П Р О Т О К О Л   №  8

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  05.02.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Магдалена Лазарова, Светла Петкова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Камен Иванов, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ:

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници:  Мария Христова - директор на Дирекция "СККМСС" в Администрацията на Висш съдебен съвет и Красимир Казаков - главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в Администрацията на Висш съдебен съвет 

Протоколирал: Ива Гюнова

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Веселин Димитров Хаджиев – председател на Районен съд – гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-2. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Д-3. ОТНОСНО: Провеждане на периодично атестиране на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево, на основание чл. 204, ал.2, т.5 от ЗСВ, възложено с Решение на ВСС по протокол №  4/31.01.2013 г., т 17.1.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/, считано от датата на вземане на решението, възложено с Решение на ВСС по протокол № 4/31.01.2013 г., т.18.1.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Боряна Ангелова Димитрова – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС» за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен за:
- увеличаване с 1 (една) щатна бройка за длъжността «съдия» щатната численост на Окръжен съд гр. Сливен;
- преназначаване на Мая Петрова Йорданова – съдия във Военен съд гр. Сливен в Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 194 от ЗСВ.

Д-8. ОТНОСНО: Заявление от Мария Ганчева Николова – съдия в Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-9. ОТНОСНО: Преразпределяне на щатове по апелативни райони във връзка с обявяване на конкурси в органите на съдебната власт.

Д-10. ОТНОСНО: Свободните бройки за длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт.

Д-11. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново:

- Мариета Спасова Спасова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”.

- Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново.

- Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Запитване от председателя на Помощната атестационна комисия при Софийски апелативен съд, свързано с периодичното атестиране на Гергана Стефанова Никова – съдия в Софийски градски съд. (вх.№ 11-06-660/05.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. УКАЗВА на председателя на Помощната атестационна комисия при Софийски апелативен съд, че следва да извърши атестирането на Гергана Стефанова Никова за времето, през което е била на работа.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за:
- трансформиране на 1 (една) свободна длъжност „съдия” в длъжност „заместник на административния ръководител”;

- назначаване на Емилия Георгиева Донкова – съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за „заместник на административния ръководител”. (вх.№ 11-06-909/05.12.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. Р-2 за следващо заседание на комисията.

2.2. Да се изиска част ІV на Единния формуляр за атестиране, която да обхваща периода 2009 г. – 2012 г.

2.3. Да се изиска от административния ръководител на Софийски окръжен съд - становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

Р-3. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, с което уведомява, че не поддържа предложението си от 25.01.2012 г. за увеличаване на щатната численост на съдиите в Окръжен съд – гр. Сливен, посочена като т.5 от дневния ред на заседание на ВСС, насрочено за 29.11.2012 г.(вх. № 11-06-498/30.11.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. Приема  за сведение писмото от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, с което уведомява, че не поддържа предложението си от 25.01.2012 г. за увеличаване на щатната численост на съдиите в Окръжен съд – гр. Сливен.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за увеличаване щатната численост на съда с 2 (две) щатни бройки за длъжността „съдия”. (вх. № 11-07-255/21.02.2012 г.) 

- Предложение от административния ръководител – и.ф.председател на Районен съд гр. Сандански за увеличаване щатната численост на съда с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”.
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
4.1. На основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Петрич с 2 (две) щатни бройки за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
 
4.2. На основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението.

4.3. На основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” в Районен съд гр. Сандански, считано от датата на вземане на решението.

4.4. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен за организиране на конкурс или преназначаване на съдия на 1 (една) свободна щатна бройка „съдия” в Окръжен съд гр. Сливен.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА за сведение предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен за обявяване на конкурс или преназначаване на съдия на 1 (една) свободна щатна бройка „съдия” в Окръжен съд гр. Сливен.

5.2. ИЗПРАЩА предложението от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен на Отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград с приложена молба от Елка Йорданова Ерменкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с която се иска разрешаване на неплатен отпуск, за становище. (вх.№ 11-06-017/15.01.20123 г.)
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. Да се уведоми административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, че Елка Йорданова Ерменкова няма право на повече неплатен отпуск, поради което следва да се определи дата, на която да се върне на работа.  В противен случай е необходимо да се изготви предложение за нейното освобождаване от длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Благоевград.

6.2. Да се изпрати запитване до председателя на Административен съд София-град какво е решението относно съдия Росица Бузова.

Р-7. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен с приложена заповед РД-08 № 32/17.07.2012 г., ведно с копие от Решение № 16181/08.12.2011 г. на ВАС и Решение № 5701/04.07.2012 г. на Върховния административен съд, петчленен състав. (вх.№ 11-09-238/09.10.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. Приема за сведение писмото от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен с приложена заповед РД-08 № 32/17.07.2012 г., ведно с копие от Решение № 16181/08.12.2011 г. на ВАС и Решение № 5701/04.07.2012 г. на Върховния административен съд, петчленен състав.

Р-8. ОТНОСНО: Влезли в сила решения по административни дела № 3590, № 3591, № 6287, № 6288, № 6289, № 6290, № 8127; № 8128 и № 8129 по описа на Върховен административен съд за 2012 г. , образувани по жалби на участници в проведения конкурс за повишаване в длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с които се обявяват за нищожни решения на Висшия съдебен съвет за повишаване на магистрати.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
8.1. Изпраща протокол за класиране на кандидатите в конкурса за длъжността „следовател” в Национална следствена служба, на Комисия „професионална етика и превенция на корупцията”, с оглед правомощията й по чл. 192, ал.4 от ЗСВ.

8.2. Да се изискат становища на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията при ВСС за: Атанас Иванов Иванов, Влади Асенов Цанков, Николай Стефанов Филчев, Мария Панева Стойчева, Явор Георгиев Бояджиев и Мариян Тодоров Славов.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. главен прокурор на Република България за поощрение на Иванка Стойнева Даскалова – Цонева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. Р-9 за следващо заседание на комисията.

9.2. Да се изиска становище на Комисията по професионална етика при Върховна касационна прокуратура, съобразно изискванията на т.9 от Правилата за определяне условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи (приети с решение на ВСС по протокол №1/10.01.2013 г.)

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Възражение на Миглена Кирилова Митрева – Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом срещу изготвената й оценка, на основание чл. 205, ал.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането разгледа депозираните възражения от прокурор Тодорова и изразява следното становище:  ПРИЕМА ЗА ОСНОВАТЕЛНИ възраженията на г-жа Миглена Кирилова Митрева - Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”  увеличава оценката с 1 (една) точка. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката също с 1 (една) точка. В Част ІХ, т.1. „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” увеличава оценката с 1(една) точка. В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководството на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” увеличава оценката с 1 (една) точка.
	ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на прокурор Тодорова в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” и в Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, поради факта, че 20 броя от общо проверените по реда на инстанционния контрол актове са отменени.
	С оглед  на изложеното уважава частично възъраженията на Миглена Кирилова Митрева – Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом срещу изготвената й оценка от проведено периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.
	С оглед на изложеното ИЗМЕНЯ оценката от атестирането по протокол № 45/17.07.2012 г., т. П-20 от „МНОГО ДОБРА” – 92 (деветдесет и две) точки на „МНОГО ДОБРА” – 96 (деветдесет и шест) точки.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Миглена Кирилова Митрева – Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

1.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ на Миглена Кирилова Митрева – Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, ранг „прокурор в АП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 206 от ЗСВ.

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2012 за разглеждане и произнасяне.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ ОТ КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – гр. Разлог, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. А-1 за следващо заседание на комисията, за извършване на допълнителна проверка, на място.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Петър Валентинов Живков – и.ф.председател на Районен съд гр. Кула, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Валентинов Живков – и.ф.председател на Районен съд гр. Кула. 

2.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Петър Валентинов Живков – и.ф.председател на Районен съд гр. Кула и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Петър Валентинов Живков – и.ф.председател на Районен съд гр. Кула резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла за придобиване статут на несменяемост на Ъшъл Лютфи Ириева – съдия в Районен съд гр. Бяла, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ъшъл Лютфи Ириева – съдия в Районен съд гр. Бяла. 

3.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Ъшъл Лютфи Ириева – съдия в Районен съд гр. Бяла и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" –  82 (осемдесет и две) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Ъшъл Лютфи Ириева – съдия в Районен съд гр. Бяла резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог. 

4.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  92 (деветдесет и две) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

5.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  89 (осемдесет и девет) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Казанлък за придобиване статут на несменяемост на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък. 

6.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" –  83 (осемдесет и три) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.
А-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, считано от 19.10.2012 г., на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. А-7 за следващо заседание на комисията, с оглед извършване на допълнителна проверка.

А-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Мюхран Ниазиева Аптулова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, считано от 01.10.2012 г., на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мюхран Ниазиева Аптулова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра. 

8.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Мюхран Ниазиева Аптулова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Мюхран Ниазиева Аптулова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, считано от 19.10.2012 г., на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра. 

9.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

9.3. ИЗПРАЩА на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за придобиване статут на несменяемост на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана. 

10.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" –  83 (осемдесет и три) точки.

10.3. ИЗПРАЩА на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.
А-11. ОТНОСНО: Молба от Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. А-11 за заседание на комисията, насрочено за 12.02.2013 г., поради извършване на проверка на място.

ІІ. СЪДИЛИЩА:

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Милена Маринова Несторова – Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, считано от 16.02.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Милена Маринова Несторова - Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Милена Маринова Несторова - Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ.

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Александрова Кънева - съдия в Административен съд гр.Плевен, считано от 16.02.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Предложения за повишаване на място в ранг:

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за повишаване на Боряна Ангелова Димитрова – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

На Боряна Ангелова Димитрова – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 31/22.07.2009 г., 2.1, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Боряна Ангелова Димитрова – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

3.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на председателя на Районен съд гр. Смолян за повишаване на в ранг на Петя Райчева Оджакова – съдия в РС гр. Смолян, следва да бъде оставено без уважение. С решение на ВСС по протокол 7/11.02.2009 г. на съдия  Оджакова е определена  комплексна оценка от атестацията „много добра”. Предвид разпоредбата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ на съдия Оджакова предстои ново периодично атестиране. Видно от справката, представена от председателя на РС гр. Смолян от 05.06.2012 г. до 24.07.2012 г. съдия Оджакова е ползвала платен годишен отпуск, а от 25.07.2012 г. до момента ползва отпуск, поради майчинство и раждане. Ето защо Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да бъде изготвено ново предложение за периодично атестиране и едва след извършването му да бъде разгледано предложението за повишаване в ранг.

4.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на Силвия Минкова Сандева – Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС” за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
	
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Силвия Минкова Сандева – Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на съдия Силвия Минкова Сандева – Иванова за повишаване в ранг следва да бъде оставено без уважение.  След периодичното  атестиране на съдия Иванова от 01.07.2009 г. до настоящия момент липсват нови данни, обстоятелства и факти за образцово изпълнение на служебните й задължения. Не са налице данни за високи нравствени и професионални качества, както и изключителност, които да предполагат повишаването й в ранг. Искането на съдия Сандева-Иванова е направено в 6-месечния срок преди изтичането на 4-годишният период, съгласно изискването на чл. 203, ал.3 от ЗСВ. Ето защо комисията счита, че следва  да бъде направено предложение за периодично атестиране и едва след приемане на комплексната оценка от същото да бъде направено ново предложение за повишаване в ранг.

5.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на Ралица Ангелова Маринска - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Плевен за повишаване на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. С-6 за следващо заседание на комисията.

6.2. От административния ръководител на Районен съд гр. Плевен да се изискат актуализирани данни по образец.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Райна Илчева Русева – съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Райна Илчева Русева  - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно не е налице доказана изключителност в работата на съдия Райна Русева, поради факта, че разглежданите от нея дела по същество са предимно заповедни производства. Голям е процентът на отменените и изменени съдебни актове след последното й  атестиране през 2009 г. - между 20 и 30%. Натовареността на съдия Русева, съобразена с натовареността на съдебния район е около средната.   Съобразно разпоредбата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ на съдия Райна Русева предстои ново периодично атестиране, поради което Комисията счита, че едва след извършването му може да бъде разгледано предложение за повишаването й в ранг.

7.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд София-град за повишаване на Боряна Руменова Бороджиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг «съдия в АС», на място в ранг «съдия във ВКС и ВАС», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Административен съд София-град за повишаване на Боряна Руменова Бороджиева  - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, т.е. не е налице доказана изключителност в работата на съдия Боряна Руменова Бороджиева.Видно от отразеното в част ІV на Единния формуляр са налице сериозни просрочия в изготвянето на постановените от съдия Бороджиева съдебни актове.  През 2010 г. са приключени 241 дела, повече от 20% от които са просрочени до една година, а през 2011 г. са приключени 278 дела, около 30 % от които са просрочени  до една година. Към мотивите на проверката, извършена от ИВСС за периода м.януари 2010 г.  – м.април 2011 г. е посочено, че съдия Бороджиева е допуснала просрочие при постановяване на част от съдебните актове, а именно 49 броя извън разумния срок. Въз основа на това Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението от административния ръководител на Административен съд София-град следва да бъде оставено без уважение.

8.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Петя Иванова Петрова - Дакова – заместник административен ръководител – «заместник-председател» и ръководител на наказателно отделение в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», на място в ранг «съдия във ВКС и ВАС», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

На Петя Иванова Петрова - Дакова – заместник административен ръководител – «заместник-председател» и ръководител на наказателно отделение в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС» е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 15/08.04.2009 г., т.9, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Петя Иванова Петрова - Дакова – заместник административен ръководител – «заместник-председател» и ръководител на наказателно отделение в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), считано от датата на вземане на решението.

9.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване на Асен-Иван Иванов Бонев – съдия в Софийски районен съд, с ранг «съдия в ОС», на място в ранг «съдия в АС», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване на Асен-Иван Иванов Бонев  - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението за повишаване в ранг на съдия Асен – Иван Бонев следва да бъде оставено без уважение. Налице е отрицателно становище на административния ръководител. Има акт от проверка на ИВСС, който констатира, че съдия Бонев забавя администрирането на делата (не следи редовното движение на исковите молби, вкл. и на оставените без движение), както и че 279 броя дела са без движение, като част от тях не са администрирани за период от 1,5 година до 4 години. Ето защо комисията счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно „доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения.”

10.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Заявление от Петя Христова Манова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 16.07.2012 г. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. С-11 за следващо заседание на комисията.

11.2.  От административния ръководител на Районен съд гр. Сливен да се изискат актуализирани данни по образец.

АТЕСТИРАНЕ /Единни формуляри, изготвени от ПАК/

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Добрич за периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева – съдия Окръжен съд – гр.Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
12.1. Провежда периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич.

12.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Варна за периодично атестиране на Николина Петрова Дамянова – съдия Окръжен съд – гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
13.1. Провежда периодично атестиране на Николина Петрова Дамянова – съдия Окръжен съд – гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Николина Петрова Дамянова – съдия Окръжен съд – гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Николина Петрова Дамянова – съдия Окръжен съд – гр.Варна.

13.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Николина Петрова Дамянова – съдия Окръжен съд – гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Анелия Димитрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. С-14 за следващо заседание на комисията, с оглед извършване проверка на място.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

С-15. ОТНОСНО: Откриване на процедура за извънредно периодично атестиране на Антония Атанасова Атанасова – Алексова – съдия в Районен съд гр.Дулово.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с § 129, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за извънредно периодично атестиране на Антония Атанасова Атанасова – Алексова – съдия в Районен съд гр.Дулово.

15.2. На основание чл. 204, ал. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на председателя на Окръжен съд гр. Силистра да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г. за проверка дейността на Антония Атанасова Атанасова – Алексова – съдия в Районен съд гр.Дулово и предложение за комплексна оценка на същата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Димитрова  Стоянова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за откриване процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на Гергана Димитрова  Стоянова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гергана Димитрова  Стоянова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стоян Петров Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Стоян Петров Георгиев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС".

17.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Стоян Петров Георгиев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС".

17.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр.  Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.

17.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр.Средец необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Милена Радославова Алексиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Радославова Алексиева – съд в Районен съд гр. Велико Търново и предложение за комплексна оценка на същата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Мулешков – председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (командирован в Софийски окръжен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Георги Стоянов Мулешков – председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (командирован в Софийски окръжен съд).

19.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Георги Стоянов Мулешков – председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (командирован в Софийски окръжен съд).

19.3. Да се изиска от председателя на Софийски окръжен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Софийски окръжен съд.

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Елин Пелин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на заместник-административния ръководител на Районен съд – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Владимир Страхилов Попов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Страхилов Попов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
21.1. ВРЪЩА предложението на заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емил Тодоров Бобев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

21.2. Да бъде уведомен заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново, че съгласно разпоредбата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ процедура по периодично атестиране следва да започне не по-късно от 6 месеца преди изтичането на четиригодишния срок. Предвид изложеното, следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев – и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев – и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иво Лъчезаров Дачев – и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

Предложения за откриване на процедура 
за придобиване статут на несменяемост:

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Царево за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево.
 
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ………… да извърши проверка на дейността на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево.

23.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево.

23.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Царево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІII. ПРОКУРАТУРИ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от директора на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров – следовател в отдел „02“ в Национална следствена служба, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ(изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т.П-1 за следващо заседание на комисията, с оглед извършване проверка на място, включително и по направените от Александър Тодоров Тодоров възражения.

1.2. След изготвянето на резултатите от проверката преписката да се докладва на председателя на Комисията по предложенията и атестирането за ново насрочване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за придобиване статут на несменяемост на Мирослав Тодоров Овчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
2.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

2.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Нина Димитрова Каменова – следовател в Следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага разглеждането на т. П-3 за следващо заседание на комисията.

Предложения за повишаване на място в ранг:

П-4. ОТНОСНО: Молба от Красимира Жекова Вълчанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, с ранг «прокурор в ОП», за повишаване на място в ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
4.1. Отлага разглеждането на т. П-4 за следващо заседание на комисията, с допълнително насрочване.

4.2. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Нови пазар актуална част ІV на Единния формуляр за атестиране, както и копия на заповедите за налагани наказания на Красимира Жекова Вълчанова.

П-5. ОТНОСНО: Заявление от Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. Отлага разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 15.05.2009 г. – 01.02.2013 г. по Част ІV, т.1-3 от ЕФ.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за повишаване на Мария Георгиева Шапкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на място в ранг «прокурор в ОП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за повишаване на Мария Георгиева Шапкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на място в ранг „прокурор в ОП”, с оглед изготвяне на ново предложение, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

АТЕСТИРАНЕ /Единни формуляри, изготвени от ПАК/

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
7.1. Провежда периодично атестиране на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

7.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Георги Панайотов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор в АП» резултатите от атестирането, за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за периодично атестиране на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
8.1. Провежда периодично атестиране на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2(две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете” и с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност  за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС».

8.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Никола Борисов Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС» резултатите от атестирането, за запознаване.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за провеждане на периодично атестиране на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за провеждане на периодично атестиране на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за провеждане на периодично атестиране на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Руси Викторов Алексиев – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Руси Викторов Алексиев – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Руси Викторов Алексиев - заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за провеждане на периодично атестиране на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова – Русева -прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ана Христоскова Малиганова – Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”и предложение за комплексна оценка на същата.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”и предложение за комплексна оценка на същия.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”и предложение за комплексна оценка на същата.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Бисер Стефанов Кирилов – заместник градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Бисер Стефанов Кирилов – заместник градски прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бисер Стефанов Кирилов – заместник градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.
П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова –прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Марияна Мирчева Станкова– прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Марияна Мирчева Станкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марияна Мирчева Станкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Симеонов Аврамов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Иван Симеонов Аврамов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Симеонов Аврамов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Пламен Христов Проданов – следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Пламен Христов Проданов – следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Христов Проданов – следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново и предложение за комплексна оценка на същия.

Предложения за откриване на процедура за придобиване 
статут на несменяемост

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин) за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин).

27.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин).

27.3. Да се изискат от административните ръководители на Районна прокуратура гр. Кула/Видин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител - председател на Районен съд – гр. Пловдив с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в АС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА” – 150 (сто и петдесет) точки на Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в АС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-2. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение:  Решение на КПА по протокол №4/22.01.2013 г. т. С-11 комплексна оценка „Много добра” - 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Емилия Христова Дишева - без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Емилия Христова Дишева - и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Емилия Христова Дишева - и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Провеждане на периодично атестиране на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево, на основание чл. 204, ал.2, т.5 от ЗСВ, възложено с Решение на ВСС по протокол №  4/31.01.2013 г., т 17.1.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 59, ал.2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на …………. да извърши проверка на дейността на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево.

3.2. На основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ открива процедура за извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево.

3.3. Да се изиска  от Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ на Единния формуляр за атестиране и Становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/, считано от датата на вземане на решението, възложено с Решение на ВСС по протокол № 4/31.01.2013 г., т.18.1.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на г-жа ……….. да извърши проверка на дейността на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/.

4.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/.

4.3. Да се изискат от административните ръководители на Софийска градска прокуратура/Окръжна прокуратура гр.Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Боряна Ангелова Димитрова – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на ………………….да извърши проверка на дейността на Боряна Ангелова Димитрова - административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

5.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Боряна Ангелова Димитрова - административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

5.3. Да се изиска от председателя на Апелативен съд гр.  Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Бургас.

5.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр.Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС» за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ВЪЗЛАГА на ……………….. да извърши проверка на дейността на Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС».

6.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС».

6.3. Да се изиска от председателя на Апелативен съд гр.  Пловдив становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Пловдив.

6.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр.Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен за:
- увеличаване с 1 (една) щатна бройка за длъжността «съдия» щатната численост на Окръжен съд гр. Сливен;
- преназначаване на Мая Петрова Йорданова – съдия във Военен съд гр. Сливен в Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 194 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
7.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен за:
- увеличаване с 1 (една) щатна бройка за длъжността «съдия» щатната численост на Окръжен съд гр. Сливен;
- преназначаване на Мая Петрова Йорданова – съдия във Военен съд гр. Сливен в Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 194 от ЗСВ, за сведение.

Д-8. ОТНОСНО: Заявление от Мария Ганчева Николова – съдия в Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
8.1. Провежда периодично атестиране на Мария Ганчева Николова – съдия в Районен съд гр. Пловдив. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Мария Ганчева Николова – съдия в Районен съд гр. Пловдив комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Мария Ганчева Николова  – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

8.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Мария Ганчева Николова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Преразпределяне на щатове по апелативни райони във връзка с обявяване на конкурси в органите на съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
9.1. Във връзка с преразпределяне и оптимизиране на щатовете по апелативни райони СФОРМИРА следните работни групи, както следва:

9.2.СЪДИЛИЩА:

9.2.1. Апелативен район София – г-жа Милка Итова, г-н Камен Иванов, и г-н Калин Калпакчиев;
9.2.2. Апелативен район гр.  Пловдив – г-жа Галя Георгиева; 
9.2.3. Апелативен район гр. Бургас – г-жа Светла Петкова; 
9.2.4. Апелативен район гр. Варна – г-жа Даниела Костова;
9.2.5. Апелативен район гр. Велико Търново – г-жа Милка Итова, г-жа Даниела Костова.

9.3. ПРОКУРАТУРИ:
9.3.1. Апелативен район гр. София- г-н Камен Ситнилски;
9.3.2. Апелативен район гр.  Пловдив - г-н Румен Боев;
9.3.3. Апелативен район гр. Бургас - г-н Ясен Тодоров;
9.3.4. Апелативен район гр. Варна - г-жа Елка Атанасова;
9.3.5. Апелативен район гр. Велико Търново - г-жа Магдалена Лазарова.

9.4. ВОЕННИ СЪДИЛИЩА И ПРОКУРАТУРИ – г-жа Галя Георгиева.

Д-10. ОТНОСНО: Свободните бройки за длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да обяви свободните бройки за административни ръководители в органите на съдебната власт, на основание чл. 194а от Закона за съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител    – председател на Окръжен съд –Пловдив – вакантна.
1.2. Административен ръководител  – председател на Районен съд –Сандански – вакантна .
1.3. Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура  –  вакантна .
1.4. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Благоевград   –  вакантна.
1.5. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Шумен  – вакантна.
1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – София  – вакантна.
1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Тополовград  – вакантна.
	
	2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 36, ал. 1 от Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат  документите по чл. 181, ал. 3 от Закона за съдебната власт, заедно с концепция за работата на кандидата като административен ръководител. 

3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

	4. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново:

- Мариета Спасова Спасова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 45/19.11.2009 г. т. 13 е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

- Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 5/07.02.2013 г. д.т. 1.1. е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

- Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 35/31.07.2008 г. т. 2.1.47 е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

Увърдил:

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

МИЛКА ИТОВА