П Р О Т О К О Л   №9

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  11.02.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова и Елка Атанасова.

Отсъства: Ясен Тодоров

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Атанас Иванов Иванов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател във НСлС”, с отличие „личен почетен знак”, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2 от ЗСВ (вх. № 11-03-169/05.02.14 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията по професионална етика в Национална следствена служба

Д-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 5/03.02.14 г., т. 7 на КПВ 
Обхват и структура на Годишния доклад на Висшия съдебен съвет.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на указания за попълване на новия Единен формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител (приет с решение на ВСС по протокол № 44/13.11.2013 г.)

Д-4. ОТНОСНО: Обсъждане на хипотезите, в които ВСС с решение не провежда периодично атестиране на съдия, прокурор и следовател и връща предложението на Комисията по предложенията и атестирането за ново произнасяне/разглеждане и уеднаквяване на практиката на КПА в тези случаи.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-441/28.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-6.ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 06.02.2014 г. (вх. № 11-07-1426/08.10.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 6/06.02.2014 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 1/07.01.2014 г. т. Д-29 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стою Христов Згуров – с приложено възражение

Д-7. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 30.01.2014 г.
 (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 5/30.01.2014 г. на ВСС
Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/04.01.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димчо Димитров Георгиев – с приложено възражение

Д-8. ОТНОСНО:Възражение от Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив) срещу проведеното събеседване в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в апелативен съд - търговска колегия.

Д-9. ОТНОСНО: Изпълнение решенията на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-10. ОТНОСНО:Предложение от Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1412/04.10.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-599/26.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Георгиев Маринов – без  възражение

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниел Нинов Димитров – без  възражение

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-267/04.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-14. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 ЗСВ за преназначаване на магистрати от Военен съд гр. Варна в Окръжен съд гр. Варна.

Д-15. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 ЗСВ за преназначаване на магистрати от Военен съд гр. Плевен в Окръжен съд гр. Плевен.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за преназначаване на магистратите от Военноокръжна прокуратура гр. Варна в Окръжна прокуратура гр. Варна, по реда на чл. 194 от ЗСВ.
Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за преназначаване на магистратите от Военноокръжна прокуратура гр. Плевен в Окръжна прокуратура гр. Плевен, по реда на чл. 194 от ЗСВ.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Веселина Йорданова Тенева – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание  чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-02-023/10.12.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Веселина Йорданова Тенева – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС, от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-02-023/10.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Д-20. ОТНОСНО:Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-415/31.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Много добра" – 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радка Стоянова Иванова – с приложено възражение.
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-20 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 20.02.2014 г.:

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Даниел Нинов Димитров – административния ръководител  - председател на Районен съд гр. Видин –  докладва.....

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин – докладва.....
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Даниел Нинов Димитров – административния ръководител  - председател на Районен съд гр. Видин.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Даниел Нинов Димитров, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Видин.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г.

1.5. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Тодор Георгиев Попиванов, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Видин.

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Надежда Андреева Зекова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличия „личен почетен знак – първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т.1 от ЗСВ. (вх. № 11-01-007/23.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията по професионална етика при Върховен касационен съд

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Надежда Андреева Зекова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65 годишна възраст.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

2.3. УКАЗВА на административните ръководители на органите на съдебна власт да не възлагат наказателни дела от общ характер на тези магистрати, на които им предстои освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт – навършване на 65-годишна възраст. 

2.4. Препис от решението да се качи на Интернет страницата на ВСС, раздел „Комисия по предложенията и атестирането” – „Решения на комисията”.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на                 Надежда Андреева Зекова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, от заеманата длъжност „съдия” в Върховен касационен съд на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-01-007/23.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Надежда Андреева Зекова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 04.03.2014 г.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Заявление от Христо Стоянов Баханов (роден на 10.10.1949 г.), с ранг „следовател в НСлС, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.            (вх. № 11-03-120/28.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за неприключили дела

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Христо Стоянов Баханов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжен следствен отдел в окръжна прокуратура гр. Благоевград, считано от 06.03.2013 г.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на  06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Димитър Георгиев Димитров – съдия във Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличия „личен почетен знак – втора степен - сребърен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ, и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-015/28.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията по професионална етика при Апелативен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.02.2014 г.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за освобождаване на                 Димитър Георгиев Димитров (роден на 27.02.1949 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-015/28.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, справка за несвършени дела и ненаписани съдебни актове

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.02.2014 г.

Р-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  Р-3
Извлечение от решение на КБФ по протокол № 2/15.01.2014 г.
Молба от Станчо Николов Димов, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд на основание чл. 165, ал. 1, т. 4 от ЗСВ.    
Приложение: Персонални данни, експертно решение на ТЕЛК

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.02.2014 г.

Р-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  Д-25
Извлечение от решение на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС по протокол № 3/20.01.2014 г., т. 2, за предлагане на конкретни мерки и срокове за тяхното изпълнение, които да бъдат включени в План-графика за изпълнение на мерките, предвидени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА доклада на г-н Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, ведно с предложения проект.

8.2. ИЗПРАЩА списък с конкретни мерки от компетентността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи, които да бъдат включени в План-графика по изпълнение на мерките, предвидени в Стратегията за превенция и борба с корупцията в съдебната система за 2014 г. на Комисия „професионална етика и превенция на корупцията”.

ІІ. КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Молба с поставени въпроси от Любомира Ангелова Вулджева – кандидат за младши прокурор на обучение в Национален институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРЕПРАЩА молбата на Любомира Ангелова Вулджева – кандидат за младши прокурор на обучение в Национален институт на правосъдието, на Комисия по правни въпроси, за становище.

К-2. ОТНОСНО: Становище от Веселина Йорданова Тенева - съдия във Върховен административен съд за несъгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод номинирането за главен инспектор в Инспектората към ВСС и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. (вх. № 97-00-048/23.01.2014 г. – т. Д-6 от пр. № 5/28.01.14 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ИЗПРАЩА становището на Веселина Йорданова Тенева - съдия във Върховен административен съд, с което изразява несъгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод номинирането за главен инспектор в Инспектората към ВСС и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

К-3. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в районните прокуратури, по конкурс обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 26/04.07.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС- Протокол № 26/04.07.2013 г. конкурс за първоначално назначаване на 22 /двадесет и две/ длъжности за прокурор в районните прокуратури. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжности преместване на съди, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.

3.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

3.3. ВНАСЯ предложение за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районните прокуратури в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г. 

К-4. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в апелативните съдилища - наказателна колегия, по конкурс обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 36/19.09.2013 г. 

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия, ведно със  становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ.
	Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
	Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
	С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от  проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 6 (шест) длъжности „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

4.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 20.02.2014 г. за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Илия Петров Пачолов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/16.11.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 139 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Илия Петров Пачолов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ОТЛАГА разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ДА СЕ ИЗИСКА разпечатка от деловодната система за ненаписаните в срок дела.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-362/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. Д-4 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росен Златков Василев – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ОТЛАГА разглеждането на т. В-2 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ДА СЕ ИЗВЪРШИ проверка относно наложени дисциплинарни наказания „обръщане на внимание” по чл. 327 от ЗСВ в периода на атестиране. 

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1180/12.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Йорданов Петков – с приложено възражение
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.ОТЛАГА разглеждането на т. В-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ДА СЕ ИЗИСКА подробна справка за видовете дела, които е разглеждал съдия Петков, както и такава за сроковете за изготвяне на съдебните актове.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Иванова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-742/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Добра" - 83 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Румяна Иванова Иванова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Румяна Иванова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. КАНИ Румяна Иванова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 06.03.2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-5. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 30.01.2014 г. (вх. № 11-03-973/13.11.2012 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 5/30.01.2014 г. на ВСС, т.12
Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. П-15 комплексна оценка „Добра" - 81 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Карамфил Георгиев Темелков – с приложено  възражение и допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

С решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г., т. П-15, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП” е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 81 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Карамфил Георгиев Темелков е представил писмено възражение. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 30.01..2014 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 5/30.01.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Темелков в заседание, проведено на 11.02.2014 г. Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

	УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, като:

	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” увеличава оценката с 2 (две) точки,  по показателя  по чл. 32, т.2 от Методиката за атестиране „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране в хода на процеса”.

Мотиви: Отменените актове и постановените оправдателни присъди са общо 83 на фона на общия обем от 1982 възложени преписки или 4,1%. Броят на отменените и потвърдени актове е показател за оценка и по Част VІІІ, т.1, а по този показател оценката е намалена с 5 (пет) точки.

	В Част VІІІ, т.3 „”Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 2 (две) точки, по показателя по чл. 33, т.2 и т.3 от Методиката за атестиране „спазване на сроковете” и „обща натовареност на съответния съдебен район или орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”.

1.3.	Мотиви: Районна прокуратура гр.Гоце Делчев е с много 
висока натовареност за целия период на атестацията на прокурор Темелков - по действителна натовареност за 2009г. е на 6 позиция от 113 районни прокуратури, за 2010г. – 12 позиция, за 2011г. – 8 позиция и за 2012г. – 14 позиция. При два до три пъти по-висока натовареност на атестирания прокурор, в сравнение с прокурорите от прокуратури в страната с по-ниска натовареност, делът на пропуските в спазването на сроковете относително е по-несъществен. При незначително намаляване на натовареността на прокурора през 2012г. този проблем е преодолян.

	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 1 (една) точка, по показателя по чл. 34, т.1 от Методиката за атестиране „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”.

Мотиви:  Констатациите в Акта на ИВСС касаят дейността на прокуратурата по съдебния надзор, свързани със спазването на сроковете за решаване на делата от прокурорите, като за 2009 г. са констатирани произнасяния на прокурорите извън срока по чл. 242, ал.3 от НПК по 233 приключени досъдебни производства. Конкретно за прокурор Темелков на стр. 21-23 от Акта на ИВСС са посочени 86 просрочени ДП, които са отчетени като данни и в част ІV т.2 от ЕФ и по показателя по чл.33 т.3 от Методиката за атестиране КПА и ПАК са отнели точки  по критерия по Част VІІІ, т.3 от Методиката за атестиране, т.е. по един и същи показател за оценка са отнети точки по два критерия за атестиране.
 
	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в Част ІХ, т.1 на ЕФА „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”, предвид показателя по чл. 37, т.1 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”.

	Мотиви: За периода на атестацията прокурор Темелков е внесъл в съда 258 обвинителни акта, 108 споразумения и 37 постановления по чл. 78а от НК (общо 403 акта). Върнати за доразследване са 29 ДП, което съставлява 7,19%.
	
	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП” „Много добра” - 86 (осемдесет и шест) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 86 (осемдесет и шест) точки на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г.

В-6. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 30.01.2014 г. (вх. № 11-03-815/02.07.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 5/30.01.2014 г. на ВСС, т.13
Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. П-8 комплексна оценка „Добра" - 85 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Искра Николова Георгиева – с приложено  възражение

С решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г., т. П-8, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Искра Николова Георгиева  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 85 точки. По повод на изготвената оценка следовател Искра Николова Георгиева е представила писмено възражение. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 30.01.2014 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 5/30.01.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от следовател Георгиева в заседание, проведено на 11.02.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

	УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Искра Николова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, като:

	В част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: При изготвяне и определяне на комплексната оценка на следовател Искра Георгиева, Комисията по предложенията и атестирането е взела предвид посочените данни в част IV, т. 3 от Единния формуляр за атестиране, касаещи съпоставимостта между актовете на следователя и на прокурора, а именно: 1 обвинително заключение – 1 обвинителен акт; 11 заключения с мнение за прекратяване – 8 постановления за прекратяване; 4 заключения с мнение за спиране – 4 постановления за спиране. 
Към възражението на следовател Искра Георгиева е приложена допълнителна справка относно досъдебните производства, приключени от следователя с мнение за прекратяване. Видно от нея, всички 11 досъдебни производства са приключени от наблюдаващия прокурор при пълно възприемане мнението на следователя, с оглед на което е налице пълна съпоставимост между всички актове на следователя и актовете на прокурора.

	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” и в част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство”

	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Искра Николова Георгиева  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура „Много добра” - 88 (осемдесет и осем) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искра Николова Георгиева  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 88 (осемдесет и осем) точки на Искра Николова Георгиева  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г.

ІV. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Андроника Илиева Ризова – Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-712/13.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Андроника Илиева Ризова – Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Андроника Илиева Ризова – Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Андроника Илиева Ризова – Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-319/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-791/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА на Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

V. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1342/25.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1/ една/ точка от двадесет на деветнадесет/, с оглед процента на отменените съдебни актове за периода на атестиране – 6.7% от общия брой обжалвани такива.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки/ от осемнадесет на двадесет. Описаният в атестационния формуляр Акт от проверка на ИВСС през 2009 г., обхваща период извън подлежащия на атестация и е отразен във формуляра, изготвен при предходното периодично атестиране на магистрата, което е за период до 30.06.2009 г.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

1.3.	ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

1.4.	ВЪЗЛАГА на г-н Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” и на г-жа Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” да подготвят запитване за становище от съсловните организации за:

-	критерии за атестиране на магистратите от върховните съдилища;
-	критерии за атестиране на командированите магистрати в мисии на ЕС;
-	критерии за атестиране на инспекторите към ИВСС и на членовете на ВСС.

Същите са необходими за включване в Методиката за атестиране и в Гражданския съвет.

1.5.	Препис от решението да се качи на Интернет страницата на ВСС, раздел „Комисия по предложенията и атестирането” – „Решения на комисията”.

С-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  С-3
Предложение на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд                 гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-143/14.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на С-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестиране. 

С-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г., т. С-7
Предложение от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-390/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед изготвяне на превод на проведената атестация на Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), в Косово.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1758/18.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-562/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: КПА счита, че в  Част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата”оценката следва да се намали с три точки/ от двадесет на седемнадесет, с оглед данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт” и съобразно чл.77 от Методиката за атестиране. За периода 2012-2012 г. действителната натовареност на магистратите от ОС – Ловеч  месечно към дела за разглеждане  е 8.58, по-ниска от средната за окръжните съдилища в страната от 10.53. За първото полугодие на 2013 г. тази констатация се запазва- натовареността на ОС – Ловеч към дела за разглеждане е 9.64, при 11.61 за ОС в страната, а към свършени дела 7.67 за ОС - Ловеч към 8.90 за ОС в страната. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1470/14.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1/ една/ точка от двадесет на деветнадесет/. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка/ от двадесет на деветнадесет. Гореизложеното с оглед броя на отменените съдебни актове по наказателни дела за периода на атестиране, които съставляват 14.6 % от общия брой обжалвани такива
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки/ от седемнадесет на деветнадесет. Забава та при изписването на съдебните актове е взета предвид т.3 на ч.VIII. Освен това от Акта на ИВСС за извършена проверка на РС -  Бургас по наказателни дела е видно, че забавянето е от порядъка на дни до максимално 5  месеца. С  оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-123/04.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1/ една/ точка от двадесет на деветнадесет/.  В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки/ от двадесет на осемнадесет. 
Гореизложеното с оглед  броя на отменените съдебни актове за периода на атестиране, които съставляват 22.22 % от общия брой обжалвани такива. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-774/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1393/02.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 14.43 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 21.88 %.
При определяне на оценката КПА отчита обстоятелството, че всички съдебни актове на магистрата са постановени в срок до един месец, при индивидуална натовареност по-висока от тази на отделението и РС – Варна. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-121/04.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. Да се изиска от председателя на Апелативен съд – София, нова кадрова справка, в която е отразен периодът на настоящото периодично атестиране – 22.07.2009 – 22.09.2013 г. (с решение КПА е приела, че за начало на този период се счита датата, на която комисията е взела решение за откриване на процедурата). Да се изиска актуална информация в ч. ІV, съобразена с посочения по-горе период. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1197/16.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.02.2014 г.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-469/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много  добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-131/09.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Отлага разглеждането. Данните в ЕФА са непълни и КПА не може да направи извод за качеството на работа и цялостната дейност на съдия Емилия Василева Петкова.

13.2. Указва на председателят на АСНС да предостави актуална информация, за дейността на съдия Емилия Василева Петкова, за целия периода на атестиране, включително за дейността й като прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, за периода м. септември 2009 – 24 октомври 2011 г. Следва да се изиска и приложи и становището по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Пловдив, становище на Етичната комисия при ОП – Пловдив, както и данни за извършвани от ИВСС проверки. 

13.3. След получаване на исканите данни, Комисията ще се произнесе в най-кратки срокове по направеното предложение за периодично атестиране на Емилия Василева Петкова – съдия в АСНС. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-421/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много  добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-896/13.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цвета Стоянова Желязкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-726/15.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивета Миткова Антонова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-276/05.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Теодорина Михайлова Димитрова - Николова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-695/12.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-367/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Витков Пандев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Галатея Петрова Ханджиева - Милева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-633/03.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галатея Петрова Ханджиева - Милева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галатея Петрова Ханджиева - Милева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галатея Петрова Ханджиева - Милева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Дафинка Тодорова Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-796/15.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Добра" - 80 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Дафинка Тодорова Чакърова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дафинка Тодорова Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Дафинка Тодорова Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1072/11.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Недялка Николова Вълчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1067/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Боян Димитров Кюртов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-961/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Колева Николова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Стефанов Томов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-969/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Стефанов Томов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Стефанов Томов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Стефанов Томов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Иван Начев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-558/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Начев Иванов – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Начев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Начев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-160/20.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Маргарита Димитрова Йорданова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Любомир Василев Крумов - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-506/07.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любомир Василев Крумов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Василев Крумов - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Василев Крумов - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-492/04.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стояна Илиева Илиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.
29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-907/14.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емил Тодоров Бобев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1137/30.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-16 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Борисов Борисов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград за периодично атестиране на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1032/04.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-19 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Полина Любомирова Амбарева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Недялка Николова Нинова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/07.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Недялка Николова Нинова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недялка Николова Нинова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Николова Нинова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-34. ОТНОСНО: Периодичното атестиране е било на доклад на г-жа Милка Итова
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2097/21.12.1213 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище, молба
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/05.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2090/19.12.1213 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/21.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2091/19.12.1213 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/21.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за повишаване на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-003/06.01.1214 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/28.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Рени Михайлова Спартанска - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-994/24.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.
Допълнително изискани данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Рени Михайлова Спартанска - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за повишаване на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-003/06.01.1214 г.) 
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/28.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС",с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1535/23.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.
Допълнително изискани данни 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Миглена Илиева Площакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2095/23.10.2013 г.) 
Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Миглена Илиева Площакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”,  с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-036/13.01.1214 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол  
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-42 от настоящия дневен ред, до приемане на решение от Висшия съдебен съвет по откритата процедура за периодично атестиране на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-43. ОТНОСНО: Предложение от Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд           гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-004/07.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV и актове
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……….. да извърши проверка на дейността на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд           гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

43.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд   гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

43.3. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд.

43.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-007/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV и актове
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

44.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
44.3. Да се изиска от председателя на Военно-апелативен съд гр. София становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Военно-апелативен съд гр. София.

44.4. Да се изискат от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от полковник Воля Петров Кънев -административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен, 28/08.07.2009 за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-004/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 28/08.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на полковник Воля Петров Кънев -административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен.

45.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на полковник Воля Петров Кънев -административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен.

45.3. Да се изиска от председателя на Военно-апелативен съд гр. София становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Военно-апелативен съд гр. София.

45.4. Да се изискат от административния ръководител на Военен съд гр. Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-006/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 28/08.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

46.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-005/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 03/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

47.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-010/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

48.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1199/27.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

49.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2102/27.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

50.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2100/27.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Илиев Ковачев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

51.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2092/19.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

52.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд                   гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.                 (вх. № 11-07-064/19.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. - комплексна оценка „добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд                   гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.                 	
53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд                   гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

53.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-063/19.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.                 	

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

54.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Аксиния Борисова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-059/15.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Аксиния Борисова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Аксиния Борисова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“,  и предложение за комплексна оценка на същата.

55.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-061/15.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

56.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-093/22.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

57.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-034/13.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

58.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-019/13.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

59.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-045/24.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

60.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-008/15.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административен ръководител (без ч ІV и актове- върнати) 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

61.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа за периодично атестиране на Антон Цветанов Антонов – съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-089/21.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа за периодично атестиране на Антон Цветанов Антонов – съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антон Цветанов Антонов – съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС“,  и предложение за комплексна оценка на същия.

62.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Нели Петкова Сигридова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-040/21.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Нели Петкова Сигридова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Петкова Сигридова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

63.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-078/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, служебна бележка
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, и предложение за комплексна оценка на същата.

64.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-015/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“,  и предложение за комплексна оценка на същата.

65.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

С-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-146/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата.

66.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа …………………….

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-030/16.01.14г.)

Приложение: Кадрова справка, молба от магистрата
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н/г-жа ………………………. да извърши проверка на дейността на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

67.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

67.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-030/16.01.14г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н/г-жа ………………………. да извърши проверка на дейността на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

68.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

68.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

VІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-972/22.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” с оглед наличието на 20% отменени  акта от общия брой проверени (7 отменени акта от 35 проверени).
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” с оглед наличието на 2 дела, върнати от съда за доразследване.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Красимир Маринов Конов –прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  П-4
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-761/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. На основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, за отстраняване на противоречия и допълване/коригиране на данните във формуляра:
	1. В Част ІV, т.1 на Единния формуляр от ПАК са извършени констатации за наличието на 2 прекратени наказателни производства от съда, поради изтекла давност за наказателно преследване. В Част ІV, т.4 от ЕФ вероятно същите наказателни производства са отразени текстово като приключени с оправдателни присъди. Очевидно едно от двете обстоятелства е неточно и следва да се поправи, като се изготви съответната нова част от ЕФ, в която намери място и становището на ПАК по отношение на причините за допускане изтичането на преследвателната давност и за второто производство и отговорността на прокурор Тодоров за настъпването на този резултат. Данните за тези две наказателни производства следва да се допълнят с посочване на текстовете от НК, дата на образуване на ДП и дата на извършване на престъплението, момента, от който прокурор Тодоров е наблюдаващ прокурор, брой обвиняеми лица и др.
	2. В Част ХІ на ЕФ предложената комплексна оценка от ПАК е 147 точки.
	Математическият сбор на точките по отделните критерии за оценяване е неправилно посочен – верният сбор е 137 точки. Членовете на ПАК следва да проверят и евентуално коригират становището си относно брой точки по Част Х т.1 и т.2, където коментарите са отлични, а са определени точки, различни от максималните, или пък коригират определената комплексна оценка от 147 т. като и обосновават в коментарите различния от максималния брой точки, с които са оценили колегата по критериите по част Х т.1 и т.2.

П-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  П-5
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-953/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. На основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, за отстраняване на противоречия и допълване/коригиране на данните във формуляра:
	1. В Част ІV, т.2 на ЕФ от ПАК е посочено, че прокурор Въткова няма преписки, решени/приключени с разрешение до 2 месеца. Видно от констатациите в Акт за резултатите от извършена планова комплексна проверка за дейността на СРП от ИВСС за 2009 г., това не е така. На стр. 57-59 има конкретни констатации за брой просрочени произнасяния през 2009 г. на прокурор Въткова, които следва да се отразят в ЕФ.
	Проверка за решени извън 30-дневния срок преписки следва да се извърши и за 2010 г., 2011 г. и 2012 г., като ПАК изиска от СРП разпечатки за срочността на произнасянията на прокурора от УИС, анализира данните в тях и посочи като брой преписките в Част ІV, т.2 от ЕФ. Съответните справки от УИС да се приложат и към ЕФ.
	2. ЕФ за проведеното периодично атестиране на прокурор Въткова-Николова съдържа неверни данни  - в част ІV, т.5 от ЕФ е отразено, че няма констатации по отношение на атестирания прокурор от проверки на ИВСС.
	Видно от Акт за извършена планова проверка на дейността на СРП за периода 01.01.2009 г. – 31.12.2009 г. и първо шестмесечие на 2010 г. за прокурор Въткова-Николова има конкретни констатации, които със съответен анализ следва да намерят място в Част ІV, т.5 от ЕФ и съответно – при оценките по критерия по Част VІІІ, т.4 с коментар или забележки.
	Пропускът да бъдат отразени тези данни от ПАК в ЕФ поставя под съмнение достоверността и на останалите данни във формуляра и въобще обективността на членовете на помощната атестационна комисия, както и верността на данните, които би следвало да се предоставят на ПАК, съгласно чл. 67, ал.2 и ал.3 от Методиката за атестиране.

П-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  П-6
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-951/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Антон Венциславов Милев –прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Антон Венциславов Милев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-987/29.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 134 (сто тридесет и четири) точки на Пламен Георгиев Пенчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Исперих за периодично атестиране на Валентин Цанев Цанев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-974/22.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Цанев Цанев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Цанев Цанев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия. От информацията в писмо № А-115/2013 г. на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, се установява, че посочените в Част ІV, т.2 преписки са решени в от прокурор Валентин Цанев в 30-дневен срок. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Валентин Цанев Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Цанев Цанев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1164/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Галя Иванова Митева –прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Иванова Митева - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Петко Петров Тухчиев – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1163/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петко Петров Тухчиев – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петко Петров Тухчиев – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 35% отменени актове (10 акта) от общо проверени 26 акта, като КПА съобрази и относително малкия брой проверени и отменени актове по преписки – 3 отменени акта при 76 общо постановления за отказ да се образува досъдебно производство, както и 7 отменени акта по наказателни производства при общо постановени 212 постановления за прекратяване на наказателното производство и 240 постановления за спиране на наказателното производство..
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Петко Петров Тухчиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петко Петров Тухчиев – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-551/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед установената при допълнително изисканата информация от КПА на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, свързана с несъпоставимостта между актовете на прокурора и следователя, която е 37%, т.к. от 60 акта на следователя 37 акта са били потвърдени от прокурора, както следва:
	- по 26 ДП, приключили с мнение за съд са изготвени 19 ОА, 5 постановления за прекратяване на наказателното производство, 1 постановление за спиране на наказателното производство и 1 определение на съда;
	- по 8 ДП, приключили с мнение за прекратяване на наказателното производство са изготвени 4 постановления за прекратяване на наказателното производство, 3 постановления за спиране на наказателното производство и 1 ОА;
	- по 26 ДП, приключили с мнение за спиране на наказателното производство, са изготвени 15 постановления за спиране на наказателното производство и 11 постановления за спиране на наказателното производство.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” и с оглед ниската обща натовареност на следователите като цяло и под средната натовареност на атестирания магистрат в сравнение с останалите следователи в Следствения отдел при СГП.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т.1 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и предвид наличието на 1 върнато ДП за доразследване при приключени общо 26 ДП с мнение за съд.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Радиана Георгиева Абдулова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Иван Донев Георгиев - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1167/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Донев Георгиев - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Донев Георгиев - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниска обща натовареност на следствените органи в страната, както и индивидуалната натовареност на магистрата за периода на атестацията.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Иван Донев Георгиев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Донев Георгиев - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1002/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-744/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП ”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 18 % от общия брой проверени актове на прокурор Дюлгерска.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Керка Станкова Дюлгерска – прокурор в Районна прокуратура – гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП” (командирована в Окръжна прокуратура гр. Бургас).

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Димитрова Малинова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-879/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Димитрова Малинова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Димитрова Малинова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Димитрова Малинова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Димитрова Малинова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1166/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.02.2014 г. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.        (вх. № 11-03-613/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.02.2014 г. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-603/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.02.2014 г. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в ОслО при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-946/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.02.2014 г. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Колев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-838/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Тодоров Колев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Тодоров Колев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Тодоров Колев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-808/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Станимир Николов Овчаров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Орхидея Димитрова Андонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-729/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Орхидея Димитрова Андонова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Орхидея Димитрова Андонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Орхидея Димитрова Андонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-428/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йовита Манолова Григорова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-763/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Свилена Иванова Костова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-798/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виолета Златева Великова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-807/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниел Дичев Димитров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-135/08.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цветослав Костадинов Вергов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-878/16.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Сотиров Трендафилов – без възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-877/16.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-14 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Румен Валентинов Сираков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-824/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Екатерина Цанкова Микова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Диян Георгиев Дянков – следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1133/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-30. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  Д-3
Решение № 14049/28.10.2013 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 10617/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 9/07.03.2013 г.,  т. 11 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване в ранг „прокурор в АП” на прокурор Галина Георгиева Господинова – Стефанова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-31. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 52/19.12.2013 г. на ВСС, т. 6 оттеглена
Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т.  Д-2
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Диана Русева Недкова - Кипрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1131/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 01.01.2013 г. – 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Недкова-Кипрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането. 
	Да се изпратят копия от 1 ОА, 1 постановление за прекратяване на наказателното производство, 1 постановление за спиране на наказателното производство и 1 постановление за отказ да се образува наказателно производство, постановени в горепосочения период и избрани на случаен принцип.
	Да се изпратят копия от актовете на върнатите от съда дела, вкл. и определенията за връщане, както и отменени и отменителни актове за същия период от време.
	Да се изпратят сканирани и отменените и отменителните актове и за 2012 и 2011 г.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1150/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.02.2014 г. 

П-33. ОТНОСНО: Периодичното атестиране е било на доклан на г-н Ясен Тодоров
Предложение от Соня Михайлова Радоева - Куртова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, за повишаване  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-022/22.01.2014 г.)
Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 02/16.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.02.2014 г. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-099/21.01.14г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 10/11.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.3. Да се изиска от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Бургас.

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-055/15.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. Да се изиска от административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Софийска окръжна прокуратура.

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ботевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Александър Кирилов Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-101/21.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Александър Кирилов Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”.

36.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Александър Кирилов Александров - административен ръководител - районен покурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП””.

36.3. Да се изиска от административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Софийска окръжна прокуратура.

36.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пирдоп необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-37. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-084/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/19.05.2011 г. -§128а - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-083/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-082/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-081/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-080/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-077/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 28/15.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
42.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-076/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-075/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.         (вх. № 11-03-074/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.         (вх. № 11-03-073/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от Иван Спиров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (командирован в Окръжна прокуратура                    гр. Смолян), с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  (вх. № 11-09-028/24.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. -§128а - комплексна оценка „Добра“ 

(участник в конкурс ОП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението от Иван Спиров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (командирован в Окръжна прокуратура                    гр. Смолян), с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Спиров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (командирован в Окръжна прокуратура гр. Смолян), с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-098/21.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Забележка: Към момента е в процедура периодично атестиране  
(по  т. П-9 от  Протокол 2/14.01.2014 г. е изпратена част ХІІ за запознаване)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

48.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

48.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Атанас Иванов Иванов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател във НСлС”, с отличие „личен почетен знак”, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2 от ЗСВ (вх. № 11-03-169/05.02.14 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията по професионална етика в Национална следствена служба

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА разглеждането на т. Д-1 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2014 г.

1.2.	УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, че е необходимо да уточни вида на отличието по чл. 303, ал. 2, т. 2 от ЗСВ.

Д-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 5/03.02.14 г., т. 7 на КПВ 
Обхват и структура на Годишния доклад на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Комисия по правни въпроси проекта на Обхват и структура на обобщения годишен доклад на ВСС да бъде изменен в т. ІІ „Структура”, както следва: 

1. Дейности на ВСС – отчет, анализ, изводи.
А. Управление ресурсите в съдебната система.
а) органи на съдебната власт;
б) магистрати;
в) съдебна администрация;
 
Б. Кадрова дейност
а) Назначения (първоначално назначаване, младши съдии и младши прокурори); 
б) Кариерно израстване (преместване и повишаване в длъжност и  ранг)
в) Атестации;
г) Избор на административни ръководители;

д) Поддържане и актуализиране кадровите досиета на магистратите.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на указания за попълване на новия Единен формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител (приет с решение на ВСС по протокол № 44/13.11.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ВЪЗЛАГА на техническите сътрудници към Комисията по предложенията и атестирането, при включването в дневен ред на предложения за откриване на процедура за периодично атестиране, за придобиване на статут на несменяемост и предложения за повишаване в ранг да комплектоват преписките с кадрова справка с актуален период на атестиране и персонални данни, изготвени от отдел „Съдебни кадри и съдебна статистика”. Писмото за откриването на процедурата се изпраща след пълното комплектоване на преписката.

3.2.ВЪЗЛАГА на сътрудниците, изпращащи писмата да следят за окомплектоването на писмата до органите на съдебната власт с нужните документи.

3.3. Препис от решението да се качи на Интернет страницата на ВСС, раздел „Комисия по предложенията и атестирането” – „Решения на комисията”.

Д-4. ОТНОСНО: Обсъждане на хипотезите, в които ВСС с решение не провежда периодично атестиране на съдия, прокурор и следовател и връща предложението на Комисията по предложенията и атестирането за ново произнасяне/разглеждане и уеднаквяване на практиката на КПА в тези случаи.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. Д-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-441/28.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. Да се изиска становище от главния прокурор на Република България, съдържащо данни за дейността на прокурор Хаджийски като национален експерт за българското национално представителство в седалището на Евроюст.

Д-6.ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 06.02.2014 г. (вх. № 11-07-1426/08.10.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 6/06.02.2014 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 1/07.01.2014 г. т. Д-29 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стою Христов Згуров – с приложено възражение

С решение на КПА по протокол № 1/07.01.2014 г., на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, е изготвена комплексна оценка от атестирането „много добра - 88 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Згуров е изготвил писмени възражения. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 06.02.2014 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 6/06.02.2014 г. възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна подробно с изложеното във възражението на съдия Згуров, в заседание, проведено на 11.02.2014 г. Комисията по предложенията и атестирането   

                                              Р  Е  Ш  И:

 УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, като:
В Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 2 (две) точки - от осемнадесет на двадесет, предвид показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания съдия”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането взе предвид личната натовареност на атестирания магистрат, съобразно разпределените му и решени дела, разпорежданията за даване на достъп до трафични данни по чл. 250а от ЗЕС. За периода на атестиране съдия Згуров е изпълнявал и функцията на съдия по вписванията за 42 работни дни, без да е бил освободен от възложените му дела и дежурства.
         
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията в останалата част.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, „МНОГО ДОБРА” - 90 (деветдесет) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян.

2.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 90 (деветдесет) точки, на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян.

3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г.

Д-7. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 30.01.2014 г.
 (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 5/30.01.2014 г. на ВСС
Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/04.01.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димчо Димитров Георгиев – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. На основание чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.3. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-8. ОТНОСНО:Възражение от Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив) срещу проведеното събеседване в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в апелативен съд - търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. НЕ УВАЖАВА ВЪЗРАЖЕНИЕТО на г-н Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив) срещу проведеното събеседване в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в апелативен съд – търговска колегия.

Мотиви: След като се запозна със становището на г-н Емил Марков по възражението на г-н Симеон Захариев, както и с мотивите по възражението на Симеон Захариев, Комисията счита, че последното не е основателно. 
Въпросите, задавани по време на събеседването, проведено със Симеон Захариев, са относими за длъжността, за която същият кандидатства (Търговска колегия). 

Д-9. ОТНОСНО: Изпълнение решенията на Комисията по предложенията и атестирането.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.02.2013 г.

Д-10. ОТНОСНО:Предложение от Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1412/04.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън.

10.3. ИЗПРАЩА на Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-599/26.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Георгиев Маринов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.
11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниел Нинов Димитров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-267/04.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 141 (сто четиридесет и една) точки на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.3. ИЗПРАЩА на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-14. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 ЗСВ за преназначаване на магистрати от Военен съд гр. Варна в Окръжен съд гр. Варна.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 
	
14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

14.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ майор Светлозар Георгиев Георгиев – и.ф. председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

14.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 

14.5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

14.6. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ полковник Димо Малчев Димов – заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

14.7. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 

14.8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

14.9. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ полковник Владимир Тотев Христов – съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

14.10. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 

14.11. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

14.12. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ полковник Красимир Георгиев Гайдаров – съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

14.13. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 

14.14. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

14.15. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ полковник Николай Петков Ненов – съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

14.16. ИЗПРАЩА предложението на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареността, с оглед взетото решение на ВСС за оптимизиране на щатовете (закриване на военните съдилища) в другите военни съдилища.

14.17. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-15. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 ЗСВ за преназначаване на магистрати от Военен съд гр. Плевен в Окръжен съд гр. Плевен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

15.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ полковник Иван Найденов Радковски – председател на Военен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

15.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 

15.5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

15.6. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ полковник Емил Николов Райковски – заместник-председател на Военен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

15.7. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” във Военен съд гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 

15.8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

15.9. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 ЗСВ полковник Мариан Василев Иванов – съдия във Военен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, без конкурс, считано от 01.04.2014 г.

14.10. ИЗПРАЩА предложението на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареността, с оглед взетото решение на ВСС за оптимизиране на щатовете (закриване на военните съдилища) в другите военни съдилища.

14.11. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за преназначаване на магистратите от Военно-окръжна прокуратура гр. Варна в Окръжна прокуратура гр. Варна, по реда на чл. 194 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-16 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18. 02.2014 г.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за преназначаване на магистратите от Военноокръжна прокуратура гр. Плевен в Окръжна прокуратура гр. Плевен, по реда на чл. 194 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.02.2014 г.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Веселина Йорданова Тенева – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание  чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-02-023/10.12.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-18 от настоящия дневен ред, за  следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, че е необходимо да представи мотивирано предложение във връзка с поощряването на Веселина Йорданова Тенева – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, в съответствие с Правилата, както и списък на делата, по които участва г-жа Тенева, с неизготвени мотиви.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Веселина Йорданова Тенева – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС, от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-02-023/10.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-19 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на комисията по предложенията и атестирането. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-415/31.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) .точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радка Стоянова Иванова – с приложено възражение
 (участник в конкурс АП)

С решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г., т. Д-16, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” - 90 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Радка Стоянова Иванова е представила писмено възражение. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 13.02.2014 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол №7/13.02.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Иванова в заседание, проведено на 13.02.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

	УВАЖАВА възраженията на Радка Стоянова Иванова, прокурор в Софийска градска прокуратура, като:

	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 (една) точка, по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: Комисията по предложения и атестирането съобрази относително ниския брой отменени актове – само 12 броя, при общо възложени и решени преписки 2836  броя. 

	В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 2 точки по показателя „спазване на сроковете”.  
	
	Мотиви: От постъпилата таблица за просрочените преписки се установява, че от атестирания магистрат в срок до 2 месеца са решени не 26, а 24 преписки, като по преобладаващата част от тях просрочието е от 1 до 4 дни и между 10-12 дни. Посочените преписки са 0.8% от общо решените 2836 преписки. Тези данни и конкретните данни за натовареността на атестирания магистрат определят като незначителен броя на преписките с неспазен срок за решаване и обосновават увеличаването с 2 (две) точки на оценката по Част VІІІ, т.3 от ЕФ.

	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура Софийска градска прокуратура с, ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  „Много добра” - 93 (деветдесет и три) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 93 (деветдесет и три) точки на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура Софийска градска прокуратура с, ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г.

(Закриване на заседанието – 13,00 часа)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:

                 МИЛКА ИТОВА

Директор на Дирекция „СККМСС” в АВСС:
Мария Христова  …………………………

Началник отдел  „АКРС” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:
Красимир Казаков  …………………………

Експерт в «СККМСС»
Христина Манева................................

Сътрудник на КПА:
Нели Иванова .........................................

Младши специалист - компютърен оператор:
Илина Йосифова   ..........................................