ПРОТОКОЛ №9
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 17.02.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Ана Топалова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, Антонина Романова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-14 - Р-25, В-4, А-1, А-2, А-3, С-21, С-22, П-36, П-37, П-38. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Радка Иванова Цариградска - съдия в Районен съд гр. Павликени във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Павликени, която ще се проведе на 26.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радка Иванова Цариградска - съдия в Районен съд гр. Павликени.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Радка Иванова Цариградска, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Каварна, която ще се проведе на 26.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Димитър Илиев Димитров, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд гр. Нови Пазар във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Нови Пазар, която ще се проведе на 26.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд гр. Нови Пазар.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Петина Кръстева Николова, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови Пазар.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Поморие, която ще се проведе на 26.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Нася Иванова Япаджиева, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Николай Танев Калчев - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Стара Загора, която ще се проведе на 26.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Николай Танев Калчев - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Николай Танев Калчев, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районна прокуратура, гр. Стара Загора.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г.

Р-6. ОТНОСНО: Възражение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пирдоп срещу решение по т. 1 по протокол 3/27.01.2015 г. на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт  към Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 24.02.2015 г. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Димитров Петров – съдия в Районен съд гр. Ардино за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Ардино в Районен съд гр. Свиленград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Ардино, в Районен съд, гр. Свиленград. 

Мотиви: В чл. 194 от ЗСВ е предвидено, че в случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите. В разпоредбата на т. 2 от приетите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол № 4 от 31.01.2013 г.) е посочено, че с решение на ВСС се намалява числеността на длъжностите в него, след анализ на степента на натовареност на съответния орган на съдебната власт по критерии, действащи към момента на анализа, както и други фактори, които имат значение за осигуряване на правото на достъп до съд. 
Липсва основание за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд – Ардино. Видно от посочените статистически данни, той е съд със следната натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 12,71 при средна за страната 33,03 и брой свършени дела 11,92 при средна за страната 29,28. Този орган на съдебна власт е със заета щатна численост към момента от общо 2 /два/ щата – 2 /двама/ съдии в това число административния ръководител.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия" органът ще остане с 1 (една) длъжност магистрат, който е и административен ръководител, което ще затрудни значително работата на съда. При разглеждане на основанията за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ следва да бъде обсъдена не само натовареността на органа по щат и нейната промяна след съкращаването. Необходимо е да бъдат взети в предвид всички фактори, които имат значение „за осигуряване на правото на достъп до съд”. Оставането на РС – Ардино с 1 съдия ще затрудни значително работата на съда, поради което и преместването на 1 /една/ длъжност в друг съдебен орган е нецелесъобразно и не отговаря на целта на закона. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №5/03.02.2015 г. на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно информация за регистрираните посещения в раздел „Пресцентър” на интернет страницата на Висшия съдебен съвет за 2014 г. и за месец януари 2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ИЗПРАЩА на Комисия „Публична комуникация” следното предложение за промени на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.  
- Разделът на Комисията по предложенията и атестирането (българска и английска версия) да бъде обновен така, че да се запази структурата на съдържанието. 

Р-9. ОТНОСНО: Принципни решения на Комисията по предложенията и атестирането във връзка с дейността по конкурсите.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Принципните решения на Комисията по предложенията и атестирането във връзка с дейността по конкурсите да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Решения на постоянните комисии на Висшия съдебен съвет - Комисията по предложенията и атестирането”. 

Р-10. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне броя на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за младши съдии и младши прокурори.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ броя на конкурсните комисии, на основание чл. 183, ал. 1 от ЗСВ, за провеждане на конкурса за младши съдии и младши прокурори, както следва : 

- Конкурс за младши съдии - 3 (три) конкурсни комисии;
- Конкурс за младши прокурори- 3 (три) конкурсни комисии.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.02.2015 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на хабилитирани преподаватели и магистрати от окръжните съдилища и окръжните прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за младши съдии и младши прокурори.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
11.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ списък на хабилитираните преподаватели, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори.

СПИСЪК НА ХАБИЛИТИРАНИТЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ПО 
ГРАЖДАНСКО ПРАВО	
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Иван Русчев Русчев	
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Анета Методиева Антонова	
НБУ	проф. д-р Марио Бобатинов	
НБУ	проф. д.ю.н Екатерина Илиева Матеева	
НБУ	проф. дюн Владимир Богданов Петров	
НБУ	проф. д.ю.н. Методи Марков Марков	
НБУ	доц. д-р Маргарита Златарева	
НБУ	доц. д-р Веселина Манева	
НБУ	доц. д-р Ивайло Стайков	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Кристиан Петров Таков	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Павел Атанасов Сарафов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Янка Тенева Тянкова - Тодорова	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Силви Василев Чернев	
ПУ"Паисий Хилендарски"	доц. д-р Люба Панайотова - Чалъкова	
ПУ"Паисий Хилендарски"	проф. д-р Поля Неделчева Голева	
Варненски свободен университет	доц. д-р Антон Кирилов Грозданов	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Солунка Попова	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Александър Иванов	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Красимир Любенов Димитров	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Венцислава Желязкова Григорова	
СПИСЪК НА ХАБИЛИТИРАНИТЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ПО 
НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Евгения Николова Коцева	
СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Георги Иванов Митов	
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Пламен Александров Панайотов	
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дюн Маргарита Иванова Чинова	
НБУ	проф. д-р Румен Петров Владимиров	
НБУ	проф. д-р Никола Манев	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	
Варненски свободен университет	проф. д-р Румен Илиев Марков	
Русенски университет "А. Кънчев"	проф. д-р Иван Захариев Сълов	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Петя Борисова Шопова	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д.ю.н. Костадин Кирилов Бобев	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Добринка Иванова Чанкова	

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ списък на магистрати от окръжните съдилища и окръжните прокуратури, отговарящи на условията на чл. 10, ал. 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори.

Списък на съдиите в окръжните съдилища - наказателна колегия,
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОС Враца	Агнеса Борисова Ставарова	
СГС	Александра Драгомирова Йорданова	
ОС Пазарджик	Александър Любенов Александров	
ОС Русе	Александър Стоянов Иванов	
СГС	Алексей Боянов Трифонов	
ОС Силистра	Ана Димитрова Аврамова - Христова	
ОС Търговище	Ангел Георгиев Павлов	
ОС Варна	Ангелина Йоргакиева Лазарова	
ОС Силистра	Анелия Димитрова Великова	
ОС Варна	Асен Владимиров Попов	
ОС Благоевград	Атанас Кирилов Маскръчки	
ОС Добрич	Атанас Милчев Каменски	
СГС	Атанас Стоилов Атанасов	
ОС Благоевград	Атанаска Иванова Китипова	
ОС Перник	Бисер Цветанов Петров	
ОС Габрово	Благовеста Митева Костова	
ОС Търговище	Бонка Василева Янкова	
ОС Хасково	Боряна Петрова Бончева - Димитрова	
ОС Пловдив	Бранимир Веселинов Василев	
ОС Ловеч	Васил Анастасов Анастасов	
СГС	Величка Асенова Цанова - Гечева 	
ОС Благоевград	Величка Костадинова Пандева	
СГС	Вера Станиславова Чочкова	
ОС Пловдив	Веселин Ганчев Ганев	
ОС Враца	Веселка Цокова Иванова	
СГС	Весислава Иванова Иванова	
ОС Перник	Виктор Богданов Георгиев	
ОС Видин	Владимир Добрев Стоянов	
СГС	Владимир Огнянов Астарджиев	
ОС Смолян	Володя Янков Янков	
ОС Плевен	Върбина Ганчева Мълчиниколова	
ОС Сливен	Галина Христова Нейчева	
ОС Бургас	Георги Димов Пепеляшев	
ОС Плевен	Георги Константинов Грънчаров	
ОС Пазарджик	Георги Щастливов Веселинов	
ОС Ямбол	Гергана Желязкова Кондова	
ОС Бургас	Даниел Нанев Марков	
ОС Смолян	Дафинка Тодорова Чакърова	
ОС Добрич	Деница Красимира Петрова	
ОС Пловдив	Деница Цанкова Стойнова	
СГС	Десислав Светославов Любомиров	
ОС Търговище	Десислава Стефанова Сапунджиева	
ОС Кърджали	Деян Георгиев Събев	
ОС Ямбол	Диана Димитрова Лечева - Фарфарова	
ОС Габрово	Диана Иванова Василева	
ОС Благоевград	Диана Чавдарова Узунова 	
СГС	Димитрина Ангелова Йорданова	
ОС Разград	Димитринка Петрова Василева	
ОС Варна	Димо Малчев Димов	
ОС Шумен	Димчо Стоянов Луков	
ОС Плевен	Доротея Симеонова Цонева	
ОС Велико Търново	Евгений Стефанов Пачиков	
СГС	Евелина Торос Папазян - Ангелова	
ОС Смолян	Елен Михайлов Маламов	
ОС Пловдив	Елена Йорданова Захова	
ОС Монтана	Елизабета Ангелова Кралева	
ОС Ловеч	Емил Давидов Маринов	
ОС Разград	Емил Димитров Стоев	
ОС Плевен	Емил Николов Райковски	
ОС Плевен	Емил Стефанов Банков	
СГС	Емилия Стоянова Колева	
ОС Варна	Жулиета Георгиева Шопова	
ОС Бургас	Захарин Панайотов Захариев	
ОС Стара Загора	Ива Николаева Стефанова	
ОС Пловдив	Иван Бонев Бонев	
ОС Ямбол	Иван Димитров Иванов	
СГС	Иван Димитров Стойчев	
ОС Враца	Иван Латинов Маринов	
ОС Плевен	Иван Найденов Радковски	
ОС Ловеч	Иван Начев Иванов	
ОС Варна	Иваничка Димитрова Славкова	
ОС Перник	Иванка Стоименова Шкодрова	
ОС Пазарджик	Ивета Бориславова Парпулова	
ОС Благоевград	Иво Видинов Харамлийски	
ОС Видин	Илия Тодоров Илиев	
ОС Благоевград	Илияна Стоянова Стоилова	
ОС Пазарджик	Ирина Атанасова Джунева	
ОС Ловеч	Йовка Иванова Казанджиева	
ОС Кюстендил	Йоланда Мильова Цекова	
ОС Търговище	Йордан Павлов Иванов	
ОС Кърджали	Йорданка Георгиева Янкова	
ОС Добрич	Калина Тодорова Димитрова	
ОС София	Калинка Стефанова Георгиева	
СГС	Карамфила Ранкова Тодорова	
ОС Бургас	Кирил Градев Стоянов	
ОС Хасково	Кольо Велков Димитров	
ОС Велико Търново	Корнелия Димитрова Колева	
ОС Пазарджик	Коста Стоянов Стоянов	
ОС Монтана	Костадин Стилиянов Живков	
ОС Русе	Красен Георгиев Георгиев	
ОС Благоевград	Красимир Боянов Аршинков	
ОС Варна	Красимир Георгиев Гайдаров	
ОС Плевен	Красимир Иванов Петракиев	
ОС Стара Загора	Красимир Рачев Рачев	
ОС Стара Загора	Красимира Дончева Стоянова	
ОС Хасково	Крисимир Димитров Димитров	
ОС Плевен	Кристина Антонова Лалева	
ОС Пазарджик	Кристина Ламбрева Пунтева	
ОС Враца	Лидия Крумова Кътова	
ОС София	Любомир Василев Крумов	
ОС Силистра	Людмил Петров Хърватев	
ОС Видин	Люлин Венелинов Лозанов	
ОС Ловеч	Магдалена Дочева Станчевска	
ОС Благоевград	Маргарита Николова Коцева	
ОС Плевен	Мариан Василев Иванов	
ОС Стара Загора	Мариана Димова Христакева - Панова	
ОС Шумен	Мариана Иванова Георгиева	
ОС Варна	Марин Цвятков Атанасов	
ОС Сливен	Мартин Данчев Данчев	
ОС Варна	Мая Веселинова Нанкинска	
ОС Пловдив	Милена Бориславова Рангелова 	
ОС Русе	Милена Борисова Пейчева	
СГС	Милена Георгиева Панева	
ОС Хасково	Милена Димитрова Петева - Георгиева	
ОС Добрич	Милена Иванова Хараламбиева	
СГС	Мина Георгиева Дочева - Мумджиева	
ОС Търговище	Мирослав Николов Митев	
ОС Пловдив	Михаела Атанасова Добрева	
ОС Пловдив	Михаела Христова Буюклиева	
ОС Бургас	Мъгърдич Мелкон Мелконян	
ОС Кюстендил	Надя Спасова Георгиева	
ОС София	Недялка Николова Нинова	
СГС	Николай Найденов Младенов	
ОС Плевен	Николай Янков Господинов	
ОС Пловдив	Нина Иванова Кузманова	
ОС Монтана	Олег Софрониев Спиров	
ОС Кюстендил	Пенка Николаева Братанов	
ОС Ямбол	Пепа Илиева Чиликова	
ОС Ямбол	Петранка Стоянова Жекова	
ОС Благоевград	Петър Витков Пандев	
ОС Русе	Петър Георгиев Балков	
ОС Перник	Петър Кирилов Михайлов 	
ОС Варна	Петър Митев Петров	
ОС Бургас	Петя Иванова Петрова-Дакова	
ОС Бургас	Пламен Ангелов Синков	
ОС Велико Търново	Пламен Борисов Борисов	
ОС София	Пламен Димитров Петков	
СГС	Пламен Христов Дацов	
ОС Варна	полк. Николай Петков Ненов	
ОС Сливен	Радка Димитрова Дражева	
СГС	Ралица Велимирова Симеонова - Манолова	
ОС Пловдив	Розалия Красимирова Шейтанова	
ОС Варна	Росица Антонова Тончева	
ОС Русе	Росица Радославова Ангелова	
ОС Благоевград	Росица Славчева Бункова	
ОС Плевен	Румен Петров Лазаров	
ОС Шумен	Румяна Вълчева Райкова	
ОС Велико Търново	Сара Христова Николова - Стоева	
СГС	Светла Бисерова Букова	
ОС Варна	Светла Василева Даскалова - Василева	
ОС Разград	Светла Петкова Робева	
ОС Пловдив	Светлана Ангелова Станева	
ОС Шумен	Светлин Емилов Стефанов 	
ОС Варна	Светлозар Георгиев Георгиев	
ОС Варна	Светослава Николаева Колева - Ангелова	
ОС Русе	Свилен Петров Сирманов	
ОС Пловдив	Славка Георгиева Димитрова	
ОС Враца	Снежана Михайлова Наумова	
ОС Варна	Соня Нейкова Тодорова	
ОС Стара Загора	Соня Христова Каменова	
ОС Шумен	София Андонова Радославова 	
ОС Стара Загора	Спасена Венелинова Драготинова - Русенова 	
ОС Варна	Станчо Радев Савов	
ОС Бургас	Стефан Христов Стойков	
ОС Хасково	Стратимир Гошев Димитров	
ОС Бургас	Събчо Атанасов Събев	
ОС Благоевград	Татяна Антонова Андонова	
ОС София	Татяна Валентинова Грозданова	
ОС Русе	Татяна Георгиева Черкезова	
ОС Стара Загора	Татяна Гьонева Коева	
ОС Търговище	Татяна Неделчева Йорданова	
ОС Велико Търново	Теодор Стефанов Милев	
ОС Разград	Теодора Матева Нейчева	
ОС Стара Загора	Тоньо Мирчев Тонев 	
ОС Варна	Трайчо Георгиев Атанасов	
ОС Варна	Уляна Куманова Савакова 	
ОС Хасково	Филип Желязков Филипов	
ОС Добрич	Флорентина Борисова Неделчева	
ОС Враца	Христина Михайлова Иванова 	
СГС	Христинка Колева Христова 	
ОС Пловдив	Христо Димитров Симидчиев	
ОС Велико Търново	Христо Кръстев Томов	
ОС Бургас	Цвета Живкова Попова	
ОС Пловдив	Цветан Илиев Цветков	
ОС Плевен	Цезарина Христова Йосифова	
ОС Русе	Юлиян Стаменов Стаменов	
ОС София	Яника Тенева Бозаджиева	

Списък на прокурорите в окръжните прокуратури, 
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОП гр. София	Албена Данаилова Величкова	
ОП гр. Пловдив	Албена Янкова Георгиева	
ОП гр. Габрово	Александър Христов Александров	
СГП	Ана Христоскова Малиганова - Русева 	
ОП гр. Кюстендил	Ангел Василев Байрактарски	
ОП гр. Пазарджик	Ангел Димитров Панков	
ОП гр. Бургас	Ангел Славов Ангелов	
ОП гр. Русе	Андрей Василев Ангелов	
ОП гр. Перник	Анита Благоева Джамалова	
СГП	Антоанета Николова Близнакова	
ОП гр. Хасково	Антон Александров Попов	
ОП гр. Разград	Антония Савова Донева	
ОП гр. Враца	Асен Венелинов Пашански	
ОП гр. Търговище	Атанас Иванов Моллов	
ОП гр. Кюстендил	Бисер Димитров Любенов	
ОП гр. Перник	Бисер Йорданов Михайлов 	
СГП	Бисер Стефанов Кирилов	
ОП гр. София	Бисера Здравкова Калпакчиева	
СГП	Божидар Георгиев Джамбазов	
СГП	Борис Василев Балев	
ОП гр. Пловдив	Борис Димитров Тошев	
ОП гр. Пловдив	Борис Каменов Мендев	
СГП	Валентин Кирилов Маноилов	
ОП гр. Русе	Валентина Личева Личева	
ОП гр. Кюстендил	Валери Дончов Пенков	
ОП гр. Сливен	Ваня Димитрова Белева - Терзиева	
ОП гр. Пловдив	Ваня Димитрова Груева	
СГП	Ваня Илиева Илиева 	
ОП гр. Стара Загора	Ваня Меранзова Керанова - Робакова	
ОП гр. Търговище	Васил Ангелов Василев	
ОП гр. Пазарджик	Васил Малинов Малинов	
ОП гр. Видин	Вергил Йонов Дуцов	
ОП гр. Монтана	Вержиния Станиславова Савчева	
ОП гл. Благоевград	Весела Стефанова Стоилова - Сагрева	
ОП гр. Враца	Веселин Викторов Вътов	
ОП гр. Сливен	Веселин Йорданов Гангалов	
СГП	Виктор Иванов Иванов	
ОП гр. Сливен	Виолета Данчева Калайджиева	
ОП гр. Враца	Владимир Иванов Дилков	
ОП гр. Кюстендил	Владимир Иванов Мицов	
ОП гр. Видин	Владислав Ангелов Влашев	
ОП гр. Пловдив	Галин Петров Гавраилов	
ОП гр. Ямбол	Георги Димитров Георгиев	
ОП гр. Пловдив	Георги Илиев Пенев	
ОП гр. Плевен	Георги Лефтеров Лазаров	
ОП гр. Плевен	Георги Методиев Асенов	
ОП гр. Пловдив	Георги Панайотов Димитров	
СГП	Георги Петров Тафров	
СГП	Георги Светославов Христов	
ОП гр. Ямбол	Георги Христов Ханджиев	
ОП гр. Бургас	Гергана Стоянова Илиева - Гешева	
ОП гр. Шумен	Данаил Богданов Шостак	
ОП гр. Хасково	Дарина Димитрова Славова	
ОП гр. Кърджали	Дафин Бойчев Каменов	
СГП	Десислава Живкова Кайнакчиева	
ОП гр. Варна	Деян Кондов Душев	
ОП гр. Сливен	Диана Иванова Стоева	
ОП гр. Пловдив	Дилян Господинов Пинчев	
ОП гр. Търговище	Дилянка Константинова Стоянова	
ОП гр. Кърджали	Димитрина Делчева Ригова	
ОП гр. Ямбол	Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева	
ОП гр. Пазарджик	Димитрия Павлова Ганчева	
ОП гр. Пловдив	Димитър Асенов Панайотов	
ОП гр. Варна	Димитър Василев Кайряков	
ОП гр. Шумен	Димитър Георгиев Арнаудов	
ОП гр. Пловдив	Димитър Иванов Махмудиев	
ОП гр. Шумен	Димитър Йорданов Димов	
ОП гр. Плевен	Димитър Николов Захариев	
ОП гр. Ловеч	Димитър Тодоров Димитров	
ОП гр. Русе	Добромира Рачева Кожухарова	
ОП гр. Велико Търново	Донка Атанасова Мачева	
СГП	Драгомир Богданов Янчев	
ОП гл. Благоевград	Евгения Христова Стоянова	
ОП гр. Плевен	Евелина Иванова Попова	
ОП гр. Ямбол	Едмонд Златков Гоцев	
ОП гр. Бургас	Елка Русева Добрикова	
СГП	Емилия Михайлова Русинова	
ОП гр. Ямбол	Живко Петров Илиев	
ОП гр. Варна	Златин Атанасов Златев	
ОП гр. Добрич	Златко Велков Тодоров	
ОП гр. Плевен	Иван Борисов Шарков	
СГП	Иван Симеонов Аврамов	
ОП гр. Варна	Ивелина Кирилова Бухлева - Ван	
СГП	Илиана Евстатиева Стойкова - Черногорова	
ОП гл. Благоевград	Ирина Александрова Аспарухова - Кацарова	
ОП гр. Плевен	Искра Стефанова Ганева	
ОП гр. Кюстендил	Йордан Георгиев Йорданов	
СГП	Калин Петков Софиянски	
СГП	Калина Иванова Накова - Малинова	
СГП	Калоян Димитров Ангелов	
СГП	Камелия Бориславова Николова	
ОП гр. Враца	Камелия Младенова Трифонова 	
ОП гр. Ловеч	Кирил Енчев Петров	
ОП гр. Видин	Кирил Цветков Кирилов	
ОП гр. Стара Загора	Константин Славейков Тачев	
ОП гр. Кюстендил	Костадин Павлов Босачки	
ОП гр. София	Красимир Георгиев Дерменджийски	
ОП гр. Варна	Красимир Маринов Конов	
ОП гр. Враца	Красимир Невенов Иванов	
ОП гр. Плевен	Красимир Цветанов Ячев	
ОП гр. Бургас	Красимира Георгиева Кателиева	
ОП гр. Русе	Кремена Йорданова Колицова	
ОП гр. Монтана	Лилия Илиева Йорданова	
СГП	Любомир Тодоров Мирчев	
ОП гр. Шумен	Маргарита Георгиева Георгиева	
СГП	Мариан Митов Маринов	
ОП гр. Кюстендил	Мариана Вергилова Сиракова	
ОП гр. Враца	Мариана Стоянова Белорешка	
ОП гр. Пловдив	Марин Николов Пелтеков	
СГП	Марияна Мирчева Станкова	
ОП гр. Ямбол	Милен Божидаров Атанасов	
ОП гр. Варна	Милен Василев Ставрев	
ОП гр. Разград	Милена Косева Пенчикова	
ОП гр. Габрово	Милчо Иванов Генжов	
ОП гр. София	Мирослав Веселинов Ангелов	
СГП	Митко Георгиев Димитров	
ОП гр. Стара Загора	Митко Динев Игнатов	
ОП гр. Габрово	Надежда Трайчева Желева	
ОП гр. Смолян	Недко Севдалинов Симов	
ОП гр. Пазарджик	Недялка Георгиева Попова	
ОП гр. Стара Загора	Недялка Стойнова Маринова	
ОП гр. Стара Загора	Нейка Колева Тенева	
ОП гр. Русе	Николай Александров Николов	
СГП	Николай Василев Русинов	
ОП гр. Враца	Николай Вълков Лалов	
ОП гр. Перник	Николай Димитров Цветков	
ОП гр. Търговище	Николай Пейчев Казаков	
ОП гр. Варна	Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова	
ОП гл. Благоевград	Николина Георгиева Сачкова	
СГП	Нина Петрова Кирилова	
ОП гр. Монтана	Олег Иванов Димитров	
ОП гр. Шумен	Орлин Димитров Куздов	
ОП гр. Хасково	Павел Йорданов Жеков	
ОП гр. Ловеч	Павлинка Кръстинова Маринова	
ОП гр. Враца	Параскева Кръстева Кръстева	
ОП гр. Хасково	Петър Василев Мидов	
ОП гр. Стара Загора	Петър Тенев Василев	
ОП гр. Габрово	Петя Лазарова Станишева	
ОП гр. Бургас	Петя Петрова Кралева	
ОП гр. Плевен	Пламен Георгиев Райков	
ОП гр. Варна	Пламен Димитров Михайлов	
ОП гр. Ловеч	Поля Христова Миткова	
ОП гр. Видин	Пролетка Велкова Борисова	
СГП	Първолета Георгиева Станчева	
ОП гр. Варна	Радослав Богомилов Лазаров	
ОП гр. Велико Търново	Радослав Николаев Косев	
ОП гр. Стара Загора	Радостин Тенев Рахнев	
ОП гр. Ямбол	Рени Тодорова Лефтерова	
ОП гр. Плевен	Рени Цветанова Кирилова	
ОП гр. Пловдив	Росен Николов Каменов	
ОП гр. Шумен	Росица Неделчева Тонева	
ОП гр. Шумен	Румен Илиев Рачев	
ОП гр. Стара Загора	Румен Радков Арабаджиков	
ОП гр. Бургас	Румяна Иванова Славова	
ОП гр. Ловеч	Светла Иванова Иванова	
ОП гр. Варна	Светлана Иванова Данева	
ОП гр. Враца	Светозар  Найденов Лозанов	
ОП гр. Силистра	Свилен Георгиев Тодоров	
СГП	Севдалин Цанков Цанков	
ОП гр. Враца	Силвия Веселинова Миленкова	
ОП гр. Плевен	Славчо Георгиев Славов	
ОП гр. Плевен	Снежана Методиева Георгиева - Блажева	
СГП	Станимир Димитров Димитров	
СГП	Стелияна Петрова Атанасова	
ОП гр. Пазарджик	Стефан Георгиев Янев	
ОП гр. Пловдив	Стефани Костадинова Черешарова	
ОП гр. Варна	Стоян Тодоров Загоров	
СГП	Таня Крумова Поповска	
ОП гр. Ямбол	Ташко Стоянов Стаматов	
ОП гр. Бургас	Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова	
ОП гр. Разград	Тихомир Косев Тодоров	
ОП гр. Пловдив	Тодор Пенев Павлов	
ОП гр. Стара Загора	Христо Георгиев Мишов	
ОП гр. Сливен	Христо Любенов Куков	
ОП гр. Стара Загора	Юлияна Георгиева Станева - Нейкова	

11.3. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕПОРЪЧА на конкурсните комисии, казусите за писмения изпит да бъдат съобразени с нивото на кандидатите за младши съдии и младши прокурори, като същите да са по действителни казуси, по които няма противоречиви решения и има произнасяне на касационната инстанция.

Забележка: В списъците не са включени следните магистрати: Владимир Тотев Христов – съдия в ОС Варна, Георги Арахангелов Шопов – съдия в ОС Пазарджик, Ирина Стефанова Сурчева – съдия в ОС Бургас, Николина Петрова Еленкова – съдия в ОС Монтана, Пенка Кирова Димитрова – съдия в ОС Русе, Мария Димитрова Зотева - Пешева – прокурор в ОП гр. Благоевград, Атанас Иванов Попов – прокурор в ОП гр. Сливен и Пламен Миланов Иванов – прокурор в ОП гр. Варна, поради предстоящото им освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ; Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в ОС Пазарджик, Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в ОС Пловдив, Радостина Костова Калиманова – съдия в ОС Бургас и Маргарита Илиева Немска – прокурор в СГП, тъй като са в отпуск по майчинство; Илияна Тодорова Балтова – съдия в ОС Бургас и Елка Темелкова Ваклинова – прокурор в СГП - в неплатен отпуск; Алексей Христов Ангелов – прокурор в ОП Стара Загора - болен от инсулинозависим захарен диабет; Николай Енчев Енчев – съдия в СГС, тъй като с решение на ВСС по пр. № 42/01.10.2014 е удължен с две години срока, в качеството му  на командирован национален експерт (seconded national expert) в Генерална дирекция „Правосъдие” (JUST) на Европейската комисия в град Брюксел, Кралство Белгия, считано от 01.01.2015 г.; Росица Симеонова Стоянова – прокурор в ОП гр. Стара Загора, тъй като с решение на ВСС по пр. № 36/30.07.2014 г. е удължен срока й на командироване, със статут на командирован национален експерт в отдел "Правен" в Евроджъст, гр. Хага, Холандия, за период от 18 м., считано от 01.08.2014 г.

11.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.02.2015 г. 

Р-12. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии за младши съдии и младши прокурори.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименния състав на конкурсните комисии, на основание чл. 183, ал. 4 от ЗСВ, по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори, както следва :

1. Първа конкурсна комисия – младши съдии: 
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).

2. Втора конкурсна комисия – младши съдии: 
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по гражданско право)
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право).

3. Трета конкурсна комисия – младши съдии: 
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).

4. Първа конкурсна комисия – младши прокурори: 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в окръжна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (прокурор в окръжна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател наказателно право).

5. Втора конкурсна комисия – младши прокурори: 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в окръжна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (прокурор в окръжна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател наказателно право).

6. Трета конкурсна комисия – младши прокурори: 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в окръжна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (прокурор в окръжна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател наказателно право).

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.02.2015 г. 

Р-13. ОТНОСНО: Обсъждане на реда и начина на произнасяне по предложения за откриване на процедури за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.  Приема за сведение справката за приключилите през 2014 г. процедури за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.03.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.03.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 09.10.2014 г. 

Приложение: Извлечение от протокол №44/09.10.2014 г., т. 5,  на Висшия съдебен съвет, Решение на КПА по протокол №40/08.07.2014 г. т. С-4 комплексна оценка "Добра" - 79 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Адриана Георгиева Добрева – с приложено възражение
Коригиран Единен атестационен формуляр 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №40/08.07.2014 г., т. С-4, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 79 точки. По повод на изготвената оценка Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, е представила писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №44 от 09.10.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на съдия Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, след като се запозна с материалите по преписка с вх. № 94-00-566/22.04.2013 г. по описа на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията“ към Висш съдебен съвет счита, оценката следва да се намали в Част IX, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” с 6 (шест) точки по показателя „стриктно спазване на правата и законните интереси на участниците в съдебното производство“. 
В своето становище Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Враца изготвено по Решение на КПЕПК към ВСС по Протокол №29/22.07.2013 г. отчита, че съдия Добрева с „недостатъчно адекватното си поведение“ в „определена степен“ е нарушила правилата за етично поведение. Макар от изготвения по делото протокол за проведено съдебно заседание (обект на проверката) да се установява, че при провеждането му съдия Добрева е спазила законово регламентираните процесуални правила за провеждане на разпит на свидетел, Комисията по предложенията и атестирането счита, че е недопустимо съдия Добрева в съдебно заседание да провежда разговор с лице, призовано в качеството му на свидетел по делото, поставяйки въпроси извън предмета на делото, поставено за разглеждане.

С оглед на горното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС” „Добра” –  85 (осемдесет и пет) точки. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «ДОБРА» 85 –  (осемдесет и пет) точки на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че обжалваните съдебни актове представляват 37.67% от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Комисията взе предвид и съотношението между потвърдени, отменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т. е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че потвърдените с.а. са 80.88%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 15.44% от обжалваните.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази констатациите на ПАК и направения анализ на резултатите, установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Мирослав Вълков Вълков – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Вълков Вълков – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Вълков Вълков – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че обжалваните съдебни актове представляват 60.30% от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Комисията взе предвид и съотношението между потвърдени, отменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т. е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че потвърдените с.а. са 77.52%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 20.22% от обжалваните.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази констатациите на ПАК и направения анализ на резултатите, установени в рамките на инстанционния контрол и подробно отразен в ЕФА, които обосновават решението на комисията. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 76.65% и висящност на състава 4.66% предимно дела до 3 месеца. Съдебните актове по 7 от делата, за 2013 и 2014 г., са изготвени извън едномесечния срок, за което не се сочат обективни причини. Индивидуалната натовареност на магистрата за реално отработеното време е 8.20, т. е. значително по-ниска от средната за страна, което предполага добра срочност и по-добра организация на работа. 
Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверки на Инспектората към ВСС”. При определяне на оценката по този критерий, комисията взе предвид отразеното в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Административен съд – Ловеч, за периода 2011 – 2012 г. и в частност с направените констатации и изводи за съдия Мирослав Вълков - „Съдия Вълков е допуснал значителна забава при постановяване на съдебния акт по 11 дела.” и „..., с изключение на съдия Вълков, който е допуснал значителна забава по 4 касационни дела.” 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 86 (осемдесет и шест) точки на Мирослав Вълков Вълков – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Вълков Вълков – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит (към момент на откриване на процедурата е и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази, че обжалваните съдебни актове представляват 14.66% от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Липсата на подадени жалби срещу подлежащи на обжалване съдебни актове е показател за добре свършена работа, доколкото по-голямата част от тях не са обжалвани и който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 60.42%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 22.45%, изменените 8.55% от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т. е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 31.01% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази констатациите на ПАК и направения анализ на резултатите, установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразени в ч. ІV, които обосновават решението на комисията. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 89.51% и висящност на състава 2.72% предимно дела до 3 месеца Съдебните актове по 91.18% са изготвени в едномесечен срок, 7.46% в срок до 3 месеца и 1.34 % в срок до 1 година. Индивидуалната натовареност на магистрата за реално отработеното време е 30.95, т. е. значително по-ниска от средната за страна, което предполага по-добра срочност и по-добра организация на работа. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

5.2. ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд, гр. Търговище нова ч. ІV с данни за дейността на магистрата за четири години, считано от 01.01.2011 г., т.е. за период, който започва непосредствено след периода на предходното атестиране. 

Мотиви: Предоставените в ЕФА данни са за период от 3 г. С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. 
В конкретната ситуация предходното атестиране на съдия Иванов е за периода 2006 – 2010 г. С решение по протокол №27 от заседание на ВСС проведено на 28.07.2011 г. му е определена комплексна оценка, като в ч. ІV на Единния формуляр, статистическите данни са подадени до края на 2010 г.
Във връзка с горното и съобразявайки се с решение №5335/16.04.2014 г., постановено по адм. д. №410/2014 г. на ВАС – шесто отделение, приема, че периодът на настоящото атестиране е 2011 – 2014 г. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за повишаване на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за повишаване на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за повишаване Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за повишаване на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за повишаване на Юлия Симпличева Данева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за повишаване на Юлия Симпличева Данева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

15.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Плевен, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2. Предходната атестация на съдия Юлия Симпличева Данева включва периода от 15.02.2007 г. – 31.10.2010 г. и към момента е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Стоименов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Стоименов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Стоименов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за периодично атестиране на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличието на 28,6%  отменени актове от общия брой проверени (12 отменени акта от общо 42 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” - ниска персонална натовареност на прокурор Алексов и ниска натовареност на РП - Радомир – под средната за районните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 143 (сто четиридесет и три) точки на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура Радомир, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за периодично атестиране на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличието на 26%  отменени актове от общия брой проверени (13 отменени акта от общо 50 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – ниска натовареност на прокурор Младенова и ниска натовареност на РП - Радомир – под средната за районните прокуратури в страната.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна  прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

3.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 16 отменени акта по преписки и досъдебни производства (44,4%) от общо проверените 36 акта, като КПА съобрази и основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК по преписки №№ 13707/2009 г., 13984/2010 г., 2422/2011 г., 10411/2009 г., 8268/2009 г. и 10298/2009 г., след което е последвало образуване на досъдебно производство.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий и неотносимост на коментарите на ПАК за ползвания отпуск към показателите в чл. 33 от Методиката за атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Искра Дянкова Манолова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Георги Иванов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Иванов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Иванов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 41 отменени акта по преписки и досъдебни производства (45%), като КПА отчита основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК – липса на мотиви и необоснованост в преобладаващия брой от отменените актове (напр. по преписки №№4947/2004 г., 6871/2010 г., 1096/2013 г., 8883/2009 г., 14256/2011 г., 9744/2013 г., 251/2011 г., 2718/2007 г., 13681/2002 г. и 4500/2007 г.).
По отношение на определената оценка по критериите в Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата»  КПА отчита наличието на 73 преписки, решени от прокурор Банков в срок до 2 месеца, което представлява 2,51% от общо възложените 2899 преписки, както и натовареността на прокурора, в сравнение с тази на останалите прокурори в същия орган на съдебна власт, при което приема, че оценката е занижена и определя оценка от 18 точки на прокурора.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 133 (сто тридесет и три) точки на Георги Иванов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Иванов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Росица Петкова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Петкова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Петкова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране – «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 27 отменени акта по преписки и досъдебни производства (49%) от общо проверените 55 акта, като КПА съобрази и основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК в ЕФ.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Росица Петкова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Петкова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 13, или 43 % спрямо общо проверените 30 акта.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил в периода 2011 г. – първо шестмесечие на 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура,  гр. Кюстендил.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен за повишаване на майор Ивайло Иванов Цончев - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Ивайло Иванов Цончев - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен за повишаване на полковник Кирчо Стоянов Николов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, полковник Кирчо Стоянов Николов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода от 01.10.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Трендафилов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Любослав Ангелов Бояджиев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любослав Ангелов Бояджиев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за повишаване на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница,  на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница,  на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за повишаване на Валери Константинов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Лом за повишаване на Валери Константинов Илиев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. С Решение на ВСС по Протокол №27/28.07.2011 г. на прокурор Илиев е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”, а с Решение на ВСС по Протокол №43/22.12.2011 г.е повишен на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”. Съгласно утвърдената практика на Комисията по предложенията и атестирането не се допуска второ повишаване в ранг с една и съща периодична атестация. 

14.2.УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Лом, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Илиев включва периода от 20.07.2005 г. до 29.09.2010 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Кръстев Чорбаджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Кръстев Чорбаджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Кръстев Чорбаджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Гергана Богомилова Лазарова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура до 16.06.2014 г.) считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гергана Богомилова Лазарова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Гергана Богомилова Лазарова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Владимира Димитрова Райчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимира Димитрова Райчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимира Димитрова Райчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Антоанета Ганчева Ганчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Антоанета Ганчева Ганчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Антоанета Ганчева Ганчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Николов Делчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Николов Делчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Николов Делчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефан Емилов Милев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Минчо Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Минчо Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Минчо Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-30. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Стоянов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП” за периодично, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Иван Младенов Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на Иван Младенов Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС” за периодично, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Младенов Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за придобиване статут на несменяемост на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.

35.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ... да извърши проверка на дейността на Атанас Христов Палхутев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”. 

35.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Димитровград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки разни

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Русе за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Русе.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Русе, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” в Районна прокуратура, гр. Русе, считано от датата на вземане на решението. 

14.3. УКАЗВА на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Русе, че следва да предложи магистрат за заемане на втората длъжност „заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Русе, след което Комисията по предложенията и атестирането ще внесе предложенията в заседание на Висшия съдебен съвет, за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Силвия Веселинова Миленкова от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура  гр. Враца;
- назначаване на Владимир Иванов Дилков – прокурор Окръжна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура, гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Силвия Веселинова Миленкова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура, гр. Враца. 

15.2.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Владимир Иванов Дилков – прокурор Окръжна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура, гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за поощрение на Росица Драганова Динкова – съдия във Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение” на основание  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,  на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Росица Драганова Динкова – съдия във Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.  

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за освобождаване на Росица Драганова Динкова (родена на 17.07.1954 г.) от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Росица Драганова Динкова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Велико Търново, считано от 20.03.2015 г.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Заявление от Петър Георгиев Петков (временно отстранен от длъжност) за освобождаване от заеманата длъжност  „съдия” във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл.. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Петър Георгиев Петков от заеманата длъжност „административен ръководител - председател”, както и от длъжността „съдия” във Военноапелативен съд, считано от 10.03.2015 г. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Заявление от Виолета Димова Пунова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол №32/26.07.2012 г., т. 2.7, с израза „с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, да допълни решението си по протокол №32/26.07.2012 г., т. 2.7, с израза „с ранг „прокурор в АП”. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Огнян Светославов Атанасов – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от  ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Огнян Светославов Атанасов – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Молба от Огнян Светославов Атанасов – за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
-
21.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Огнян Светославов Атанасов от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от 04.03.2015 г. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Постъпили молби от прокурори от Районна прокуратура  Смолян, Районна прокуратура, гр. Бургас и Районна прокуратура, гр. Варна за привеждане в изпълнение решения на Висшия съдебен съвет по протокол №55/27.11.2014 г. 

След обсъждане на постъпилите жалби с номера №11-09-394, №11-09-395, №11-09-396, както и определение по административно дело №907/2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ уведомления по реда на чл. 161 от ЗСВ за встъпване в длъжност на повишените кандидати, както следва: 

Име, презиме, фамилия	Длъжност	Назначен в ОСВ	
Райна Андреева Гундева 	прокурор в РП Благоевград 	ОП Благоевград	
Даниела Данчева Гунева 	прокурор в РП Пловдив 	ОП Благоевград	
Андрей Обретенов Червеняков 	прокурор в РП Бургас	ОП Бургас	
Светослав Здравков Маринчев 	прокурор в РП  Бургас	ОП Бургас	
Георги Тодоров Чинев 	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП  Бургас	ОП Бургас	
Албена Панчева Василева - Велева	прокурор в РП  Бургас	ОП Бургас	
Георги Димитров Дуков 	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП  Бургас	ОП Бургас	
Мануел Тотев Манев 	адм. р-л - районен прокурор на РП Поморие	ОП Бургас	
Галя Славчева Маринова 	прокурор в РП Бургас 	ОП Бургас	
Росица Милчева Георгиева - Радева 	прокурор в ОП Разград	ОП Варна	
Дияна Иванова Иванова 	прокурор в РП Варна 	ОП Варна	
Росица Неделчева Тонева 	прокурор в ОП - Шумен 	ОП Варна	
Валентина Владимирова Дачевска 	прокурор в РП  Варна 	ОП Варна	
Веселин Василев Вичев 	адм. ръководител - районен прокурор на РП - Добрич	ОП Добрич	
Бойко Кирилов Калфин 	прокурор в РП  Кюстендил	ОП Кюстендил	
Емил Йосифов Александров 	адм. р-л - районен прокурор на РП Монтана	ОП Монтана	
Живко Динев Пенев 	прокурор в РП  Пловдив 	ОП Пазарджик	
Данаила Станкова Станкова	прокурор в РП Пловдив	ОП Пловдив	
Светлозар Николаев Чераджийски 	прокурор в РП  Пловдив 	ОП Пловдив	
Мирослав Христев Христев 	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП  Пловдив	ОП Пловдив	
Иван Петров Спиров 	прокурор в РП  Смолян 	ОП Пловдив	
Георги Гешев Гешев 	прокурор в ОП  Хасково	ОП Пловдив	
Анна Страхинова Викова	прокурор в РП - Пловдив 	ОП Пловдив	
Димитрия Николаева Дърмонска 	прокурор в РП Пловдив 	ОП Пловдив	
Сезгин Сеидов Османов 	адм. р-л - районен прокурор на РП Исперих	ОП Разград	
Стилиян Грозданов Грозев 	прокурор в РП Русе	ОП Русе	
Радослав Владимиров Градев 	прокурор в РП Русе	ОП Русе	
Мирослав Минчев Маринов 	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП Русе	ОП Русе	
Галина Вълчева Йорданова 	прокурор в РП Силистра	ОП Силистра	
Милена Радостинова Радева 	прокурор в РП Сливен 	ОП Сливен	
Руси Ненчев Русев 	адм. р-л - районен прокурор на РП Нова Загора 	ОП Сливен	
Кремена Пламенова Господинова - Димитрова 	прокурор в  РП Перник 	ОП София	
Искра Трайкова Билярска 	прокурор в РП Елин Пелин 	ОП София	
Петя Иванова Драганова 	прокурор в РП  Стара Загора 	ОП Стара Загора	
Делчо Стоянов Лавчев 	прокурор в РП Хасково	ОП Хасково	
Любка Петрова Кръстева 	прокурор в РП Пловдив	СГП	
Димитър Цветанов Хаджийски 	прокурор в СРП 	СГП	
Детелина Иванова Йотова 	прокурор в СРП 	СГП	
Спаска Иванова Кинчева 	прокурор в СРП 	СГП	
Божидар Йорданов Качуров 	прокурор в СРП 	СГП	
Вихра Костадинова Попхристова 	следовател в СлО СГП 	СГП	
Евгени Борисов Стоянов 	прокурор в СРП 	СГП	
Георги Иванов Герасимов 	прокурор в СРП 	СГП	
Мариян Любенов Александров 	прокурор в РП  Ботевград	СГП	
Илиян Горанов Рангелов 	прокурор в СРП 	СГП	
Русалина Димитрова Михайлова 	прокурор в СРП 	СГП	
Николина Симеонова Ангелова 	прокурор в СРП 	СГП	
Бойко Димитров Конакчийски 	прокурор в СРП 	СГП	
Милко Момчев Момчев 	прокурор в СРП 	СГП	
Чавдар Веселинов Пастованов 	прокурор в СРП 	СГП	
Клементина Александрова Паличева 	прокурор в СРП 	СГП	
Снежана Ангелова Станчева 	прокурор в СРП 	СГП	
Светлана Георгиева Шопова - Колева 	прокурор в СРП 	СГП	

Р-23. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на резервен член на конкурсна комисия за „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия, по обявен с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №39/10.09.2014 г. конкурс за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – наказателна колегия, на мястото на Саша Димитрова Раданова - Томова.

Мотиви: С решение на Висшия съдебен съвет по пр. №60/11.12.2014 г, е определен поименния състав на конкурсната комисия, по обявен с пр. №39/10.09.2014 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия.
На 28.01.2015 г. в администрацията на Висшия съдебен съвет е постъпило предложение от Таня Райковска – и.ф. председател на Върховен касационен съд, за освобождаването на Саша Димитрова Раданова - Томова от заеманата длъжност „съдия”, на основание чл. 165, ал. 1 ,т. 2 от ЗСВ.
Същото е разгледано на заседание на Висшият съдебен съвет, проведено на 12.02.2015 г., и съгласно взетото решение, прокурор Раданова е освободена от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 01.03.2015 г., което налага определянето чрез жребий на нов резервен член на конкурсната комисия.

23..2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-24. ОТНОСНО: Обсъждане на начини за ускоряване работата по атестиране на магистрати –  при откриване на процедура за атестиране, предложението да бъде придружено с изготвена и оформена Част ІV от Единния атестационен формуляр.
(Предложение на Атанаска Дишева – съдия във ВАС като възможност за ускоряване работата по атестиране на магистрати)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. Не приема направеното предложение от Атанаска Дишева – съдия във Върховния административен съд, при откриване на процедура за атестиране, предложението да бъде придружено с изготвена и оформена Част ІV от Единния атестационен формуляр.

Р-25. ОТНОСНО: Указание на Комисията по предложенията и атестирането до административните ръководители на органите на съдебна власт за съблюдаване на сроковете при откриване на процедури за периодично атестиране във връзка с провеждани избори и конкурси.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С цел своевременното провеждане на избори за административни ръководители в органите на съдебна власт и конкурси, се препоръчва на кандидатите за участие в избора за административни ръководители, в конкурсите за повишаване в длъжност и за премествате, както и на съответните им административни ръководители да съблюдават стриктно законовите срокове по чл. 203, ал. 3 от ЗСВ при отправяне на предложение за откриване на процедура за периодично атестиране по чл. 196, т. 2 от ЗСВ, тъй като липсата на актуална атестация води до забавяне провеждането на избори и конкурси. 

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 15.01.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №63/11.11.2014 г., т. Д-16, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 93 точки. По повод на изготвената оценка Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, е представила писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №2 от 15.01.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на съдия Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: В Част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“ увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареност на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт“. За периода на настоящото атестиране съдия Топалова е работила с висок коефициент на ефективност по отношение на постъпили – свършени дела, при висока индивидуална натовареност. Индивидуалната натовареност на съдия Топалова е по – висока в сравнение със средната действителна натовареност на Гражданско отделение в ОС – Благоевград, както и в сравнение със средната действителна натовареност на съдиите от Окръжен съд гр. Благоевград. 
В ч. VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС“. В изпълнение на Заповед № ПП-01-6/10.02.2011 г. на Главния инспектор към Висш съдебен съвет е извършена планова проверка на Окръжен съд гр. Благоевград, с цел на проверката „всички граждански дела образувани в Окръжен съд гр. Благоевград“ и проверяван период 01.01.2009 г. – 31.12.2010 г. В акта с резултати от извършената проверка от ИВСС са направени положителни констатации за работата на съдия Топалова. Проверяващите инспектори са констатирали, че в съдебна фаза на процеса съдия Топалова разглежда делата в едно или две съдебни заседания, докладите очертават спорното право, произнасянията по доказателствените искания очертават провеждането на стегнат процес. През 2010 г. няма постановени определения за отмяна на хода по същество, което показва задълбочено проучване преди съдебно заседание. Акта с резултати от извършената проверка не съдържа негативни изводи и констатации за работата на съдия Топалова.

С оглед на горното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” „Много добра” –  95 (деветдесет и пет) точки

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» 95 –  (деветдесет и пет) точки на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-1. ОТНОСНО: Предложение от  Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за придобиване статут на несменяемост на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Допълнителни точки съдии

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе извънредно периодично атестиране на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки прокурори

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг  прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг  прокурор във ВКП и ВАП”.

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг  прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на общо 43 преписки, решени извън законоустановения 1-месечен срок, като просрочието варира от няколко дни до  4 месеца и 10 дни.	
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг  прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за извънредно периодично атестиране на Лилия Минкова Симеонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе извънредно периодично атестиране на Лилия Минкова Симеонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Минкова Симеонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе извънредно периодично атестиране на Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

(Закриване на заседанието – 12,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)

.