П Р О Т О К О Л   №  10

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” КЪМ  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  19.02.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова , Елка Атанасова, Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници:  Мария Христова - директор на Дирекция "СККМСС" в Администрацията на Висш съдебен съвет, Красимир Казаков - главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в Администрацията на Висш съдебен съвет и Ана Топалова – старши експерт-юристконсулт в Дирекция «Правна» в Администрацията на Висш съдебен съвет

Протоколирал: Ива Гюнова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за оптимизиране щатната численост на прокуратурата в Република България.

Д-2. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне броя на конкурсните комисии за „младши съдии” и „младши прокурори”.

Д-3. ОТНОСНО: Одобряване на разширени списъци на хабилитирани преподаватели и на кандидати за членове в конкурсни комисии за провеждане на конкурси за „младши съдии” и „младши прокурори”.

Д-4. ОТНОСНО: Преразпределение на щата в органите на съдебната власт в апелативни райони София, Велико Търново, Бургас и Варна.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за освобождаване на Юрий Христов Маринов от длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 38, ал.3, т.9 вр. ал.2 вр. ал.1, т.2 пр.последно от ЗСВ, считано от 22.01.2013 г.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за поощряване на Радка Кунева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак – първа степен” и парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, б.”а” и ал.3, т.1от ЗСВ.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас за провеждане на атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Дечев – съдия в Районен съд гр. Бургас. (вх. № 11-07-1261/01.10.2012 г.)

Д-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-9. ОТНОСНО: Молба от Виолета Иванова Нешкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – гр. Велико Търново за назначаване на Диана Николова Костова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово за назначаване на Надежда Трайчева Желева – „Заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр.Габрово на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Габрово.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за назначаване на Ивелин Василев Чафаланов – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП” на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 4 (четири) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас и 6 (шест) свободни щатни бройки за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас и обявяване на конкурс за заемането им.

Д-14. ОТНОСНО: Молба от Стефан Иванов Пенчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич за преназначаването му в Районна прокуратура гр. Каварна, на основание чл. 194 от ЗСВ.

Д-15. ОТНОСНО: Обявяване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища.

Д-16. ОТНОСНО: Обявяване на свободна длъжност за „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Дряново.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15 и 16 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” и обявяване на конкурс за заемането й. (вх.№ 11-03-847/05.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА за сведение предложението на и.ф.административния ръководител на Районна прокуратура гр. Оряхово за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка „прокурор” в Районна прокуратура гр. Оряхово и обявяване на конкурс за заемането й.

1.2. ИЗПРАЩА предложението от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен на Отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора за придобиване статут на несменяемост на Таня Тодорова Божилова – прокурор в Районна прокуратура гр.Нова Загора, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ, считано от 11.10.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-1 за следващо заседание на комисията, с оглед извършване на допълнителна проверка.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ ОТ КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

А-1. ОТНОСНО: Заявление от Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. А-1 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 05.03.2013 г., поради отсъствие на г-жа Даниела Костова.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Генерал Тошево за придобиване статут на несменяемост на Николай Минчев Николов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Минчев Николов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в ОС”. 

2.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Николай Минчев Николов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" –  80 (осемдесет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Николай Минчев Николов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА:

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Георги Видев Видев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ, считано от 16.02.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Георги Видев Видев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Георги Видев Видев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ.

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр.Смолян, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 05.03.2013 г.

Предложения за повишаване на място в ранг:

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за повишаване на Бисерка Василева Памукова  /Бенчева/ – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Мездра за повишаване на Бисерка Василева Памукова /Бенчева/ - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, тъй като е налице хипотезата на чл. 196, т. 2 във вр. с чл. 203, ал. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Мездра за повишаване на Бисерка Василева Памукова /Бенчева/ следва да бъде оставено без уважение, предвид обстоятелството че на 20.05.2013 г. изтича срока на оценката от проведеното й атестиране, с което й е определена комплексна оценка „много добра". Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ на съдия Бисерка Василева Памукова /Бенчева/ предстои периодично атестиране. Ето защо комисията счита, че следва да бъде изготвено ново предложение за периодично атестиране и едва след извършването му да бъде разгледано предложението за повишаването й на място в ранг.

3.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване на Ваня Ангелова Горанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг «съдия в ОС», на място в ранг «съдия в АС», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване на Ваня Ангелова Горанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг «съдия в ОС», място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, поради големият брой изцяло отменени съдебни актове по реда на инстанционния контрол (м.март – м.декември 2009 г. – 7 бр., 2010 г. – 27 бр.,2011 г. – 28 бр.), както и поради отрицателното становище на административния ръководител на Софийски районен съд

4.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

АТЕСТИРАНЕ /Единни формуляри, изготвени от ПАК/

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
5.1. Да се изиска копие от Акта за на ИВСС с изх.№ 400/12.02.2010 г., в частта, касаеща работата на съдия Павлова, както и данни за делата, разглеждани от нея за периода 15.09.2012 г. до настоящия момент.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Тервел за периодично атестиране на Росен Иванов Балкански – съдия в Районен съд гр. Тервел, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 12.03.2013 г.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Царево за периодично атестиране на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
7.1. Провежда периодично атестиране на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево”.

7.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево, резултатите от атестирането, за запознаване.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 12.03.2013 г.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Майя Петрова Русева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” (командирована в Софийски апелативен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Майя Петрова Русева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, (командирована в Софийски апелативен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Майя Петрова Русева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” (командирована в Софийски апелативен съд) и предложение за комплексна оценка на същата.

V. ПРОКУРАТУРИ

П-1. ОТНОСНО: Заявление от Георги Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.  (вх. № 94-00-561/14.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. (вх. № 11-03-599/10.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Ирина Георгиева Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-456/04.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Ирина Георгиева Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

3.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ на Ирина Георгиева Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

3.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитринка Георгиева Црънкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Бургас, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-357/05.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Димитринка Георгиева Црънкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ на Димитринка Георгиева Црънкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Бургас комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

4.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за провеждане на периодично атестиране на Тодор Иванов Баланов – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-09-088/05.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Тодор Иванов Баланов – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

5.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ на Тодор Иванов Баланов – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

5.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за провеждане на периодично атестиране на Антоан Любомиров Доспейски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-516/08.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Антоан Любомиров Доспейски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ на Антоан Любомиров Доспейски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

6.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за откриване на процедура за периодично атестиране на Диян Георгиев Дянков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-518/08.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

7.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Диян Георгиев Дянков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ на Диян Георгиев Дянков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

7.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за откриване на процедура за периодично атестиране на Станимир Димов Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-515/08.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

8.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Станимир Димов Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ на Станимир Димов Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Бургас, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

8.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г.за разглеждане и произнасяне.

Предложения за повишаване на място в ранг:

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Йорданка Стайкова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на място в ранг «прокурор във ВКП и ВАП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. П-9 за следващо заседание на комисията.

9.2. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Йорданка Стайкова Христова, както и актуални данни в част ІV т. 1-3 от Единния формуляр за периода м.ноември 2010 г. до настоящия момент.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Елена, за повишаване на Боянка Андреева Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. П-10 за следващо заседание на комисията.

10.2. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Елена актуални данни за Боянка Андреева Михайлова в част ІV, т.1 -3 от Единния формуляр за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2012 г.

П-11. ОТНОСНО: Заявление от Вергил Йонов Дуцов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

На Вергил Йонов Дуцов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Видин, с ранг „прокурор в АП” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 23/-3.06.2009 г., т. 22, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Вергил Йонов Дуцов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), считано от датата на вземане на решението.

11.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Мирослав Илиев Илиев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг «прокурор в ОП», на място в ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 за следващо заседание на комисията.

12.2. Да се изиска от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ямбол мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Мирослав Илиев Илиев, както и актуални данни в част ІV т.1-3 от Единния формуляр за периода 2010 г. – 2012 г. вкл.

П-13. ОТНОСНО: Молба от Милко Николаев Гашев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на място в ранг „следовател в Национална следствена служба”, с основно месечно възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

13.1 ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да ПРЕКРАТИ процедурата по атестиране на Милко Николаев Гашев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

Мотиви: С решение по т.3. от протокол № 38/19.10.2010 г. на Комисията по предложенията и атестирането е открита процедура за атестиране на Милко Николаев Гашев за повишаване на място в ранг „следовател в НСлС”. Към момента на откриване на процедурата е действала отменената Наредба № 1 от 5.11.2009 г. за показателите и реда за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
Следовател Милко Гашев е подписал без възражения определената му комплексна оценка „много добра” (92 точки) на 10.06.2011 г.
Същевременно с решение по т.4. на ВСС от протокол № 20 от 9.06.11 г. е образувано дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на Милко Гашев – следовател в ОСО в ОП гр. Сливен. Във връзка с образуваното дисциплинарно дело № 5 от 2011 г. по описа на ВСС, КПА отлага внасянето на предложението за определяне на комплексна оценка „много добра” на следовател Милко Гашев до произнасяне на ВСС по образуваното дисциплинарно производство. 
С решение по т.84 на ВСС от протокол № 27/28.07.2011 г. на следовател Милко Гашев е наложено дисциплинарно наказание „забележка”. Срещу решението на ВСС за налагане на дисциплинарно наказание е подадена жалба. В тази връзка отново е отложено внасянето на предложението за определяне на комплексна оценка „много добра” на следовател Милко Гашев до произнасяне на ВАС по жалбата на Милко Николаев Гашев срещу решение на ВСС по т.84 от протокол № 27/28.07.2011 г. за наложено дисциплинарно наказание „забележка”.
Върховният административен съд, петчленен състав – ІІ колегия, с решение № 14312/14.11.2012 г. е отменил решение по т.84.2. на ВСС от протокол № 27/28.07.2011 г., с което на Милко Николаев Гашев – следовател в ОСО в ОП гр. Сливен, е наложено дисциплинарно наказание „забележка”.
С решение на КПА по т.18.2. от протокол № 51 от 18.09.2012 г. е изпратено запитване до отдел „Инспекторат” при ВКП дали по отношение на Милко Николаев Гашев – следовател в ОСО в ОП гр. Сливен, има висящи производства. 
Върховна касационна прокуратура с писмо Вх. № 11-09-246/23.10.2012 г. е изпратила копие от доклад по приключила проверка по преписка № 9344/2012 г. с констатации за наличие на данни за дисциплинарно нарушение извършено от следовател Милко Гашев. 
С оглед на това, че от момента на откриване на процедурата по атестиране (с период на атестацията 01.01.2007-01.11.2010 г.) до настоящия момент са изминали повече от 2 години и предвид нововъзникналите обстоятелства, констатирани в доклада изпратен от ВКП, касаещи неспазване на правилата за професионална етика на следователите (един от показателите за атестиране) от следовател Гашев, считаме, че неприключилата процедура по атестиране следва да бъде прекратена и да бъде открита нова такава за периодично атестиране.

13.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

АТЕСТИРАНЕ /Единни формуляри, изготвени от ПАК/

П-14. ОТНОСНО: 
Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Пламен Димитров Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: 
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. П-14 от днешното заседание на комисията.

14.2. Преписката да се докладва на председателя на комисията за ново насрочване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Велинград за провеждане на периодично атестиране на Асен Василев Василев – прокурор в Районна прокуратура - гр. Велинград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

15.1. СПИРА процедурата по провеждане на периодично атестиране на Асен Василев Василев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Велинград, до приключване на дисциплинарното производство.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
16.1. Провежда периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 5 дела от наблюдаваните от атестирания са върнати от съда за доразследване.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, тъй като по 23% от постановените актове са отменени. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, тъй като има приключени 11 преписки над едномесечния срок и 116 несвършени преписки в края на периода.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”. В Акта за резултати от плановата проверка на Районна прокуратура гр. Варна, извършена на основание Годишната програма на Инспектората към ВСС за 2008 г. и Заповеди № 83/01.04.2009 г., № 108/08.05.2009 г. и № 132/28.05.2009 г. са констатирани следните нарушения на наблюдаващия прокурор К. Петрова по движението на пр.пр. № 2231/2008 г.:
- допуснато е спиране на наказателното производство без да са налице основания за това. В делото не се съдържат официални документи, удостоверяващи невъзможността на обявените за издирване свидетели и обвиняем да бъдат намерени /с изключение на призовки и докладни записки/, видно от които се налага тяхното обявяване за ОДИ. Липсват и актовете, с които същите са били обявени за издирване.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.

16.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Катя Стоянова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», резултатите от атестирането, за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Молба от Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна  за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-188/10.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
17.1. Провежда периодично атестиране на Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна . Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Светлана Николаева Върбанова  – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

17.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-772/12.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
18.1. Провежда периодично атестиране на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Нина Светославова Вълчева  –прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

18.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-774/12.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
19.1. Провежда периодично атестиране на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелеванатните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се завиши с 2 (две) точки, предвид данните по показателите в този критерий. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” 90 (деветдесет) точки на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана.

19.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Пепа Георгиева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-773/12.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
20.1. Провежда периодично атестиране на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” - 89 (осемдесет и девет) точки на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана.

20.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Петър Александров Петров – прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-866/10.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
21.1. Провежда периодично атестиране на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой за оценяване на този критерий. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателите за оценяване в този критерий. В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателите за оценяване в този критерий. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” 95 (деветдесет и пет) Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

21.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», резултатите от атестирането, за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора за провеждане на периодично атестиране на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-792/12.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
22.1. Провежда периодично атестиране на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателите за оценяване в този критерий. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” 89 (осемдесет и девет) точки на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора.

22.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-71813.12.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
23.1. Провежда периодично атестиране на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2(две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство”оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателите за оценяване на този критерий. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” 92 (деветдесет и две) точки на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново.

23.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2, б.”б” от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2, б.”б” от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура и предложение за комплексна оценка на същата.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2, б.”б” от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2, б.”б” от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова – прокурор в Софийска градска прокуратура и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Юлиана Миткова Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Юлиана Миткова Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2, б.”б” от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлиана Миткова Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура и предложение за комплексна оценка на същата.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Даниела Костадинова Начева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Даниела Костадинова Начева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 2, б.”а” от ЗСВ да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Костадинова Начева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Троян за провеждане на периодично атестиране на Николай Парашкевов Семов – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Николай Парашкевов Семов – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2.УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, т. 2, б.”а” от ЗСВ да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Парашкевов Семов – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Марин Дочев Маринов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Марин Дочев Маринов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2, б.”а” от ЗСВ да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марин Дочев Маринов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Милена Боева Даскалова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Боева Даскалова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2, б.”а” от ЗСВ да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Боева Даскалова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Николай Найденов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……………… да извърши проверка на дейността на Николай Найденов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

33.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Найденов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

33.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за оптимизиране щатната численост на прокуратурата в Република България.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-1 за заседание на комисията, насрочено за 26.02.2013 г.

Д-2. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне броя на конкурсните комисии за „младши съдии” и „младши прокурори”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОДОБРИ броя на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за младши съдии и младши прокурори, както следва:
- 4 (четири) конкурсни комисии – младши съдии и
- 3 (три) конкурсни комисии – младши прокурори.

2.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Одобряване на разширени списъци на хабилитирани преподаватели и на кандидати за членове в конкурсни комисии за провеждане на конкурси за „младши съдии” и „младши прокурори”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1. Кандидатите за членове на конкурсните комисии следва да бъдат от окръжно ниво, с не по-малко от 10 години стаж в органите на съдебната власт, от които поне 5 години като съдия в окръжен съд / прокурор в окръжна прокуратура.

ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОДОБРИ списък на магистратите и хабилитираните преподаватели, които да вземат участие в конкурсните комисии за младши съдии и младши прокурори.

3.2. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ поименните състави на конкурсните комисии за провеждане на конкурсите за младши съдии и младши прокурори.

3.3. Препоръчва на конкурсните комисии, казусите за писмения изпит да бъдат съобразени с нивото на кандидатите за младши съдии и младши прокурори, като същите са по действителни казуси, по които няма противоречиви решения.

3.4.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Преразпределение на щата в органите на съдебната власт в апелативни райони София, Велико Търново, Бургас и Варна.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА предложението за преразпределение на щата в органите на съдебната власт и изпраща за съгласуване до съответните административни ръководители, съгласно чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за освобождаване на Юрий Христов Маринов от длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 38, ал.3, т.9 вр. ал.2 вр. ал.1, т.2 пр.последно от ЗСВ, считано от 22.01.2013 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Юрий Христов Маринов от длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 165, ал.1, т. 3 от ЗСВ,  считано от датата на вземане на решението.

5.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за поощряване на Радка Кунева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак – първа степен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2 б.”а” от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а"  от ЗСВ ДА ПООЩРИ Радка Кунева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак – първа степен - златен”.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас за провеждане на атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Дечев – съдия в Районен съд гр. Бургас. (вх. № 11-07-1261/01.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Дечев – съдия в Районен съд гр. Бургас. 

7.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Иван Георгиев Дечев – съдия в Районен съд гр. Бургас и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  97 (деветдесет и седем) точки.

7.3. ИЗПРАЩА на Иван Георгиев Дечев – съдия в Районен съд гр. Бургас,
резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в Апелативна специализирана прокуратура), на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
8.1. Провежда периодично атестиране на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в Апелативна специализирана прокуратура). Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в Апелативна специализирана прокуратура), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факати” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в Апелативна специализирана прокуратура).

8.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в Апелативна специализирана прокуратура), резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Молба от Виолета Иванова Нешкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване Виолета Иванова Нешкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно не са изминали 3 (три) години от последното повишаване в ранг. С решение на ВСС по протокол № 1/12.01.2012 г, т.16, същата е повишена на място в ранг „съдия в АС”.

9.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – гр. Велико Търново за назначаване на Диана Николова Костова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ Диана Николова Костова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Велико Търново, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

1.2. Внася предложението на Комисията в заседанието на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово за назначаване на Надежда Трайчева Желева – „Заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр.Габрово на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Габрово.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово за назначаване на Надежда Трайчева Желева – „Заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Габрово на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Габрово.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, след като се запозна с натовареността на Административен съд гр. Габрово, счита че същата е под средната за страната, а именно 10,58 при средна за страната 17,02. Предвид ниската натовареност и с оглед оптимизиране щатната численост на административните съдилища, следва длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Габрово да се съкрати .

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Габрово, на основание чл. 30, ал.1, т .3 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3 ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна бройка за длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател”  в Административен съд гр. Бургас, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: След като се запозна и анализира данните от натовареността на административните съдилища, Комисията по предложенията и атестирането установи, че Административен съд гр.Бургас е вторият по натовареност за 2012 г. след Административен съд София-град, с натовареност 29,53, поради което предлага на ВСС да разкрие 1 (една) щатна бройка за длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Административен съд гр. Бургас.

11.4. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за назначаване на Ивелин Василев Чафаланов – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП” на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-12 за следващо заседание на комисията.

12.2. Да се изиска становище от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна и становище на Етичната комисия към Окръжна прокуратура гр. Силистра.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 4 (четири) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас и 6 (шест) свободни щатни бройки за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас и обявяване на конкурс за заемането им.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 за заседание на комисията, насрочено за 26.02.2013 г.
Д-14. ОТНОСНО: Молба от Стефан Иванов Пенчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич за преназначаването му в Районна прокуратура гр. Каварна, на основание чл. 194 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

14.1. Открива процедура за преназначаване на прокурори по реда на чл. 194 от ЗСВ във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗСВ в Районна прокуратура гр. Каварна.

14.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районна прокуратура гр. Добрич, че следва да доведе до знанието на прокурорите в Районна прокуратура гр. Добрич за възможността в 14-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-15. ОТНОСНО: Обявяване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

15.1. Открива процедура за преназначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗСВ в административните съдилища Бургас, Пловдив и София-град, за всеки апелативен район поотделно.

15.2. Да се изпратят писма до административните ръководители на Административните съдилища в апелативни райони София, Бургас и Пловдив, че следва да доведат до знанието на съдиите в съответните съдилища възможността да подадат заявления за участие в процедурата в административните съдилища в съответните апелативни райони, съобразно заявените искания за разкриване на щатни бройки в трите съдилища, предвид високата им натовареност.

Д-16. ОТНОСНО: Обявяване на свободна длъжност за „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Дряново.
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1. На основание чл. 194а, ал.1 от Закона за съдебната власт ВСС ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОБЯВИ свободната длъжност за „Административен ръководител – председател” на районен съд гр. Дряново.

2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 36, ал. 1 от Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат документите по чл. 181, ал.3 от Закона за съдебната власт, заедно с концепция за работата на кандидата като административен ръководител.

3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

4. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

МИЛКА ИТОВА