ПРОТОКОЛ№10
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 24.02.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, , Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Даниела Костова, Елка Атанасова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Ана Топалова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, Антонина Романова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: 
Р-16 – Р-17, А-1 – А-9, С-42, П-42, П-43

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 12.03.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд                          гр. Сливница (командирована в Районен съд гр. Костинброд);
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд;

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Силвия Андреева Житарска - Димитрова – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Бяла Слатина.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Аксиния Борисова Атанасова, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Стефан Марков Стойков, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд.

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Силвия Андреева Житарска - Димитрова – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Бяла Слатина.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Силвия Андреева Житарска - Димитрова, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд.

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мая Георгиева Маркова – Джамбазова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, която ще се проведе на 12.03.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мая Георгиева Маркова – Джамбазова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Мая Георгиева Маркова – Джамбазова, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, която ще се проведе на 12.03.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Божидарова Стоянова - прокурор в Софийска районна прокуратура.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Мария Божидарова Стоянова, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г.

Р-4. ОТНОСНО:Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници  избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ 90/31.10.2014 г.; ДВ бр. 2/09.01.2015 г.; ДВ бр. 6/23.01.2015 г. и ДВ бр. 8/30.01.2015 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр.Казанлък
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-003/15.01.2015	Деян Господинов Илиев	съдия в РС Казанлък	
96-02-004/15.01.2015	Михаил Георгиев Михайлов	съдия в РС Казанлък	
96-02-005/16.01.2015	Тодор Стойков Тодоров	зам. адм. ръководител - зам. председател на РС Казанлък	
96-02-008/19.01.2015	Радослава Николова Маждракова	съдия в РС Казанлък	

Административен ръководител –– председател на 
Апелативен съд гр. София
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-024/04.02.2015	Нели Петрова Куцкова	съдия в АС София	

Административен ръководител –– председател на 
Апелативен съд гр. Велико Търново
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-020/02.02.2015	Янко Манолов Янев	зам. адм. ръководител - зам. председател на ОС Велико Търново 	
96-02-028/05.02.2015	Галя Василева Маринова	съдия в АС Велико Търново	
96-02-029/05.02.2015	Румян Жеков Христов	зам. адм. ръководител - зам. председател на АС Велико Търново 	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд гр. Силистра
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-018/02.02.2015	Людмил Петров Хърватев	зам. адм. ръководител - зам. председател на ОС Силистра 	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Айтос
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-030/06.02.2015	Мария Йорданова Дучева	съдия в РС Свиленград	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Бяла Слатина
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-032/06.02.2015	Силвия Андреева Житарска - Димитрова	и.ф. адм. ръководител - председател на РС - Бяла Слатина	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Харманли
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-023/04.02.2015	Минка Иванова Китова	съдия в РС Харманли	
96-02-026/05.02.2015	Валентин Димитров Петров	съдия в РС Ардино	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Лом
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-027/05.02.2015	Соня Димитрова Камарашка	адм. ръководител - районен прокурор на РП Лом	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Малко Търново
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-016/02.02.2015	Чанко Петков Петков	и.ф. адм. ръководител - председател на РС Малко Търново	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Омуртаг
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-022/03.02.2015	Невяна Пейчева Захариева	съдия в РС Омуртаг	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Панагюрище
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-031/06.02.2015	Снежана Василева Стоянова	прокурор в РП Пазарджик	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Чепеларе
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-039/11.02.2015	Вихра Милкова Къдринска	адм. ръководител - районен прокурор на РП Чепеларе	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Карлово
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-034/09.02.2015	Петя Пенчева Радева	прокурор в РП Карлово	
96-02-036/10.02.2015	Димитрина Димитрова Шекерева	прокурор в РП Карлово	
96-02-040/11.02.2015	Христо Атанасов Анчев	прокурор в РП Пловдив	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Първомай
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-033/09.02.2015	Йоанна Тоскова Запрянова	адм. ръководител - районен прокурор на РП Първомай	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Перник
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-043/12.02.2015	Аделина Вергилова Борисова - Алексиева	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП Перник	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Сливен
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-038/11.02.2015	Иван Калчев Иванов	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП Сливен	
96-02-041/12.02.2015	Катя Стоянова Колева	прокурор в РП Сливен	
96-02-045/13.02.2015	Валентин Петров Иванов 	прокурор в РП Сливен	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Тополовград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-035/09.02.2015	Иван Христов Христов	съдия в РС Тополовград	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр.Котел
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-225/13.11.2014 г.	Иван Стоянов Ченков	съдия в РС - Котел	
4.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

4.3. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва: 

- Районен съд, гр. Казанлък – 
- Апелативен съд, гр. София – 30.04.2015 г. 
- Апелативен съд, гр. Велико Търново – 
- Окръжен съд, гр. Силистра – 01.04.2015 г. 
- Районен съд, гр. Айтос – 
- Районен съд, гр. Бяла Слатина – 30.04.2015 г.
- Районен съд, гр. Харманли – 30.04.2015 г.
- Районен съд, гр. Лом – 30.04.2015 г.
- Районен съд, гр. Малко Търново – 
- Районен съд, гр. Омуртаг – 01.04.2015 г.
- Районен съд, гр. Панагюрище – 01.04.2015 г.
- Районна прокуратура, гр. Чепеларе – 01.04.2015 г.
- Районна прокуратура, гр. Карлово – 
- Районна прокуратура, гр. Първомай – 
- Районна прокуратура, гр. Перник – 
- Районна прокуратура, гр. Сливен – 
- Районен съд, гр. Тополовград – 01.04.2015 г.
- Районен съд, гр. Котел – 

4.4. Във връзка с необходимостта от определяне на дати за провеждане на избори за административни ръководители в ОСВ предлага да се насрочат извънредни заседания на Висшия съдебен съвет за следните дати: 
- 11 март 2015 г.
- 1 април 2015 г. 

4.5. Изпраща на главния секретар на Висшия съдебен съвет решението по т. 4.4, за сведение и изпълнение. 

4.6. ПОРАДИ служебна ангажираност на членове на Висшия съдебен съвет отлага изборите за административни ръководители, насрочени за 16.04.2015 г. 

4.7. Указва на главния секретар на Висшия съдебен съвет да предостави за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането справка за планираните отпуски и командировки на членове на Висшия съдебен съвет докрая на м. април 2015 г. 

Р-5. ОТНОСНО: Възражение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пирдоп срещу решение по т. 1 по протокол 3/27.01.2015 г. на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт  към Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на Р-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 04.03.2015 г. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от  Теодора Ангелова Точкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Теодора Ангелова Точкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Теодора Ангелова Точкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

1.3. ИЗПРАЩА на Теодора Ангелова Точкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, (към момента на предложението - заместник на административния ръководител - заместник-председател) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 141 (сто четиридесет и една.) точки на Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ оценката следва да се намали по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” с две (2) точки, предвид броя на отменените и изменени съдебни актове. Визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VIII, т. 1.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд, гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково  за периодично атестиране на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита че, в част VІІІ, т.3  „ Умение за оптимална организация на работата ”оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки.
Взима се предвид високата действителна натовареност на Районен съд, гр. Хасково, която е над средната за районните съдилища в страната, така също  и добрата срочност по отношение на делата (от разгледани общо 2941 бр. дела, само 1 е с продължителност над една година). По отношение на сроковете за изготвяне на съдебните актове – от общо 2594 бр. само 101 бр. са в тримесечен срок, всички останали са в едномесечния срок.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд, гр. Хасково.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че обжалваните съдебни актове представляват 59.24% от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Взе предвид, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 64.73%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 25.43%, изменените 1.15% от обжалваните
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 28.32 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки. Комисията съобрази направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и подробно отразен в ч. ІV и счита, че същият не кореспондира с направените коментари и забележки ч. VІІІ на ЕФА.  Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 94.50 %. От предоставените статистически данни е видно, че висящност на състава е 5 % предимно дела до 3 м. Всички съдебни актове са изготвени в едномесечен срок. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверки на Инспектората към ВСС”. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид отразеното в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Административен съд – Варна, за периода 01.01.2010 – 31.03.2011 г. и в частност с направените констатации и изводи за съдия Кремена Данаилова – Колева. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за повишаване на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за повишаване на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. Да се изиска справка относно дейността на съдия Мария Гецова Димитрова за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г., която да включва броя на разгледаните дела, броя на висящите дела, сроковете за изготвяне на съдебните актове, както и натовареността на магистрата за посочения период. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изиска справка относно дейността на съдия Александър Симеонов Станчев за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г., която да включва броя на разгледаните дела, броя на висящите дела, сроковете за изготвяне на съдебните актове, както и натовареността на магистрата за посочения период. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изиска справка относно дейността на съдия Милен Павлов Петров за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г., която да включва броя на разгледаните дела, броя на висящите дела, сроковете за изготвяне на съдебните актове, както и натовареността на магистрата за посочения период. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. Да се изиска справка относно дейността на съдия Ивайло Йосифов Иванов за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г., която да включва броя на разгледаните дела, броя на висящите дела, сроковете за изготвяне на съдебните актове, както и натовареността на магистрата за посочения период. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изиска справка относно дейността на съдия Майя Йончева Йончева за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г., която да включва броя на разгледаните дела, броя на висящите дела, сроковете за изготвяне на съдебните актове, както и натовареността на магистрата за посочения период. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за повишаване на Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Определение № 16778/16.12.2013 г. по административно дело № 16277/2013 г. на Върховен административен съд, VІ отделение, с което оставя без разглеждане възражението на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на КПА по протокол 52/17.09.2013 г., т. С-31. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд (към момента на предложението съдия в Софийски районен съд), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца. 

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Галя Горанова Вълкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Галя Горанова Вълкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галя Горанова Вълкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Георгиева Цепова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Георгиева Цепова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Георгиева Цепова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Биляна Великова Видолова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Биляна Великова Видолова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Биляна Великова Видолова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Дияна Атанасова Николова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Дияна Атанасова Николова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дияна Атанасова Николова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Ангелина Трайкова Бисеркова – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Ангелина Трайкова Бисеркова – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ангелина Трайкова Бисеркова – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Чирпан за периодично атестиране на Атанас Тодоров Динков – съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Чирпан за периодично атестиране на Атанас Тодоров Динков – съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Тодоров Динков – съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Митко Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Митко Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Митко Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” оценката следва да се намали с 1 (една) точка - наличие на 3 дела, върнати за доразследване и 3 оправдателни присъди.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” - ниска персонална натовареност на прокурор Илиев и ниска натовареност на РП – Габрово, които са под средната за районните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Митко Илиев Илиев – прокурор в Районна прокуратура Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Митко Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната несъпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Илиана Павлова Кирилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Павлова Кирилова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 24, или 52 % спрямо общо проверените 46 акта. Не следва да бъдат отнемани повече точки, тъй като през последните години работата на прокурор Димитрова по този показател се подобрява.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 8 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на процесуалните срокове” заради допуснати просрочия при произнасянията.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Стефка Николова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. П- 5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 04.03.2015 г. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура във връзка с предложението за повишаване на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, на място в по-горен ранг “прокурор в АП”, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за периода от 01.03.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Георгиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

8.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Сандански във връзка с предложението за повишаване на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, на място в по-горен ранг “прокурор в АП”, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за периода от 22.01.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Калоянов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Сандански във връзка с предложението за повишаване на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, на място в по-горен ранг “прокурор в АП”, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за периода от 22.01.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор  Божкилова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-11. ОТНОСНО: Предложение от  Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Явор Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Явор Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Явор Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислав Николов Цанев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислав Николов Цанев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислав Николов Цанев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Иванов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Пейчев Казаков  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Кирилов Николов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Николай Кирилов Николов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Кирилов Николов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дилянка Константинова Стоянова  – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Михайлова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Михайлова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Михайлова Василева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентин Веселинов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Николов Захариев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Николов Захариев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Николов Захариев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иво Николаев Йолов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иво Николаев Йолов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иво Николаев Йолов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Костадинова Богданова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаила Станкова Станкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаила Станкова Станкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Данаила Станкова Станкова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Страхинова Викова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Страхинова Викова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Страхинова Викова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр.Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр.Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: На доклад на г-н Ясен Тодоров
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Златин Атанасов Златев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Златин Атанасов Златев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Златин Атанасов Златев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Георгиев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Олга Йорданова Смилянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Олга Йорданова Смилянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Олга Йорданова Смилянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

40.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ... да извърши проверка на дейността на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик. 

40.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева – Насева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румяна Симеонова Митева – Насева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

41.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Румяна Симеонова Митева – Насева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.  

41.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-6. ОТНОСНО:Извлечение от протокол № 8/18.02.2015 г., т. 7, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет относно План за действие за изпълнение на препоръките на ЕК от Доклада на Комисията по Европейския парламент и Съвет за определяне на срок за изпълнение на одобрените от Висшия съдебен съвет мерки и предложения за включване на нови мерки – срок до 25.02.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОПРЕДЕЛЯ срок „постоянен” за изпълнение на одобрената от Висшия съдебен съвет мярка по т. 5 „Продължаване на провеждането на срещи в рамките на двете работни групи, сформирани към Комисията по предложенията и атестирането, за подобряване и промяна начина на атестиране и за промяна в начина на кариерно израстване на магистратите, както и обученията за повишаване на професионалната квалификация на членовете на Висшия съдебен съвет и съдебни служители, и обученията на членовете на Помощните атестационни комисии и на конкурсните комисии”.

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Маргарит Илиев Камбуров за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Маргарит Илиев Камбуров от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Свиленград, считано от 18.03.2015 г. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за поощрение на Мария Димитрова Зотева – Пешева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Мария Димитрова Зотева – Пешева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Заявление от Мария Димитрова Зотева – Пешева за освобождаване от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мария Димитрова Зотева – Пешева за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура, както и от длъжността „прокурор”, считано от 12.03.2015 г. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО:Заявление от Стойко Иванов Иванов – административен ръководител на Районна прокуратура  гр. Елхово за преустановяване участие в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол с насрочено събеседване на 26.03.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ПРИЕМА за сведение заявлението от Стойко Иванов Иванов – административен ръководител на Районна прокуратура, гр. Елхово. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. СПИРА процедурата за периодично атестиране на Румяна Методиева Ченалова, открита с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 62/04.11.2014 г. , т. С-29, до приключване на дисциплинарните производства. 

11.2. За решението по т. 11.1. да се уведоми административният ръководител – председател на Софийски градски съд. 

Р-12. ОТНОСНО: Справка за свободни щатни длъжности в органите на съдебната власт.

Във връзка с предстоящото обявяване на конкурси в окръжните съдилища и прокуратури

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Да се изиска справка от Главния прокурор на Република България колко от свободните длъжности за прокурор в окръжните прокуратури следва да бъдат преразпределени, с цел оптимизиране на щатната численост, както и колко от тях да бъдат обявени за конкурс. 
 
12.2. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебна власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. София поради обстоятелството, че същият е с натовареност под средната за страната, а именно: натовареност при брой свършени дела 7,09 при средна за страната 7,76. при съкращаването на една длъжност „съдия” натовареността ще остане отново под средната за страната - брой свършени дела – 7,41 при средна за страната 7,80. 

12.3. Изпраща решението по т. 12.2 на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. София, за съгласуване. 

12.4. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Разград, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебна власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд, гр. Разград поради обстоятелството, че същият е с натовареност под средната за страната, а именно: натовареност при брой свършени дела 6,54 при средна за страната 7,76. При съкращаването на една длъжност „съдия” натовареността ще остане отново под средната за страната - брой свършени дела – 7,14 при средна за страната 7,80. 

12.5. Изпраща решението по т. 12.4 на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Разград, за съгласуване. 

12.6. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебна власт и във връзка с предстоящото обявяване на конкурсите на окръжно ниво, Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Велико Търново поради обстоятелството, че същият е с натовареност под средната за страната, а именно: натовареност при брой свършени дела 7,40 при средна за страната 7,76. При съкращаването на една длъжност „съдия” натовареността ще остане отново под средната за страната - брой свършени дела – 7,71 при средна за страната 7,80. 

12.7. Изпраща решението по т. 12.6 на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново, за съгласуване. 

12.8. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” в Административен съд, гр. Кюстендил, считано от датата на вземане на решението. 

12.9. Разкрива на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Кюстендил, считано от датата на вземане на решението. 

12.10. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник, че следва да направи предложение за заемане на свободната длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” или за съкращаване на същата и разкриването на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Перник, с оглед предстоящото обявяване на конкурси на окръжно ниво. 

12.11. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението. 

12.12. Изпраща решението по т. 12.11 на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Асеновград, за съгласуване. 

12.13. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

12.14. Указва на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, че следва да направи предложение за заемане на свободната длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” или за съкращаване на същата и разкриването на 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Добрич, с оглед предстоящото обявяване на конкурси на окръжно ниво. 

12.15. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” във Военноапелативен съд, считано от датата на вземане на решението. 

12.16. Изпраща решението по т. 12.15 на административния ръководител – председател на Военноапелативен съд, за съгласуване. 

12.17. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

12.18. Указва на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. София че следва да направи предложение за заемане на свободната длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” или за съкращаване на същата и разкриването на 1 (една) длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. София, с оглед предстоящото обявяване на конкурси. 

12.19. Указва на административния ръководител – директор на националната следствена служба, че следва да направи предложение за заемане на свободната длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-директор” или за съкращаване на същата и разкриването на 1 (една) длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с оглед предстоящото обявяване на конкурси. 
12.20. Указва на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Пловдив, че следва да направи предложение за заемане на свободните 2 (две) длъжности „заместник на административния ръководител – заместник-председател” или за съкращаване на същите и разкриването на 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. Пловдив, с оглед предстоящото обявяване на конкурси. 

12.21. Изпраща решенията по т.т. 12.2, 12.4, 12.6, 12.15 на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност

Р-13. ОТНОСНО:Предложение на Главния прокурор за увеличаване на щатната численост на районни прокуратури. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „следовател" в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от 02.03.2015 г.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Първомай, считано от 02.03.2015 г.

13.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „следовател" в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 02.03.2015 г.

13.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Сливен, считано от 02.03.2015 г.

13.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Окръжна прокуратура гр. Перник, считано от 05.03.2015 г.

13.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Ивайловград, считано от 05.03.2015 г.

13.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, считано от 09.03.2015 г.

13.8 ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Айтос, считано от 09.03.2015 г.

13.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 16.03.2015 г.

13.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Пазарджик, считано от 16.03.2015 г.

13.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Окръжна прокуратура гр. Враца, считано от 16.03.2015 г.

13.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Попово, считано от 16.03.2015 г.

13.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „следовател" в Окръжна прокуратура гр. Монтана, считано от 24.03.2015 г.

13.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Берковица, считано от 24.03.2015 г.

13.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор" в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 30.03.2015 г.

13.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Павликени, считано от 30.03.2015 г.

13.17.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО:Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол  № 03/22.01.205 г. 

Във връзка с определяне на поименните състави на конкурсните комисии по обявени конкурси за младши съдии и младши прокурори, са постъпили заявления за отвод от членове на конкурсните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Галина Димитрова Жечева.

14.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Теменуга Иванова Стоева.

14.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – хабилитиран преподавател по гражданско право, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на доц. д-р Кристиан Петров Таков.

14.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на проф. д-р Никола Манев.

14.5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, за редовен член на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Емилия Георгиева Присадова.

14.6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Светла Величкова Пенева.

14.7. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Александър Лазаров Стойчев.

14.8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Борис Димитров Тошев.

14.9. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Милчо Иванов Генжов.

14.10. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Иван Симеонов Аврамов.

14.11. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи проф. д-р Пламен Александров Панайотов за редовен член на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. дюн Костадин Кирилов Бобев.

14.12. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Пламен Александров Панайотов.

14.13. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Едмонд Златков Гоцев.

14.14. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Христо Георгиев Мишов.

14.15. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи проф. д-р Добринка Иванова Чанкова за редовен член на трета конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.

14.16. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на трета конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Добринка Иванова Чанкова.

14.17. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Молба от Добромира Рачева Кожухарова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за оттегляне съгласието си за назначаване на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Русе. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Добромира Рачева Кожухарова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжност заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

15.3. УКАЗВА на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Русе да направи мотивирано предложение за заемане на освободената длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” или за съкращаване на тази длъжност и разкриването на 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Русе. 

Р-16. ОТНОСНО: Молба от Владимира Янева Янева – Манолева за освобождаване от длъжност „административен ръководител – председател” на Софийски градски съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Владимира Янева Янева – Манолева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от длъжност „административен ръководител – председател” на Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложения за изменения и допълнения на ЗСВ на работната група на Комисията по предложенията и атестирането за подобряване и промяна начина на атестиране.
(обсъдени на третата среща на работната група, проведена на 20.02.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ИЗПРАЩА предложенията за изменения и допълнения на ЗСВ, одобрени от работната група към Комисията по предложенията и атестирането за подобряване и промяна начина на атестиране, на участниците в работната група, за становища. 

17.2. ИЗПРАЩА предложенията за изменения и допълнения на ЗСВ, одобрени от работната група към Комисията по предложенията и атестирането за подобряване и промяна начина на атестиране, на административните ръководители на апелативните съдилища, апелативните прокуратури, окръжните съдилища и окръжните прокуратури, за становища. 

17.2. ИЗПРАЩА предложенията за изменения и допълнения на ЗСВ, одобрени от работната група към Комисията по предложенията и атестирането за подобряване и промяна начина на атестиране на Комисията по правни въпроси на Висшия съдебен съвет, за становище. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”  ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки.
2.3. ИЗПРАЩА на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“  ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“  ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от  Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”  ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание   чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас  ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

7.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

7.3. ИЗПРАЩА на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за придобиване статут на несменяемост на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП” ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 94 (деветдесет и четири) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за придобиване статут на несменяемост на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

9.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана и  ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки.

9.3. ИЗПРАЩА на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Допълнителни точки съдии

С-42. ОТНОСНО: Предложение от  Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки прокурори

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

(Закриване на заседанието – 12,20 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)