П Р О Т О К О Л  № 12

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,

Днес, 26.02.2013 г. (вторник), от 10,00 часа в заседателната зала на ІІІ етаж на ул.“Екзарх Йосиф” № 12 се проведе заседание на Комисията по предложенията и атестирането на ВСС в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	Милка Итова
ЧЛЕНОВЕ:		Камен Ситнилски
				Елка Атанасова
				Светла Петкова
				Камен Иванов
				Магдалена Лазарова
				Даниела Костова 
				Ясен Тодоров
				Галя Георгиева - отсъства
				Румен Боев - отсъства

На заседанието присъстваха експертните сътрудници към Комисията: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика”; Красимир Казаков – главен експерт–юрисконсулт в дирекция „Правна”, Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в дирекция „Правна” и Светла Иванова – старши експерт в отдел „Атестиране на магистрати“, дирекция „СККМСС“ в АВСС.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в дневния ред 

Д-1. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсните комисии във връзка с постъпили отводи. 

Д-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите в конкурса за младши съдии и младши прокурори

Д-3. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор" в Районна прокуратура гр. Лом.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия" в Районен съд гр. Стара Загора.

Д-5. ОТНОСНО: Отчет за изпълнение на дейностите, предвидени в графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, от компетентността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, за м. февруари 2013 г.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 4 (четири) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас и 6 (шест) свободни щатни бройки за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас и обявяване на конкурс за заемането им.

Д-7. ОТНОСНО: Възражение от Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, вх. № 11-07-1729/21.02.2013 г.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за:
- трансформиране на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в длъжност „заместник на административния ръководител";

- назначаване на Емилия Георгиева Донкова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за „заместник на административния ръководител". (вх.№ 11-06-909/05.12.2012 г.) 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от Ради Иванов Йорданов - съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анета Иванова Петрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-474/22.06.2012 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Д-13. ОТНОСНО: Жалба от Асен-Иван Иванов Бонев – съдия в Софийски районен съд, относно решение на ВСС по протокол № 06/14.02.2013 г., т. 7 (вх. № 11-07-182/22.02.2013 г.)

Д-14. ОТНОСНО: Жалба от Силвия Минкова Сандева - Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич, относно решение на ВСС по протокол № 06/14.02.2013 г., т. 8 (вх. № 11-11-056/25.02.2013 г.)

Д-15. ОТНОСНО: Жалба от Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, относно решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г., т. 18 (вх. № 11-09-035/19.02.2013 г.)

Д-16. ОТНОСНО: Молба от Гроздан Николов Илиев – заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на наказателна колегия (вх.№ 11-01-015/26.02.2013 г.)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за преразпределение на щатни бройки за длъжността „прокурор” по щата на районните прокуратури в системата на ПРБ. (вх. № 11-03-131/21.02.2013 г.)

Д-18. ОТНОСНО: Анализ на натовареността и кадровото обезпечаване на органите на съдебната власт и предложение за оптимизиране на незаети щатни длъжности, изготвен към м. февруари 2013 г.

Д-19. ОТНОСНО: Молба от Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-375/16.10.2012 г.)

Д-20. ОТНОСНО: Уеднаквяване практиката на Комисията относно критериите за оценка при провеждане на атестестиране.

Д-21. ОТНОСНО: Оптимизиране работата на Комисията по предложенията и атестирането.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни точки Д-1 - Д-21 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.
І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализираната прокуратура за назначаване на Андрей Митков Андреев - прокурор в Специализира прокуратура с ранг „прокурор в АП” на длъжност "Заместник на административния ръководител" на Специализираната прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-03-595/02.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ Андрей Митков Андреев - прокурор в Специализира прокуратура с ранг „прокурор в АП” на длъжност "Заместник на административния ръководител" на Специализираната прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, на основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, считано от датата на встъпване в длъжност.

1.2. ВНАСЯ предложението на Комисията в заседанието на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” и конкурс за заемането й. (вх. № 11-09-011/14.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” и конкурс за заемането й, на отдел „Конкурси на магистрати” в АВСС, за обобщаване.

Р-3. ОТНОСНО: Писмо до всички членове на ВСС от Драгомир Николов – надзирател в Затвора гр. Плевен относно предложената кандидатура на Диана Николаева Маркова за заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен. (вх. № 94-00-035/04.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото на Драгомир Николов - – надзирател в Затвора гр. Плевен.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за поощряване на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд гр. Габрово, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-11-017/23.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-4 за заседанието на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад …………….

Р-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за поощряване на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова – съдия в Административен съд гр. Габрово, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-11-018/23.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-5 за заседанието на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад от ………………………….

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Минка Иванова Китова – младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково (изтичащ мандат на 28.09.2013 г.) относно назначаването й на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Хасково. (вх. 11-06-205/12/17.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

6.1. ДА СЕ УВЕДОМИ Минка Иванова Китова – младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково, че Комисията ще се произнесе с решение към момента на изтичане на срока по чл. 240 във вр. чл. 243, ал. 1 от ЗСВ след съгласуване с административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково.

Р-7. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител-председател на Районен съд гр. Варна с приложено Становище на съдии от Районен съд гр. Варна относно натовареността и щатната численост на съда, по компетентност. (вх. 11-07-097/01.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ становището на съдиите от Районен съд гр. Варна относно натовареността и щатната численост на съда.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Апелативен съд гр. София с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-093/03.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ ДА ИЗСЛУША Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Апелативен съд гр. София, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. ДА СЕ УВЕДОМИ Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Апелативен съд гр. София, за изслушване в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., (четвъртък).

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-795/19.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово. 

1.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 127 (сто двадесет и седем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Христо Алексеев Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-854/18.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. А-2 за следващото заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад ……………………. 

ПРОКУРОРИ

А-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-736/10.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. А-3 за следващото заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад ………………………...

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Костадинов Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП“ за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-09-306/26.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Костадинов Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП“. 

4.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Атанас Костадинов Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Атанас Костадинов Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ваня Драганова Богоева - Кадийска – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-320/03.05.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
1.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Ваня Драганова Богоева - Кадийска – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ваня Драганова Богоева - Кадийска – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Ваня Драганова Богоева - Кадийска.

1.3. ИЗПРАЩА на Ваня Драганова Богоева - Кадийска – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1239/27.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 за следващото заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад …………………….

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-749/01.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
3.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, като счита че в Част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 1 (една) точка, в Част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 1 (една) точка, в Част VІІІ, т. 3 оценката следва да се намали с 2 (две) точки и в Част VІІІ, т. 4 оценката следва да се намали с 3 (три) точки. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това". В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете". В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Спазване на сроковете". В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност„ оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Мнаго добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Златина Георгиева Рубиева.

3.3. ИЗПРАЩА на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС“ резултатите от атестирането, за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-661/22.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
4.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Карамфила Ранкова Тодорова.

4.3. ИЗПРАЩА на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС“ резултатите от атестирането, за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административен ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1284/05.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС“, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ, открита с решение на КПА по протокол № 60/30.10.2012 г., т. С-11.

5.2. ДА СЕ УВЕДОМИ административния ръководител на Софийски районен съд, че с решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г., т. 2 на Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС“ е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и същата е придобила статут на несменяемост, която по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г. 

5.3. ВРЪЩА преписката на административния ръководител на Софийски районен съд.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Радка Иванова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1229/27.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
6.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Радка Иванова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Радка Иванова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, като счита че в Част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 1 (една) точка и в Част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 1 (една) точка .

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това". В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете". С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Радка Иванова Цариградска.

6.3. ИЗПРАЩА на Радка Иванова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр.Варна за периодично атестиране на Деспина Георгиева Георгиева – съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-444/01.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
7.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Деспина Георгиева Георгиева – съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Деспина Георгиева Георгиева – съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, като счита че в Част VІІI, т. 3 оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки и оценката в Част VІІI, т. 4 следва да се увеличи с 2 (две) точки.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Спазване на сроковете". Съдия Георгиева е разглеждала възложените й дела без забавяне, спазвайки законовите срокове при подготовката и при самото им разглеждане. Съдебните актове са изготвяни винаги в срок. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност„ оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Деспина Георгиева.

7.3. ИЗПРАЩА на Деспина Георгиева Георгиева – съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1192/19.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
8.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, като счита че в Част VІІI, т. 3 оценката следва да се намали с 2 (две) точки и в Част VІІI, т. 4 следва да се намали с 2 (две) точки.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Спазване на сроковете". В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност„ оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Татяна Тодорова Илиева.

8.3. ИЗПРАЩА на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1308/09.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
9.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Албена Петрова Колева.

9.3. ИЗПРАЩА на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич резултатите от атестирането, за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-619/31.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Димитрова Митева – съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Диана Димитрова Митева – съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Диана Димитрова Митева – съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Дарина Ангелова Костова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-513/16.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Дарина Ангелова Костова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Дарина Ангелова Костова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС" комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Вяра Иванова Камбурова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-513/16.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Вяра Иванова Камбурова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Вяра Иванова Камбурова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-511/05.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Симеон Симеонов Михов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-508/05.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Симеон Симеонов Михов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Симеон Симеонов Михов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-303/31.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Серафимка Тодорова Мадолева - съдия в Административен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-18. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-886/26.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Росица Радославова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-06-817/01.11.2012 г.)

На Росица Радославова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 24/10.11.2009 г., т. 11, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ Росица Радославова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС” на място в ранг „във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Румен Николов Йосифов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Царево с ранг “съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-06-885/26.11.2012 г.)

На Румен Николов Йосифов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Царево с ранг “съдия в ОС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 41/22.10.2009 г., т. 10, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ Румен Николов Йосифов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Царево с ранг “съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за повишаване на Огнян Христов Гълъбов – съдия в Районен съд гр. Димитровград с ранг “съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-07-045/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-21 за заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад ……………………..

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Мартин Цветанов Сандулов – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг “съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-06-040/22.01.2013 г.)

На Мартин Цветанов Сандулов – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг “съдия в АС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 29/15.07.2009 г., т. 2.2., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ Мартин Цветанов Сандулов – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг “съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг “съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-06-885/26.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-23 за заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад от ……………………..

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-24. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Софийски градски съд, с което оттегля предложение с вх. № 11-06-961/27.12.2012 г. за откриване на процедура за периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд (вх. № 11-06-961/14.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

24.1. ДА СЕ УВЕДОМИ административния ръководител на Софийски районен съд, че с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и същият е придобил статут на несменяемост, която по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. 

24.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Софийски градски съд, че следва да изготви предложение за периодично атестиране на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд в срока по чл. 203, ал. 3 от ЗСВ.

24.3. ВРЪЩА преписката на административния ръководител - председател на Софийски градски съд.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Захарин Панайотов Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-019/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Захарин Панайотов Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Захарин Панайотов Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-020/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мъгърдич Мелкон Мелконян – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-016/14.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мъгърдич Мелкон Мелконян – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мъгърдич Мелкон Мелконян – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-021/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ………………. да извърши проверка на дейността на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ ЗАПОЧВА процедура за периодично атестиране на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос.

28.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

28.4. ДА СЕ ИЗИСКАТ от председателя на Окръжен съд гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Венцислав Димитров Василев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-018/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……………… да извърши проверка на дейността на Венцислав Димитров Василев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Русе.

29.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ ЗАПОЧВА процедура за периодично атестиране на Венцислав Димитров Василев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Русе.

29.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Районен съд гр. Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

29.4. ДА СЕ ИЗИСКАТ от председателя на Окръжен съд гр. Русе становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Русе, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Тодоров Дочев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-023/16.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……………….. да извърши проверка на дейността на Пламен Тодоров Дочев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла.

30.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ ЗАПОЧВА процедура за периодично атестиране на Пламен Тодоров Дочев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла.

30.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Районен съд гр. Бяла необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

30.4. ДА СЕ ИЗИСКАТ от председателя на Окръжен съд гр. Русе становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Русе, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Ангелова Маркова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светослава Борисова Костова - Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-031/17.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светослава Борисова Костова - Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светослава Борисова Костова - Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата. 

32.3. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, че следва да изготви предложение за откриване на процедура за придобиване статут на несменяемост на Светослава Борисова Костова - Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иван Димитров Коев – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-092/11.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕКРАТЯВА откритата процедура за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС” с решение на КПА по протокол № 40/02.11.2010 г.

33.2. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иван Димитров Коев – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

33.3. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Димитров Коев – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Цветомира Петкова Кордоловска – Дачева – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-092/11.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Цветомира Петкова Кордоловска – Дачева – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветомира Петкова Кордоловска – Дачева – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Ваня Георгиева Тотолакова – съдия в Районен съд гр. Велинград, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-067/21.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Ваня Георгиева Тотолакова – съдия в Районен съд гр. Велинград, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Георгиева Тотолакова – съдия в Районен съд гр. Велинград и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Ваня Георгиева Тотолакова – съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-067/21.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

36. ОТЛАГА откриването на процедурата за придобиване на статут на несменяемост до провеждане на процедурата за периодично атестиране. 

С-37. ОТНОСНО: Молба от Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова съдия в Районен съд гр. Свиленград с ранг „съдия в ОС“ за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1530/12.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

37.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ………………… да извърши проверка на дейността на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова съдия в Районен съд гр. Свиленград с ранг „съдия в ОС“.

37.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ ЗАПОЧВА процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова съдия в Районен съд гр. Свиленград с ранг „съдия в ОС“.

37.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Районен съд гр. Свиленград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

37.4. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково становище на Комисията по професионална етика при Окръжен съд гр. Хасково за Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-793/19.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
1.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

1.3. ИЗПРАЩА на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ.

П-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-794/19.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
2.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Цветана Живкова Гогова-Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Цветана Живкова Гогова-Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, като счита че в Част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 2 (две) точки и в Част ІХ, т. 1 оценката следва да се намали с 1 (една) точка.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 46 % от проверените актове са отменени.
В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид констатациите в Акта с резултати от извършена комплексна проверка на дейността на Районна прокуратура гр. Благоевград в периода 22-26 март 2010 г. на основание заповед № 36/10.03.2010 г. на главния инспектор и съгласно годишната програма на ИВСС, а именно за двукратно връщане от съда на обвинителен акт по пр.пр. № 419/09 г. по описа на РП – гр. Благоевград. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Цветана Живкова Гогова - Иванова.

2.3. ИЗПРАЩА на Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ

П-3. ОТНОСНО: Заявление от Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-917/24.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА заявлението на Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

3.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково и предложение за комплексна оценка на същата.

П-4. ОТНОСНО: Заявление от Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-719/07.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
4.1. ОТЛАГА разглеждането на П-4 за следващо заседание на Комисията.
4.2. ДА СЕ ИЗИСКА от Инспектората към ВСС Акт за извършена планова проверка в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, съгласно заповед №268/25.09.2009 г. на Главния инспектор на Инспектората към ВСС. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Нина Димитрова Каменова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-415/15.05.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Нина Димитрова Каменова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Нина Димитрова Каменова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Снежина Георгиева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-708/31.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Снежина Георгиева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Снежина Георгиева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово с ранг „прокурор в ОП" комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Заявление от Николай Кръстев Кръстев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-201/16.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Николай Кръстев Кръстев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Николай Кръстев Кръстев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-641/10.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Мая Веселинова Велинова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-517/16.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Иван Христов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, за периодично атестиране на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-454/17.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Огнян Василев Урбалов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-717/07.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-12. ОТНОСНО: Заявление от Полина Тодорова Величкова – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-693/30.07.2012 г.)

На Полина Тодорова Величкова – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 52/11.12.2012 г., т. 33., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ Полина Тодорова Величкова – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Анна Евгениева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП", на място в ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-836/05.10.2012 г.)

На Анна Евгениева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП" е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 41/07.12.2011 г., д.т. 8., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ Анна Евгениева Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП", на място в ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Галина Георгиева Господинова - Стефанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

На Галина Георгиева Господинова - Стефанова - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП“ е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 23/30.06.2011 г., т. 15., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП” на Галина Георгиева Господинова – Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 01.06.2009 г. – 01.06.2012 г. (периода след последната атестация) 36 % от проверените актове на прокурор Господинова–Стефанова са отменени.
В Акта с резултати от извършена планова комплексна проверка на дейността на Софийска районна прокуратура в периода 27 септември – 26 ноември 2010 г. на основание заповед № 110/23.09.2010 г. на главния инспектор при ИВСС и съгласно годишната програма на ИВСС са отразени следните негативни констатации относно работата на прокурор Господинова–Стефанова:
- забавено произнасяне по пр.пр. № 2493/10 г. по описа на СРП;
- незаконосъобразно и необосновано спиране на досъдебното производство по пр.пр. № 69924/2009 г.;
- Галина Господинова е сред прокурорите с най-малко внесени обвинителни актове през 2009 г. (3-то място);
- Галина Господинова е прокурорът с най-малко решени досъдебни производства през 2009 г. – 90 бр.;
- Галина Господинова е прокурорът с най-малко наблюдавани досъдебни производства през 2009 г. - 260 бр.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение на Валентина Личева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-703/06.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
15.1. ВРЪЩА предложението на Валентина Личева – заместник на административния ръководител, и. ф. на административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение на Добромира Рачева Кожухарова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, на място в ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-716/07.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

16. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 за следващото заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад …………………...

П-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Снежана Николова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП“, на място в ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-810/25.09.2012 г.)

На Снежана Николова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП“ е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 29/22.07.2010 г., т. 35, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Снежана Николова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 01.09.2009 г. – 01.09.2012 г. (периода след последната атестация) 35 % от проверените актове на прокурор Христова са отменени.
В Акта с резултати от извършена планова комплексна проверка на дейността на Софийска районна прокуратура в периода 27 септември – 26 ноември 2010 г., на основание заповед № 110/23.09.2010 г. на главния инспектор при ИВСС и съгласно годишната програма на ИВСС, са отразени следните негативни констатации относно работата на прокурор Христова:
- просрочено произнасяне по пр.пр. № 30608/09 г. и по пр. пр. № 64840/08 г. по описа на СРП;
- недостатъчен контрол и надзор като наблюдаващ прокурор по пр. пр. № 61680/09 г.;
- незаконосъобразно и необосновано спиране на досъдебното производство по пр.пр. № 43536/2009 г.;
- Снежана Христова е сред прокурорите с най-много наблюдавани досъдебни производства през първото шестмесечие на 2010 г. (474 бр.), като същевременно не е сред прокурорите с най-много решени досъдебни производства през първото шестмесечие на 2010 г.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Заявление от Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-09-012/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

18. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 за следващото заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад ………………………...

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иван Тодоров Рогошев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-005/08.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

19. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 за следващото заседание на Комисията на 05.03.2013 г. за доклад от …………………...

П-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-885/12.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТМЕНЯ решението си по протокол № 04/22.01.2013 г., тъй като същата е придобила статут на несменяемост по закон.

20.2. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.3. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура, гр. Монтана и предложение за комплексна оценка на същата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсните комисии във връзка с постъпили отводи. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Евгения Павлова Иванова – съдия – гражданска колегия в Окръжен съд Ловеч за редовен член на първа конкурсна комисия за младши съдии в Окръжните съдилища на мястото на Димитър Танев Иванов.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия – гражданска колегия на първа конкурсна комисия на мястото Ася Пламенова Събева.

1.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия – гражданска колегия на първа конкурсна комисия.

1.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член – прокурор – на първа конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на Йорданка Антонова Антонова.

1.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор – на първа конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на Дичо Атанасов Атанасов.

1.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Мария Димитрова Зотева – прокурор в ОП Благоевград за редовен член – прокурор - на втора конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на Иво Николаев Йолов.

1.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор - на втора конкурсна комисия.

1.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи проф. д-р Иван Захариев Сълов за редовен член – хабилитиран преподавател на втора конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на проф- д-р Борис Владимиров Велчев.

1.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател на първа конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури.

1.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател на втора конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на проф. д-р Никола Манев.

1.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Димитър Иванов Махмудиев  – прокурор в ОП Пловдив за редовен член – прокурор - на трета конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на Петя Лазарова Станишева.

1.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор - на трета конкурсна комисия.

1.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Диана Иванова Стоева – прокурор в ОП Сливен за редовен член - прокурор - на четвърта конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на Владислав Ангелов Влашев . 

1.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член - прокурор на четвърта конкурсна комисия за младши прокурори в Районните прокуратури на мястото на Румяна Стефанова Добринова. 

1.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член - прокурор на четвърта конкурсна комисия.

1.16. ВНАСЯ проект на решение за определяне на нови членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори в заседанието на ВСС насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите в конкурса за младши съдии и младши прокурори

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-2 за следващото заседание на Комисията на 05.03.2013 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор" в Районна прокуратура гр. Лом.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-3 до произнасяне на ВАС по подадена жалба от Ивайло Петров Николов.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия" в Районен съд гр. Стара Загора.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1. ВНАСЯ предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на кандидатите за заемане на длъжността „съдия" в Районен съд гр. Стара Загора, в заседание на ВСС на 28.02.2013 г.

Д-5. ОТНОСНО: Отчет за изпълнение на дейностите, предвидени в графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, от компетентността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, за м. февруари 2013 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Отчета за изпълнение на дейностите, предвидени в графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, от компетентността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, за м. февруари 2013 г.. 

Д-6. ОТНОСНО& Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 4 (четири) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас и 6 (шест) свободни щатни бройки за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас и обявяване на конкурс за заемането им.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-6 за следващо заседание на Комисията. 

Д-7. ОТНОСНО: Възражение от Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд относно решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г., т. С-7 (вх. № 11-07-1729/21.02.2013 г.)
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – председател на Софийски районен съд за повишаване на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на административния ръководител – председател на Софийски районен съд за повишаване съдия Петър Савов Савчев следва да бъде оставено без уважение, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ, а именно „доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения”.

7.2. ВНАСЯ предложението на Комисията в заседание на ВСС на 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. София за:
- трансформиране на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в длъжност „заместник на административния ръководител";

- назначаване на Емилия Георгиева Донкова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за „заместник на административния ръководител". (вх.№ 11-06-909/05.12.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-8 за следващото заседание на Комисията за 05.03.2013 г. 

Д-9. ОТНОСНОПредложение от Ради Иванов Йорданов - съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
9.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Ради Иванов Йорданов - съдия в Окръжен съд гр. София. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ради Иванов Йорданов - съдия в Окръжен съд гр. София комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, като счита че в Част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 1 (една) точка, в Част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 1 (една) точка и в Част VІІІ, т. 3 оценката следва да се намали с 1 (една) точка.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това". В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете". В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „Спазване на сроковете". С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Ради Иванов Йорданов.

9.3. ИЗПРАЩА на Ради Иванов Йорданов - съдия в Окръжен съд гр. София резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анета Иванова Петрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-474/22.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
10.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Анета Иванова Петрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ .

10.2. ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА " - 150 (сто и петдесет) точки на Анета Иванова Петрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ от ЗСВ .

10.3. ИЗПРАЩА на Анета Иванова Петрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС". 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна. 

11.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

11.3. ИЗПРАЩА на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Емилия Ангелова Станинска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", на основание чл. 206 от ЗСВ.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Жалба от Асен-Иван Иванов Бонев – съдия в Софийски районен съд, относно решение на ВСС по протокол № 06/14.02.2013 г., т. 7 (вх. № 11-07-182/22.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ жалбата от Асен-Иван Иванов Бонев – съдия в Софийски районен съд, относно решение на ВСС по протокол № 06/14.02.2013 г., т. 7.

Д-14. ОТНОСНО: Жалба от Силвия Минкова Сандева - Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич, относно решение на ВСС по протокол № 06/14.02.2013 г., т. 8 (вх. № 11-11-056/25.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТТЕГЛИ, на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, решението си по протокол № 06/14.02.2013 г., т. 8, с което е оставено без уважение предложението на Силвия Минкова Сандева - Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Минкова Сандева - Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: От приложените писмени доказателства е видно, че са изпълнени изискванията на чл. 234 от ЗСВ за висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от страна на съдия Силвия Сандева-Иванова. От последното атестиране през 2009 г. досега съдия Сандева-Иванова няма нито един просрочен акт. През изтеклите 2009, 2011, 2012 г. е сред съдиите в Апелативен съд гр. Добрич, разгледали най-много дела, както и най-много дела в тримесечен срок, което е показател за системно ефективно и добросъвестно изпълнение на работата. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС на 28.02.2013, за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Жалба от Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, относно решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г., т. 18 (вх. № 11-09-035/19.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ жалбата от Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, относно решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г., т. 18.

Д-16. ОТНОСНО: Молба от Гроздан Николов Илиев – заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на наказателна колегия (вх.№ 11-01-015/26.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСВОБОДИ Гроздан Николов Илиев от заеманата длъжност „Заместник-председател” на Върховния касационен съд, ръководител на наказателна колегия и от длъжността „съдия“ във Върховния касационен съд на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от датата на встъпване в длъжност „съдия” в Конституционния съд.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС на 28.02.2013, за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за преразпределение на щатни бройки за длъжността „прокурор” по щата на районните прокуратури в системата на ПРБ. (вх. № 11-03-131/21.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 за извънредно заседание на 04.03.2013 г. (понеделник) от 16 ч. на подкомисия за прокурори и следователи.

Д-18. ОТНОСНО: Анализ на натовареността и кадровото обезпечаване на органите на съдебната власт и предложение за оптимизиране на незаети щатни длъжности, изготвен към м. февруари 2013 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Анализа на натовареността и кадровото обезпечаване на органите на съдебната власт и предложение за оптимизиране на незаети щатни длъжности, изготвен към м. февруари 2013 г.

Д-19. ОТНОСНО: Молба от Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-375/16.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ . 

19.2. ИЗГОТВЯ комплексна оценка " МНОГО ДОБРА " - 150 (сто и петдесет) точки на Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ .

19.3. ИЗПРАЩА на Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-20. ОТНОСНО: Уеднаквяване практиката на Комисията относно критериите за оценка при провеждане на атестестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

20.1. По общият критерий в Част VІІІ «Правни познания и умения за прилагането им» на Единния формуляр за атестиране да се отнема по 1 точка от максималния брой (20 точки) за всеки 5 % отменени актове за целия период на атестиране. 
Д-21. ОТНОСНО: Оптимизиране работата на Комисията по предложенията и атестирането

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

21.1. УКАЗВА на г-жа Славка Каменова - главен секретар на ВСС да внесе предложение в заседание на ВСС за увеличаване щатната численост на АВСС за подпомагане дейността на Комисията с 2 щатни бройки за длъжността «младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” и 2 щатни бройки за длъжността „младши специалист-компютърен оператор” в дирекция „Организационно-административна дейност” с оглед увеличения обем на работа и създадената нова организация в дейността на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ИЗПРАЩА решението на Комисията на Комисия «Съдебна администрация, по компетентност. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

МИЛКА ИТОВА