П Р О Т О К О Л   №  13

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” КЪМ  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  05.03.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова , Елка Атанасова, Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Камен Ситнилски

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници:  Мария Христова - директор на Дирекция "СККМСС" в Администрацията на Висш съдебен съвет, Красимир Казаков - главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в Администрацията на Висш съдебен съвет, Ана Топалова – старши експерт-юристконсулт в Дирекция «Правна» в Администрацията на Висш съдебен съвет и Светла Иванова – старши експерт в отдел „Атестиране на магистрати“, дирекция „СККМСС“ в АВСС.

Протоколирал: Ива Гюнова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”

Д-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за назначаване на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на длъжност "Заместник на административния ръководител" на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.(вх. № 11-03-806/25.09.2012 г.)

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Д-4. ОТНОСНО: Заявление от Елена Василева Катранджиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за освобождаване от заеманата длъжност, считано от 12.03.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-128/20.02.2013 г.)

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за поощряване на Елена Василева Катранджиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и т. 2, б. „а” от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-03-130/20.03.2013 г.)

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Емилия Великова Дончева – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград (изтичащ мандат на 20.10.2013 г.) за назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, на разкритата с решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Благоевград. (вх. № 11-06-142/28.02.2013 г.)

Д-7. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсна комисия във връзка с постъпил отвод.

Д-8. ОТНОСНО: Писмо от главния секретар на ВСС до членовете на Комисия по предложенията и атестирането за становище и предложения за оптимизиране дейността на комисията, в частта касаеща работата на администрацията, която подпомага дейността й.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощряване на Гроздан Николов Илиев с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал.1, ал.2, т.1 и т.2, б. „а” от ЗСВ.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Комисия по натовареността за обсъждане на проект на Анализ на натовареността и кадровото обезпечаване и предложения за оптимизиране на щатовете в районните прокуратури.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Търговище, за придобиване статут на несменяемост на Иванка Пенева Иванова - съдия в Административен съд гр. Търговище, считано от 16.02.2012 г.(вх. № 11-11-421/06.08.2012 г.)

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Румен Боев за изготвяне на анализ на всички неразгледани преписки по реда на чл. 194 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за определяне на Диан Николаев Долапчиев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП", за изпълняващ функциите „Административен ръководител – окръжен прокурор“ на Окръжна прокуратура гр. Шумен с ранг „прокурор в АП", считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2-ро от ЗСВ). (вх. № 11-03-097/13.02.2013 г.)
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Диан Николаев Долапчиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП", за изпълняващ функциите „Административен ръководител – окръжен прокурор“ на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП", считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за:

•	увеличаване щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Районен съд гр. Велико Търново;

•	или трансформиране на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” в 1 (една) щатна бройка за длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Районен съд гр. Велико Търново;

•	назначаване на Искра Пенчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС”, на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Районен съд гр. Велико Търново. (вх. № 11-07-994/17.07.2012 г.) и (вх. № 11-07-1324/10.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да остави без уважение предложението на заместника на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново.

Мотиви:  До завръщане на административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново, която е в отпуск за отглеждане на дете, по чл. 164 от КТ, няма пречка функциите на заместник на административния ръководител да се изпълняват от един от съдиите по старшинство - аргумент от чл. 168 (71 ЗСВ).

2.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия" в Районен съд гр. Стара Загора.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. ВНАСЯ предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на кандидатите за заемане на длъжността „съдия" в Районен съд гр. Стара Загора, в заседание на ВСС на 07.03.2013 г.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за обявяване на свободни щатни бройки за магистрати и конкурс за заемането им. (вх. № 11-09-031/08.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-4 за извънредно заседание на комисията, насрочено за 11.03.2013 г.

Р-5. ОТНОСНО: Молба от Емил Димитров Божков – съдия в Районен съд гр. Разлог за преназначаване без конкурс в Районен съд гр. Благоевград, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ на разкритата с решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Благоевград. (вх. № 11-07-137/12.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОСТАВЯ без уважение молбата на Емил Димитров Божков – съдия в Районен съд гр. Разлог за преназначаване на основание чл. 194 от ЗСВ във  вр. с чл. 30 от ЗСВ  в Районен съд гр. Благоевград, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ на разкритата с решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Благоевград, тъй като предстои обявяване на конкурс за преместване, в който съдия Божков може да участва.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за поощрение на Снежана Цекова Попова - прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", на основание чл. 304, ал.1 от ЗСВ, за включване в дневен ред на ВСС. (вх. 11-03-11-21/12/20.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 за следващо заседание на комисията.

6.2. Да се изиска от административния ръководител на Върховна касационна прокуратура мотивирано предложение за поощряването на Снежана Цекова Попова, съгласно изискванията на т.9 и т.13 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи (приети с решение на ВСС по протокол №1/10.01.2013 г.).

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Пламен Янев Панайотов – съдия в Специализирания наказателен съд за допълване на решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г. т.3.10, с което е повишен в длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд с израза „с ранг „съдия в АС” (вх.№ 96-03-267/11/15.02.2013 г.) – (чл. 233, ал. 2 от ЗСВ – съдиите в Специализирания наказателен съд са с ранг „съдия в АС”)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да допълни решението си по протокол № 43/22.12.2011 г., т. 3.10 с израза: „с ранг „съдия в АС”.

	7.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Вилислава Янчева Ангелова – съдия в Специализирания наказателен съд за допълване на решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г. т.3.8, с което е повишена в длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд с израза „с ранг „съдия в АС” (вх.№ 11-06-664/12/15.02.2013 г.) – (чл. 233, ал. 2 от ЗСВ – съдиите в Специализирания наказателен съд са с ранг „съдия в АС”)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да допълни решението си по протокол № 43/22.12.2011 г., т. 3.8 с израза: „с ранг „съдия в АС”.

	8.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Шумен за увеличаване щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” (вх.№ 11-06-122/11/22.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение искането от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Шумен за увеличаване щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като съобрази  натовареността на Окръжен съд гр. Шумен (8.45 при средна за страната 8.76) счита, че не следва да се увеличава щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, тъй като заетата към момента щатна численост е напълно достатъчна.

	9.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за трансформиране на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „заместник на главния прокурор” в 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура (вх.№ 11-03-138/25.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е Ш  И:

	10.1.	ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Върховна касационна прокуратура с 1 (една) щатна бройка за длъжността „заместник на главния прокурор", считано от датата на вземане на решението.
	
	10.2.	ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор" по щата на Върховна касационна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

	10.3.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за поощряване на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд гр. Габрово, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-11-017/23.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово за поощряване на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд гр. Габрово, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения.

Мотиви: Предложението на председателя на Административен съд гр. Габрово не е мотивирано, каквото е изискването на т.9 и т.11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи (приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г.). Липсва становище на съответната Комисия по професионална етика. Налице е ниска натовареност, обективно позволяваща на съдиите да вършат работата си в срок, което не мотивира висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за поощряване на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова – съдия в Административен съд гр. Габрово, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-11-018/23.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово за поощряване на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова – съдия в Административен съд гр. Габрово, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. 

Мотиви: Предложението на председателя на Административен съд гр. Габрово не е мотивирано, каквото е изискването на т.9  и т.11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи (приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г.). Липсва становище на съответната Комисия по професионална етика. Налице е ниска натовареност, обективно позволяваща на съдиите да вършат работата си в срок, което не мотивира висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения.

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за:
- трансформиране на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в длъжност „заместник на административния ръководител";

- назначаване на Емилия Георгиева Донкова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за „заместник на административния ръководител". (вх.№ 11-06-909/05.12.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-13 за следващо заседание на комисията.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд подробно да мотивира предложението си, като посочи броя на районните съдилища в района на СОС и тяхната натовареност.

Р-14. ОТНОСНО: Писмо на Главния прокурор на Република България относно изискването на данни от прокуратурите в страната и предоставяне на необходимата информация на ВСС и комисиите към него - да се прави чрез главния прокурор, а не пряко от административните ръководители на тези прокуратури. (вх. № 11-03.129/20.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е Ш  И:
14.1. ПРИЕМА за сведение писмото на Главния прокурор на Република България относно изискването на данни от прокуратурите в страната и предоставяне на необходимата информация на ВСС и комисиите към него - да се прави чрез главния прокурор, а не пряко от административните ръководители на тези прокуратури.

Р-15. ОТНОСНО: Въпроси за обсъждане от страна на Комисията по предложенията и атестирането

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
	
Р  Е Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-15 за заседание на комисията, насрочено за 12.03.2013 г.

Р-16. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите в конкурса за младши съдии и младши прокурори

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
	
Р  Е Ш  И:
16.1. На основание чл. 182, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ УТВЪРЖДАВА списък на допуснатите и недопуснатите кандидати за участие в конкурса за заемане на длъжността "младши съдия" и "младши прокурор".

16.2. На основание чл. 182, ал. 2 от ЗСВ ДА СЕ ОБЯВИ списъкът на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за заемане на длъжността "младши съдия" и "младши прокурор" в Интернет страницата на ВСС.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-433/19.05.2012 г.)

Комисията  по предложенията и атестирането, след като разгледа възражението на прокурор Валя Начева от Апелативна прокуратура гр.София и се запозна с преписките, посочени в част III от атестационния формуляр, проверени от ПАК и  c преписките, по които са отменени актовете на прокурор Начева, на основание чл.205 ал.3 от ЗСВ изготви нова комплексна оценка от периодичното атестиране, като:

1.	Не уважи възражението на прокурор Начева, в частта, относно: 
намаляването с 1 точка на оценката в част VIII т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“ – от 20 т. на 19 т., поради следното:
Оценката по този критерий е намалена с 1 т., с оглед показателя за оценка „брой потвърдени и отменени актове и основанията на за това“ – от общо 31 проверени акта, са потвърдени 27 акта и отменени 4 акта, последните представляващи 12,9 %. При този относителен дял на отменените актове, с причина за отмяната – необоснованост ( по пр.5996/2007г., пр.3945/2010г., пр.557/2010г.) и немотивираност ( по пр.5298/2005г.) оценката от 19 т. е обоснована, правилна и съобразена с правилата на Методиката за атестиране, а възражението в тази му част – неоснователно.

2.	По отношение на възражението срещу намаляването с 1 т. на:
оценката в част VIII т.2 „Умение за анализ на правнорелевантни факти“, което е мотивирано с данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете“, КПА намира възражението за основателно и променя оценката от 19 т. на 20 т. 
Проверените актове на прокурор Начева са добре мотивирани и в тях е извършен задълбочен анализ на доказателствата, като са направени обосновани правни изводи. Това са и констатациите на ПАК при атестирането и на КПА при произнасяне по възражението, поради което намаляването на точките по този критерии е неправилно.

3.	Възражението срещу намалената с 4 т. оценка в част VIII т.3 по: 
критерия „Умения за оптимална организация на работата“ също е основателно и оценката се променя от 16 т. на 20 т. 
Намаляването на точките е било мотивирано с данните по показателя „натовареност“. Съгласно Методиката за атестиране, показателят „натовареност“ няма отношение към оценката по този критерий, а относими за оценката са рационалното разпределяне и групиране на служебните ангажименти и задачи, съобразно тяхната значимост и тежест и бързото им и законосъобразно решаване, в сроковете, предвидени в ГПК и НПК. Прокурор Начева е решила всички възложени й преписки в срок, нещо повече – проверените преписки са решени от нея в срок от 1 до 7 дни, поради което намаляването на оценката е неправилно и необосновано. Натовареността на прокурор Начева, независимо, че не е валидна при оценката по този критерий, е над средната за АП София за периода на атестацията.

С оглед на изложеното КПА изготвя нова комплексна оценка от проведено периодично атестиране на Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр.София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“  „МНОГО ДОБРА“ – 99 точки.

 Няма необходимост от отправяне на препоръки към атестирания.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА, на основание чл.206 от ЗСВ, определената комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 точки от периодичното атестиране на Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр.София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

1.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-854/18.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  90 (деветдесет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд. (вх. № 11-06-441/14.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд.

2.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  92 (деветдесет и две) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРОКУРОРИ

А-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-736/10.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.

3.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  88 (осемдесет и осем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-873/20.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
1.1. Провежда периодично атестиране на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС".

1.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС",  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/18.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
2.1. Провежда периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателите за оценяване по този критерий и предвид проверките от ИВСС. В Част ІХ, т.1 „Спазване на графика за провеждане на съдебните заседания” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, поради факта, че за част от периода на атестация съдия Тодорова е била административен ръководител на съда и като такава не е създала оптимална организация на работата, като е допускала многократно отсрочване на съдебни заседания, поради различни причини. С оглед ниската натовареност на съда е имало обективна възможност работата да се поеме от други съдии, а не да се отсрочват съдебни заседания и то няколко дни след датата. С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" – 78 (седемдесет и осем) точки Елена Златанова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”.

2.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС",  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1386/18.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
3.1. Провежда периодично атестиране на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "ЗАДОВОЛИТЕЛНА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 17  (седемнадесет точки) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. Липсват умения за организиране на работата, въпреки ниската натовареност на Районен съд Елхово. Налице са системни и повтарящи се нарушения по отношение изготвяне в срок на мотивите към решенията и присъдите. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 9 (девет) точки, лошите констатации в актовете от плановата проверка и от контролната проверка на ИВСС. Множеството наложени дисциплинарни наказания и липсата на поощрения, вкл. и лишаване от премии.. В Част ІХ, т.1 „Спазване на графика за провеждане на съдебните заседания” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид отлагане и отсрочване на заседания, поради болест или други причини и големия брой отложени дела. С оглед на това дава комплексна оценка "Задоволителна" – 53 (петдесет и три) точки Доротея Петкова Янкова – съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”.

3.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”,  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1390/18.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
4.1. Провежда периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 8 (осем точки) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 9 (девет) точки, предвид актовете от плановата проверка и контролната проверка на ИВСС. В Част ІХ, т.1 „Спазване на графика за провеждане на съдебните заседания” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид големия брой отложени дела. С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" – 76 (седемдесет и шест) точки на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово с ранг „съдия в АС".

4.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”,  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-148/18.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
5.1. Провежда периодично атестиране на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-516/05.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
6.1. Провежда периодично атестиране на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.4 „експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид поощрението на съдия Пенева със служебна благодарност „Грамота” за висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

6.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС",  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/05.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
7.1. Провежда периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 89 (осемдесет и девет) точки на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.

7.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас,  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-507/05.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
	
Р  Е Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 за заседание на комисията, насрочено за 12.03.2013 г.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-512/05.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
9.1. Провежда периодично атестиране на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

9.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1239/27.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
10.1. Провежда периодично атестиране на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 89 (осемдесет и девет) точки на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”.

10.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС”,  резултатите от атестирането, за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд - гр. Смолян. (вх.№ 11-06-482/28.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд - гр. Смолян, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд - гр. Смолян ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 

11.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-670/16.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 за следващо заседание на комисията.

12.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за попълване на Част VІІІ и Част ІХ на формуляра, в частта „коментари и забележки”.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Мадлена Иванова Желева - съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-502/05.07.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мадлена Иванова Желева - съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Мадлена Иванова Желева - съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия във ВКС и ВАС" комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

13.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Молба от Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-375/16.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Тинка Атанасова Косева - административен ръководител на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

14.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за повишаване на Огнян Христов Гълъбов – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг “съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-07-045/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
15.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Огнян Христов Гълъбов – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг “съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг “съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-06-885/26.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг “съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
16.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Трън за повишаване на Татяна Иванова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Трън на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1224/26.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 за следващо заседание на комисията.

17.2. Да се изиска от административния ръководител на Районен съд гр. Трън актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране, която да включва данни за периода от последното атестиране до настоящия момент, сведения за срочността по изготвяне на съдебните актове, както и да бъдат посочени делата по вид.

С-18. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Станчо Радев Савов – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС“, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-06-012/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Станчо Радев Савов – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО:  Заявление от Христина Захариева Марева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС” за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-06-029/17.01.2013 г.)

Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Христина Захариева Марева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-06-041/22.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-19 за следващо заседание на комисията.

Мотиви: От административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен е получено предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на съдия Христина Захариева Марева, поради което Комисията по предложенията и атестирането ще се произнесе по предложението за повишаване на Христина Захариева Марева в по-горен ранг, след определяне на комплексна оценка на същата.
С-20. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова – съдия в Районен съд гр. Попово с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-029/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова – съдия в Районен съд гр. Попово с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”.

Мотиви: Не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно не са изминали 3 (три) години от предходното повишаване на Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова в по-горен ранг, тъй като с Решение на ВСС по протокол № 03/19.01.2012 г. съдия Дякова е повишена в ранг „съдия в ОС”.

20.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-030/11.01.2013 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово на място в ранг „съдия в ОС”.

Мотиви: Не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, тъй като на съдия Маринела Георгиева Стефанова до момента не е извършвано периодично атестиране.

21.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Поля Павлинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Попово на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-031/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Попово за повишаване на Поля Павлинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Попово на място в ранг „съдия в ОС”.

Мотиви: Не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, тъй като последното периодично атестиране на съдия Поля Павлинова Иванова е с Решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. и следва да се извърши ново периодично атестиране.

22.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Добринка Ангелова Цвяткова - Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-061/18.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-23 за заседание на комисията, насрочено за 19.03.2013 г.

23.2. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик ……………..

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за повишаване на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Велинград на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-066/21.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-24 за заседание на комисията, насрочено за 19.03.2013 г.

24.2. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик ……………………..

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за повишаване на Мирослав Георгиев Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-025/16.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за повишаване на Мирослав Георгиев Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”.

Мотиви: Не е налице изключително изпълнение, съществено надхвърлящо изискването за длъжността, поради неизготвени в срок от съдия Маринов актове, както и ниската му натовареност.

25.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Румяна Вълчева Райкова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-050/25.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Румяна Вълчева Райкова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
26.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румяна Вълчева Райкова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-050/25.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград с ранг „съдия в ОС” за периодично атестиране , на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-025/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……………… да извърши проверка на дейността на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград с ранг „съдия в ОС”, на място.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград с ранг „съдия в ОС”.
28.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Асеновград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

28.4. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Пловдив.
С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово за периодично атестиране на Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дулово с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-023/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Дулово за периодично атестиране на Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дулово с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дулово с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино за периодично атестиране на Валентин Димитров Петров – съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-023/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ардино за провеждане на периодично атестиране на Валентин Димитров Петров – съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Димитров Петров – съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същия, като периодът за атестиране следва да включва данни до 31.12.2012 г. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Венелин Бориславов Иванов – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-026/21.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд за провеждане на периодично атестиране на Венелин Бориславов Иванов – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венелин Бориславов Иванов – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на Мая Павлова Кончарска – съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране,  на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-143/14.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на Мая Павлова Кончарска – съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
32.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мая Павлова Кончарска – съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Силвия Минкова Сандева - Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-040/19.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Адаминистративен съд гр. Добрич за провеждане на периодично атестиране на Силвия Минкова Сандева - Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Силвия Минкова Сандева - Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-066/21.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ………………. да извърши проверка на дейността на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Велинград.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Велинград.

34.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за придобиване статут на несменяемост на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик с ранг „съдия в ОС“, считано от 10.04.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-032/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……………. да извърши проверка на дейността на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик с ранг „съдия в ОС“.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик с ранг „съдия в ОС“.

35.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Балчик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Лиляна Николова Цветкова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-841/05.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р Е Ш И:

1.1. Провежда периодично атестиране на Лиляна Николова Цветкова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ на Лиляна Николова Цветкова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура – гр. Благоевград, комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".
 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 ”Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” – натовареността на следовател Цветкова е под средната за Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Благоевград. 
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действия в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” с оглед констатациите за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора:
- при изготвени 11 обвинителни заключения от следователя, прокурорът е изготвил 10 обвинителни актове;
- при изготвени 36 заключения с мнение за прекратяване от следователя, прокурорът е изготвил 34 постановления за прекратяване;
- при изготвени 11 заключения с мнение за спиране от следователя, прокурорът е изготвил 10 постановления за спиране.
Посочените данни обосновават не докрай правилна оценка на фактите, установени от доказателствата по делата, от следовател Цветкова.
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Лиляна Николова Цветкова – следовател в ОСлО – гр. Благоевград

1.3. ИЗПРАЩА на Лиляна Николова Цветкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-839/05.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:

2.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за пълно попълване на данните в част ІV, т. 3 и т. 4, както и на констатациите в част ІV, т. 7. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-840/05.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:

3.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за пълно попълване на данните в част ІV, т. 3 и т. 4, както и на констатациите в част ІV, т. 7. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-732/10.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:
4.1. Провежда периодично атестиране на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка  от периодичното  атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 39 % от проверените актове са отменени (от общо проверени 46 акта са отменени 18 и потвърдени 28 акта). По пр. № 2211/2010 г., пр. № 541/2012 г., пр. №1251/2011 г., пр. № 2632/2011 г., пр. № 2354/2009 г. актовете на прокурора са отменени като незаконосъобразни и постановени при непълнота на събраните данни (непълна проверка).
В част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки предвид данните по показателите „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството. По пр. № 2806/2009 г. постановлението на прокурора е отменено като необосновано и немотивирано, със същите мотиви е отменено и постановлението по пр. № 4500/2008 г. По пр. № 750/2012 г. постановлението е отменено, поради неправилна преценка на събраните доказателства, по пр. № 408/2002 г., постановлението е отменено отново поради неправилна оценка на доказателствата. По същия начин са отменени и постановленията по пр. № 1742/2012 г., № 4680/2008 г. и № 2983/2010 г.
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна. 

4.3. ИЗПРАЩА на Деян Кондов Душев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-733/10.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:
5.1. Провежда периодично атестиране на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 44,8 % от проверените актове са отменени – от общо проверени 58 акта са отменени 26 и потвърдени 32 акта). Видно от основанията за отмяна на посочените подробно актове в част ІІІ от атестационния формуляр.
В част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки предвид данните по показателите „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството и констатациите в част ІІІ от атестационния формуляр за необосновано мотивиране на актовете по пр. № 6123/2007 г., пр. № 4925/2009 г., пр. № 779/2012 г. и пр. № 3052/2011 г.
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Диана Русева Недкова – Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна.  

5.3. ИЗПРАЩА на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-731/10.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:
6.1. Провежда периодично атестиране на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1”Правни познания и умения за прилагането им” следва да се намали с 5 (пет) точки предвид данните в показателя „брой потвърдени и  отменени актове и основания за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 40% от проверените актове са отменени (от проверени общо 35 акта, 14 са отменени и 2 са изменени). Основанията за отмяна на актовете са необоснованост, неправилно прилагане на закона, непълнота на данни/доказателства и др., подробно посочени в част ІІІ от атестационния формуляр.
В част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните от показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед констатациите в Част ІІІ от атестационния формуляр за необосновано мотивиране на актовете по пр. 1012/92 г., 3635/08 г., 2892/09 г. и др.
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали 1 (една) точка, предвид данните от показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и по показателя „”умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед 6 върнати дела за доразследване от общо внесени 43 прокурорски акта (32 ОА и 11 СП).
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна.  

6.3. ИЗПРАЩА на Милен Василев Ставрев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-7. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП", във връзка с 

Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за назначаване на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", на длъжността „заместник на административния ръководител - окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ. (вх. № 11-03-808/25.09.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р Е Ш И:
7.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Росица Георгиева Дапчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ на Росица Георгиева Дапчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 5 % от проверените актове са отменени.
Комисията по предложенията и атестирането отнема дадените 50 (петдесет) точки в Част Х, т. 1 - 4 „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност” (чл. 201, ал. 1 от ЗСВ), тъй като към момента на атестирането прокурор Дапчева не е административен ръководител или заместник административен ръководител.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Росица Георгиева Дапчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

7.3. ИЗПРАЩА на Росица Георгиева Дапчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-930/31.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:
8.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 18% от общия брой проверени актове са отменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, тъй като от Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 3 от делата на прокурор Матосян са върнати от съда за доразследване. 
Комисията взе предвид и малкия брой прокурорски актове по същество изготвени от атестирания.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура.

8.3. ИЗПРАЩА на Аксиния Леон Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», резултатите от атестирането за запознаване. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-931/31.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р Е Ш И:
9.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативната специализирана прокуратура, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативната специализирана прокуратура, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 38 % от общия брой проверени актове са отменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, тъй като от Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 3 от делата на прокурор Стоянова са върнати от съда за доразследване. 
Комисията взе предвид и констатациите по повод извършена проверка от Инспектората към ВСС, на основание Заповед № 42 от 23.03.2010 г . на Главния инспектор на ИВСС. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативната специализирана прокуратура.

9.3. ИЗПРАЩА на Борислава Александрова Стоянова – прокурор в Апелативната специализирана прокуратура, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», резултатите от атестирането за запознаване. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-932/31.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:
10.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки предвид данните в показателя „брой потвърдени и  отменени актове и основания за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че от общо 51 акта, обект на проверка, са отменени изцяло 17 акта и 34 са потвърдени.
В част ІХ, т. 1”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните от показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”, с оглед данните в Част ІV от атестационния формуляр за постановяване на 1 оправдателна присъда по внесени 9 обвинителни акта и 2 дела, върнати за доразследване от общо внесени 11 акта (9 ОА и 2 СП). 
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура. 

10.3. ИЗПРАЩА на Емилия Стоянова Пашалиева – Риажи – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-933/31.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р Е Ш И:
11.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка от периодичното атестиране "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” следва да намали с 1 (една) точки предвид данните в показателя „брой потвърдени и отменени актове и основания за това”, тъй като съгласно данните в Част ІV от атестационния формуляр са отменени общо 8 акта от проверените 126 акта. 
В част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правно-релевантните факти” следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните от показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на отменени 8 акта от горната инстанция . 
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” –98 (деветдесет и осем) точки на Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура – Велико Търново. 

11.3. ИЗПРАЩА на  Таня Недкова Иванова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-12. ОТНОСНО: Молба от Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-186/14.06.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, да определи на Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура за периодично атестиране на Росица Кирилова Бърдарова - следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-586/21.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Кирилова Бърдарова - следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура, 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, да определи на Росица Кирилова Бърдарова - следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска окръжна прокуратура, комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА", 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Росица Кирилова Бърдарова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-1004/22.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 за заседание на Комисията, насрочено за 12.03.2013 г. Да се докладва на …………... 

П-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Николай Стефанов Филчев – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. София с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-826/01.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Николай Стефанов Филчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Явор Димитров Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-887/12/11.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 за следващо заседание на комисията.

16.2. Да се изиска от заместника на административния ръководител на  Софийска районна прокуратура нова информация по част ІV от атестационния формуляр, детайлизирана по години, включваща времето от 01.04.2010 г. до 01.03.2013 г., включително. Заместник-административният ръководител следва да изготви подробно становище като посочи в период 01.04.2010 г. до 31.12.2011 г. и през 2012 г. в кой надзор е работил прокурор Явор Димитров, с оглед изготвените от него само 2 обвинителни акта през 2012 г. 

16.3. Да се изискат и приложат копия от 3 обвинителни акта, 3 постановления за отказ, 3 постановления за прекратяване, изготвени от прокурор Явор Димитров. За отменените актове да се посочи информацията по години по част ІV от атестационния формуляр. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол с ранг „прокурор в АП“, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-700/06.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, за повишаване на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказано образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. Видно от данните, отразени в Част ІV от атестационния формуляр за периода 11.03.2009 г. – 17.12.2012 г. (период след последната атестация) качеството на работа на прокурор Гоцев значително се е влошило – за 2010 г. – 10 от постановените актове са отменени, за 2011 г.  – 3 от постановените актове са отменени, за 2012 г. – 6 от постановените актове са отменени. Има една оправдателна присъда и три дела са върнати от съда за доразследване. За периода от четири години са внесени 23 обвинителни акта и 3 споразумения. Предвид гореизложеното не е налице образцово изпълнение на служебните задължения.

17.2. УКАЗВА  на административния ръководител, че е изтекъл  срокът по чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

	17.3.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол с ранг „прокурор в АП“, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-702/06.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, за повишаване на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказано образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. Видно от данните, отразени в Част ІV от атестационния формуляр за периода 01.04.2009 г. - 17.12.2012 г. (период след последната атестация) качеството на работа на прокурор Лефтерова значително се е влошило – за 2010 г. – 7 от постановените актове са потвърдени и 3 са отменени; за 2011 г.  – 12 от постановените актове са потвърдени и 5 са отменени; за 2012 г. – 5 от постановените актове са потвърдени и 7 са отменени. В обобщение 37,5% от общо проверените прокурорски актове са отменени. За периода от четири години се наблюдава значително нисък брой на прокурорски актове, внесени в съда (внесени са 10 обвинителни акта и 1 споразумение). Предвид гореизложеното не е налице образцово изпълнение на служебните задължения.

18.2. УКАЗВА  на административния ръководител, че е изтекъл  срокът по чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

	18.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, на място в ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-716/07.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС на основание чл. 234 от ЗСВ да повиши Стойко Иванов Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Заявление от Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-09-012/15.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС на основание чл. 234 от ЗСВ да повиши Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в ОП” на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иван Тодоров Рогошев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-005/08.01.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора и открива, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ, процедура за периодично атестиране на Иван Тодоров Рогошев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. УКАЗВА, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Тодоров Рогошев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-22. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-085/07.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура и открива, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ, процедура за периодично атестиране на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

22.2. УКАЗВА на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура и предложение за комплексна оценка на същата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА".

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за назначаване на Ваня Илиева Илиева - прокурор в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на длъжност "Заместник на административния ръководител" на Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.(вх. № 11-03-806/25.09.2012 г.)
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. Приема за сведение предложението на градския прокурор на гр. София, с което оттегля предложението си от 30.11.2012 г. за назначаване на Ваня Илиева Илиева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „Заместник на административния ръководител” на Софийска градска прокуратура .

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ, на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд – гр. Разлог ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 

3.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Заявление от Елена Василева Катранджиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за освобождаване от заеманата длъжност, считано от 12.03.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-128/20.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Елена Василева Катранджиева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Хасково, считано от 12.03.2013 г.
4.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за поощряване на Елена Василева Катранджиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и т. 2, б. „а” от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-03-130/20.03.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

5.1. Отлага разглеждането на т. Д-5 за следващо заседание на комисията.

5.2. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково мотивирано предложение за поощряването на Елена Василева Катранджиева, съгласно изискванията на т.9 и т.13 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи (приети с решение на ВСС по протокол №1/10.01.2013 г.).

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Емилия Великова Дончева – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград (изтичащ мандат на 20.10.2013 г.) за назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, на разкритата с решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Благоевград. (вх. № 11-06-142/28.02.2013 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-6 за следващо заседание на комисията.
Д-7. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсна комисия във връзка с постъпил отвод.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Маргарита Петкова Давидкова – съдия – гражданска колегия в Окръжен съд Монтана за редовен член на втора конкурсна комисия за младши съдии в Окръжните съдилища на мястото на Теменужка Евгениева Симеонова.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия – гражданска колегия на втора конкурсна комисия на мястото на Маргарита Петкова Давидкова.

7.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-8. ОТНОСНО: Писмо от главния секретар на ВСС до членовете на Комисия по предложенията и атестирането за становище и предложения за оптимизиране дейността на комисията, в частта касаеща работата на администрацията, която подпомага дейността на ВСС.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. Във връзка с писмото на главния секретар на ВСС до членовете на Комисията по предложенията и атестирането за оптимизиране работата на администрацията, да се изиска от г-жа Славка Каменова да представи на всеки един от членовете на комисията щатното разписание на администрацията на ВСС, заеманата от всеки един служител длъжност, длъжностна характеристика и данни за неговите професионални умения – образование, професионална квалификация, владеене на език, компютърна грамотност и други допълнителни квалификации.

8.2. Предлага на главния секретар на ВСС да бъде привлечена като експерт към Комисията по предложенията и атестирането Веселина Карагонова - главен експерт-юрисконсулт в Отдел „Нормативна дейност и процесуално представителство”, Дирекция „Правна” , с оглед подпомагане дейността на комисията.
Д-9. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощряване на Гроздан Николов Илиев с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал.1, ал.2, т.1 и т.2, б. „а” от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС на основание чл. 303, ал.1, ал.2, т.1 и т.2, б. „а” от ЗСВ да поощри Гроздан Николов Илиев с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен – златен”.

9.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Комисия по натовареността за обсъждане на проект на Анализ на натовареността и кадровото обезпечаване и предложения за оптимизиране на щатовете в районните прокуратури.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. Насрочва извънредно заседание на комисията за 11.03.2013 г. (понеделник) от 16.00 ч.

10.2. Отлага разглеждането на т. Д-10 за извънредното заседание на комисията, насрочено за 11.03.2013 г. от 16 ч.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд гр. Търговище за придобиване статут на несменяемост на Иванка Пенева Иванова - съдия в Административен съд гр. Търговище, считано от 16.02.2012 г.(вх. № 11-11-421/06.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, на Иванка Пенева Иванова - съдия в Административен съд гр. Търговище, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Иванка Пенева Иванова - съдия в Административен съд гр. Търговище ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 

11.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Румен Боев за изготвяне на анализ на всички неразгледани преписки по реда на чл. 194 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1. ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да изготви анализ на неразгледаните преписки по реда на чл. 194 от ЗСВ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

МИЛКА ИТОВА