П Р О Т О К О Л   №14

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  26.02.2014 г.
(сряда, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Румен Боев, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова, Ясен Тодоров. 

ОТСЪСТВАТ: Милка Итова

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. К-8
Решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 1/09.01.2014 г. за освобождаване на Ангел Атанасов Георгиев от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

Приложение: Справки за щатната численост и свободните длъжности на магистратите към 20.01.2014 г. 

Д-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 06.03.2014 г.:

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Пейчева - и.ф. административен ръководител-председател на Районен съд гр. Асеновград.

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Шейтанов - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Албена Дякова Великова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кубрат, която ще се проведе на 06.03.2014г. 

Д-4. ОТНОСНО: Заявление от Даниела Пламенова Тодорова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура   гр. Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-208/13.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, писмо, че не се разпределят дела, справка за щатната численост и свободните длъжности в Районна прокуратура  гр. Варна към 17.02.14 г. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Димо Венков Цолов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Девня за одобряване на допълнително възнаграждение, на основание                                чл. 259, ал. 1 от Кодекса на труда.

Д-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. Д-4
Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Божидар Божидаров Манев – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и парична награда в размер до основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/27.01.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Варна.

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. Д-5
Молба от Божидар Божидаров Манев (роден на 24.02.1949г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/23.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Д-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 6/12.02.2014 г. на Комисия „Международна дейност” на ВСС за предложения в срок до 21.02.2014 г. във връзка с предстоящото изготвяне на Пътна карта за адресиране на отправени препоръки. 

Д-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 7/10.02.2014 г. на Комисия по правни въпроси на ВСС за предложения в срок до 24.02.2014 г. във връзка с Проект на правила за провеждане на конкурс за изборна главен секретар на ВСС.

Д-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 2/14.01.2014 г., т. 4, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт към ВСС за провеждане на съвместна среща на 22.01.2014г. във връзка с решение на ВСС по Протокол № 44/13.11.2013 г за преструктурирането на военните съдилища и военните прокуратури.

Д-11. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 6/11.02.2014 г. на комисия „Публична комуникация” на ВСС за запознаване с анализ на проведената през 2013 г. кампания „Ден  на отворените врати” в органите на съдебната власт.

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 2/14.01.2014 г. на комисия „Публична комуникация” на ВСС за запознаване с Мониторингов анализ на медийните изяви на членовете на ВСС за периода 01.10-31.12.2013 г. 

Д-13. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 6/12.02.2014 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС във връзка с решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г, т. Д-29, за техническо обезпечаване на членовете на КПА, което да бъде включено в Списъка за планираните обществени поръчки за 2014 г.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1112/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. С-7
Предложение от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-390/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. С-10
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-121/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-772/07.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/05.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Весела Стоянова Дончева – без възражение
(участник в конкурс)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1235/24.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Стефанов Комсалов – без възражение
(участник в конкурс)

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1233/24.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николинка Николова Попова – без възражение
(участник в конкурс)

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-814/28.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. Д-13 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Христов Маргаритов – без възражение

Д-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 55/08.10.2014 г., т. С-36
Предложение от Нели Стефанова Дончева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-02-055/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител на Върховен административен съд.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Манчев Димитров – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-229/17.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“
 
(участник в конкурс)

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград /командирован в ОП – Благоевград/, с ранг „прокурор в АП” за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-501/27.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Д-25. ОТНОСНО: Извлечение от решение на КПА по протокол № 57/22.10.13 г., т.Р-1 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-748/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-745/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Д-27. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-14
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1166/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-28. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-15
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.        (вх. № 11-03-613/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-16
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-603/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-30. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-17
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в ОслО при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-946/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-31. ОТНОСНО: Решение № 14462/05.11.2013 г. на Върховен административен съд, ІV отделение по административно дело № 6940/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 15/18.04.2013 г., т. 30 и връщане за ново произнасяне по предложението на и.ф. административен ръководител на Районна прокуратура  гр. Ихтиман за повишаване в ранг „прокурор в ОП” на прокурор Аделина Любомирова Банкова.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1150/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от Соня Михайлова Радоева - Куртова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, за повишаване  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-022/22.01.2014 г.)
Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 02/16.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-727/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Андреан Георгиев Сутров – без възражение
(участник в конкурс)

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-825/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виолета Христова Христова – без възражение
(участник в конкурс)

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-728/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. П-17 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Иванова Драганова – без възражение
(участник в конкурс)

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров – следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-200/13.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра"
(участник в конкурс)
Д-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за извънредно периодично атестиране на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-09-049/18.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
 (участник в конкурс)

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от  Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-053/19.02.2014г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Д-40. ОТНОСНО: На доклад на  г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от  Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-051/18.02.2014г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за извънредно периодично атестиране на Валентина Славчева Радева - Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-09-052/19.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
 (участник в конкурс) 

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-054/19.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 35/03.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс-атестацията е от 2011 г.)

Д-43. ОТНОСНО: Приета комплексна оценка по периодично атестиране  на Станимир Николов Овчаров след освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич.

Д-44. ОТНОСНО: Проект за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Д-45. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 8/17.02.2014 г., т. 8, на Комисия по правни въпроси на ВСС по молба с поставени въпроси от Любомира Ангелов Вулджева – кандидат за младши прокурор на обучение в Национален институт на правосъдието.

Д-46. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор за административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Д-47. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отводи  от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.

Д-48. ОТНОСНО: Възражение от Димитър Асенов Панайотов  - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу проведения конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура, проведен на 12.02.2014 г. (вх. № 11-09-056/21.02.2014 г.)

Д-49. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-441/28.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-50. ОТНОСНО: Молба от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София за предоставяне на копия от индивидуалните протоколи на членовете на конкурсната комисия, както и от протокола за класиране на кандидатите за заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд, наказателна колегия, с оглед упражняване правото й на жалба срещу решение на ВСС по протокол № 8/20.02.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-50 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. Д-1
Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Атанас Иванов Иванов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак”, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2 от ЗСВ 

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията по професионална етика в Национална следствена служба

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. 1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2, буква „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Атанас Иванов Иванов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове, и поради навършване на 65-годишна възраст. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/09.12.2013г., т.К-10
Докладна записка от главния секретар на Висшия съдебен съвет за становище и предложения относно необходимост от актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите, както и допълване на данните, които да се въвеждат в статистическия формуляр.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-559/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бранислав Александров Славов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред до произнасяне на КПЕПК към Висшия съдебен съвет със становище. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС 

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Стилиян Грозданов Грозев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-305/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-20 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стилиян Грозданов Грозев – с приложено възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Стилиян Грозданов Грозев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Стилиян Грозданов Грозев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на заседанието на ВСС, насрочено за 27.03.2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 06.02.2014 г.
 (вх. № 11-03-821/02.07.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 6/06.02.2014 г., т.4,  на ВСС
Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. П-15 комплексна оценка „Добра" - 81 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мария Кирилова Генова – с приложено  възражение

С решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г., т. П-15, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Мария Кирилова Генова  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 81 точки. По повод на изготвената оценка следовател Мария Кирилова Генова е представила писмено възражение. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 06.02.2014 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 6/06.02.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от следовател Генова в заседание, проведено на 26.02.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

	УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Мария Кирилова Генова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, като:

	В част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: При изготвяне и определяне на комплексната оценка на следовател Мария Генова, Комисията по предложенията и атестирането е взела предвид посочените за 2010 г., 2011 г. и 2012 г. данни в част IV, т. 3 от Единния формуляр за атестиране, касаещи броя на потвърдените и отменени актове и основанията за това, а именно 3 потвърдени и 4 изцяло отменени акта.
	От изисканата от административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Ямбол допълнителна справка е видно, че потвърдените актове на Мария Генова за посочения период са общо 10.
	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”.
	
Мотиви: Допълнително изисканата справка от административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Ямбол, сочи, че за периода 2010 г. – 2012 г. Мария Генова е работила при натовареност под средната за този орган на съдебната власт.

	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Мария Кирилова Генова  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура „Много добра” - 86 (осемдесет и шест) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Кирилова Генова  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 86 (осемдесет и шест) точки на Мария Кирилова Генова  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г.

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 13.02.2014 г. (вх. № 11-03-252/19.03.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 7/13.02.2014 г., т.7, на ВСС
Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г,. т. П-24 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Невена Бойкова Владимирова – с приложено възражение

С решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. П-24, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Бойкова Владимирова  – прокурор в Районна прокуратура – гр. Димитровград, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Невена Бойкова Владимирова е представила писмено възражение. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 13.02.2014 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 7/13.02.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Владимирова в заседание, проведено на 26.02.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

	УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Невена Бойкова Владимирова  – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, като:

	В част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: При изготвяне и определяне на комплексната оценка на прокурор Невена Владимирова, Комисията по предложенията и атестирането е взела предвид посочените данни в част IV, т. 3 от Единния формуляр за атестиране, касаещи броя на потвърдените и отменени актове и основанията за това, а именно: 4 потвърдени и 6 изцяло отменени акта.
Към възражението на прокурор Невена Владимирова е приложена допълнителна справка от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Димитровград, от която е видно, че за периода 2010 г. – 2012 г. на инстанционен контрол са изпратени общо 38 акта, постановени от прокурор Невена Владимирова, от които 36 акта са потвърдени и 2 отменени.

	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата”.

	Мотиви: От данните в	част IV, т. 2 на Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестиране прокурор Невена Владимирова има  29 преписки, приключени с разрешение до 2 месеца и 6 преписки, приключени в срок над 3 месеца.

	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Невена Бойкова Владимирова  – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград – „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Бойкова Владимирова  – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград.

2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 93 (деветдесет и три) точки на Невена Бойкова Владимирова  – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград.

3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г.

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 209, ал. 3 от ЗСВ, на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 13.02.2014 г.  (вх.№ 11-07-1666/30.11.2012 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 7/13.02.2014 г., т.5, на ВСС
Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г., т. А-9 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Йорданов Филчев – с приложено възражение

С решение на КПА по протокол №60/12.11.2013 г., т. А-9 на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев е определена комплексна оценка "Добра" - 85 точки. 
По повод на изготвената оценка съдия Иван Йорданов Филчев е представил писмено възражение. Същия е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 13.02.2014 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 7/13.02.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от съдия Филчев в заседание, проведено на 26.02.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

1. Оставя без уважение възражението на съдия Филчев в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране намира възражението в тази му част за неоснователно. Видно от изпратените, обобщени и отразени в ЕФА данни, в периода на атестиране отмените актове на магистрата, за целия период представляват 33.96% от потвърдените, т.е. една трета от същите, а отменените и изменените към потвърдените са 54.79% или повече от половината, което безспорно отразява качеството на постановените съдебни актове. Отменените и изменените към обжалване са 34.37 %, като само 51% от актовете на магистрата на потвърдени. Допълнително изисканите и предоставени актове на магистрата, във връзка с резултатите от инстанционния контрол, сочат съществени пропуски, свързани с прилагането на материалния и процесуалния закон.
Действително натовареността на магистрата, за целия период на атестиране е 40.59 бр. дела, но при средна за районните съдилища в страната - 37.82 за 2012 г. и 43.44 за 2011 г., натовареността на съдия Филчев се явява около средната. По отношение възражението за натовареността му за предходните години, КПА е взела предвид това обстоятелство и същото е отразено в ЕФА, ч. VІІІ, т.3.
От приложената към възражението справка за дейността на съдиите в Районен съд – Петрич за 2012 г. – наказателни дела е видно, че 47.10% от общо 397 бр. разгледани от съдия Филчев дела са: НЧХД, дела по чл. 78а от НК, ЧНД и АНД и 52.89% - НОХД, за които не е отразено и липсват данни, че са дела с фактическа и правна сложност. Натовареността на магистрата за този период е 28.08 %, т.е значително под средната за страната.

2. Оставя без уважение възражението на съдия Филчев в ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти”. 

Мотиви: Предвид изложеното от магистрата във възражението по т.2 и видно от допълнително изисканите съдебни актове, комисията констатира, че 8 от тях са отменени и 1 изменен. НОХД № 106/2008 г. по описа на РС – Гоце Делчев и НОХД № 632/2011 г. по описа на РС – Петрич са отменени, освен поради съществено нарушение на процесуалните правила, но и липса на мотиви, както следва „... на практика липсват мотиви относно възприетата фактическа обстановка и виновното поведение на подсъдимия.”, „... това по същество е липса на мотиви и тази липса е пречка за упражняване на адекватен въззивен контрол по правилността на присъдата ...” (НОХД №106/2008 г.), „Липсата на анализ на събраните доказателства и изясняване на противоречията между тях, особено по основни въпроси като авторството на деянието, води до нарушаване на изискването в своя акт съдът да посочи кои факти приема за установени и въз основа на кои доказателства, а оттам и до липсата на мотиви. ...” (НОХД № 632/2011 г.).
По отношение възражението в частта, относно направените  изводи за наличие на противоречива съдебна практика когато тя не е уредена в тълкувателно решение. КПА не може да коментира, освен ако не става въпрос за краен съдебен акт, който е стабилен по своя характер. В противен случай всяко отменено решение може да бъде разглеждано при условията на противоречива съдебна практика.  
Във връзка с горното и предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
3. Уважава възражението на съдия Филчев в ч. VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” и увеличава оценката с 1 (една) точка (от петнадесет на шестнадесет точки)

Мотиви: Комисията намира, че възражението на атестираното лице по отношение на дадената му оценка по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” е основателно. При определяне на оценката са взети предвид извършените от ИВСС проверки и противоречивите данни и характеристики за работата на съдия Филчев. В същото време бе съобразен и фактът, че със заповед на административния ръководител на Районен съд – Гоце Делчев, на основание чл. 327 от ЗСВ на магистрата е обърнато внимание, за допуснати нарушения във връзка с организацията на работа по образуването и движението на разпределени му дела. 
Към настоящия момент, единственото ново обстоятелство, което следва да бъде отчетено е, че Върховният административен съд със свое решение от 20.12.2013 г. е потвърдил решението на Административен съд - Благоевград, с което е отменена заповедта на председателя на Районен съд гр. Гоце Делчев. Доколкото тази заповед е била взета предвид и съобразена при определяне на цифровата оценка по този критерий, включващ показателя „поощрения и наказания”, същата следва да се увеличи с 1 (една) точка.

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от проведеното атестиране за придобиване статут на несменяемост на съдия Иван Йорданов Филчев – „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 във вр. с чл. 209, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” – 86 (осемдесет и шест) точки на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за придобиване статут на несменяемост на Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1142/17.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

2.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 99 (деветдесет и девет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1557/24.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-445/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
2.2. Да се изиска от административния ръководител на Окръжен съд – Търговище да изпрати копия на отменените актове на магистрата, за периода на настоящото атестиране, отразени в ч. ІV на ЕФА, ведно с актовете на въззивната инстанция. Следва също да предостави информация за ползваните от съдия Йорданова отпуски (платен, неплатен, временна нетрудоспособност), за периода 01.07.2009 – 30.06.2013 г.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-448/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага за следващо заседание – да се изиска справка за броя приключени дела по видове (разгледани по общия ред, споразумения, съкратени съдебни следствия). Да се изпратят копия на  отменените и изменени съдебни актове на атестирания магистрат, с актовете на въззивна  и касационна инстанция, като се посочат и основанията за отмяната/изменението.

С-4. ОТНОСНО: Отложена по протокол № 4/21.01.2014 г., т. С-10
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1468/01.11.2012 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: КПА счита, че в  Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”оценката следва да се намали с  две точки, с оглед показателя” резултати от проверки на ИВСС”, с направените общи изводи за дейността на РС - Дупница, както и констатираните при извършените проверки през 2010 г. и 2012 г. известни закъснения на атестирания магистрат в изписването на актовете по граждански дела за проверявания период, след законоустановения едномесечен срок. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1557/24.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г., т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Тотев Христов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово. 

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-420/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г., т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светла Йорданова Димитрова - Ковачева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1132/29.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г., т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елеонора Симеонова Кралева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г., т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвина Дачкова Йовчева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-799/15.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г., т. С-12 комплексна оценка "Задоволителна" - 65 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Володя Янков Янков – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-198/11.02.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/12.09.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11. Отлага разглеждането на т. С-11 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-199/11.02.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив на място в по-горен ранг „съдия в ОС",  с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  12.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Полина Петрова Бешкова-Узунова - съдия в Районен съд гр. Пловдив на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-197/11.02.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Полина Петрова Бешкова-Узунова - съдия в Районен съд гр. Пловдив на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  12.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-079/11.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-080/11.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същата.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Милена Косева Пенчикова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-709/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Косева Пенчикова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Милена Косева Пенчикова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 32, т.1 и т.2  от Методиката за атестиране - „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и като съобрази основанията за отмяна на актовете по преписки №№ 920/2011 г., 581/2012 г., 70/2012 г., 852/2012 г., 954/2012 г, 1130/2012 г. и 54/2013 г., свързани с необоснованост и неправилна оценка на относимите факти и обстоятелства.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните за върнати 7 дела за доразследване при внесени в съда 35 ОА и 7 споразумения и предвид показателите за оценка по чл. 37, т. и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и посочените от ПАК основания за връщане на делата на прокурора в Част ІІІ на Единния формуляр.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Милена Косева Пенчикова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Косева Пенчикова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-452/26.04.13 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.

2.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Владислав Димитров Томов –прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на общо 40 отменени актове при общо проверени 108 акта – 37% и предвид основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК в Част ІІІ на Единния формуляр.
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 32, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед посочените от ПАК причини за отмяна на актовете по пр. №№ 461/2011 г., 81/2011 г., 891/2011 г., 1496/2011 г., 4262/2009 г., 4288/2009 г. и 10168/2009 г., свързани с необоснованост на прокурорските актове и неправилна преценка на относимите факти и обстоятелства.	
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Владислав Димитров Томов –прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-771/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”. 

3.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Илиян Георгиев Точев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” от Методиката за атестиране и предвид наличието на 4 отменени акта от общо проверени 21 акта, като КПА съобрази и относително малкия брой на проверените и отменени актове.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 37, т. и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” предвид наличието на 8 върнати ДП за доразследване и основанията за връщане, посочени от ПАК.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Илиян Георгиев Точев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-970/22.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

4.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 14 отменени акта (26,41%) от общо проверени 53 акта и предвид посочените от ПАК в Част ІІІ на Единния формуляр основания за отмяна на актовете, като КПА съобрази и  относително невисокия брой на отменените актове за 4-годишния период на атестиране.		
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-971/22.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.03.2014 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-968/22.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

6.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Светлана Иванова Данева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 32, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид констатациите на ПАК в Част ІІІ на Единния формуляр заа основанията за отмяна на актовете по пр. №№ 46111/2009 г., 2015/2009 г., 2795/205 г., 2575/2008 г. и 3762/2008 г.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.2 от Методиката за атестиране „спазване на сроковете” и предвид наличието на 30 преписки, решени в срок до 2 месеца, 6 преписки, решени в срок над 3 месеца и 3 преписки, решени в срок над 6 месеца, представляващи 8% от общо възложените 483 преписки, като КПА съобрази и около и над средната натовареност на атестирания магистрат спрямо прокурорите в ОП – Варна.
	В Част VІІІ, т .4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед показателите за оценка по този критерий, посочени в чл. 34 от Методиката за атестиране.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Светлана Иванова Данева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-847/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен. 

7.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Миглена Йорданова Славчева - Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 99 (деветдесет и девет) точки на Миглена Йорданова Славчева - Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Никопол, за периодично атестиране на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1105/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”. 

8.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ромео Парашкевов Яков –прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 49 отменени акта или 52% (общо по  преписки и досъдебни производства) от общо 93 проверени акта.
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 32, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид констатациите на ПАК за причините за отмяна на актовете по ДП № Д-1369/2011 г. на РП – Плевен, по ДП № Д-149/2010 г. на РП – Никопол и по ДП № Д-123/2010 г. на РП – Никопол, свързани с неправилна оценка на относимите факти и обстоятелства по делата.
	В Част VІІІ, т .4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерии.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Ромео Парашкевов Яков –прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, за периодично атестиране на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1149/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 

9.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Надя Димова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Надя Димова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1165/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитър Николов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Димитър Николов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-681/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на ПАК за отстраняване на непълноти и допълване на данните, съобразно решение на КПА по Протокол 58/29.10.2013 г. От указанията на КПА е изпълнено само указанието по абзац 4, като отбелязването в част ІV, т.6 е неточно – на СРП е извършена проверка от ИВСС и има изготвен акт за резултатите от проверката, с който ПАК следва да се запознае и отрази в ЕФ констатациите (наличие или липса в него) за дейността на прокурор Митова.  

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-810/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните в част IV на Единния формуляр за атестиране предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид данните в част IV на Единния формуляр за атестиране за  две дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствените органи в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Петя Илиева Петкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1151/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 12 % от общия брой проверени актове на прокурор Михайлова. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Светла Димитрова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-956/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 47 % от общия брой проверени актове на прокурор Дамянова-Великова. 
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 13 оправдателни присъди.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 16 дела, върнати за доразследване.
Не следва да бъдат отнемани повече точки, предвид високата индивидуална натовареност на атестирания магистрат през проверявания период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Мария Дамянова Дамянова-Великова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-894/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар за периодично атестиране на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-880/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”. 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноапелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1148/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 40 % от общия брой проверени актове на прокурор Иванов.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 4 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на Военно-апелативна прокуратура.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 5 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Евгени Иванов Иванов – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-840/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-843/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП". 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП",  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 42 % от общия брой проверени актове на прокурор Пенков.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 2 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-801/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 42 % от общия брой проверени актове на прокурор Райдовска.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 5 дела, върнати за доразследване при внесени 53 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Михаела Спасова Райдовска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, за периодично атестиране на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1168/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”. 

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 33 % от общия брой проверени актове на прокурор Александров.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Мартин Константинов Александров – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-813/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 24 % от общия брой проверени актове на прокурор Гешев.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 4 дела, върнати за доразследване при внесени 15 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Иван Стоименов Гешев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-811/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 26 % от общия брой проверени актове на прокурор Маринов.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Мариан Митов Маринов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-844/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 35 % от общия брой проверени актове на прокурор Павлов.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1000/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им”, с оглед данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” оценката, предложена от Помощната атестационна комисия,  следва да се запази. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията при проверени 176 акта, 57 са потвърдени, а 118 – изцяло отменени.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 10 (десет) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията е постановена 1 оправдателна присъда при внесени от прокурор Згуров 187 обвинителни акта и 3 споразумения, което говори за достатъчна аналитичност и задълбоченост.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки по показателя „Спазване на сроковете”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че всички възложени преписки прокурор Згуров е приключил в едномесечен срок.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство”, с оглед данните по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”оценката, предложена от Помощната атестационна комисия, следва да се запази. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 13 дела са върнати за доразследване.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”, оценката следва да се увеличи с две точки.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-842/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”. 

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 28 % от общия брой проверени актове на прокурор Любенов.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 6 дела, върнати за доразследване при внесени 14 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Бисер Димитров Любенов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-641/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 29 % от общия брой проверени актове на прокурор Велков.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Борислав Иванов Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-639/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 20 % от общия брой проверени актове на прокурор Митева
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Надежда Димитрова Митева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-645/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 23 % от общия брой проверени актове на прокурор Ангелов.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Андрей Василев Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-643/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

30.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 22 % от общия брой проверени актове на прокурор Колицова.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Кремена Йорданова Колицова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

30.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-333/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“. 

31.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“,  комплексна оценка „ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 78 (седемдесет и осем) точки на Славчо Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-454/26.04.13 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе. 

32.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 21 % от общия брой проверени актове на прокурор Димитров.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Вили Любенов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.

32.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1159/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна. 

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Димитрина Николова Стоева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-991/29.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Мария Русева Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1206/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

35.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1205/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 29 % от общия брой проверени актове на прокурор Добрикова.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1204/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

37.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

37.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1202/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 13 % от общия брой проверени актове на прокурор Кателиева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 1 оправдателна присъда и 4 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

38.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Атанасов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-880/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-39 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

39.2. ОПРЕДЕЛЯ за докладчици Елка Атанасова и Магдалена Лазарова. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-608/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

40.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка „Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

40.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-766/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”. 

41.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 5 оправдателна присъда и 1 дело, върнато за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Рени Цветанова Кирилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

41.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-612/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

42.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“,  комплексна оценка „ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 3 оправдателна присъда и 1 дело, върнато за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателите:
- „Брой и вид на преписките и делата”, с оглед малкия броя възложени преписки за периода; 
- „Спазване на сроковете”, предвид наличието на 22 преписки, приключени с разрешение до 2 месеца, 6 преписки, приключени в срок над 3 месеца и 3 преписки, приключени в срок над 6 месеца;
- „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий. Констатациите на Помощната атестационна комисия за продължително бездействие при решаването на преписки, не е относимо към показателите, формиращи оценката в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” и са отчетени в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, където оценката е намалена с още 5 (пет) точки съобразно критерия „Спазване на сроковете”.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 84 (осемдесет и четири) точки на Йорданка Антонова Антонова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

42.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-611/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-43 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.03.2014 г. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1007/09.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г., т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Станислава Иванова Полетинска – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Димитров Йосифов - военен следовател при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-947/09.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г., т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светослав Димитров Йосифов – без  възражение
Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослав Димитров Йосифов - военен следовател при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Димитров Йосифов - военен следовател при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ирина Георгиева Илиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1172/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ирина Георгиева Илиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

46.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Иван Костадинов Кадев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1176/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 
Атестиране за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 23/07.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Иван Костадинов Кадев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

47.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Заявление от Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-151/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/05.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

48.1. Отлага разглеждането на т. П-48 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

48.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян относно повишаването в ранг на Петко Добринов Братованов – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, като се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Братованов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Мадан.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-130/30.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

49.1. Отлага разглеждането на т. П-49 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

49.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин относно повишаването в ранг на Красен Златомиров Кайзеров – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, като се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Кайзеров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Видин. 

П-50. ОТНОСНО: Отложена по протокол № 65/09.12.2013 г.
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1170/21.10.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискани: Мотивирано становище и ч. ІV с приложени актове (вх. № 11-03-1170/13/04.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

50.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-50 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 4.03.2014 г. 

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1150/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

51.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-51 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 4.03.2014 г. 

П-52. ОТНОСНО: Предложение от Юлиана Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-040/07.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни; Мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/30.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

52.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-52 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 4.03.2014 г. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-039/06.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни; Мотивирано становище
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол №  02/16.01.2014 г. - комплексна оценка от атестирането „Много добра”.
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

53.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-53 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 4.03.2014 г. 

П-54. ОТНОСНО: Отложена по протокол № 61/19.11.2013 г.
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Станимир Димов Атанасов - следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1135/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискани: Мотивирано становище и ч. ІV (вх. № 11-03-1135/13/22.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

54.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-54 за заседанието на комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 4.03.2014 г. 

П-55. ОТНОСНО: Отложена по протокол № 61/19.11.2013 г.
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Гергана Димитрова Георгиева - Колева - следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1136/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно атестиране - за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 38/21.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 
Допълнително изискани: Мотивирано становище и ч. ІV (вх. № 11-03-1136/13/21.01.2014 г.)
Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

55.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-55 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 4.03.2014 г. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Минчев Димитров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание            чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1039/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/25.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

56.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Калоян Минчев Димитров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

56.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-57. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 61/19.11.2013 г., т.П-23
Предложението е ОТТЕГЛЕНО с писмо от 03.01.2014 г.  
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. за повишаване на Емилия Николаева Варадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1178/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ
Последно атестиране – за  статут на несменяемост с  решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

57.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за повишаване на място в по-горен ранг на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура. 

Мотиви: Към момента на подаване на предложението – 21.10.2013 г., на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Своге за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП” на Емилия Николаева Варадинова, последната заема длъжност „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Своге. С решение по т. 2.29 на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/11.12.2013 г. Емилия Николаева Варадинова е преместена на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност. На 03.01.2014 г. административният ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Своге е оттеглила направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП” на Емилия Николаева Варадинова, предвид решението на ВСС по протокол № 49/11.12.2013 г. и разпоредбата на чл. 233, ал. 3 от ЗСВ, съгласно която прокурорите в Софийска районната прокуратура са с ранг на прокурор в окръжна прокуратура.

57.2. ДА СЕ УВЕДОМИ вносителят на предложението за решението на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-58. ОТНОСНО: Предложение от Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-157/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/10.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

58.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП И ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

58.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за повишаване на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-158/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, В предложението се съдържа мотивираното становище на административния ръководител
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 01/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

59.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

59.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-60. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП", за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище от административния ръководител на ОП-Кърджали
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/24.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

60.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

60.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-61. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г, т. П-57
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник,               с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1371/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на заместник на административния ръководител с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бисер Йорданов Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-62. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-159/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 15/15.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен.

62.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен.

62.3. Да се изиска от председателя на Апелативна прокуратура гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Бургас.

62.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-160/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-64. ОТНОСНО: Предложение от Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-162/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”.

64.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Павлин Иванов Йорданов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП”.

64.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Габрово становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Габрово.

64.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Трявна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-148/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-66. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-149/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-67. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-150/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-146/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Задоволителна"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-147/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 28/15.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-142/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислава Емилова Атанасова - Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-144/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислава Емилова Атанасова - Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Емилова Атанасова - Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-145/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-73. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-161/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

73.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-143/04.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
74.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-75. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-165/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
75.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-76. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-166/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
76.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-77. ОТНОСНО: Предложение от Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-167/05.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРИЕМА предложението от Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
77.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-78. ОТНОСНО: Предложение от Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-168/05.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

78.1. ПРИЕМА предложението от Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
78.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-79. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево за периодично атестиране на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-164/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 28/15.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

79.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево за периодично атестиране на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
79.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веско Иванов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-80. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-163/05.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

80.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
80.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемана на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – гражданска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд – гражданска колегия, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата). Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 4 (четири) длъжности “съдия” в Апелативен съд – гражданска колегия се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемана на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – търговска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд – търговска колегия, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата). Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 7 (седем) длъжности “съдия” в Апелативен съд – търговска колегия се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-3. ОТНОСНО:  Мотивирано предложение за второ класиране на кандидатите, участници в конкурса за преместване в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Девин, обявен с решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г.

Във връзка с обявения с решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. конкурс за преместване в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Девин след изтичане на законоустановения едномесечен срок съгласно чл. 161 от ЗСВ, същата към този момент не е попълнена.
В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи счита, че следва да се проведе второ класиране за горепосочената длъжност.
С оглед резултатите от класирането и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на следващият класиран кандидат

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност “прокурор” в районна прокуратура гр. Девин се назначи Здравко Сабинов Делиев – прокурор в РП Смолян.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

РАЗНИ:

Д-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. К-8
Решение на Висшия съдебен съвет по протокол №1/09.01.2014 г. за освобождаване на Ангел Атанасов Георгиев от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас. 
Приложение: Справки за щатната численост и свободните длъжности на магистратите към 20.01.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

1.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

1.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 от ЗСВ Ангел Атанасов Георгиев на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението. 

1.4. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 06.03.2014 г.:

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Пейчева - и.ф. административен ръководител-председател на Районен съд гр. Асеновград.

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Шейтанов - съдия в Районен съд гр. Асеновград.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Мария Максимова Караджова, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г.

2.5. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Пейчева - и.ф. административен ръководител-председател на Районен съд гр. Асеновград.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Мария Атанасова Пейчева, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград.

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г.

2.9. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Шейтанов - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

2.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.9. на Иван Георгиев Шейтанов, за запознаване.

2.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.9. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград.

2.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Албена Дякова Великова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кубрат, която ще се проведе на 06.03.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Албена Дякова Великова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Албена Дякова Великова, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кубрат.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.03.2014 г.

Д-4. ОТНОСНО: Заявление от Даниела Пламенова Тодорова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура   гр. Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-208/13.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, писмо, че не се разпределят дела, справка за щатната численост и свободните длъжности в Районна прокуратура  гр. Варна към 17.02.14 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Даниела Пламенова Тодорова от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Димо Венков Цолов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Девня за одобряване на допълнително възнаграждение, на основание                                чл. 259, ал. 1 от Кодекса на труда.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5. ИЗПРАЩА предложението на Комисията по правни въпроси и на Комисия „Бюджет и финанси”, за становище. 

Д-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. Д-4
Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Божидар Божидаров Манев – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и парична награда в размер до основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/27.01.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Варна.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Божидар Божидаров Манев – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65 годишна възраст.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. Д-5
Молба от Божидар Божидаров Манев (роден на 24.02.1949г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/23.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Божидар Божидаров Манев от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, считано от 04.03.2014 г. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 6/12.02.2014 г. на Комисия „Международна дейност” на ВСС за предложения в срок до 21.02.2014 г. във връзка с предстоящото изготвяне на Пътна карта за адресиране на отправени препоръки. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8. Предлага в проекта за Пътна карта за адресиране на отправените препоръки в доклада на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета от 22.01.2014 г. да бъдат включени следните мерки: 
1. Решаване проблема с неравномерната натовареност чрез адекватното управление на ресурсите в съдебната система и кадровата дейност:
1.1. Планиране на длъжности за младши съдии и младши прокурори и обявяването им за конкурс
1.2. Обявяване на конкурси във върховните съдилища и прокуратури. 
1.3. Преразпределение на щатовете в районните съдилища и прокуратури. 
1.4. Планиране на длъжности с оглед изтичащите срокове съгласно чл. 240 от ЗСВ, както и обявяването на конкурси в районните съдилища и прокуратури. 
1.5. Преразпределение на щатовете в апелативните, окръжните и административните съдилища и обявяването им за конкурс
1.6. Преразпределение на щата във връзка с назначаването на младшите съдии на длъжност “съдия” с оглед изтичащия срок по чл. 240 от ЗСВ.
1.7. Процедурите за преназначаване в длъжност по реда на чл. 194 от ЗСВ.
1.8 Назначения на кандидатите участници в конкурсите за първоначално назначаване, както курсистите успешно издържалите обучението в НИП и назначени на длъжност “младши съдия” и “младши прокурор”.
1.9. Кариерното израстване на магистратите участници в обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване
1.10. Подобряване начина на провеждане на атестиране.
1.11. Създаване на работна група за изменение и допълнение на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.
1.12. Обучение на служителите в органите на съдебната власт за попълване новия Единен формуляр за атестиране (приет с решение на ВСС по протокол № 44/13.11.2013 г.). 

Д-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 7/10.02.2014 г. на Комисия по правни въпроси на ВСС за предложения в срок до 24.02.2014 г. във връзка с Проект на правила за провеждане на конкурс за избор на главен секретар на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1.	ПРЕДЛАГА на Комисия по правни въпроси да включи в Правилата за провеждане на конкурс за назначаване на главен секретар на Висшия съдебен съвет следните показатели, по които да бъдат оценявани допуснатите до участие в конкурса кандидати:

1.1.	Познаване на материалното и процесуалното право;
1.2.	Способност за вземане на решения;
1.3.	Разбиране за икономическото и социалното положение на ВСС и органите на съдебната власт;
1.4.	Умение да отстоява позиция;
1.5.	Подготовка и организация на заседанията на ВСС;
1.6.	Навременно справяне със служебните задължения;
1.7.	Готовност да бъде на разположение за допълнителни задачи;
1.8.	Колегиално поведение;
1.9.	Комуникативност;
1.10.	Социални компетенции, включително по отношение на подчинените;
1.11.	Поведение, открито към гражданите;
1.12.	Пример за подражание (включително и за колегите);
1.13.	Желание за повишаване на професионалната квалификация;
1.14.	Готовност да бъде на разположение като лектор за професионално обучение и курсове за повишаване на квалификацията;
1.15.	Извънпрофесионални компетенции и способности.

9.2. ПРЕДЛАГА на Комисия по правни въпроси да приеме нова ал. 2 на чл.10 със следното съдържание: „Висшият съдебен съвет взема решение за назначаване на главен секретар от протокола с класираните кандидати, като започва обсъждането с кандидата, класиран на първо място.”

3. Извлечение от решенията по т. 1 и т. 2 да се изпрати на Комисия по правните въпроси.

Д-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 2/14.01.2014 г., т. 4, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт към ВСС за провеждане на съвместна среща на 22.01.2014г. във връзка с решение на ВСС по Протокол № 44/13.11.2013 г за преструктурирането на военните съдилища и военните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10. Приема за сведение извлечение от протокол № 2/14.01.2014 г., т. 4, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт към ВСС за провеждане на съвместна среща на 22.01.2014 г. във връзка с решение на ВСС по Протокол № 44/13.11.2013 г за преструктурирането на военните съдилища и военните прокуратури.

Д-11. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 6/11.02.2014 г. на комисия „Публична комуникация” на ВСС за запознаване с анализ на проведената през 2013 г. кампания „Ден  на отворените врати” в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение извлечение от протокол № 6/11.02.2014 г. на комисия „Публична комуникация” на ВСС за запознаване с анализ на проведената през 2013 г. кампания „Ден  на отворените врати” в органите на съдебната власт.

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 2/14.01.2014 г. на комисия „Публична комуникация” на ВСС за запознаване с Мониторингов анализ на медийните изяви на членовете на ВСС за периода 01.10-31.12.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение извлечение от протокол № 2/14.01.2014 г. на комисия „Публична комуникация” на ВСС за запознаване с Мониторингов анализ на медийните изяви на членовете на ВСС за периода 01.10-31.12.2013 г. 

Д-13. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 6/12.02.2014 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС във връзка с решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г, т. Д-29, за техническо обезпечаване на членовете на КПА, което да бъде включено в Списъка за планираните обществени поръчки за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Приема за сведение извлечение от протокол № 6/12.02.2014 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС във връзка с решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г, т. Д-29, за техническо обезпечаване на членовете на КПА, което да бъде включено в Списъка за планираните обществени поръчки за 2014 г.

ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА:

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1112/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

14.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки.

14.3. ИЗПРАЩА на Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за запознаване

СЪДИЛИЩА:

Д-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. С-7
Предложение от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-390/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. С-10
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-121/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране, част от актовете на магистрата са изготвени в срок до една година. Това обстоятелство е констатирано и от ПАК в ч. ІV, т. 11, поради което следва да намери отражение в определената оценка по т.3.
Тези обстоятелства дават основание на КПА да намали оценката с 2 (две) точки. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Комисията не възприема изложените коментари и забележки във връзка с определената от ПАК  оценка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации, поради което увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-772/07.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
17.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/05.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Весела Стоянова Дончева – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1235/24.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Стефанов Комсалов – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1233/24.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николинка Николова Попова – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-814/28.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. Д-13 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Христов Маргаритов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 55/08.10.2014 г., т. С-36
Предложение от Нели Стефанова Дончева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-02-055/25.06.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител на Върховен административен съд.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ВРЪЩА предложението на - Нели Стефанова Дончева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд  гр. Видин, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Манчев Димитров – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-229/17.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Манчев Димитров – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Манчев Димитров – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.
ПРОКУРАТУРИ:

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград /командирован в ОП – Благоевград/, с ранг „прокурор в АП” за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-501/27.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград /командирован в ОП – Благоевград/, с ранг „прокурор в АП”. 

24.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Георги Крумов Качорев –прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирован в Окръжна прокуратура Благоевград), с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 37, т. и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 8 върнати дела за доразследване (14,5% от внесените в съда прокурорски актове) и 4 оправдателни присъди (11% от внесените в съда ОА)  и основанията за връщане на делата и постановяването на оправдателните присъди, посочени от ПАК в Част ІІІ на Единния формуляр.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Георги Крумов Качорев –прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирован в Окръжна прокуратура Благоевград), с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Крумов Качорев –прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирован в Окръжна прокуратура Благоевград), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-25. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол №57/22.12013 г., т. Р-1
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-748/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

25.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Гинка Димитрова Чинова – прокурор Районна прокуратура гр. Бургас.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гинка Димитрова Чинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-745/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

26.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 38 % от общия брой проверени актове на прокурор Бошнакова.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 8 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-27. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-14
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1166/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”. 

27.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 22 % от общия брой проверени актове на прокурор Пенчев.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 оправдателни присъди и 3 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Стефан Иванов Пенчев прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-28. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-15
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.        (вх. № 11-03-613/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

28.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на сроковете”, предвид наличието на 34 преписки, приключени с разрешение до 2 месеца и 28 преписки, приключени в срок над 3 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-16
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-603/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

29.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Спазване на сроковете”, предвид наличието на 7 преписки, приключени с разрешение до 2 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-30. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-17
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-946/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”. 

30.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствените органи в страната и ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат за периода.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Стефка Стефанова Славчева-Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”.
 
30.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-31. ОТНОСНО: Решение № 14462/05.11.2013 г. на Върховен административен съд, ІV отделение по административно дело № 6940/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 15/18.04.2013 г., т. 30 и връщане за ново произнасяне по предложението на и.ф. административен ръководител на Районна прокуратура  гр. Ихтиман за повишаване в ранг „прокурор в ОП” на прокурор Аделина Любомирова Банкова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Отлага разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Банкова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Ихтиман.

31.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 01.07.2011 г. – 01.03.2014 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Банкова за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1150/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ ,Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г., Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от Соня Михайлова Радоева - Куртова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, за повишаване  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-022/22.01.2014 г.)
Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 02/16.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

33.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

33.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура мотивирано становище. 

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-727/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Андреан Георгиев Сутров – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-825/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виолета Христова Христова – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-728/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. П-17 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Иванова Драганова – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-200/13.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра"
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. София на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Стоян Иванов Лазаров – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание § 196, т. 2 ЗСВ. (вх. № 11-09-049/18.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от  Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-053/19.02.2014г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

39.1. ПРИЕМА предложението от Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-40. ОТНОСНО: Предложение от  Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-051/18.02.2014г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

40.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

40.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

40.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Бургас.

40.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Поморие необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Валентина Славчева Радева - Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-052/19.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Валентина Славчева Радева - Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Славчева Радева - Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-054/19.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 35/03.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс-атестацията е от 2011 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

42.2. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

РАЗНИ-ДОПЪЛНИТЕЛНИ:

Д-43. ОТНОСНО: Приета комплексна оценка по периодично атестиране  на Станимир Николов Овчаров след освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич.

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

43.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 91 от Административно-процесуалния кодекс, ДА ОТМЕНИ решението си по протокол 9/11.02.2014 г., т. П-19. 

Мотиви: С решения по т. 57.1 и 57.2 от Протокол №8/20.02.2014 г. Висшият съдебен съвет е провел периодично атестиране и е приел комплексна оценка „много добра” на Станимир Николов Овчаров. 
С решение по т. 38 от протокол №2/16.01.2014 г. Висшият съдебен съвет е освободил Станимир Николов Овчаров от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич. 
Независимо, че периодичното атестиране обхваща период, през който Станимир Николов Овчаров е заемал длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, към момента на издаване на административния акт, с който е проведено периодичното атестиране и е приета комплексна оценка „много добра”, г-н Овчаров е бил освободен от длъжност. 

43.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.02.2014 г,. за разглеждане и произнасяне. 

Д-44. ОТНОСНО: Проект за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

44. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-44 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.03.2014 г. 

Д-45. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 8/17.02.2014 г., т. 8, на Комисия по правни въпроси на ВСС по молба с поставени въпроси от Любомира Ангелов Вулджева – кандидат за младши прокурор на обучение в Национален институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

45. ИЗПРАЩА становището на Комисията по правни въпроси на г-жа Любомира Ангелов Вулджева – кандидат за младши прокурор на обучение в Националния институт на правосъдието. 

Д-46. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор за административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Дулово – изтичащ мандат на 13.04.2014 г.;
1.2. Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Бургас – изтичащ мандат на 11.05.2014 г.;
1.3. Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Варна – изтичащ мандат на 11.05.2014 г.;
1.4. Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – В. Търново – изтичащ мандат на 11.05.2014 г.;
1.5. Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Пловдив – изтичащ мандат на 18.05.2014 г.

2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
2.1.	Административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура - свободна длъжност 
2.2. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Варна – свободна длъжност.

	3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Д-47. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отводи  от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

47. Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори, са постъпили молби, с които членове на комисиите се отвеждат по лични причини. Предвид на това предлага на Висшия съдебен съвет
1. ДА ОПРЕДЕЛИ Милена Борисова Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе – наказателна колегия, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Мариана Иванова Георгиева.
1.1. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Милена Борисова Пейчева.
2. ДА ОПРЕДЕЛИ Цветелина Евгениева Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, за редовен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Златина Георгиева Рубиева.
2.1. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Цветелина Евгениева Георгиева.
3. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Анна Тодорова Трифонова.
3.1. ДА ОПРЕДЕЛИ Георги Константинов Грънчаров – съдия в Окръжен съд гр. Плевен – наказателна колегия, за редовен член на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Румяна Вълчева Райкова.
3.2. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Георги Константинов Грънчаров.
3.3. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Петя Иванова Петрова – Дакова.
3.4. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Албена Кирилова Александрова.
4. ДА ОПРЕДЕЛИ Камелия Бориславова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Добромира Рачева Кожухарова.
4.1. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Камелия Бориславова Николова.
5. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Едмонд Златков Гоцев.
5.1. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – хабилитиран преподавател – наказателно право, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Борис Владимиров Велчев.
5.2. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Петя Лазарова Станишева.
5.3. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател – наказателно право, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.
6. ДА ОПРЕДЕЛИ Мария Димитрова Зотева - Пешева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, за редовен член на трета конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Албена Янкова Георгиева.
6.1. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на трета конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Мария Димитрова Зотева - Пешева.
7. ДА ОПРЕДЕЛИ Виолета Данчева Калайджиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, за редовен член на четвърта конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Албена Данаилова Величкова.
7.1. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на четвърта конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Виолета Данчева Калайджиева.
7.2. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на четвърта конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Михаил Николов Папазов.
7.3. ДА ОПРЕДЕЛИ проф. д-р Добринка Иванова Чанкова – хабилитиран преподавател – наказателно право, за редовен член на четвърта конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. дюн Костадин Кирилов Бобев.
7.4. ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател – наказателно право, на четвърта конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Добринка Иванова Чанкова.

47.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 27.02.2014 г., за разглеждане и поризнасяне. 

Д-48. ОТНОСНО: Възражение от Димитър Асенов Панайотов  - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу проведения конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура, проведен на 12.02.2014 г. (вх. № 11-09-056/21.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

48.1. КАНИ Димитър Асенов Панайотов  - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив във връзка с възражението му срещу проведения конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура, проведен на 12.02.2014 г., в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 11 февруари 2014 г. от 10,00 часа в сградата на Висшия съдебен съвет, ул. „Екзарх Йосиф” №12, етаж 3, за изслушване. 

48.2. КАНИ членовете на конкурсната комисия за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 11 февруари 2014 г. от 10,30 часа в сградата на Висшия съдебен съвет, ул. „Екзарх Йосиф” №12, етаж 3.  

 Д-49. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-441/28.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
49.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

49.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
49.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-50. ОТНОСНО: Молба от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София за предоставяне на копия от индивидуалните протоколи на членовете на конкурсната комисия, както и от протокола за класиране на кандидатите за заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд, наказателна колегия, с оглед упражняване правото й на жалба срещу решение на ВСС по протокол № 8/20.02.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

50. Да бъдат предоставени на Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София копия от индивидуалните протоколи на членовете на конкурсната комисия за класиране на кандидатите за заемане на длъжността „съдия” в Апелативен съд, наказателна колегия, във връзка с проведеното събеседване със същата на 11.12.2013 г., в частта, касаеща нейните резултати. 

(Заседанието е закрито в 13,30 часа)

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

 /п/  РУМЕН БОЕВ