П Р О Т О К О Л   №  15

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  12.03.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 
 
Протоколирал: Нели Иванова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Гергана Стоянова Илиева - Гешева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-835/12/07.02.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението; Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“
Повишена в ранг „прокурор в АП” - решение на ВСС по протокол № 41/05.11.2003 г.
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.

Д-2. ОТНОСНО: Писмо от Румяна Монова – заместник-председател на Върховния административен съд във връзка с проект на списък за старшинството във ВАС и постъпило възражение от Николай Урумов, който поставя въпрос «При положение, че съгласно § 11 от ЗСВ за стаж като съдия по чл. 164, ал. 1-7 се зачита и стажът, прослужен като арбитър по отменения Закон за държавния арбитраж, следва ли да се приеме, че длъжността «арбитър във Върховен държавен арбитраж» се приравнява на длъжност «съдия във Върховен съд», с молба за прието от ВСС становище по посочения въпрос. (вх. № 11-02-015/26.02.2013 г.)

Д-3. ОТНОСНО: Становище от младши съдии випуск 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 г. (поименен списък) относно определяне броя и съставите на конкурсните комисии за провеждане на канкурса за младши съдии. (вх. № 97-00-075/26.02.2013 г.)

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 09/07.03.2013 г.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Йордан Цветанов Йорданов – адвокат от гр. Велико Търново, към предложение с вх. № 96-00-241/21.11.2012 г. и подписано от проф. Дончо Хрусанов и адв. Михаил Екимджиев за изготвяне на статистическа база данни с информация за магистратите, допринесли за постановяване на осъдителните решения на ЕСПЧ срещу РБългария, която да се взима предвид при кариерното им развитие. На 21.02.2013 г. изтичат 3 месеца от датата на постъпване на предожението, за което нямат информация да е разгледано и да е взето решение. Настояват предложението да бъде включено в дневния ред на ВСС и изразяват готовност да присъстват, за да изложат аргументите си. Молят да бъдат уведомени за резултатата от предложението им. (вх. № 96-00-241/12/21.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 72/18.12.2012 г.

Д-5. ОТНОСНО: Писмо от Николай Димитров Цветков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник във връзка с решение на ВСС по протокол № 04/31.01.2013 г., с което е оставено без уважение предложението за повишаването му на място в ранг «прокурор АП» (вх. № 11-03-146/10/25.02.2013 г.)

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна за придобиване статут на несменяемост и провеждане на периодично атестиране. (вх. № 11-09-269/18.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-7. ОТНОСНО: Решение на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с инспектората към Висшия съдебен съвет по протокол № 7/18.02.2013 г., т. 3 във връзка с предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (изпратена по компетентност, съгласно решение на КПА по протокол № 6/29.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-8. ОТНОСНО: Откриване на процедура за извънредно периодично атестиране на Антония Атанасова Атанасова – Алексова – съдия в Районен съд гр. Дулово.

Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра, вх. № 11-06-125/26.02.2013 г.

Д-9. ОТНОСНО: Писмо от Биляна Гяурова – Верегтседер – директор Фондация БИПИ във връзка становище от младши съдии випуск 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2009 г. и 2010 г. относно определяне броя и съставите на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за младши съдии, вх. № 96-00-030/04.03.2013 г.

Д-10. ОТНОСНО: Писмо от Биляна Гяурова – Верегтседер – директор Фондация БИПИ във връзка с проекта за Правила за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт, вх. № 96-00-030/04.03.2013 г.

Д-11. ОТНОСНО: Жалба от адв. Васил Киров – пълномощник на Петър Савов Савчев срещу Решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г., т. 5, вх. № 11-07-1729/2013 г.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за:
- трансформиране на 1 (една) свободна длъжност „съдия” в длъжност „заместник на административния ръководител”;

- назначаване на Емилия Георгиева Донкова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за „заместник на административния ръководител”. (вх.№ 11-06-909/05.12.2012 г.) 

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ; Съгласие от Емилия Георгиева Донкова; С Решение на ВСС по протокол № 28/08.07.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането «Много добра», Мотивирано предложение, Становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Ради Иванов Йорданов - съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. Д-9, изпратена за запознаване комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки.

Д-14. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за незаетите щатни бройки за длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура.

Д-15. ОТНОСНО: Възражение на Спас Николов Иванчев - съдия в Софийски апелативен съд, срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Приложение: С Решение на КПА по протокол № 6/29.01.2013 г., т. Р-16.

Д-16. ОТНОСНО: Възражение от Николай Минчев Николов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Д-17. ОТНОСНО: Жалба от Ариента Аристир Димо срещу решение на ВСС за недопускането й до участие в конкурс за младши съдия и младши прокурор, вх. № 94-00-246/08.03.2013 г.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска районна прокуратура за:

- освобождаване на Димитър Колев Арабаджиев, прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор”  при Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;

- назначаване на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на встъпване в длъжност;

Приложение: С Решение на ВСС по протокол № 70/13.12.2012 г. е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „Много добра”.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост. (вх. № 11-07-1172/13.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-20. ОТНОСНО: Молба от Даниела Благоева Ангелова за освобождаване от заеманата длъжност „Административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Смолян, по лични причини, вх. № 11-03-188/08.03.2013 г.

Д-21. ОТНОСНО: Молба от Делян Славчев Пеевски, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ да бъде възстановен на длъжността „следовател” в Следствен отдел на Софийска градска прокуратура, считано от 15.03.2013 г.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за увеличаване щатната численост на Върховната административна прокуратура с 2 (две) щатни бройки за длъжността „прокурор”, обявяване на свободните длъжности за прокурори във Върховната административна прокуратура и конкурс за заемането им, вх. № 11-03-192/11.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 и 22 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от зав.отдел „Административен“ при ВКП с приложени (вх. № 11-03-118/20.02.2013 г.):

Молба от Димитър Венелинов Начев за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор“ на Районна прокуратура гр. Дупница и от длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 30.04.2013 г. (вх. № 11-03-126/20.02.2013 г.)

Предложение на Главния прокурор на Република България за поощрение на Димитър Венелинов Начев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“б“ от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-127/20.02.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура гр. Дупница

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р - 1 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 23.04.2013 г.

1.2. ВЪЗЛАГА на сътрудниците на Комисията по предложенията и атестирането да се изиска справка за възложените и приключени преписки и дела от прокурор Начев.

1.3. ВЪЗЛАГА на г-н Красимир Казаков - главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС да води регистър на магистратите, на които им предстои освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, през съответната календарна година.

1.4. ДА СЕ ИЗПРАТИ  писмо до административните ръководители, че при разпределянето на делата следва да се има предвид предстоящото освобождаване от длъжност на магистратите, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София с приложена:

Молба от Красимир Кирилов Кожухаров за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор“ в Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 18.03.2013 г. (вх. № 11-04-021/15.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Красимир Кирилов Кожухаров от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София, считано от 18.03.2013 г.

2.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Стефка Стефанова Славчева – Иванова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за писмено становище дали е придобила статут на несменяемост по реда на чл. 129 от ЗСВ (отм.) в редакцията му, обнародвана в ДВ бр. 59 от 22.07.1994 г. и в сила до м.07.2002 г. На 05.05.2001 г. е навършила 3-год. стаж на заеманата длъжност, необходимо ли е решение на ВСС за придобиване статут на несменяемост. (вх. № 11-09-018/23.01.2013 г.)

Приложения: Копия на: Заповед № 20 на директора на ОСлС гр. В.Търново; Атестация на Стефка Славчева-Иванова с навършване на 5 г. на длъжността на 04.05.2003 г.; Писмо изх. № 580/22.04.2003 г. от директора на ОСлС гр. В.Търново до ВСС; Получено писмо от ВСС вх. № 1126/13.05.2003 г. в ОСлС гр. В.Търново с извлечение по протокол на ВСС № 18/08.05.2003 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНА Стефка Стефанова Славчева – Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, че е придобила статут на несменяемост по реда на чл. 129 от ЗСВ (отм.)

Р-4. ОТНОСНО: Уведомително писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Първомай за обявяване на 1 (една) свободна щатна длъжност „съдия” и конкурс за заемането й. (вх. № 11-07-142/14.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ уведомителното писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Първомай за обявяване на 1 (една) свободна щатна длъжност „съдия” и конкурс за заемането й.

4.2. ИЗПРАЩА уведомителното писмо на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Първомай за обявяване на 1 (една) свободна щатна длъжност „съдия” и конкурс за заемането й, на отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване и последващо обявяване.

Р-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград за обявяване на 1 (една) свободна щатна длъжност „съдия” и конкурс за заемането й. (вх. № 11-07-1056/12/15.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото на  административния ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград за обявяване на 1 (една) свободна щатна длъжност „съдия” и конкурс за заемането й.

5.2. ИЗПРАЩА писмото на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград за обявяване на 1 (една) свободна щатна длъжност „съдия” и конкурс за заемането й, на отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване и последващо обявяване.

Р-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г.

Извлечение от протокол № 09/25.02.2013 г. от заседание на Комисия по правни въпроси във връзка с Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. Р–4 - Въпроси за обсъждане от страна на КПА

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА т. Р-6 за следващо работно заседание на Висш съдебен съвет.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София–област за:
- освобождаване на Албена Георгиева Радославова, съдия в Административен съд София-област с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София–област с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението;
- назначаване на Емил Любчов Димитров - съдия в Административен съд София–област с ранг „съдия в АС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София–област с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;

Приложение: Кадрова справка, Справка за възложените дела по Част ІV от ЕФ.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/14.10.2010 г. т. 11 - комплексна оценка "Добра" (повишен в ранг „съдия в АС“);
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 17/19.04.2012 г. - комплексна оценка "Много добра" 
Становище на Комисията по професионална етика към Административен съд София–област (вх. № 11-11-372/12/07.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Албена Георгиева Радославова, съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София–област, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Емил Любчов Димитров - съдия в Административен съд София–област, с ранг „съдия в АС”, на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София–област, с ранг „съдия в АС” , с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

7.3.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Троян за поправка на явна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. т. 13.1 и 13.2, с което е проведено периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд гр. Троян, като решението се чете „13.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян.
13.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

Приложение: С решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г., т. 13 е определена комплексна оценка от периодичното атестиране „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решенията си по протоколи № 70/04.12.2012 г., т. С-12, № 48/11.09.2012 г., т. С-32, № 36/19.06.2012 г., т. С-45, като израза „съдия в ОС” се заличава.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ ПОПРАВКА на явна фактическа грешка на решението си по протокол № 52/06.12.2012 г. т. 13.1 и 13.2, като решението се чете:
„13.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян.
13.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".”

8.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Молба от Христо Георчев Георчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1071/10.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. А-3 Комплексна оценка „Добра” – 124 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Христо Георчев Георчев – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Христо Георчев Георчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Христо Георчев Георчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград на заседанието на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Йосифов Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, считано от 08.10.2012 г. на основание чл.196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. А-2 Комплексна оценка „Добра” – 83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ивайло Йосифов Иванов – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ивайло Йосифов Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Ивайло Йосифов Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе на заседанието на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО:  Възражение от Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр.Разлог (вх. № 11-07-849/12/14.02.2013 г.)

Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог с приложено възражение на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог и ЕФ за атестиране изготвен от Окръжен съд гр. Благоевград (вх. № 11-07-849/12/19.02.2013 г.)

Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-849/14.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-4 – прекратява откритата процедура за периодично атестиране с решение на КПА по протокол № 39/26.06.2012 г., т. С-42; периодично атестиране следва да се проведе през 2015 година

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“), която по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране
Назначена на длъжност „съдия“ в РС-Разлог - решение на ВСС по протокол № 37/01.11.2007 г. и встъпила в длъжност на 19.11.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр.Разлог, тъй като с решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ й е определена комплексна оценка от атестирането „Добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“), която по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

В-4. ОТНОСНО: Възражение от Албена Такова Момчилова - съдия Районен съд - гр.Разлог (вх. № 11-07-847/12/14.02.2013 г.)

Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог с приложено възражение на Албена Такова Момчилова - съдия Районен съд гр. Разлог и ЕФ за атестиране изготвен от Окръжен съд гр. Благоевград (вх. № 11-07-847/12/19.02.2013 г.)

Предложение на административния ръководител на Районен съд - гр.Разлог за периодично атестиране на Албена Такова Момчилова - съдия Районен съд - гр.Разлог, с ранг „съдия в ОС", на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/14.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-3 – прекратява откритата процедура за периодично атестиране с решение на КПА по протокол № 39/26.06.2012 г., т. С-41; периодично атестиране следва да се проведе през 2015 година

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“), която по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране
Назначена на длъжност „съдия“ в РС-Разлог - решение на ВСС по протокол № 37/01.11.2007 г. и встъпила в длъжност на 19.11.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Албена Такова Момчилова - съдия Районен съд - гр.Разлог, тъй като с решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ й е определена комплексна оценка от атестирането „Добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“), която по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

В-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл.196, т. 1 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. Д-11 Комплексна оценка „Добра” – 85 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Пламен Стоянов Георгиев – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

5.2. КАНИ Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково на заседанието на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Оряхово за периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова - Офицерска - съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г. т. С-41 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Весела Трайкова Живкова - Офицерска – с писмени възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1.ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. В-6 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.03.2013 г.

В-7. ОТНОСНО: Възражение от Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог (вх. № 11-07-632/12/22.02.2013 г.)

Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-632/04.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г. т. С-58

Придобива статут на несменяемост – решение на ВСС по протокол № 10/08.03.2012 г. – комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че на състава е била извършвана проверка от ИВСС за времето от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г., при която не е констатирано нарушение от страна на съдията. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог, резултатите от атестирането за запознаване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-1362/15.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Заявление от Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС“ за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1223/26.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС“. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  89 (осемдесет и девет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРОКУРОРИ

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Несебър за придобиване статут на несменяемост на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-981/16.11.2011 г.)

Забележка: Г-н Румен Боев е извършил проверка на Анна Георгиева Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на място.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър. 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тервел за периодично атестиране на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1204/21.09.2012 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране; 
Действителна натовареност на магистратите при Районен съд гр. Тервел за периода 2008-2011 г.
Действителна натовареност на Росен Иванов Балкански за периода 2008-2011 г.
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 52/17.12.2008 г.- комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, предвид обстоятелството, че в две от годините на атестирания период процентът на отменените актове е много висок – 2008 г. – 64%, а през 2011 г. – 65%. В останалите две години от атестирания период – средно 30%. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава с 1 (една) точка поради липсата на забележки към дейността на съдията, при извършената проверка от ИВСС. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-412/11.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране – нов, допълнен с изисканите данни (вх. № 11-06-412/12/08.02.2013 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1494/06.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 13/25.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-3 за следващо заседание на Комисията. Да се комплектова преписката с актовете от контролната и  плановата  проверки  на Инспектората към ВСС на Окръжен съд гр. Ямбол, за периода 2009 – 2012 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-10-670/11.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 72/18.12.2012 г. т. С-9 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Любомир Симеонов Нинов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА"на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.02.2013 г. т. С-13 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Калина Стоянова Пенева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.02.2013 г. т. С-14 Комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ,  да проведе периодично атестиране на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.02.2013 г. т. С-15 Комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Рени Михайлова Спартанска – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ,  за проведе периодично атестиране на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.02.2013 г. т. С-16 Комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Татяна Георгиева Бетова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проделе периодично атестиране на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.02.2013 г. т. С-17 Комплексна оценка „Много добра” – 100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Елена Йорданова Захова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.02.2013 г. т. С-18 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Михаела Атанасова Добрева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ,  да проведе периодично атестиране на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Заявление от Мария Ганчева Николова - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг «съдия в ОС» за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 08/05.02.2013 г. т. Д-8 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мария Ганчева Николова - Ангелова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Ганчева Николова - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг «съдия в ОС».

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Ганчева Николова - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг «съдия в ОС».
11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.01.2013 г. т. Д-5 Комплексна оценка „Много добра” – 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Людмила Добрева Григорова – Митева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка “много добра”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС”, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за придобиване статут на несменяемост на Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 04/22.01.2013 г. т. Д-6 Комплексна оценка „Много добра” – 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Румен Атанасов Стойнов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка “много добра”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге с ранг „съдия в ОС”, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-14. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за повишаване на Георги Иванов Попиванов (роден на 23.09.1948 г.) – съдия в Окръжен съд гр. Видин с ранг „съдия в АС“, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ). (вх. № 11-06-028/17.01.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г.- комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)
Допълнително изискани данни: Справка за броя разгледани дела от съдия Попиванов за периода 2010-2012 г. (вх. № 11-06-028/20.02.2013 г.)

На Георги Иванов Попиванов (роден на 23.09.1948 г.) – съдия в Окръжен съд гр. Видин с ранг „съдия в АС“ е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 31/22.07.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ, Георги Иванов Попиванов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Мария Христова Попова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-11-014/22.01.2013 г.)

Приложение: Становище на административния ръководител; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г., - комплексна оценка „Много добра” (участие в конкурс);
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 14/08.04.2010 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Преназначена по чл. 194 от ЗСВ с решение на ВСС по протокол № 23/07.06.2012 г. и встъпила в длъжност на 07.06.2012 г. - командирована в АдС София-град (заповед № 1241/02.11.2009 г., № 45/14.01.2011 г., № 215/15.03.2011 г. на председателя на ВАС) от 09.11.2009 г. до встъпването й в длъжност като титуляр в АдС София-град.

Допълнително изискани данни: Справка за броя разгледани дела по материя от съдия Попова за периода 2010-2012 г. (вх. № 11-11-014/21.02.2013 г.)

На Мария Христова Попова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“ е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 51/10.12.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ, Мария Христова Попова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Деница Георгиева Александрова – Митрова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-015/22.01.2013 г.)

Приложение: Становище на административния ръководител; Кадрова справка; 
Последно-извънредно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г., - комплексна оценка „Много добра”;
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Преназначена по чл. 194 от ЗСВ с решение на ВСС по протокол № 23/07.06.2012 г. и встъпила в длъжност на 07.06.2012 г. – командирована в АдС София-град (заповед № 1155/01.10.2009 г. и № 116/15.02.2010 г. на председателя на ВАС) от 06.10.2009 г. до встъпването й в длъжност като титуляр в АдС София-град.

Допълнително изискани данни: Справка за броя разгледани дела по материя от съдия Александрова-Митрова за периода 2010-2012 г. (вх. № 11-11-015/21.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Деница Георгиева Александрова – Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението,. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Доброслав Вълков Руков – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-11-013/22.01.2013 г.)

Приложение: Становище на административния ръководител; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г., - комплексна оценка „Много добра” (участие в конкурс);
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 15/27.04.2011 г. - §128а ЗИДЗСВ;
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 15/27.04.2011 г. - §128а ЗИДЗСВ
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г.
Преназначен по чл. 194 от ЗСВ с решение на ВСС по протокол № 21/17.05.2012 г. и встъпил в длъжност на 17.05.2012 г. – командирован в АдС София-град (заповед № 1156/01.10.2009 г. и № 671/29.04.2010 г. на председателя на ВАС) от 06.10.2009 г. до встъпването му в длъжност като титуляр в АдС София-град.

Допълнително изискани данни: Справка за броя разгледани дела по материя от съдия Руков за периода 2010-2012 г. (вх. № 11-11-013/21.02.2013 г.)

На Доброслав Вълков Руков – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“ е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 51/10.12.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ, Доброслав Вълков Руков – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламена Костадинова Георгиева – Върбанова – съдия в Районен съд гр. Бургас с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1763/14.12.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (участие в конкурс)
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 17/05.04.2006 г.
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 13/10.04.2002 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламена Костадинова Георгиева – Върбанова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламена Костадинова Георгиева – Върбанова – съдия в Районен съд гр. Бургас с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Албена Георгиева Палова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-110/19.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/03.12.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Албена Георгиева Палова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Георгиева Палова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елеонора Петрова Серафимова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (командирована в СГС от 01.12.2012 г. със заповед № 2012/19.11.2012 г. на председателя на ВКС), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-109/19.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/03.12.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елеонора Петрова Серафимова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елеонора Петрова Серафимова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-114/19.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 02/14.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 06/09.02.2012 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-115/19.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 13/19.03.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)
Повишена в длъжност „съдия“ в ОС-Пазарджик - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2008 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-112/19.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-111/19.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венцислав Стоянов Маратилов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Христина Захариева Марева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-107/18.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Христина Захариева Марева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христина Захариева Марева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-100/14.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/14.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 06/09.03.2005 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-108/18.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Назначена в ОС-Ямбол – решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г., встъпила в длъжност на 01.12.2008 г.; не е атестирана досега.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-27, за следващо заседание на Комисията.

С-28. ОТНОСНО: Заявление от Веселин Ангелов Петричев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-156/18.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (за избор на адм.ръководител)
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (за избор на адм.ръководител)
Повишен в ранг „съдия в АС“ – решение на ВСС по протокол № 16/08.05.2002 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Веселин Ангелов Петричев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград с ранг „съдия в АС”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Веселин Ангелов Петричев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград с ранг „съдия в АС”.

28.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Пазарджик.

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-29. ОТНОСНО: Молба от Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия в ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-165/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (за избор на адм.ръководител)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА молбата на Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия в ВКС и ВАС”  за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Албена Такова Момчилова – съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/12/13.02.2013 г.)

Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)
Назначена на длъжност „съдия“ в РС-Разлог - решение на ВСС по протокол № 37/01.11.2007 г. и встъпила в длъжност на 19.11.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ................ да извърши проверка на дейността на Албена Такова Момчилова – съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“.

30.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Албена Такова Момчилова – съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“.
30.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Разлог необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-849/12/14.02.2013 г.)

Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)
Назначена на длъжност „съдия“ в РС-Разлог - решение на ВСС по протокол № 37/01.11.2007 г. и встъпила в длъжност на 19.11.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ............... да извърши проверка на дейността на Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“.

31.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“.

31.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Разлог необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ОТЛОЖЕНИ ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КПА 
по протокол № 13/05.03.2013 г. за 12.03.2013 г.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-507/05.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-32 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-791/19.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП», от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода напроизводството”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП».

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП», резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-986/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ,  на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” намалява оценката с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство”.
В Част ІХ, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-982/16.11.2012 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой и вид на преписките и делата. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.
П-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-941/31.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като 14%  от общия брой проверени актове са изцяло отменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид върнатите от съда дела за доразследване – 15 (петнадесет) броя. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой и вид на преписките и делата”, тъй като 14%  от общия брой проверени актове са изцяло отменени. В Част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното  производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-652/13.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. Д-8 Комплексна оценка „Много добра” – 87 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Атанаска Венкова Маринова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ,  комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 08/05.02.2013 г. т. А-5 Комплексна оценка „Много добра” – 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Гинка Димитрова Чинова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ,  комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

П-7. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 08/05.02.2013 г. т. А-8 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мюхран Ниазиева Аптулова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ,  комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

П-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за придобиване статут на несменяемост на Никола Венелинов Ставрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 08/05.02.2013 г. т. А-10 Комплексна оценка „Добра” – 83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Никола Венелинов Ставрев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ,  комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Никола Венелинов Ставрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Никола Венелинов Ставрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-9. ОТНОСНО: Молба от Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг «прокурор в ОП», за повишаване на място в по-горен ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г., т. 87.1 - комплексна оценка „Много добра".
Копие на Единен формуляр за атестиране от 2011 г.
Допълнително изискани документи (вх. № 11-03-729/12/26.02.2013 г)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение молбата на Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг «прокурор в ОП», за повишаване на място в по-горен ранг «прокурор в АП».

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 01.01.2008 г. – 31.12.2011 г., и допълнително изисканите данни за 2012 г., 25% от проверените актове на прокурор Вълчанова са отменени и 30 (тридесет) дела са върнати от съда за доразследване.
Прокурор Вълчанова има наложено дисциплинарно наказание „забележка” със Заповед № 34/07.09.2009 г. на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар. Със Заповед № 46/2009 г. административният ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар е обърнал внимание на прокурор Вълчанова. 
В Акт относно дисциплинарно наказание на магистрат, издаден на основание Заповед № 46/20.02.1009 г. на Главния инспектор на Инспектората към ВСС има негативни констатации за прокурор Вълчанова, а именно за допуснати нарушения по организацията на работата, водещи до лошо администриране и неоснователно прекратяване на наказателните производства. Установено е, че прокурор Вълчанова подхожда „формално” при организацията на работата и при постановяване на прокурорските актове проличава незадълбочено познаване на материята. Комплексната планова проверка е констатирала, че прокурор Вълчанова не е натоварена с дела.
  Помощната атестационна комисия, провела периодичното атестиране на прокурор Вълчанова през 2011 г. е предложила на Комисията по предложенията и атестирането комплексна оценка „добра”, която КПА е променила на „много добра”.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

П-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за повишаване на Ана Георгиева Саракостова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП“, на място в ранг „прокурор в АП“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-728/10.08.2012 г.)
Приложение: Становище на административния ръководител (вх. № 11-03-728/12/23.01.2013 г.); Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г., - комплексна оценка „Много добра".
Копие на Единен формуляр за атестиране от 2009 г.
Придобива статут на несменяемост – решение на ВСС по протокол № 18/08.06.2005 г.
Повишена в ранг „прокурор в ОП“ – решение на ВСС по протокол № 21/20.06.2007 г.
Допълнително изискана Част ІV, т. 1-3 (вх. № 11-03-728/12/04.03.2013 г) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово предложението за повишаване на Ана Георгиева Саракостова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП“.

10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Елхово, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за повишаване на Елена Спасова Попова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-038/22.01.2013 г.)

Приложение: Становище по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ ; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г., - комплексна оценка „Много добра".
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Придобива статут на несменяемост – решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, за повишаване на Елена Спасова Попова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП“.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказано образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 28.01.2009 г. – 31.05.2012 г., над  50% от проверените актове на прокурор Попова са отменени, 13 (тринадесет) броя са върнати от съда за доразследване. По 5 (пет) от внесените обвинителни актове от прокурор Попова, съдът е постановил оправдателни присъди.
Комплексната оценката от проведеното атестиране, с оглед придобиване статут на несменяемост, на прокурор Попова е 90 (деветдесет) точки – десет точки под максимума на „много добра” оценка, и предвид направените констатации в Част ІІІ – „посетени съдебни заседания” и в Част ІV, т. 10 от ЕФА, подписан от магистрата на 19.09.2012 г., без възражения,
не е налице образцово изпълнение на служебните задължения.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.
П-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за повишаване на Антон Николов Антонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-037/22.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г., - комплексна оценка „Много добра".
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, за повишаване на Антон Николов Антонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП“.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказано образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 01.05.2008 г. – 01.05.2012 г.,75 % от проверените актове на прокурор Антонов са отменени.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

П-13. ОТНОСНО: Заявление от Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ. 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. т. 11.1 е определена комплексна оценка „много добра”.
Допълнително изискана данни - Част ІVна ЕФ за периода 15.05.2009-01.02.2012 г.(вх. № 11-03-704/12/22.02.2013 г.)

На Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 25/17-18.06.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ, да повиши Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-14. ОТНОСНО: Заявление от Емил Иванов Денев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-082/07.02.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на …………………. да извърши проверка на дейността на Емил Иванов Денев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

14.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Емил Иванов Денев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

14.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Велико Търново.

14.4. Да се изискат от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-084/07.02.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, за периодично атестиране на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-083/07.02.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-17. ОТНОСНО: Заявление от Николай Анестиев Кокинов - административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-146/27.02.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/05.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ..................... да извърши проверка на дейността на  Николай Анестиев Кокинов - административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

17.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Николай Анестиев Кокинов - административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

17.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. София.

17.3. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-18. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-125/20.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2008 г. 
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за периодично атестиране на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/27.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост – решение на ВСС по протокол № 50/03.12.2008 г. 
Повишена в ранг „прокурор в ОП“ - решение на ВСС по протокол № 33/20.10.2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за периодично атестиране на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/27.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост – решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. 
Повишен в ранг „прокурор в ОП“ - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП“ и предложение за комплексна оценка на същия.
ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Недко Йорданов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-086/07.02.2013 г.)
Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/09.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“
Повишен в ранг „прокурор в ОП“ - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г.
Назначен на длъжност „прокурор“ в РП-Ямбол - решение на ВСС по протокол № 29/21.09.2007 г. и встъпил в длъжност на 17.10.2007 г.
Копие на Единен формуляр за атестиране от 2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ............... да извърши проверка на дейността на Недко Йорданов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол.

21.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Недко Йорданов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол.

21.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-037/14.02.2013 г.)

Приложение:Кадрова справка 
Назначена на длъжност „младши прокурор“ в РП-Благоевград - решение на ВСС по протокол № 08/07.03.2007 г. и встъпила в длъжност на 16.03.2007 г.; 
Назначена на длъжност „прокурор“ в РП-Благоевград - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. от 16.03.2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на .................... да извърши проверка на дейността на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански).

22.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански).

22.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Благоевград/Районна прокуратура гр. Сандански необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ОТЛОЖЕНИ ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КПА 
по протокол № 13/05.03.2013 г. за 12.03.2013 г.

П-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Росица Кирилова Бърдарова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-1004/22.11.2012 г.)

Приложение: Заявление от Росица Кирилова Бърдарова; Мотивирано становище; Кадрова справка; С решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г., т. 19 на Росица Кирилова Бърдарова е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕТО СИ по протокол № 2/15.01.2013 г., с което е открита процедура за периодично атестиране на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Росица Кирилова Бърдарова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Гергана Стоянова Илиева - Гешева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-835/12/07.02.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението; Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“
Повишена в ранг „прокурор в АП” - решение на ВСС по протокол № 41/05.11.2003 г.
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Гергана Стоянова Илиева - Гешева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението,. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Писмо от Румяна Монова – заместник-председател на Върховния административен съд във връзка с проект на списък за старшинството във ВАС и постъпило възражение от Николай Урумов, който поставя въпрос «При положение, че съгласно § 11 от ЗСВ за стаж като съдия по чл. 164, ал. 1-7 се зачита и стажът, прослужен като арбитър по отменения Закон за държавния арбитраж, следва ли да се приеме, че длъжността «арбитър във Върховен държавен арбитраж» се приравнява на длъжност «съдия във Върховен съд», с молба за прието от ВСС становище по посочения въпрос. (вх. № 11-02-015/26.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ИЗПРАЩА писмото на Румяна Монова - заместник-председател на Върховния административен съд, на Комисия по правни въпроси към  Висшия съдебен съвет, за становище.

Д-3. ОТНОСНО: Становище от младши съдии випуск 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 г. (поименен списък) относно определяне броя и съставите на конкурсните комисии за провеждане на канкурса за младши съдии. (вх. № 97-00-075/26.02.2013 г.)

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 09/07.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ становището от младши съдии випуск 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 г. (поименен списък) относно определяне броя и съставите на конкурсните комисии за провеждане на канкурса за младши съдии.
Д-4. ОТНОСНО: Молба от Йордан Цветанов Йорданов – адвокат от гр. Велико Търново, към предложение с вх. № 96-00-241/21.11.2012 г. и подписано от проф. Дончо Хрусанов и адв. Михаил Екимджиев за изготвяне на статистическа база данни с информация за магистратите, допринесли за постановяване на осъдителните решения на ЕСПЧ срещу РБългария, която да се взима предвид при кариерното им развитие. На 21.02.2013 г. изтичат 3 месеца от датата на постъпване на предожението, за което нямат информация да е разгледано и да е взето решение. Настояват предложението да бъде включено в дневния ред на ВСС и изразяват готовност да присъстват, за да изложат аргументите си. Молят да бъдат уведомени за резултатата от предложението им. (вх. № 96-00-241/12/21.02.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 72/18.12.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ ПРЕПИСКАТА, разгледана в заседание на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 72/18.12.2012 г., т. Р-1. 

Д-5. ОТНОСНО: Писмо от Николай Димитров Цветков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник във връзка с решение на ВСС по протокол № 04/31.01.2013 г., с което е оставено без уважение предложението за повишаването му на място в ранг «прокурор АП» (вх. № 11-03-146/10/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото от Николай Димитров Цветков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, във връзка с решение на ВСС по протокол № 04/31.01.2013 г., т. 15, с което е оставено без уважение предложението за повишаването му на място в по-горен ранг «прокурор АП».

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна за придобиване статут на несменяемост и провеждане на периодично атестиране. (вх. № 11-09-269/18.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна. 

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 86 (осемдесет и шест) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-7. ОТНОСНО: Решение на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с инспектората към Висшия съдебен съвет по протокол № 7/18.02.2013 г., т. 3 във връзка с предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (изпратена по компетентност, съгласно решение на КПА по протокол № 6/29.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с инспектората към Висшия съдебен съвет по протокол № 7/18.02.2013 г., т. 3 във връзка с предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до Инспектората на ВСС, при плановата проверка на Районен съд гр. Айтос да бъде извършена и проверка на дейността на съдия Гемеджиев.

Д-8. ОТНОСНО: Откриване на процедура за извънредно периодично атестиране на Антония Атанасова Атанасова – Алексова – съдия в Районен съд гр. Дулово.

Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра, вх. № 11-06-125/26.02.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕТО СИ по протокол № 8/05.02.2013 г., т. 15.2., с която е указано на председателя на Окръжен съд гр. Силистра да определи състав на атесттационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антония Атанасова Атанасова – Алексова – съдия в Районен съд гр. Дулово и предложение за комплексна оценка на същата. За решението да бъде уведомен председателя на Окръжен съд гр. Силистра.

8.2. УКАЗВА, на основание чл. 204, ал. 1 от ЗСВ, на председателя на Окръжен съд гр. Перник да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г. за проверка дейността на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр.Дулово (командирована в Районен съд гр. Радомир) и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-9. ОТНОСНО: Писмо от Биляна Гяурова – Верегтседер – директор Фондация БИПИ във връзка със становище от младши съдии випуск 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2009 г. и 2010 г. относно определяне броя и съставите на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за младши съдии, вх. № 96-00-030/04.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1.ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото от Биляна Гяурова – Верегтседер – директор Фондация БИПИ, във връзка със становището от младши съдии випуск 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2009 г. и 2010 г. относно определяне броя и съставите на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за младши съдии.

Д-10. ОТНОСНО: Писмо от Биляна Гяурова – Верегтседер – директор Фондация БИПИ във връзка с проекта за Правила за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт, вх. № 96-00-030/04.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1.ИЗПРАЩА писмото на Биляна Гяурова – Верегтседер – директор Фондация БИПИ, във връзка с проекта за Правила за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт, на Комисия по правни въпроси, по компетентност.

Д-11. ОТНОСНО: Жалба от адв. Васил Киров – пълномощник на Петър Савов Савчев срещу Решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г., т. 5, вх. № 11-07-1729/2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1.ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ жалбата на адв. Васил Киров – пълномощник на Петър Савов Савчев срещу Решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г., т. 5.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за:
- трансформиране на 1 (една) свободна длъжност „съдия” в длъжност „заместник на административния ръководител”;
- назначаване на Емилия Георгиева Донкова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за „заместник на административния ръководител”. (вх.№ 11-06-909/05.12.2012 г.) 
Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ; Съгласие от Емилия Георгиева Донкова; С Решение на ВСС по протокол № 28/08.07.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането «Много добра», Мотивирано предложение, Становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ да съкрати 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” по щатната численост на Софийски окръжен съд, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ да разкрие 1 (една) щатна бройка за длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” по щатната численост на Софийски окръжен съд, считано от датата на вземане на решението.

12.3.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ ДА НАЗНАЧИ Емилия Георгиева Донкова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”  на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12.4 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Ради Иванов Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (и.д. административен ръководител – председател на Софийски окръжен съд) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. Д-9, изпратена за запознаване комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 от настоящия дневен ред, до получаване на подписана Част ХІІ от Единния формуляр.

Д-14. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за незаетите щатни бройки за длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3 във вр. с чл. 180 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за „прокурор” в Специализираната прокуратура, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и за преместване, чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване.

Д-15. ОТНОСНО: По предложението на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Спас Николов Иванчев - съдия в Софийски апелативен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ -  нова комплексна оценка, изготвена в изпълнение на Решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г., т. 2, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането, след като разгледа възражението на Спас Николов Иванчев – съдия в Софийски апелативен съд, извърши проверка на място и се запозна с преписките, посочени в Част ІІІ от Единния формуляр за атестиране, проверени от ПАК, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ изготви нова комплексна оценка от периодичното атестиране, като:

Уважава възражението на съдия Иванчев във връзка с част ІV, т.10, която пряко е свързана с оценката, дадена му по част VІІІ, т.2 – „Умения за анализ на правнорелевантни факти”.Възраженията на магистрата във връзка с констатациите по част ІV,  т.10 се споделят от Комисията по предложенията и атестирането. 
Безспорно е, че в съдебните актове, проверени от КПА по даденото възражение на магистрата се констатира пълно възпроизвеждане на жалби и/или протест, както и на части от проверявания съдебен акт. Точно поради това констатациите на Помощната атестационна комисия в част ІV, т. 4 са верни.  
Така или иначе, видно е, че магистратът извършва собствен анализ на всички факти и обстоятелства, релевантни по смисъла на чл.102 НПК, без да използва техническо копиране на данни. Безспорно е, че в собствените му разсъждения,като анализ в проверените съдебни актове, магистратът не използва копиране на посочените по-горе данни, на които иначе се позовава по реда на чл. 339, ал. 1 НПК. Безспорно е, че съдия Иванчев е изградил собствен структурен анализ на съдебните си актове.По същество възражение против посоченото структуриране на съдебния акт по принцип не е изразено от целия съдебен състав.  
Комисията по предложенията и атестирането не се съгласява с констатациите на ПАК, че по този начин /част ІV, т.10/ съдебните актове „съдържат ненужно вместване на цели пасажи от съдебните протоколи с показания на свидетели и заключения на експерти”.
Видно е, че след като буквално възпроизвежда изразеното становище от страните по определено дело по реда на чл. 339, ал. 1 от НПК, то нататък магистратът извършва собствен анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства.
В обобщение, Комисията по предложенията и атестирането не приема извода на Помощната атестационна комисия, че „това прави съдебният акт неясен и затруднява разбирането на съдебните изводи и често води до допускане на технически грешки” – част ІV, т. 10, изр. последно. На тази основа, във връзка чл. 32, т. 1 от Методиката за атестиране  на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, Комисията по предложенията и атестирането увеличава дадената оценка в част VІІІ, т. 2 от 16 на 18 точки. По същество, възраженията  на магистрата във връзка с констатации на ПАК в част ІV, т.4 и т.10 от ЕФ са обединими и се отнасят  в общност към дадената му оценка в част VІІІ, т.2

 Следва да се отбележи, че е основателно възражението на магистрата в раздел ІV, т. 5 от ЕФ. Видно е, че е извършена проверка на основание чл. 58 от ЗСВ и Заповед № 152/17.06.2009 г. на Главния инспектор на ИВСС на работата на Апелативен съд София, с обхват на проверката 01.01.2008 г. - 31.05.2009 г. Констатациите в съставения акт с резултати от извършената проверка в този период сочат /т.5, б”б”/, че съдия Спас Иванчев е изготвил всички съдебни актове в срока по чл. 340 НПК. Спазени са всички процесуални срокове и не са констатирани никакви  нарушения. Така или иначе тези констатации се отнасят към оценката му, дадена в част VІІІ, т. 4, свързана  с чл. 34, т. 1 от Методиката, която е максимална - 20 точки.
Във възражението си в обобщение магистратът е възразил срещу дадената му оценка в част VІІІ, т. 1 и т. 2.
По оценката в ч.VІІІ, т. 2 КПА се произнесе с мотиви по-горе.
Възражението, касателно дадената оценка в част VІІІ, т.1 не следва да се приеме за основателно. Съгласно Методиката за атестиране - чл.31, т.1, показателите за оценяване по общия критерии „правни познания и умения за прилагането им” се съотнасят към броя потвърдени и отменени актове и основанията за това /т.1/, като се оценява способността за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата. Видно от отразеното в ч. ІV-та, т.3, са налице съответно изменени и изцяло отменени съдебни актове, с докладчик съдия Иванчев, което е дало отражение в оценката на ПАК по част VІІІ, т.1. Не е даден максимален брой точки - 20, а оценката е занижена с два пункта - на 18. В тази част  изводите на ПАК са споделени от КПА.
С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка от проведено периодично атестиране на Спас Николов Иванчев – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, „МНОГО ДОБРА” –  96 (деветдесет и шест) точки.
Няма необходимост от отправяне на препоръки към атестирания.

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, определената комплексна оценка „МНОГО ДОБРА” - 96 (деветдесет и шест) точки от периодичното атестиране на Спас Николов Иванчев – съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

Д-16. ОТНОСНО: Възражение от Николай Минчев Николов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ ДА ИЗСЛУША Николай Минчев Николов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

16.2. КАНИ Николай Минчев Николов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево в заседанието на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

Д-17. ОТНОСНО: Жалба от Ариента Аристир Димо срещу решение на ВСС за недопускането й до участие в конкурс за младши съдия и младши прокурор, вх. № 94-00-246/08.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1 ВНАСЯ жалбата от Ариента Аристир Димо срещу решение на КПА за недопускането й за участие в конкурс за младши съдии и младши прокурори в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.03.2013 г., за произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска районна прокуратура за:
- освобождаване на Димитър Колев Арабаджиев, прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор”  при Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;
- назначаване на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на встъпване в длъжност;

Приложение: С Решение на ВСС по протокол № 70/13.12.2012 г. е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-18, до провеждането на избора на административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура.

18.2. ДА СЕ СЪГЛАСУВА предложението за назначаване на Николай Йорданов Попов на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с новия административен ръководител.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост. (вх. № 11-07-1172/13.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман. 

19.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  90 (деветдесет) точки.

19.3. ИЗПРАЩА на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-20. ОТНОСНО: Молба от Даниела Благоева Ангелова, прокурор в окръжна прокуратура гр. Смолян за освобождаване от заеманата длъжност „Административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Смолян, по лични причини, вх. № 11-03-188/08.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал.1 от ЗСВ във вр. с чл. 129, ал.3, т.2 от Конституцията на Република България, да освободи Даниела Благоева Ангелова – прокурор в окръжна прокуратура гр. Смолян, от заеманата длъжност „Административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Смолян, считано от датата на вземане на решението.

20.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Молба от Делян Славчев Пеевски, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ да бъде възстановен на длъжността „следовател” в Следствен отдел на Софийска градска прокуратура, считано от 15.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 195 ал.3 от ЗСВ, да възстанови Делян Славчев Пеевски на длъжността „следовател” в Следствен отдел на Софийска градска прокуратура, считано от 15.03.2013 г.

21.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за:
- увеличаване щатната численост на Върховната административна прокуратура с 2 (две) щатни бройки за длъжността „прокурор”,
- намаляване на щатната численост на Апелативна прокуратура гр. Пловдив с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”;
- намаляване на щатната численост на Софийска окръжна прокуратура с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”;
- обявяване на свободните длъжности за прокурори във Върховната административна прокуратура и конкурс за 6 (шест) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура, вх. № 11-03-192/11.03.2013 г.

Във връзка с предложението на главния прокурор бяха поканени г-н Камен Михов – заместник на главния прокурор при Върховната административна прокуратура и г-н Веселин Найденов – прокурор, завеждащ отдел „НЗЗОИПГ” при Върховната административна прокуратура (02/80-05-616), с оглед обосновка на предложението за увеличаване на щатната численост на Върховната административна прокуратура. Г-н Михов и г-н Найденов изложиха своите виждания, след което беше проведено гласуване и предложението беше прието с 6 (шест) гласа „за”. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да съкрати щатната численост на Апелативна прокуратура гр. Пловдив с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”.

22.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Софийска окръжна прокуратура с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”.

22.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, да разкрие 2 (две) щатни бройки за длъжността „прокурор”, по щата на Върховна административна прокуратура.

22.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

22.5. В частта за обявяване на конкурс за 6 (шест) щатни бройки за длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура ИЗПРАЩА на отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване и последващо обявяване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
                                          МИЛКА ИТОВА
Експертни сътрудници: 

Директор на Дирекция „СККМСС” в АВСС:

Мария Христова  …………………………

Гл.експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС:

Веселина Карагонова  ……………………….

Гл.експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС:

Красимир Казаков  ……………………….

Ст.експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС:

Ана Топалова  …………………………......

Изготвили:

Сътрудник на КПА:

Нели Иванова .....................................

Младши специалист – компютърен оператор:

Илиана Атанасова ...............................