П Р О Т О К О Л   №17

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  11.03.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова, Румен Боев и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Светла Петкова. 

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирали: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-42 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за поощрение на Димитър Ангелов Чорбаджийски – следовател и завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”,  с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” (вх. № 11-03-210/13.02.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Димитър Ангелов Чорбаджийски – следовател и завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове и  по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за освобождаване на Димитър Ангелов Чорбаджийски (роден на 26.03.1949 г.), с ранг „следовател в НСлС”, от заеманата длъжност следовател и завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-209/13.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за изключване от системата за разпределение на дела и неприключили преписки. 
Справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите в Окръжна прокуратура гр. Кърджали

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Димитър Ангелов Чорбаджийски от заеманата длъжност  завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, както и от длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Заявление от Пламен Стоименов Андонов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-068/21.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, заповед за изключване от разпределение на нови преписки, заявление за изготвяне на съдебните актове, справка за дисциплинарни производства 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Пламен Стоименов Андонов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в ОС”, считано от 24.03.2014 г.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Молба от Иван Йовков Йовев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-066/24.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, заповед за изключване от разпределение на нови преписки 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Иван Йовков Йовев  от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 25.03.2014 г.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Заявление от Сергей Петров Стойчев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура , с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-255/20.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за неприключени производства, заповед за  изключване от системата за разпределение на дела

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Сергей Петров Стойчев от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 01.04.2014 г.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Маргарита Ангелова Кузева – прокурор в Районна прокуратура               гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” (вх. № 11-03-269/27.02.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура  гр. Павликени

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Маргарита Ангелова Кузева – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65 годишна възраст.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Маргарита Ангелова Кузева (родена на 02.04.1949 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-00-046/17.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за неприключени производства и изключване от системата за разпределение на дела

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Маргарита Ангелова Кузева от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Становище и предложения от Сдружение „Център на НПО в Разград” във връзка с годишна програма за дейността на Висшия съдебен съвет за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-8 за следващото заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 18.03.2014 г. 

ІІ. КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Провеждане на среща с Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив във връзка с възражението му срещу проведения на 12.02.2014 г. конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Не уважава възражението на Димитър Асенов Панайотов, тъй като намира същото за неоснователно. 

Мотиви: След като се запозна с цялата конкурсна документация, мотивираното становище на конкурсната комисия и протокол-стенограмата от проведените събеседвания и след като изслуша аргументите на Димитър Панайотов във връзка с подаденото възражение Комисията по предложенията и атестирането прие за неоснователно искането за отмяна на конкурса за преместване и повишаване в длъжност „прокурор” в апелативните прокуратури, тъй като счита, че няма допуснати нарушения при провеждането на конкурсната процедура в частта на събеседването.  

К-2. ОТНОСНО: Провеждане на среща с членовете на конкурсната комисия по проведения на 12.02.2014 г. конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура.

След проведената дискусия с членовете на Конкурсната комисия в състав председател Вельо Велев, и членове: Емилена Попова, Емил Владимиров и Пламен Христов

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Няма основание за прекратяване на конкурса за преместване и повишаване в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура. 

2.2. Възникналите в хода на дискусията въпроси да се поставят на обсъждане в работните групи за промени на правилата за провеждане на конкурсите, както и за предложения за законодателни промени. 

ІІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Милко Момчев Момчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-691/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-19 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милко Момчев Момчев – с описано в частта ХІІ възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Милко Момчев Момчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Милко Момчев Момчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 03.04. 2014 г., (четвъртък) в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-869/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кети Михова Косева – с описано в частта ХІІ възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на заседанието на ВСС, насрочено за 03.04.2014 г., (четвъртък) в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ ПРЕД ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 27.02.2014 г. (вх. № 11-06-607/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-18 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Димитрова Дечева – с приложено възражение

С решение на КПА по протокол №61/19.11.2013 г., т. С-18 на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ е определена комплексна оценка "Много добра" - 146 точки
По повод на изготвената оценка съдия Милена Димитрова Дечева е представила писмено възражение. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 27.02.2014 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол №9/27.02.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от съдия Милена Димитрова Дечева в заседание, проведено на 11.03.2014 г. Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

Мотиви: Приема за основателно изложеното във възражението от съдия Дечева  и счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки (от осемнадесет на двадесет), предвид показателя „констатации в Актове на ИВСС при извършени проверки”.

С оглед на това изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” - „Много добра” – 148 точки. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г.

ІV. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девня за придобиване статут на несменяемост на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1522/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен, за периодично атестиране на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-647/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

V. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-678/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложението на помощната атестационна комисия. С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Кристина Райкова Филипова – съдия в Софийски градски съд.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/30.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

2.2. Да се изиска от КПЕПК сигнала за делото „Пътни такси”. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1544/23.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложението на помощната атестационна комисия. С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Огнян Христов Гълъбов – съдия в РС-Димитровград.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-885/24.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

4.2. Да се изпратят всички отменени съдебни актове на атестирания магистрат, да се изпратят 10 протокола от съдебно заседание на случаен принцип, да се изготви справка за отлагането на всички решени за периода дела.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-868/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки от петнадесет на седемнадесет/, в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки от петнадесет на седемнадесет, с оглед процента отменени съдебни актове на атестирания магистрат, който изчислен по години и разпределен за целия период на атестиране съставлява около 25 % от общия брой обжалвани съдебни актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС". 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-419/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част Х, т.1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачите в него”, както и в Част Х, т.2 „ Способност за вземане на решения”оценките следва да се увеличат с по две точки от дванадесет на четиринадесет. КПА взима предвид изложеното от ПАК по тези критерии в единния атестационен формуляр, но счита, че уеднаквяването на практиката, както и преодоляването на проблема с просрочените съдебни актове с оглед ниската натовареност, са пропуски, които  не зависят само от съдия Александрова, а следва да са резултат от общо положени усилия от съдии и адм. ръководители. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1926/05.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1/ една/ точка от деветнадесет на осемнадесет, с оглед показателя” брой потвърдени и отменени актове” и процента на отменените съдебни актове, който съставлява 22.8%  от общия брой обжалвани.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки/ от осемнадесет на двадесет. КПА отчита липсата на поощрения и наказания,спазване правилата на професионална етика, както и констатациите от проверките на ИВСС, които не съдържат персонални забележки за работата на съдия Рибчева – Дочева. Отразените в АИВСС забавяния в изготвянето на съдебните актове по дела (преобладаващо НАХД) се е отразило на оценката в ч.VIII, т.3, по отношение показателя” спазване на сроковете”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-503/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Петър Владимиров Петров – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1545/23.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Владимиров Петров – без възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Владимиров Петров – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Владимиров Петров – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1758/18.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Любомирова Попколева – без възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд) с ранг „съдия в АС“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1757/18.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Хрипсиме Киркор Мъгърдичян – без възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-675/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Божана Костадинова Желязкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Теменужка Евгениева Симеонова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-589/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Теменужка Евгениева Симеонова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теменужка Евгениева Симеонова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теменужка Евгениева Симеонова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-712/23.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Андроника Илиева Ризова - Ръжданова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-552/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Славчова Станчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Гроздев Гроздев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-128/04.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. С-24 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Гроздев Гроздев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Гроздев Гроздев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Гроздев Гроздев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1131/29.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Николаева Рачева - Янева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1393/02.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирела Огнянова Кацарска – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-552/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светла Величкова Пенева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-562/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Татяна Генова Митева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Генова Митева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-974/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радостина Ташева Гергичанова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Росенова Иванова - административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-089/27.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Росенова Иванова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Росенова Иванова - административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Росенова Иванова - административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-559/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Магдалена Дочева Станчевска – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1055/09.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. С-19 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галин Христов Георгиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-124/04.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Гетов Джурковски – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-114/27.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елена Кръстева Каракашева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-116/27.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Йорданов Илиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-774/21.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол 9/11.02.2014 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нела Иванова Кръстева – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-123/04.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол 9/11.02.2014 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Невена Иванова Грозева - Недева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-683/10.07.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. С-23 комплексна оценка "Много добра" – 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ралица Велимирова Симеонова - Манолова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС “.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС “.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за периодично атестиране на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-959/21.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в ОС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в ОС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Димова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1196/16.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Димова Стоева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Димова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Димова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1418/08.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-20 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пенка Борисова Йорданова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1396/02.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Георгиева Коюва – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за повишаване на Тонка Мирославова Славова - съдия в Районен съд гр. Провадия, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1614/05.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивираното становище в предложението, Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 42/15.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра”, Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г., Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тонка Мирославова Славова - съдия в Районен съд гр. Провадия, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-295/26.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/19.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-36 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

36.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски районен съд, мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-043/20.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

37.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

37.3. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд.

37.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Видин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Галя Йорданова Митова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-128/25.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Галя Йорданова Митова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Йорданова Митова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-127/25.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/03.12.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-273/21.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-272/21.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-271/21.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мирослав Стефанов Христов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-270/21.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мирослав Стефанов Христов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Стефанов Христов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-265/21.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1656/08.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1656/08.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-203/26.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/26.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – председател на Софийски районен съд. 

48.2. УКАЗВА на административния ръководител, че с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/07.12.2011 г. на Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ е определена комплексна оценка „Много добра”. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г. 

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даяна Калинова Цветанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-296/26.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даяна Калинова Цветанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даяна Калинова Цветанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-297/26.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-298/26.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

VІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, за периодично атестиране на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1114/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската натовареност на военно-окръжните прокуратури в страната.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”, с оглед данните за наличие на 3 дела върнати от съда за доразследване. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра”  - 91 (деветдесет и една) точки на Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военно-окръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1274/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-929/02.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 34,8% отменени  актове от общия брой проверени (8 отменени от 23  проверени).
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”- наличието на 6 оправдателни присъди (при 81 ОА и 81 споразумения) и 10 дела, върнати от съда за доразследване..
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Десислава Георгиева Пиронева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-898/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 18% отменени  актове от общия брой проверени (8 отменени от 44 проверени).
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. Със заповед № 1857/2010 г. на административния ръководител на Софийска районна прокуратура,  е обърнато внимание на прокурор Георги Чотински за допуснати от него нарушения по движението и организацията на работа по пр.пр. № 31702/2008 г. по описа на СРП, изразило се в това, че е допуснал нарушения на сроковете, посочени в Указание № И-281/2006 г. на Главния прокурор на РБ относно дейността на прокуратурата по възлагането, извършването и приключването на предварителни проверки .
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”, с оглед наличието на 10 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Георги Димитров Чотински – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-897/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличието на 13,5% отменени  актове от общия брой проверени (5 отменени от 37 проверени).
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”- наличието на 3 оправдателни присъди и 5 дела, върнати от съда за доразследване.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”.
В Становище на Инспектората към Висшия съдебен съвет, относно проверка извършена по сигнал вх.рег.№ 1417/14.10.2009 г. са установени нарушения по движението на пр.пр. № 38386/2008 г. по описа на СРП, като наблюдаващият прокурор Ивелина Христова не е осъществила правомощията си по ръководство и надзор върху разследването.
В Становище на Инспектората към Висшия съдебен съвет, относно проверка извършена по сигнал № 1530/10.11.2009 г. са установени допуснати нарушения от прокурор Ивелина Хрисстова по движението на пр.пр.№ 62556/2008 г. по описа на СРП (досъдебно производство ЗМ 4779/2008 г. по описа на 01 РПУ-СДВР).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Ивелина Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1388/21.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 89 (осемдесет и девет) точки на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, за периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1008/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ВРЪЩА, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател, Единния формуляр за атестиране на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за отстраняване на непълноти във формуляра.
В становището на административния ръководител в Част ІІ от ЕФ да се впишат органа на съдебна власт, името и длъжността на административния ръководител, който го е изготвил.
Част VІІІ, ІХ и Х на ЕФ съдържат непълни констатации на ПАК по критериите за атестиране, отразени като коментари и забележки към цифровите оценки.
Коментарите са изцяло положителни (макар и с по едно изречение), а оценките – несъответни са коментарите. При оценка, различна от максималната, ПАК е длъжна да обоснове разликата и намаляването й.
При тази обосновка ПАК следва да се съобрази с показателите за оценка по отделните критерии, посочени в чл. 31 – 34, чл. 37 – 39 и чл. 42-45 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател, както и внесе съответните промени и в съдържанието на обобщения си доклад по чл. 68, ал.3 и ал.4 от Методиката за атестиране.
Определя 7-дневен срок за отстраняване на непълнотите във формуляра.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител –военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военно-окръжна  прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1111/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ВРЪЩА, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател, Единния формуляр за атестиране на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. София, с оглед отразяване на причините за отмяна на 46 бр. актове, посочени в т.3 на Част ІV на формуляра.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1212/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 2 и т.3 от Методиката за атестиране –„спазване на сроковете” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед под средната натовареност на атестирания магистрат в сравнение с останалите следователи в ОСлО при ОП – Бургас, а именно: за 2010 г. – 25 при средна за ОСлО – Бургас – 33,14 ; 2011 г. – 22 при средна за ОСлО Бургас – 30,06 и средна за следователите в страната – 24,15; 2012 г. – 25 при средна за ОСлО Бургас – 33,9 и средна за следователите в страната – 28,0; 2013 г. – 29, при средна за ОСлО – Бургас – 36,9 и средна за следователите в страната – 29,1, както и при тази натовареност наличието на 23 ДП, неприключени над 6 месеца, като при оценката по този критерий КПА съобрази и вида на разследваните ДП, преобладаващо за престъпления с фактическа и правна сложност.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Пенка Петкова Потапова –следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1043/20.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий. Констатациите на Помощната атестационна комисия, че прокурор Илиев „като цяло спазва определените му от закона срокове за вземане на своите решения”, не са относими към показателите, формиращи оценката в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”, а към показателя „Спазване на сроковете” в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че констатациите на Помощната атестационна комисия в част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” и в част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” се дублират.
В част X, т. 3 „Поведение, което издига авторитета на съдебната власт” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част X, т. 4 „Умение за комуникация с други държавни органи, граждани и юридически лица” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 133 (сто тридесет и три) точки на Мирослав Илиев Илиев – заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1157/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Петев Илчев - следовател в „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 8 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”. 
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на 7 досъдебни производства, неприключени над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Атанас Петев Илчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1048/20.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 15 % от общия брой проверени актове на прокурор Ибришимова.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Ямбол в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за периода 2009 г. – 2013 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Мариана Никова Ибришимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1044/20.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателите:
-	„Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Ямбол в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за периода 2009 г. – 2013 г. и
-	„Спазване на сроковете”, предвид наличието на 114 дела, приключени с разрешение до 2 месеца и 4 дела, приключени в срок над 3 месеца.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 82 (осемдесет и две) точки на Милена Кирова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1045/20.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 18 % от общия брой проверени актове на прокурор Тенева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 8 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателите:
-	„Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Ямбол в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за периода 2009 г. – 2013 г. и
-	„Спазване на сроковете”, предвид наличието на 26 дела, приключени с разрешение до 2 месеца и 2 дела, приключени в срок над 3 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Веска Василева Тенева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1292/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на следствените органи в страната, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Габрово през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури в страната за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1290/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на следствените органи в страната, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Габрово през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури в страната за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1291/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на следствените органи в страната, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Габрово през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури в страната за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1288/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на следствените органи в страната, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Габрово през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури в страната за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Вергил Георгиев Богданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1293/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на следствените органи в страната, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Габрово през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури в страната за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-548/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. Д-46 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нели Гавраилова Златкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Детелина Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-949/09.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Детелина Иванова Маркова – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Детелина Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП".

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Детелина Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП".

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-275/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кирил Александров Въжаров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1002/09.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Костадин Александров Канурков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-744/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Керка Станкова Дюлгерска – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Иван Донев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1167/21.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Донев Георгиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Донев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Донев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател НСлС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1005/09.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светослав Здравков Маринчев – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Веселина Атанасова Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-848/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселина Атанасова Гайдажиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Атанасова Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Атанасова Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, за провеждане на периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-457/26.04.13 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. П-21 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвия Николаева Начкова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 62/26.11.2013 г., т. П-27
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.03.2014 г. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-047/17.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/18.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.03.2014 г. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-047/17.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни,  мотивирано становище (няма)
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.03.2014 г. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-079/25.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, справка за трудов стаж, персонални данни, Последно периодично атестиране – избор на заместник на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“.

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“.

32.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Валентина Душкова Василева - Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-079/25.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни 
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Валентина Душкова Василева - Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП“.

33.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Валентина Душкова Василева - Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП“.

33.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Шумен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Шумен.

33.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Нови пазар необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от полковник Ясен Златков Златев - административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-252/20.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на полковник Ясен Златков Златев - административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на полковник Ясен Златков Златев - административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

34.3. Да се изиска от председателя на Военно-апелативна прокуратура гр. София становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Военно-апелативна прокуратура гр. София.

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-248/20.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-262/20.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/15.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Весела Красимирова Иванова – Атанасова -  прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-261/20.02.2014г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Весела Красимирова Иванова – Атанасова -  прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Весела Красимирова Иванова – Атанасова -  прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-260/20.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/30.09.2010г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Здравко Вениславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-259/20.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Здравко Вениславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Здравко Вениславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Яна Генчева Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-258/20.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Яна Генчева Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Яна Генчева Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-249/20.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението,. (вх. № 11-03-250/20.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 31/25.07.2013г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура.

42.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура.

42.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Изразяване на становище кога да бъде проведено периодично атестиране на Анита Бойкова Андрова – Байракова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Костинброд.

Приложение: Персонални данни
Атестирана за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 24/07.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Да се изпрати на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Костинброд извлечение от протокол №57/22.10.2013 г. т. Р-1 с принципното решение на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-2. ОТНОСНО: Жалба от Борис Джанков Джанков от гр. Айтос във връзка с публикуван атестационен формуляр на магистрат за заличаване на лични данни.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Да се уведоми Борис Джанков Джанков, че личните данни от Единния формуляр за атестиране са заличени. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за определяне на Десислава Миткова Чалъкова – Минчева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. (вх. № 11-06-150/04.03.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Десислава Миткова Чалъкова – Минчева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС” (с изтекъл мандат на 04.03.2014 г.), за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на  Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

3.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Мара Димитрова Христова - Христанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател и ръководител на Търговско отделение на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” и ръководител на Търговско отделение на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. (вх. № 11-04-035/04.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, заявление за съгласие, становище на Комисията за професионална етика при Апелативен съд гр. Варна.
 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Приема за сведение предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Мария Господинова Нейкова – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. (вх. № 11-03-301/05.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията за професионална етика при Апелативна специализирана прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите

Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 35/30.09.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Мария Господинова Нейкова – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание        чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Димитър Иванов Махмудиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. (вх. № 11-03-301/05.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, становище на Комисията за професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Пловдив, заявление за съгласие, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите

Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Димитър Иванов Махмудиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-3
Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-473/10.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 25.03.2014 г. 

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-5
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-730/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 13,25% отменени  актове от общия брой проверени (11 отменени от 83 проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Райна Андреева Гундева – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-25
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-799/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, тъй като през част от периода на атестацията прокурор Славова е с по-ниска натовареност.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 броя неуважени предложения за принудително лечение при общо внесени в Софийски районен съд 60 броя предложения.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 20 броя прекратени предложения за принудително лечение при общо внесени в Софийски районен съд 60 броя предложения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Нели Иванова Славова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-26
Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1001/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че при внесени от прокурора 174 обвинителни акта, е постановена 1 оправдателна присъда и 2 дела са върнати за доразследване. Намаляването на оценката с останалите 3 (три) точки от Помощната атестационна комисия в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” следва да се запази, предвид констатациите относно отменените актове на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки по показателя „Спазване на сроковете”. От данни в Единния формуляр за атестиране е видно, че всички възложени преписки, магистратът е приключил в едномесечен при индивидуална натовареност малко над средната за един прокурор във ВОП – гр. Пловдив.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че констатациите на Помощната атестационна комисия в част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” и в част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” се дублират.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-53
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ, върнато за ново произнасяне с решение по протокол № 47/28.11.2013 г, .т. 41 на ВСС.  (вх. № 11-03-1171/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискано становище 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-978/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Марина Трифонова Цветкова – без възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марина Трифонова Цветкова - съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 38/03.10.2013 г., за ново произнасяне 
Отложена с решение на КПА по протокол  № 66/17.12.2014 г., т. В-1
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-266/07.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Добра" - 68 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Христов Родопски - с приложено  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТТЕГЛЯ разглеждането на т. Д-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-14. ОТНОСНО: Обсъждане на чл. 71 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, приета с решение на ВСС по протокол №39/28.11.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Приема в проекта за изменение и допълнение на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител да остане действащата редакция на разпоредбата на чл. 71. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-15. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Карнобат в Районен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Карнобат, считано от 01.04.2014 г.  

15.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Бургас считано от 01.04.2014 г.

15.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Чанко Петков Петков, съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г.. 

15.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Георги Николов Грънчев, съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г. 

15.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. Д-37
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Попово.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16. ПРЕКРАТЯВА откритата процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд, гр. Попово. 

Мотиви: С оглед предоставеният отчет за работата на съдилищата, които съдържат данни за натовареността на съда за съответния период, както и броя на съдите по щат и действителните отработени човекомесеци се изготви актуален анализ за натовареността по щат в органите на съдебната власт към 31.12.2013 г. Във връзка с открита процедура по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт с пр. №6/04.02.2014 г. за Районен съд гр. Попово, Комисия по предложенията и атестирането констатира, че показателите на горепосочения съд към 25.02.2014 г. се променят както следва: Брой дела за разглеждане – 28,40 при средна за страната към 31.12.2013 г. - 33.03 и брой свършени дела – 25,58 при средна за страната към 31.12.2013 г. – 29,28. 
Комисията по предложенията и атестирането взе предвид актуалните данни и установи, че при съкращаване на една длъжност “съдия” в Районен съд гр. Попово, натовареността ще се промени както следва: брой дела за разглеждане – 37,86 при средна за страната 33,11 и брой свършени дела – 34,11 при средна за страната – 29,36. След анализ на горепосочените данни, Комисия по предложенията и атестирането констатира, че няма основание за съкращаване на една длъжност “съдия” в Районен съд гр. Попово поради високата натовареност на органа и взе решение да прекрати откритата процедура по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт. 

Д-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол №15/04.03.2014 г., т. Д-30
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Елин Пелин за Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2014 г. 

Д-18. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол №15/04.03.2014 г., т. Д-32
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Самоков за Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-18 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.04.2014 г. 

Д-19. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Гоце Делчев за Районен съд гр. Сандански. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТКРИВА процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ в Районен съд, гр. Гоце Делчев. 

19.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Гоце Делчев за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ Районен съд, гр. Сандански. 

Д-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. Д-40
Предложение от Главния прокурор на Република България за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военноокръжна прокуратура гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военно-окръжен прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 
	
20.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, Военно-следствен участък гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Данчо Марчев Славов – административен ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен,  Военно-следствен участък гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военно-окръжен прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 
	
20.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ подполковник Златин Атанасов Златев – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 
	
20.8. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, Военно-следствен участък гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.9. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ капитан Даниел Иванов Геров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, на длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, Военно-следствен участък гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.10. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 
	
20.11. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.12. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг  „прокурор в АП”, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.13. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 
	
20.14. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.15. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г.

20.16. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 01.04.2014 г. 
	
20.17. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от 01.04.2014 г.

20.18. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Валентин Георгиев Върбанов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от 01.04.2014 г.

20.19. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне

Д-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. Д-41
Предложение от Главния прокурор на Република България за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военноокръжна прокуратура гр. Плевен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „административен ръководител - военно-окръжен прокурор” на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. София, Военно-следствен участък гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Ясен Златков Златев – административен ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. София,  Военно-следствен участък гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Георги Лефтеров Лазаров  – заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, Следствен участък гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.9. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Радослав Николаев Косев  – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, Военно-следствен участък гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.10. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.11. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. София, Военно-следствен участък гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.12.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, на длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. София, Военно-следствен участък гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.13. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.14. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. София, Военно-следствен участък гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.15. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ майор Добрин Огнянов Маринов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, на длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. София, Военно-следствен участък гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.16. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.18. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.19. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Николай Христов Балев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.20. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, На основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.21. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, считано от 01.04.2014 г.

21.22. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Даниел Стефанов Йорданов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, считано от 01.04.2014 г.

21.23. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.24. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, считано от 01.04.2014 г.

21.25. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Валери Кръстев Кръстев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, считано от 01.04.2014 г.

21.26. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.27. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.28. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Младен Петков Караиванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.29. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ,  ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, Следствен участък гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.30. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.31. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Пламен Стоянов Дачев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, Следствен участък гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 01.04.2014 г.

21.32. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, а основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г. 
	
21.33. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г.

21.34. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ майор Светлин Петков Илиев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г.

21.35. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „военен следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от 01.04.2014 г.

21.36. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, считано от 01.04.2014 г.

21.37. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1104/22.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

22.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 131 (сто тридесет и една) точки на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".
22.3. ИЗПРАЩА на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-714/13.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
23.2. Да се изиска от КПЕПК сигнала за делото „Пътни такси”. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-274/28.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на Даниела Георгиева Гюрова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Георгиева Гюрова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-297/28.02.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 
(участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлиян Кирилов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Пламен Тошев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Тошев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Тошев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложението на помощната атестационна комисия. С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 134 (сто тридесет и четири) точки на Пламен Тошев Петков – заместник-председател на Районен съд гр. Видин.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Тошев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-27 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

27.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на ПАК в Окръжен съд гр. Видин, като се отрази наложеното дисциплинарно наказание, което не е заличено и се направи анализ от ПАК на отменените и изменени съдебни актове с посочване на причините за това.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мариана Николаева Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-443/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Николаева Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Николаева Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложението на помощната атестационна комисия, предвид броя на отменените и изменени съдебни актове и сравнителната натовареност, че съдия Иванова не е разглеждала частни граждански дела за периода на атестиране. С оглед на това определя комплексна оценка                        „Много добра” – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Мариана Николаева Иванова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Николаева Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т  С-2
Предложение на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд                 гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-143/14.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комплексната оценка е в резултат на изготвения Единен формуляр за атестиране от ПАК към ОС гр. Плевен - „Задоволителна" - 65 точки и подкомисия “съдии”, както и подкомисия „прокурори и следователи” - „Много добра" - 87 точки, направените коментари и забележки и предложените комплексни оценки. Същата е съобразена с обстоятелството, че съдия Кончарска притежава стаж в органите на съдебната власт над 14 г., от които 6 (шест) години като прокурор и административен ръководител на РП-Червен бряг (по данни от кадровата справка), а от 02.04.2012 г. е съдия в РС-Кнежа. За периода на атестиране, магистратът е разгледал 293 гр.д. и 72 нак.дела, при обща натовареност към средната, съпоставима с останалите районни съдилища от съдебния район, а на атестирания магистрат е еднаква с тази на останалите съдии в района.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра" - 76 (седемдесет и шест) точки на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-30. ОТНОСНО: Молба от Емилия Русева Георгиева за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Пазарджик, на основание            чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-11-081/07.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите в Административен съд гр. Пазарджик

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. ОТЛАГА за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 18.03.2014 г. 

Д-31. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол № 14/05.03.2014 г., т. 1, на комисия „Съдебна администрация” на ВСС за изразяване становище във връзка с доклад от и.д главен секретар на ВСС за частично преструктуриране на звената в АВСС, т. 2.1. за отдел „ЕМПП”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. ОТЛАГА за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 18.03.2014 г. 

Д-32. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол № 14/05.03.2014 г., т. 2, на комисия „Съдебна администрация” на ВСС за изразяване становище във връзка с доклад от и.д главен секретар на ВСС за преструктуриране, трансформиране на съществуващи щатни длъжности и разкриване на нови щатни длъжности, ведно с приложенията.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. ОТЛАГА за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 18.03.2014 г.  

Д-33. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в административните съдилища по конкурс, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Административен съд, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 11 (единадесет) длъжности “съдия” в Административен съд се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-34. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отводи от членове на изпитни комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Във връзка с определяне на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието са постъпили молби, с които членове на комисиите се отвеждат по лични и здравословни причини. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Георги Йовчев Георгиев – съдия в ОС Варна - гражданско отделение, за редовен член на изпитна комисия по гражданско право и процес, на мястото на Жени Атанасова Бозукова.

34.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен и окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия по гражданско право и процес, на мястото на Георги Йовчев Георгиев.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-35. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на Първа конкурсна комисия за младши съдии, по обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 5/31.01.2014 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на първа конкурсна комисия по обявен конкурс за младши съдии е постъпила молба, с която резервен член на комисията се отвежда по здравословни причини. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Бисер Цветанов Петров.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-36. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация от Красимир Венелинов Младенов от гр. Русе. (вх. № 03-00-006/06.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на Красимир Венелинов Младенов от гр. Русе исканата информация по т. 9, само в частта, касаеща броя на административните съдии в Република България, във вид на справка.  

36.2. ИЗПРАЩА справката на г-жа Светла Иванова - директор на Дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ.

Д-37. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-11
Предложение от Йордан Андреев Стоев - и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-999/09.09.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йордан Андреев Стоев - заместник на административния ръководител - заместник–апелативен  прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

37.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Йордан Андреев Стоев – заместник на административния ръководител - заместник– апелативен  прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий. Констатациите на помощната атестационна комисия за наличие на отменени актове, не са относими към показателите, формиращи оценката в Част VІІІ, т. 2 от Единния формуляр за атестиране. Отменените актове са показател по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” – Част VІІІ, т.1.
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличието на 14% отменени  актове от общия брой проверени (12 отменени от 85 проверени).
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете ”- наличието на 9 преписки, приключени в срок до 2 месеца (според допълнително изискана таблица за просрочените преписки на атестирания магистрат).
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Йордан Андреев Стоев – заместник на административния ръководител - заместник–апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Андреев Стоев - заместник на административния ръководител - заместник–апелативен  прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-38. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-6
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград за периодично атестиране на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-973/22.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Станислава Йорданова Арабаджиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

38.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1470/14.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Николов Грънчев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС“.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.03.014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-40. ОТНОСНО: Становища от кандидати за избор на административни ръководители във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи” по повод предстоящите избори на административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани в Държавен вестник бр.7/24.01.2014 г. (вх. № 97-00-073/12.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. Изпраща становищата на г-жа Десислава Миткова Чалъкова-Минчева, председател на Районен съд, гр. Велико Търново, г-н Георги Николов Николов, председател на Районен съд, гр. Слиница и г-жа Албена Дякова Великова, председател на Районен съд, гр. Кубрат, с които същите заявяват съгласие за предоставяне на исканата информация по смисъла на чл. 31 от ЗДОИ на г-жа Светла Иванова – директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност. 

Д-41. ОТНОСНО: Заявление от Чанко Петков Петков за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Карнобат, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-084/20.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите в Районен съд гр. Карнобат
Забележка: т. Д-15 от настоящия дневен ред е за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Карнобат.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. с чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, ДА ОСВОБОДИ Чанко Петков Петков – съдия в Районен съд гр. Карнобат, от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Карнобат, считано от 01.04.2014 г.

41.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-362/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. Д-4 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росен Златков Василев – с приложено възражение – ОТТЕГЛЕНО (вх. № 11-06-362/10.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ .

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

(закриване на заседанието 13,30 ч.)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:

                 МИЛКА ИТОВА