П Р О Т О К О Л   №  17

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  19.03.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

І. РАЗНИ: 

Р-1. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.главен прокурор на Република България за поощрение на Иванка Стойнева Даскалова – Цонева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен“, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а“ от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-1043/03.12.2012 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при ВКП (вх. № 11-03-1043/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Иванка Стойнева Даскалова – Цонева – прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак - първа степен - златен”,  за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

1.2. Внася предложението в заседанието на ВСС на 28.03.2012 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за назначаване на Петя Николаева Колева - Рушанова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд от 06.10.2009 г. до момента), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-04-030/26.02.2013 г.)

Приложение: Заявление от Петя Николаева Колева – Рушанова; ЕФ от последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011-§128а ЗИДЗСВ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“);
Становище на Комисията по професионална етика при Софийски градски съд 

По предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд беше проведено гласуване, след което с 5 (пет) гласа „за”, 4 (четири) „въздържал се”, Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Петя Николаева Колева - Рушанова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд от 06.10.2009 г. до момента), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.2. Внася предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.2013 г, за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Разгледана по протокол № 06/29.01.2013 г. на КПА
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово, за съвместяване на длъжностите „районен съдия” и „държавен съдебен изпълнител” и определяне на допълнително месечно възнаграждение. (вх. № 11-07-1665/30.11.2012 г.) 

Оттегляне на предложение за съвместяване на длъжностите „районен съдия” и „държавен съдебен изпълнител” и определяне на допълнително месечно възнаграждение.

Приложение: Извлечение от протокол № 09/20.02.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси“ на ВСС

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ оттеглянето на предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово, за съвместяване на длъжностите „районен съдия” и „държавен съдебен изпълнител” и определяне на допълнително месечно възнаграждение.

3.2. ВРЪЩА предложението на вносителя.

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора до главния секретар на Висшия съдебен съвет за приемане на решение, с което да се промени съдебния район, обслужван от Районен съд гр. Стара Загора.

Приложение: Копия от Указ №1/2013 г. и Указ № 15/2013 г. на Президента на Република България

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на писмото от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, за следващо заседание, с оглед приемане на решение от Комисия по натовареността.

Р-5. ОТНОСНО: Оттеглена от заседание на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г.

Предложение от председателя на Софийски градски съд за преназначаване на съдия в Софийски градски съд по реда на чл. 194 от ЗСВ, като се намали съответно щатната численост на Окръжен съд гр. Разград – с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, както следва:
- намалява щатната численост на Окръжен съд гр. Разград с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”
- увеличава щатната численост на Софийски градски съд с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”;
- преназначава Теодора Матева Нейчева – съдия в Окръжен съд гр. Разград на длъжността „съдия” в Софийски градски съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ВЪЗЛАГА на г-жа Веселина Карагонова – главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, да обобщава постъпилите предложения от органите на съдебна власт по чл. 194 от ЗСВ.

Р-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г.

Извлечение от протокол № 09/25.02.2013 г. от заседание на Комисия по правни въпроси във връзка с Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. Р–4 - Въпроси за обсъждане от страна на КПА

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение на и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд, за периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г. т. С-39 Комплексна оценка „Добра” – 82 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Чавдар Александров Костов – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІV. СЪДИЛИЩА

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране, 
Допълнителни материали предоставени от г-жа Ана Караиванова – главен инспектор на Инспектората на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС" (командирован в Софийски районен съд). от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС" (командирован в Софийски районен съд), комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” намалява оценката с 8 (осем) точки, предвид констатациите от извършената планова проверка от ИВСС. С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 71 (седемдесет и една) точки на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС" (командирован в Софийски районен съд).

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС" (командирован в Софийски районен съд), резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-791/17.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Десислава Динкова Щерева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, за включване в периода на атестиране на съдия Щерева на две годишния период от 2007-2008 г., преди ползването на отпуск поради бременност и раждане.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-803/23.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-3 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г.

3.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас в тридневен срок да предостави допълнителна информация относно сроковете за изготвяне на съдебните актове, във връзка с данните в Част ІV, т. 2.4. от ЕФ, с разграничение на частни дела и дела по общия ред.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-869/20.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-4 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г.

4.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас в тридневен срок да предостави допълнителна информация относно сроковете за изготвяне на съдебните актове, във връзка с данните в Част ІV, т. 2.4. от ЕФ, с разграничение на частни дела и дела по общия ред.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни – Част ІІІ, ІV и ХІ (вх. № 11-07-1161/12/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-5 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 02.04.2013 г.

5.2. УКАЗВА на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Радостин Стоянов Радиев да изпълни в най-кратък срок Решението на КПА по протокол № 6/29.01.2013 г., т. С-30.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла за придобиване статут на несменяемост на Ъшъл Лютфи Ириева – съдия в Районен съд гр. Бяла, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 08/05.02.2013 г. т. А-3 Комплексна оценка „Добра” – 82 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ъшъл Лютфи Ириева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Ъшъл Лютфи Ириева – съдия в Районен съд гр. Бяла, комплексна оценка “добра”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Ъшъл Лютфи Ириева – съдия в Районен съд гр. Бяла, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1261/01.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. Д-7 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Иван Георгиев Дечев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, комплексна оценка “много добра”.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елена за периодично атестиране на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. Д-5 Комплексна оценка „Много добра” – 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Пейо Иванов Приходков – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС".

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС".

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова - Калинова - съдия Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-442/14.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-2 Комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Уляна Куманова Савакова - Калинова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова - Калинова - съдия Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Уляна Куманова Савакова - Калинова - съдия Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Янко Димитров Янков - съдия Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-443/14.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-1 Комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Янко Димитров Янков – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Янко Димитров Янков - съдия Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янко Димитров Янков - съдия Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 08/05.02.2013 г. т. С-12 Комплексна оценка „Много добра” – 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Галина Димитрова Жечева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Димитрова Жечева - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр.Добрич за периодично атестиране на Георги Методиев Павлов - съдия Окръжен съд гр.Добрич, с ранг „съдия в АС", на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. С-11 Комплексна оценка „Много добра” – 93 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Георги Методиев Павлов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Методиев Павлов - съдия Окръжен съд гр.Добрич, с ранг „съдия в АС".

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Методиев Павлов - съдия Окръжен съд гр.Добрич, с ранг „съдия в АС".

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. С-14 Комплексна оценка „Много добра” – 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Павел Александров Ханджиев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Катя Христова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-505/05.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 72/18.12.2012 г. т. С-11 Комплексна оценка „Много добра” – 93 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Катя Христова Щерева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Христова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Христова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Царево за периодично атестиране на Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. С-14 Комплексна оценка „Много добра” – 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Минчо Танев Танев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Пламен Стоименов Андонов - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в ОС" на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка,Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. - комплексна оценка от атестирането „Много добра".
Допълнително изискани данни (вх. № 11-07-1006/12/11.02.2013 г.)

На Пламен Стоименов Андонов - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в ОС" е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 27/01.07.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Пламен Стоименов Андонов - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в ОС" на място в по-горен ранг „съдия в АС".

Мотиви: Последното периодично атестиране на съдия Андонов е с  решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г., с което му е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра". В случая е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се открие процедура за периодично атестиране на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, което ще даде онази пълнота на информация, позволяваща задълбочено и обосновано да бъдат оценени всички обстоятелства по чл. 234 от ЗСВ.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за повишаване на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"
Допълнително изискани данни (вх. № 11-07-024/12/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-17 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г.

17.2. ВЪЗЛАГА на г-н Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, да извърши проверка кога ще са налице условията на чл. 196, т. 1 от ЗСВ за откриване на процедура за придобиване статут на несменяемост на съдия Филчев.

С-18. ОТНОСНО: Заявление от Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС", за повишаване на място в ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ)

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра".
Допълнително изискани данни (вх. № 11-07-912/12/25.02.2013 г.)

На Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС" е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 30/01.07.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за повишаване на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС", за повишаване на място в ранг „съдия в АС".

Мотиви: Последното периодично атестиране на съдия Манова е с  решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г., с което й е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра". В случая е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се открие процедура за периодично атестиране на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, което ще даде онази пълнота на информация, позволяваща задълбочено и обосновано да бъдат оценени всички обстоятелства по чл. 234 от ЗСВ.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-134/11.02.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнително изискани данни: Част ІV, т.1, 2, 3 за периода 01.07.2012 – 28.02.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за повишаване на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-026/04.02.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище; Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 16/11.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението,. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за повишаване на Атанас Николаев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Велинград на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-066/21.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно-извънредно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/15.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г.
Преместен в РС-Велинград на длъжност „съдия“ с решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 г. от РП-Пазарджик и встъпил в длъжност на 29.03.2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред, до произнасяне на Висшия съдебен съвет с решение по процедурата за придобиване статут на несменяемост на съдия Атанасов.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Добринка Ангелова Цвяткова - Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-061/18.01.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
Повишена на място в ранг „съдия в ОС” - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г.
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Добринка Ангелова Цвяткова - Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението,. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Красимира Христова Райчева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-085/11.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Красимира Христова Райчева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимира Христова Райчева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димчо Димитров Георгиев – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Къню Тодоров Жеков – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-017/08.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/15.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Къню Тодоров Жеков – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Къню Тодоров Жеков – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. Бургас.

25.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нели Георгиева Батанова – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-018/11.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .............. да извърши проверка на дейността на Нели Георгиева Батанова – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Нели Георгиева Батанова – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. Варна.

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Йорданова Алексова – Стоилова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-063/26.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и Част ІV, т. 1,2,3,5,8 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Йорданова Алексова – Стоилова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Йорданова Алексова – Стоилова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Ноев Кънчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“ (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-025/31.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и Част ІV, т. 1-3 на ЕФ; Справка за срочността на изготвените съдебни актове след приключване на делото за периода 2009-2012 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Ноев Кънчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“ (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Ноев Кънчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Катя Иванова Аспарухова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-028/06.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и Част ІV, т. 1,2,3 на ЕФ; Становище на Комисията по професионална етика
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 25/21.06.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Катя Иванова Аспарухова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Катя Иванова Аспарухова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събчо Атанасов Събев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-051/25.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 25/18.07.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събчо Атанасов Събев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Събчо Атанасов Събев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Антонова Тончева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-265/12/25.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 19/03.05.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Антонова Тончева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Антонова Тончева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мая Веселинова Нанкинска – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-196/12/25.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 14/05.04.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мая Веселинова Нанкинска – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мая Веселинова Нанкинска – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Тодоров Василев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-263/12/25.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 19/03.05.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Тодоров Василев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Тодоров Василев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-128/25.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-071/01.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/15.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мартин Цветанов Сандулов – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Николаев Попов – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-140/26.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 35/03.11.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Николаев Попов – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Николаев Попов – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-37. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Полина Пенкова Пенкова - Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-139/26.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-20/13.06.2007 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Полина Пенкова Пенкова - Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Полина Пенкова Пенкова - Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-188/25.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 30/06.10.2004 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград.

38.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград.

38.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. София.

38.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-39. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/12/22.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 42/11.10.2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Георгиева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС) и предложение за комплексна оценка на същата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Диана Георгиева Ганева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-094/30.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/23.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 39/20.09.2006 г.
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 34/27.10.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Диана Георгиева Ганева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Георгиева Ганева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-41. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Кръстева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-095/30.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)
Придобива статут на несменяемост съгласно §71 ЗИДЗСВ (ДВ бр.25/2004) към 18.03.2003 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Кръстева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Кръстева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Иванов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-093/30.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 34/27.10.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Иванов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлин Иванов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-43. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Иван Божиков Димитров – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-102/04.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г.
Преместен от длъжност „прокурор“ в РП-Благоевград на длъжност „съдия“ в РС-Дупница - решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 г. допълнено с решение на ВСС по протокол № 17/19.04.2012 г. с ранг „съдия в АС“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Иван Божиков Димитров – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Божиков Димитров – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-44. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Снежанка Василева Кьосева-Митева – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-103/04.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 19/05.06.2002 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Снежанка Василева Кьосева-Митева – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Снежанка Василева Кьосева-Митева – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-45. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-100/04.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/06.08.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анелия Маринова Игнатова – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-46. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Радослава Маринова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-090/29.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 03/21.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 34/27.10.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Радослава Маринова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радослава Маринова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ася Пламенова Събева – съдия в Софийски градски съд (командирована в Апелативен съд гр. София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-170/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ася Пламенова Събева – съдия в Софийски градски съд (командирована в Апелативен съд гр. София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ася Пламенова Събева – съдия в Софийски градски съд (командирована в Апелативен съд гр. София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”,  за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-252/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/24.02.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ (за избор на адм.ръководител)
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”.

48.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”.

48.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Кюстендил.

48.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-49. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Чанко Петков Петков – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-176/06.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г.
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в ОС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Чанко Петков Петков – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”.

49.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Чанко Петков Петков – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”.

49.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.

49.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Карнобат необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-50. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за придобиване статут на несменяемост на Гергана Великова Недева – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-186/22.02.2013 г.)
Приложение:Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 21/17.05.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на .................. да извърши проверка на дейността на Гергана Великова Недева – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

50.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гергана Великова Недева – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

50.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Силистра.

50.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Тутракан необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-51. ОТНОСНО: Молба от София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-200/25.02.2013 г.)

Приложение:Кадрова справка]
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Назначена на длъжност „младши съдия“ - решение на ВСС по протокол № 27/05.09.2007 г. и встъпила в длъжност на 19.09.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ............. да извърши проверка на дейността на София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград.

51.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на София Георгиева Икономова - съдия в Районен съд гр. Благоевград.

51.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-52. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за придобиване статут на несменяемост на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-189/25.02.2013 г.)

Приложение:Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Назначена на длъжност „младши съдия“ - решение на ВСС по протокол № 07/21.02.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ................ да извърши проверка на дейността на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос.

52.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос.

52.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.

52.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, за периодично атестиране на Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-842/05. 10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по „спазване на сроковете”. В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” намалява оценката с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство”.
В Част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” намалява оценката с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умение и способност за целенасочен и резултатен обмен на информация с прокурора - своевременното му уведомяване за всички съществени обстоятелства от значение за работата” и с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за вземане на самостоятелни решение при оптимална координация с прокурора, относно съществените обстоятелства за правилното протичане на съдебното производство.
С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 84 (осемдесет и четири) точки на Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, за периодично атестиране на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-936/31.10.2012 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, налице е голям брой върнати от съда преписки. При 64 внесени обвинителни акта, 12 са върнати, което представлява 18,75%. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. През 2011 г. са изготвени 22 обвинителни акта, от които три са приети за разглеждане, по един има оправдателна присъда и три са върнати от съда за доразследване. През 2012 г. са изготвени 23 обвинителни акта, от които по един има оправдателна присъда и четири са върнати от съда за доразследване. Това води до извода, че са налице влошаващи се резултати в работата на прокурор Борисова.
В Част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” намалява оценката с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с по-горестоящия прокурор”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, за периодично атестиране на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1019/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-647/13.09.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни (вх. № 11-03-647/12/08.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателите за оценяване от този критерий по чл. 31, т. 1 и 2 от Методиката за атестиране. Видно от Единния формуляр за атестиране на следовател Василева, от общо приключени 89 дела, 5 дела са върнати за доразследване от съда, което е 5,61 % от общия брой приключили дела.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид показателя за оценяване по този критерий по чл. 32, т. 2 от Методиката за атестиране. Видно от Единния формуляр за атестиране на следовател Василева, съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, включително и по допълнително получената информация по част ІV т. 3 от ЕФ, е 77 акта на следователя от общо 89 или 86 %.
С оглед на това КПА определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Петя Пенчева Василева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, за провеждане на периодично атестиране на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-866/10.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-21 Комплексна оценка „Много добра” – 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Борис Каменов Мендев – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борис Каменов Мендев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, за провеждане на периодично атестиране на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-792/12.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-22 Комплексна оценка „Много добра” – 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Радостин Тенев Рахнев – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостин Тенев Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, за периодично атестиране на Нина Светославова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-772/12.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-18 Комплексна оценка „Много добра” – 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Нина Светославова Вълчева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Светославова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Светославова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Илия Петров Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-735/10.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. Д-6 Комплексна оценка „Добра” – 84 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Илия Петров Иванов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илия Петров Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС".

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Илия Петров Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС".

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново, за провеждане на периодично атестиране на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-71813.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-23 Комплексна оценка „Много добра” –92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Тодор Николов Горанов  – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Николов Горанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, за периодично атестиране на Габриела Антонова Дремсизова - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-648/18.11.2012 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. П-1 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Габриела Антонова Дремсизова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Габриела Антонова Дремсизова - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Габриела Антонова Дремсизова - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за периодично атестиране на Христо Стефанов Панев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-640/10.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. П-21 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Христо Стефанов Панев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Стефанов Панев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Стефанов Панев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-13. ОТНОСНО: Молба от Милена Радостинова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-528/22.01.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/21.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 19/03.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Милена Радостинова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, тъй като към момента на входиране на молбата на прокурор Радева (вх. № 11-03-528/22.01.2013 г. по описа на ВСС), не са налице всичките кумулативно предвидени изисквания в разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ, а именно не е прослужила на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
 
13.2. ВРЪЩА молбата на прокурор Радева, тъй като същата е направена предсрочно.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-151/27.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „прокурор в ОП“ - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-14 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ДА СЕ ИЗВЪРШИ проверка дали има постъпило предложение за откриване на процедура за придобиване на статут на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, както и открита процедура за периодично атестиране.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-161/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП“ и предложение за комплексна оценка на същия.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Ангел Божиков Илиев за освобождаване от заеманата длъжност «административен ръководител – апелативен прокурор» на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 175, ал.1 от ЗСВ.

Приложение: Персонални данни
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175 ал.1 от ЗСВ във вр. с чл. 129, ал.3, т.2 от Конституцията на Република България, ДА ОСВОБОДИ Ангел Божиков Илиев, прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, от заеманата длъжност „административен ръководител – апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението.

1.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.03.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Провеждане на извънредно периодично атестиране на Павлина Стефанова Панова – съдия във ВКС, на основание чл. 204, ал.2, т.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ, във връзка с предложение от председателя на Върховния касационен съд за назначаването й на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.   ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ във връзка с чл. 39, ал. 2, т. 2 от ЗСВ, на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд.

2.2.   ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд, КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране извърши атестиране на г-жа Павлина Стефанова Панова и й определи Комплексна оценка „Много добра” - 100 (сто) точки, след като взе предвид констатациите по показателите на общите и специфични критерии, отразяващи качествено и отговорно изпълнение на възложените й задачи.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Оряхово за периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г., т. С-41 комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Весела Трайкова Живкова – Офицерска – с писмени възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 28.03.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр. Русе за периодично атестиране на Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд – гр. Русе, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране с допълнително изискани данни.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Провежда периодично атестиране на Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд – гр. Русе. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд – гр. Русе, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”,  поради големия брой отменени и изменени актове – от подлежащите на обжалване през периода на атестиране 435 дела са обжалвани 123, като от тях са потвърдени 63 или 51%. Изцяло отменени са 18 съдебни акта, или 14,6%. Изменени са 18 съдебни акта, или 14,6%. Девет съдебни акта не са допуснати до касационно обжалване, или 7,3%.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, както и с още 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебна власт”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” намалява оценката с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „резултата от проверката на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 80 (осемдесет) точки на Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд – гр. Русе.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд – гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.
Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково. 

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-6. ОТНОСНО: Провеждане на периодично атестиране на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево, на основание чл. 204, ал.2, т.5 от ЗСВ, възложено с Решение на ВСС по протокол №  4/31.01.2013 г., т 17.1
.
Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ, на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево. 

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 140 (сто и четиридесет) точки на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево.

6.3. ИЗПРАЩА на Тодор Иванов Станчев – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Раднево, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

6.4. ДА СЕ ВКЛЮЧИ в дневен ред на Комисия по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г., като допълнителна точка подписаната Част ХІІ от Тодор Иванов Станчев и да бъде поканен за изслушване в заседанието на ВСС, насрочено за 04.04.2013 г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд) за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г., т. 17 е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „много добра”. 

На Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд) е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 38/24.11.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд) за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 02 април 2013 г.

Д-8. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за "СЪДИЯ" във Върховен касационен съд, които да се заемат след конкурс чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности за магистрати към 14.03.2013г.	Конкурс за повишаване и преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване - 20%	
1	2	3	4	

Върховен касационен съд
в т.ч.:
	
12	
10	
2	
- Гражданска колегия	4	4	-	
- Наказателна колегия	4	3	1	
- Търговска колегия	4	3	1	

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9.ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на 10 /десет/ свободни длъжности за „съдия”  във Върховен касационен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 10 /десет/ свободни длъжности за „СЪДИЯ" във Върховен касационен съд:

- Гражданска колегия – 4 (четири) щатни бройки;
- Наказателна колегия – 3 (три) щатни бройки;
- Търговска колегия – 3 (три) щатни бройки.

2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсните комисии след конституирането им, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след произнасяне по допустимостта на кандидатите, участващи в конкурсите за повишаване в длъжност и за преместване в органите на съдебната власт.

7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности „прокурор” в Специализирана прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-10 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г.

Д-11. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на 13 /тринадесет/ свободни длъжности „прокурор” в Специализирана прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-11 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г.

Д-12. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности „следовател” в Следствен отдел в Специализирана прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-12 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г.

Д-13. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на 6 /шест/ свободни длъжности „следовател” в Следствен отдел в Специализирана прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.03.2013 г.

Д-14. ОТНОСНО: Обявяване на свободни длъжности за:
- „Административен ръководител – окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Смолян;

- „Административен ръководител – районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ихтиман.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

1.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Смолян – вакантна.
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Ихтиман – вакантна.

	2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-15. ОТНОСНО: Решение № 3366/11.03.2013 г. на Върховния административен съд, VІ-то отделение по адм.дело № 13895/2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-16. ОТНОСНО: Уеднаквяване практиката на Комисията относно критериите за оценка при провеждане на атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. По общия критерий в Част VІІІ „Правни познания и умения за прилагането им” с оглед показателя за оценяване „брой потвърдени и брой отменени актове и основанията за това” да се отнема по 1 (една) точка за всеки 5% отменени актове, изчислени спрямо общият брой проверени актове (като сбор от потвърдени, отменени и изменени актове за периода на атестирането).
По общия критерий в Част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти”, с оглед показателите за оценяване на този критерий, да се отнема по 1 (една) точка за всеки 5% отменени актове, когато основание за отмяна е необосновано мотивиране на отменения акт и незаконосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства.

Д-17. ОТНОСНО: Провеждане на извънредно периодично атестиране на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал.2, т.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ, във връзка с предложение от председателя на Върховния касационен съд за назначаването й на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателна колегия.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. Д-2 Комплексна оценка „Много добра” – 100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Павлина Стефанова Панова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд.

2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд.

3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за назначаване на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателна колегия, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

Приложение: Решение на ВСС по протокол № /29.03.2013 г.  с което е определена комплексна оценка „Много добра” от проведеното извънредно периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателна колегия, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Велико Търново за провеждане на периодично атестиране на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. П-24 комплексна оценка “Много добра” - 150 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Людмил Кирилов Маноилов -  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за:
- На основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Софийски районен съд с 1 (една) щатна бройка длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението.
- На основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.
- На основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ да бъде обявена 1 (една) щатна длъжност „съдия” по щата на Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Софийски районен съд с 1 (една) щатна длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, да обяви 1 (една) щатна длъжност „съдия” по щата на Софийски районен съд.

20.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                   И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

МИЛКА ИТОВА