П Р О Т О К О Л   №  19

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  02.04.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Заявление от Росица Кирилова Бърдарова; Мотивирано становище; Кадрова справка; С решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г., т. 19 на Росица Кирилова Бърдарова е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Д-2. ОТНОСНО:  Проект на решение за обявяване на свободната длъжност „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура – гр. Силистра, на основание чл. 194а, ал. 1 ЗСВ.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за изменение и допълнение на решението на Комисия по предложенията и атестирането към ВСС по протокол № 14/11.03.2013 г., т. 3.

Приложение: Справка за свободни длъжности за прокурор в районни прокуратури за обявяване в конкурс.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Филип Иванов Пунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВАП и ВКП” за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 165, ал.1, т. 1 от ЗСВ, считано от 10.04.2013 г.

Приложение: Кадрова справка; Заповед на зам.-районния прокурор на Софийска районна прокуратура; Заявление от прокурор Пунов, че няма неприключени преписки.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Николай Анестиев Кокинов - административен ръководител - градски прокурор на гр. София за поощрение на Филип Иванов Пунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с отличие „служебна благодарност и грамота и „парична награда в размер до основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от ЗСВ.  

Приложение: Становище на членовете на Комисията по професионална етика при Софийска районна прокуратура. 

Д-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г.
Предложение от административния ръководител -председател на Районен съд гр. Луковит за поощрение на Цветан Кръстев Ценков - съдия в Районен съд гр. Луковит, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, поради навършване на 65-годишна възраст, на основание чл.303, ал.2, т.2, б.”а” и ал. 3, т. 1 ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка; Становище на административния ръководител; Становище на Комисията за професионална етика към Окръжен съд гр. Ловеч.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България Сотир Цацаров за назначаване на Йордан Андреев Стоев – заместник на административен ръководител – заместник апелативен прокурор гр. София за изпълняващ функциите на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София.

Приложение: Кадрова справка.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от Мария Ганчева Николова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Минковски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-934/31.10.2012 г.)
	
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-11. ОТНОСНО: Одобряване на разширени списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища и прокуратури за избор на членове в изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в Националния институт на правосъдието.

Д-12. ОТНОСНО: Определяне на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в Националния институт на правосъдието.

Д-13. ОТНОСНО: Възражение от Николай Йорданов Колев срещу недопускане за участие в процедура по избор за заемане на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 194а, ал.5 от ЗСВ.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Милуш Павлов Павлов - „прокурор" в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие личен почетен знак: втора степен - сребърен и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2,  б. „б" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, във връзка с 65-годишнината му.

Приложение: Кадрова справка.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за поощряване на Елена Василева Катранджиева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота" и „личен почетен знак: първа степен - златен", на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и т. 2, б. „а" от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-03-130/20.03.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Хасково; Становище на административния ръководител; Кадрова справка.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за поощрение на Снежана Цекова Попова - прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", на основание чл. 304, ал.1 от ЗСВ, за включване в дневен ред на ВСС. (вх. 11-03-11-21/12/20.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за освобождаване на Димитър Илиев Димитров от заеманата длъжност „съдия" в Апелативен съд гр. Бургас, считано от 18.12.2012 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
- да бъде поощрен Димитър Илиев Димитров - съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак:първа степен - златен" и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Приложение:  Кадрова справка.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощряване на Славчо Георгиев Славов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП  и ВАП", с отличие личен почетен знак „първа степен - златен" и с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, поради навършване на 60-годишна възраст, (вх. № 11-09-280/01.10.2012 г.)

Приложение:  Кадрова справка.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за поощряване на Недялка Георгиева Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с отличие „служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.2, т.1 и чл. 303, ал.3, т.1  от ЗСВ (вх.№ 11-03-675/28.08.2012 г.)
Приложение:  Кадрова справка.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от Главния инспектор на Инспектората на ВСС за поощрение на Теодора Точкова – председател на Административен съд гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение, на основание чл. 304, ал.2 от ЗСВ, за проявена постоянна впечатляваща активност и организираност, висок професионализъм и отговорност при изпълнение на служебните задължения.

Приложение:  Кадрова справка.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив за поощряване на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – зам.-председател на Военен съд гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.1, вр. ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от ЗСВ, поради навършване на 50-годишна възраст.

Приложение:  Кадрова справка.

Д-22. ОТНОСНО: Молба  от Стефан Дечков Саранеделчев във връзка с Решение на ВСС по протокол № 37/20.09.2012 г., т.13, с което е поощрен с отличие „Личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, поради навършване на 65-годишна възраст.

Д-23. ОТНОСНО: Заявление от Иван Георгиев Даскалов – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение:  Кадрова справка.

Д-24. ОТНОСНО: Разпределяне задълженията на експертните сътрудници в Комисия по предложенията и атестирането при ВСС, с цел оптимизиране дейността на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1 - 24 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ: 

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Административен съд София-град във връзка с разрешен специален неплатен отпуск в размер 8 месеца на съдия Росица Бузова, за работа по правоотношение с институция в Европейския съюз, полагаем й се по чл. 160, ал. 2 от КТ, вр. чл. 339 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Приема писмото от председателя на Административен съд София-град във връзка с разрешено ползване на неплатен отпуск в размер 8 месеца на съдия Росица Бузова, за работа по правоотношение с институция в Европейския съюз, за сведение.  

Р-2. ОТНОСНО: Становище на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд във връзка с преразпределение на щата в органите на съдебната власт в апелативни райони София, Велико Търново, Бургас и Варна, искане да не се съкращават 2 (две) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” и обявяване на конкурс за назначаване на съдии в Апелативна специализирана наказателна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
	
2.1. Отлага разглеждането на т. Р-2 за следващо заседание на комисията, в което ще се разглежда оптимизирането на щатовете и обявяване на конкурсите на апелативни нива.

2.2. Преписката да се докладва на председателя на комисията в края на м.май 2013.
ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд – гр. Русе за периодично атестиране на Александър Стоянов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/29.01.13 г., т. С-35 комплексна оценка «Добра»-83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Александър Стоянов Иванов - с приложени  възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Да се изиска допълнителна справка, в която да са отбелязани по месеци свършените дела, като се направи разбивка по общ характер дела и наказателни частни дела. Да се изиска справка за насрочените дела в съдебно заседание за последните четири години. Да се посочат сроковете от образуването на делата до приключването им и сроковете за изписване на делата (отделно за НОХД и НЧД). 

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Казанлък за придобиване статут на несменяемост на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 8/05.02.13 г., т. А-6 комплексна оценка «Добра»-83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Антония Христова Енева - Спасова - с приложени  възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Казанлък, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

1.2.	ДА СЕ ИЗИСКАТ допълнителни данни, свързани с отразената в Част ІV, т. 3 от ЕФ за атестиране на прокурор Антония Христова Енева - Спасова една оправдателна присъда за 2009 г., като се посочи от кого е изготвен обвинителния акт, кои прокурори са участвали в съдебно заседание по образуваното НОХД, от кой прокурор е изготвен протест срещу присъдата и се изпратят копия от обвинителния акт, протоколите от съдебни заседания, в които е даван ход на делото по същество, оправдателната присъда, мотивите към нея, протеста и решението на горните инстанции. 

В случай, че се касае за неточно посочена оправдателна присъда в ЕФ за прокурор Спасова, да се посочи на какво се дължи тази неточност.

	 Да се изпратят и копия от актовете на съда, с които са върнати на прокурора посочените в раздел ІV, т. 3 от ЕФ дела, както и съответните прокурорски актове, с които делата са внесени в съда. С оглед обемността на изисканите материали и общия брой на върнатите дела /21/ тези материали да се изпратят само по електронна поща на адрес: на г-жа ...

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/, считано от датата на вземане на решението, възложено с Решение на ВСС по протокол № 4/31.01.2013 г., т.18.1.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 75 (седемдесет и пет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца /командирован в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура/, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране  на Милен Георгиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-833/08.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Георгиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС», от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милен Георгиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Милен Георгиев Василев - съдия в Софийски градски съд.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Георгиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-792/17.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-849/14.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд             гр. София за периодично атестиране на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-155/25.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд София-град за периодично атестиране на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-12-122/13.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на Вяра Дочева Русева –Иванова – съдия в Административен съд София-град, поради следните съображения:
- В част ІV, т. 3 не е попълнен броят на обжалваните актове. Това прави невъзможно да се прецени правилността на оценката в част VІІ от ЕФ, т.е. тези данни за броя на обжалваните актове от дейността на атестирания съдия в Софийски районен съд и Административен съд – София-град следва да бъдат попълнени;
- Част VІІ, ІХ и част ХІ не са попълнени от ПАК, съобразно методиката за атестиране на съдии от 2011 г. и съответния Единен формуляр за атестиране, приложен към нея.
- Неясна остава и причината, поради която ПАК не е посетила съдебни заседания на атестирания магистрат, което е посочено в част ІІ от Единния формуляр за атестиране.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Емил Давидов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-411/11.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Давидов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Давидов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Емил Давидов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Давидов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране. Копие от Акта за на ИВСС с изх.№ 400/12.02.2010 г., в частта, касаеща работата на съдия Павлова, както и данни за делата, разглеждани от нея за периода 15.09.2012 г. до настоящия момент.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Елеонора Здравкова Попова - Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране и справка за разгледаните дела и сроковете им за изготвяне.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. С-8 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

8.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия /ПАК/, извършила атестирането на Елеонора Здравкова Попова - Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, след като направи анализ на проверените дела, да изготви актуална и правилна справка за пълната дейност на съдията, като се посочат делата по видове. Да се посочи по години какви видове дела е разглеждала – граждански, частни граждански, наказателни, въззивни или други актове. Да се посочат отменените съдебни актове по видове. Да се отбележи какви съдебни актове са проверени и как е воден процесът.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни – Част ІІІ, ІV и ХІ (вх. № 11-07-1161/12/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. С-9 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

9.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия /ПАК/, извършила атестирането на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, след като направи анализ на проверените дела, да изготви актуална и правилна справка за пълната дейност на съдията, като се посочат делата по видове. Да се посочи по години какви видове дела е разглеждал – граждански, частни граждански, въззивни или други актове. Да се посочат отменените съдебни актове по видове и да се изпратят копия от тези отменени актове. ПАК да попълни всички графи в Единния формуляр, като направи анализ на делата, които е проверила. Да се отбележи какви съдебни актове са проверени и как е воден процесът.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-847/13.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. С-10 за следващо заседание на комисията.

10.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия в Част ІV, т. 2.4 от Единния формуляр /ЕФ/ да се попълнят констатациите, които обхващат периода на съдебното дирене на едно дело и сроковете за изготвяне на съдебния акт от момента на приключване на делото и обявяването за решаване. 
Да се предостави допълнително информация за спрените дела, като се посочат причините, поради които са спрени, броя им, периода и сроковете, в които са възобновени след отпадане на основанията за спиране. Да се приложи и актът от проверката на Инспектората на ВСС.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар за повишаване на Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд гр. Нови пазар, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ), считано от датата на вземане на решението, (вх. № 11-07-251/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)

На Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд гр. Нови пазар е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 27/28.07.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Да се изиска от административния ръководител на Районен съд гр. Нови пазар актуална справка в част ІV, т.2.4 на Единния формуляр за атестиране, обхващаща периода за последните 3 (три) години. Да се посочи по години какви видове дела е разглеждала съдия Николова – граждански, частни граждански, наказателни, въззивни или други. Да се посочат отменените съдебни актове по видове. Да се отбележи какви съдебни актове са проверени и как е воден процесът.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд) за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г., т. 17 е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „много добра”. 
Допълнително изискани част ІV на ЕФ и справка за процентното натоварване.

На Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд) е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 38/24.11.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Отлага разглеждането на т. С-12 за заседание на комисията, насрочено за 21.05.2013 г. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за повишаване на Елеонора Любомирова Филипова - съдия в Районен съд гр. Берковица на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г., т. 15 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 
Изискана допълнително справка за броя разгледани дела и сроковете за изготвяне на съдебните актове.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елеонора Любомирова Филипова - съдия в Районен съд гр. Берковица, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Молба от Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. е определена комплексна оценка от периодично атестиране „добра”. 
Изискана допълнително справка за броя разгледани дела и сроковете за изготвяне на съдебните актове.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение молбата от Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно, Мариета Димитрова Бушандрова няма положителна комплексна оценка от последното периодично атестиране „много добра”.. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС” на Мариела Анастасова Иванова - съдия в Районен съд гр. Карнобат, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. 

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 38/27.12.2012 г., т. 17 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 
Допълнително изискана част ІV на ЕФ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Отлага разглеждането на т. С-15 за заседание на комисията, насрочено за 21.05.2013 г. 

15.2. От административния ръководител на Районен съд гр. Карнобат да се изискат ксерокопия на всички постановени решения от въззивните инстанции по отменените съдебни актове, постановени от съдия Мариела Иванова.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) 

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г., т. 11 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.
Допълнително изискана част ІV на ЕФ.

На Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 39/15.10.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Отлага разглеждането на предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, за заседание на комисията, насрочено за 15.10.2013 г.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за повишаване на Диана Симеонова Стателова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, на място в по-горен ранг „съдия във ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-226/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 17/12.05.2011 г., т. 21 е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” 82 точки.
Справка за разгледаните дела за периода от 2010 -2012г.
Заявление от административния ръководител на Районен съд гр. Панагюрище, с което оттегля предложението за повишаване в ранг на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд Панагюрище, изпратено с писмо изх.№ РД-01-79/26.02.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ВРЪЩА предложението на вносителя – административния ръководител – председател на Районен съд гр. Панагюрище.

С-18. ОТНОСНО: Предложение на Ралица Ангелова Маринска - Ангелова - съдия в Районен съд гр. Плевен за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка, С Решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г., т. 22 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра” и е придобила статут на несменяемост.
На Ралица Ангелова Маринска - Ангелова - съдия в Районен съд гр. Плевен е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 26/08.07.2010 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), Ралица Ангелова Маринска - Ангелова - съдия в Районен съд гр. Плевен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04. 2013 г., за разглеждане и произнасяне.
С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за повишаване на Петя Иванова Стоянова - Николова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-04-179/21.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г., т. 2 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”
Справка за разгледаните дела за периода от 2010 -2012г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Иванова Стоянова - Николова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-136/11.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 2/14.01.2010 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Отлага разглеждането на предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, за заседание на комисията, насрочено за 15.10.2013 г.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Елена Димитрова Герцова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-135/11.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елена Димитрова Герцова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-06-166/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г., т. 5 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” Мотивирано становище.

На Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 5/04.02.2010 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Отлага разглеждането на предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, за заседание на комисията, насрочено за 15.10.2013 г.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-06-168/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г., т. 24 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” Мотивирано становище.

На Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 3/19.01.2010 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Отлага разглеждането на предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, за заседание на комисията, насрочено за 15.10.2013 г.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Албена Божидарова Пеева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-06-167/05.03.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 2/14.01.2010 г., т. 4 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” Мотивирано становище.

На Албена Божидарова Пеева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 5/14.01.2010 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Отлага разглеждането на предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, за заседание на комисията, насрочено за 15.10.2013 г.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител - председател в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-024/14.02.13 г.)

Последното му атестиране е прието с решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г – комплексна оценка много добра, когато е бил повишаван в ранг. 
Приложение: Единен формуляр за атестиране и справка за разгледаните дела за периода 2010 -2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител - председател в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”.

25.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител - председател в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”.

25.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Шумен.

25.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Велики Преслав необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд                   гр. Сливен за периодично атестиране на Светлана Кирилова Димова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание           чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-265/07.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светлана Кирилова Димова – съдия в Районен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд                гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Кирилова Димова – съдия в Районен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-223/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ивиана Димчева Йорданова – Наумова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-245/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1-3; Справка за процентно натоварване на съдия Димчева спрямо съдиите на НО за периода м.10-12.2009, 2010, 2011, 2012 г.
Придобива статут на несменяемост – решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ивиана Димчева Йорданова – Наумова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивиана Димчева Йорданова – Наумова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-266/07.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 13/19.03.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“; Служебна бележка по чл. 164 ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Стоянова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-246/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1-3; Справка за процентно натоварване на съдия Георгиева спрямо съдиите на ІІІ ГО за периода 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Стоянова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венета Стоянова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Лидия Божидарова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-158/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище, Част ІІ, ІV, т. 1-3
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (за избор на адм.р-л)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Лидия Божидарова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лидия Божидарова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-239/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/13.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-238/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-237/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-236/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-234/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)
Забележка: Иска се откриване на процедура по атестиране и за придобиване статут на несменяемост

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-221/28.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/11.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд              гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-220/28.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 40/27.09.2006 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 33/19.07.2006

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд              гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-233/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 04/26.01.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в АС“.

39.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в АС“..

39.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийски окръжен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Своге необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-40. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/06.08.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
40.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извърши проверка на дейността на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“.
40.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“.

40.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Разград.

40.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-41. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Константин Петров Косев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишен в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Константин Петров Косев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Константин Петров Косев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-42. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Доротея Енчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Доротея Енчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд              гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Доротея Енчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-43. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Нели Генчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Нели Генчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Генчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Павлета Василева Добрева – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Павлета Василева Добрева – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Павлета Василева Добрева – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-45. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Цветалина Михова Дочева – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Цветалина Михова Дочева – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветалина Михова Дочева – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-46. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Светлана Кънчева Чолакова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Светлана Кънчева Чолакова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Кънчева Чолакова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Пантев Денев – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;С решение на ВСС по протокол № 39/14.11.2007 г. е повишен в ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Пантев Денев – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Габрово, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Пантев Денев – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд съд гр. Габрово за периодично атестиране на Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Габрово, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Павел Ванев Неделчев – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-178/07.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................. да извърши проверка на дейността на Павел Ванев Неделчев – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС“.

49.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Павел Ванев Неделчев – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС“..

49.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Габрово – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Габрово.

49.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Севлиево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-50. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-234/04.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
50.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извършат проверка на дейността на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.

50.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.

50.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Шумен.

50.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-51. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Емилия Христова Дишева – и.ф. административен ръководител –председател на Районен съд Дряново, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-401/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извършат проверка на дейността на Емилия Христова Дишева – и.ф. административен ръководител –председател на Районен съд Дряново.

51.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Христова Дишева – и.ф. административен ръководител –председател на Районен съд Дряново.

51.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Габрово.

51.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд Районен съд гр. Дряново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” (командирована в СГС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП, (командирована в СГС), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестирането в РП Пловдив, прокурор Кръстева има върнати 2 (две) дела от съда за доразследване (01.02.2009 г. – 20.05.2010 г.) и за периода в СРП (2010 г. – 2013 г.) има върнато 1 (едно) дело от съда за доразследване. Налице са 6 (шест) оправдателни присъди при внесени 6 (шест) ОА за периода 2010 – 2013 г.; В Част VІІІ, т.2  „Умение за анализ на праванорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя  „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”; В Част ІХ, т.1  „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП, (командирована в СГС), резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-2. ОТНОСНО: Предложение от зам.-административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. ( § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-079/07.02.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 42/20.10.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

На Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 42/20.10.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ВРЪЩА предложението за повишаване на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на зам.-административния ръководител на Софийска районна прокуратура.

2.2. УКАЗВА на зам.-административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Лом за повишаване на Георги  Цветанов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор във АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-078/07.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

 3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Лом, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП” на Георги Цветанов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Лом.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата:
- Видно от Единния формуляр от последното периодично атестиране на прокурор Георгиев (за период 24.04.2008 г. – 24.04.2012 г.) крайната комплексна оценка макар и „много добра” е 90 точки, т.е. с десет точки под максималния брой точки на оценка „много добра”. 
- Налице е висок процент изцяло отменени прокурорски актове за периода 24.04.2008 г. – 24.04.2012 г., а именно 37 % от общия брой проверени актове, като данните сочат, че прокурор Георгиев работи при средна натовареност. 
- Броят на оправдателните присъди по внесени обвинителни актове от прокурор Георгиев (5 бр.) и броят на върнатите от съда дела за доразследване (6 бр.) за атестирания период.
Предвид гореизложеното не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения.
Не са посочени конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебни задължения и висока професионална квалификация на прокурор Георгиев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация Районна прокуратура – гр. Лом.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Божидарка Тодорова Попова -  заместник на административния ръководител – заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. ( § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-073/07.02.2013 г.)

- Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за откриване на процедура за периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-226/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”144 точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
4.1. Отлага разглеждането на предложението от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на Божидарка Тодорова Попова -  заместник на административния ръководител – заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. Преписката да се докладва на определения докладчик след приключване на процедурата за периодично атестиране.

4.3. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

4.4. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.
П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Стойчо Желязков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-979/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стойчо Желязков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Оттеглена  от ВСС /протокол №8/28.02.13 г./ Заявление от Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище; Част ІV на Единния формуляр за атестиране, съдържаща данни за 2009-2011 г. С решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г.  т. 22 е определена комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на заявлението от Вергил Йонов Дуцов прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, до приемане на решение за периодично атестиране.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.) ( § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-979/16.11.2012 г.

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 46/16.12.2010 г., т. 29 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”
Допълнително изискани актуални данни по част ІV, т. 1-3 от ЕФ

На Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 46/16.12.2010 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 за следващото заседание на комисията, поради отсъствие на докладчика.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Таня Петрова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-897/18.10.2012 г.)
Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. - комплексна оценка „Добра“ (повишена в ранг „прокурор в ОП“)
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ................... да извърши проверка на дейността на Таня Петрова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

8.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Таня Петрова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Заявление от Росица Кирилова Бърдарова; Мотивирано становище; Кадрова справка; С решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г., т. 19 на Росица Кирилова Бърдарова е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ допълнителни данни в Част ІV за периода 5.6.2012 г. – 5.4.2013 г.; да се посочат обективни и пълни данни в Част ІV, т. 3 от изготвения вече формуляр за периодично атестиране за периода 04.06.2008 г. – 04.06.2012 г., с оглед забележката в същия формуляр за непълна информация от предходни години, като корекцията на данните се обоснове подробно; за периода след 04.06.2012 г. да се представят копия от по едно заключително мнение съответно за съд, за прекратяване, за спиране, както и един изготвен проект на постановление за привличане като обвиняем.

Д-2. ОТНОСНО:  Проект на решение за обявяване на свободната длъжност „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура – гр. Силистра, на основание чл. 194а, ал. 1 ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

 2.1. На основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОБЯВИ  свободната длъжност за „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура – гр. Силистра.

2.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

2.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

2.4. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за изменение и допълнение на решението на Комисия по предложенията и атестирането към ВСС по протокол № 14/11.03.2013 г., т. 3.

Приложение: Справка за свободни длъжности за прокурор в районни прокуратури за обявяване в конкурс.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
3.1. Отлага разглеждането на т. Д-3 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Филип Иванов Пунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВАП и ВКП” за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 165, ал.1, т. 1 от ЗСВ, считано от 10.04.2013 г.

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Филип Иванов Пунов от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 10.04.2013 г.

4.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Николай Анестиев Кокинов - административен ръководител - градски прокурор на гр. София за поощрение на Филип Иванов Пунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с отличие „служебна благодарност и грамота” и „парична награда в размер до основното месечно възнаграждение”, на основание          чл. 303, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  

Приложение: Становище на членовете на Комисията по професионална етика при Софийска районна прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.1 от ЗСВ, Филип Иванов Пунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с отличие „служебна благодарност и грамота”.

5.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

5.3. ОТЛАГА разглеждането на предложението от административния ръководител на Софийска градска прокуратура в частта за поощряване на Филип Иванов Пунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 9/20.02.2013 г. - т. 35.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за поощрение на Цветан Кръстев Ценков - съдия в Районен съд гр. Луковит, с парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, поради навършване на 65-годишна възраст, на основание чл.303, ал. 1 и ал. 3, т. 1 ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка. Чака конкретизиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. От административния ръководител на Районен съд гр. Луковит да се изиска допълнителна справка за образуваните наказателни дела от общ характер, разпределени на съдия Ценков, причините, поради които са разпределени на съдия, на когото предстои пенсиониране, етапа, на който се намират в момента и прогнозни срокове за приключването им.

6.2. Отлага разглеждането на т. Д-6 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България Сотир Цацаров за назначаване на Йордан Андреев Стоев – заместник на административния ръководител – заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Йордан Андреев Стоев – заместник на административния ръководител – заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” за изпълняващ функциите на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

7.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от Мария Ганчева Николова - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ; Становище на административния ръководител; С решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Ганчева Николова - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в Окръжен съд, на място в ранг „съдия във АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Минковски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-934/31.10.2012 г.)
	
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 13 % от общия брой проверени актове на прокурор Минковски са отменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, тъй като от Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 12 от делата на прокурор Минковски са върнати от съда за доразследване. 
В Част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и с оглед констатациите в Единния формуляр за атестиране за отменени и върнати за доразследване дела.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 140 (сто и четиридесет) точки на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Одобряване на разширени списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища и прокуратури за избор на членове в изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОДОБРИ разширени списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища и прокуратури за избор на членове в изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в Националния институт на правосъдието.

Д-12. ОТНОСНО: Определяне на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий поименните състави на изпитните комисии на основание чл. 258, ал.3 от ЗСВ, чл. 8 от Правилата за организация и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в НИП и във връзка със Заповед № 15-А/25.03.2013 г. на и.д.директор на НИП, както следва:

	- изпитна комисия по гражданско право и процес
	5 (петима) граждански съдии
	2 (двама) резервни членове

	- изпитна комисия по наказателно право и процес
	5 (петима) наказателни съдии
	2 (двама) резервни членове

	- изпитна комисия за младши прокурори
	4 (четирима) прокурори
	1 (един) наказателен съдия
	2 (двама) резервни членове

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да конституира изпитните комисии на 22 април 2013 г., в 10.30 ч. в сградата на Националния институт на правосъдието.

12.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС да приеме график на заетостта на членовете на комисиите за провеждане на финалните изпити на кандидатите за младши магистрати.

12.4. На основание чл. 11 от Правилата за организация и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в НИП, относно получаването на възнаграждение, ИЗПРАЩА на Комисия „Бюджет и финанси”, по компетентност.

Д-13. ОТНОСНО: Възражение от Николай Йорданов Колев срещу недопускане за участие в процедура по избор за заемане на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 194а, ал.5 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение възражението на Николай Йорданов Колев срещу решение на Комисия по предложението и атестирането по протокол № 18/26.03.2013 г., относно недопускането му за участие в процедура по избор за заемане на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Шумен.

Мотиви: Съгласно чл. 194а, ал. 3, изр. 2-ро от ЗСВ Комисията по предложението и атестирането извършва проверка на документите и допуска до участие в избора всички кандидати, които отговарят на изискванията на чл. 164 и чл. 169, ал. 1 от ЗСВ. Към датата на подаване на документите г-н Колев не отговаря на изискванията на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, а именно не заема нито една от посочените длъжности съдия, прокурор или следовател и съответно не притежава положителна комплексна оценка „много добра” или „добра” от последното периодично атестиране.

13.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Милуш Павлов Павлов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие личен почетен знак: втора степен - сребърен и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2,  б. „б" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, във връзка с 65-годишнината му.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1.От административния ръководител на Апелативна прокуратура  гр. Пловдив да се изиска мотивирано предложение, относно поощряването на Милуш Павлов Павлов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, съгласно изискванията на т. 9 и т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г.

14.2. Отлага разглеждането на т. Д-14 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за поощряване на Елена Василева Катранджиева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота" и „личен почетен знак: първа степен - златен", на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и т. 2, б. „а" от ЗСВ, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения. (вх. № 11-03-130/20.03.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Хасково; Становище на административния ръководител; Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал.2, т.1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Елена Василева Катранджиева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота", за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения.

15.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за поощрение на Снежана Цекова Попова - прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", на основание чл. 304, ал.1 от ЗСВ, за включване в дневен ред на ВСС. (вх. 11-03-11-21/12/20.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-16 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за освобождаване на Димитър Илиев Димитров от заеманата длъжност „съдия" в Апелативен съд гр. Бургас, считано от 18.12.2012 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
- да бъде поощрен Димитър Илиев Димитров - съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен" и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Приложение:  Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1.От административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас да се изиска мотивирано предложение, относно поощряването на Димитър Илиев Димитров – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, съгласно изискванията на т. 9 и т.13 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г.

17.2. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощряване на Славчо Георгиев Славов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП  и ВАП", с отличие личен почетен знак „първа степен - златен" и с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, поради навършване на 60-годишна възраст. (вх. № 11-09-280/01.10.2012 г.)

Приложение:  Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. От административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен да се изиска мотивирано предложение, относно поощряването на Славчо Георгиев Славов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП  и ВАП", съгласно изискванията на т. 9 и т.13 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г.

18.2. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-18 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за поощряване на Недялка Георгиева Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с отличие „служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.2, т.1 и чл. 303, ал.3, т.1  от ЗСВ (вх.№ 11-03-675/28.08.2012 г.)

Приложение:  Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.1 от ЗСВ, Недялка Георгиева Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с отличие „служебна благодарност и грамота”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, за изключителен съществен принос при изпълнение на служебните задължения по конкретни наказателни дела и постигнати по тях високи професионални резултати.

 Мотиви: Недялка Георгиева Попова в качеството си на прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик е била ангажирана с наблюдението на едни от най-значимите дела в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик (НОХД № 467/09 г., НОХД № 22/2011 г., НОХД № 132/09 г., НОХД № 707/2011 г., Пр.вх. № 2185/2008 г., Пр.вх. № 955/09 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик), като същите са доведени до успешен завършек с постановяването на осъдителни присъди. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за поощряване на Недялка Георгиева Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение.

19.3.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от Главния инспектор на Инспектората на ВСС за поощрение на Теодора Ангелова Точкова – председател на Административен съд гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение, на основание чл. 304, ал.2 от ЗСВ, за проявена постоянна впечатляваща активност и организираност, висок професионализъм и отговорност при изпълнение на служебните задължения.

Приложение:  Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от Главния инспектор на Инспектората на ВСС за поощрение на Теодора Ангелова Точкова – председател на Административен съд гр. Хасково, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение, на основание чл. 304, ал.2 от ЗСВ, за проявена постоянна впечатляваща активност и организираност, висок професионализъм и отговорност при изпълнение на служебните задължения.

Мотиви: Предложението на Главния инспектор на Инспектората на ВСС не е придружено със становище от Комисията по професионална етика на Върховния административен съд, каквото е изискването на т.9 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи (приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г.). Налице е средна натовареност на органа на съдебна власт, обективно позволяваща на административния ръководител да извършва професионалните си задължения в срок, което не е основание Теодора Ангелова Точкова – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Хасково да бъде поощрена с отличие „служебна благодарност и грамота”, съгласно т. 11 от Правилата. 
 
20.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив за поощряване на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – зам.-председател на Военен съд гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.1, вр. ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от ЗСВ, поради навършване на 50-годишна възраст.

Приложение:  Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. От административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив да се изиска мотивирано предложение, относно поощряването на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – зам.-председател на Военен съд гр. Пловдив, съгласно изискванията на т. 9 и т.11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г.

21.2. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-21 за заседание на комисията, насрочено за 09.04.2013 г.

Д-22. ОТНОСНО: Молба  от Стефан Дечков Саранеделчев във връзка с Решение на ВСС по протокол № 37/20.09.2012 г., т.13, с което е поощрен с отличие „Личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, поради навършване на 65-годишна възраст.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да допълни решението си по протокол № 37/20.09.2012 г., т. 13, като същото се чете: „На основание чл. 303, ал.2, т.2, б.”а” и ал.3, т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Стефан Дечков Саранеделчев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, за проявени през продължителния му стаж като съдия висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните му задължения, високи нравствени качества и по случай навършване на 65-годишна възраст”.

22.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-23. ОТНОСНО: Заявление от Иван Георгиев Даскалов – административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение:  Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на Иван Георгиев Даскалов – административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Иван Георгиев Даскалов – административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховна касационна прокуратура.

23.4. Да се изискат от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-24. ОТНОСНО: Разпределяне задълженията на експертните сътрудници в Комисия по предложенията и атестирането при ВСС, с цел оптимизиране дейността на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ВЪЗЛАГА на Красимир Казаков да следи и да докладва своевременно на членовете на комисията всички отложени точки от заседанията на Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ВЪЗЛАГА на Красимир Казаков да докладва своевременно на съответните членове на комисията всички проблемни въпроси, които касаят атестирането  или повишаването в ранг на съдиите, по преписките насрочени за заседание на КПА поне три дни предварително.

24.3. ВЪЗЛАГА на Ана Топалова да докладва своевременно на съответните членове на комисията всички проблемни въпроси, които касаят атестирането  или повишаването в ранг на прокурорите, по преписките насрочени за заседание на КПА поне три дни предварително.

24.4. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници на комисията да проверяват протоколите, които се изготвят от техническите сътрудници, изложените мотиви по преписките, като своевременно ги съгласуват със съответния докладчик по преписката.

24.5. ВЪЗЛАГА на Мария Христова да следи и да докладва за всички въпроси, свързани с конкурсите.

24.6. ВЪЗЛАГА на Ани Топалова и Красимир Казаков да проверяват извлечението от решенията на КПА за внасяне в заседания на ВСС и преценяват дали предложения дневен ред е съгласуван с решенията на протоколите.

24.7. ВЪЗЛАГА на Веселина Карагонова да следи и да докладва за всички въпроси, които са извън конкурсите и атестирането на магистратите, както и да подготвя процедурите чл. 194 от ЗСВ.

24.8. ВЪЗЛАГА на Веселина Карагонова до 20.04.2013 г. да изготви обобщен доклад на проблемите и спорните моменти, свързани с атестирането на магистратите, които да се обсъдят в съвместно заседание с Комисията по правни въпроси на 22 - 23.04.2013 г.

24.9. ВЪЗЛАГА на Ана Топалова до 04.04.2013 г. да изготви списък на членовете на комисията, които ще участват в съвместното заседание на 22 - 23.04.2013 г. 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО: /П/
МИЛКА ИТОВА