П Р О Т О К О Л   № 19

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  25.03.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Даниела Костова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова, Румен Боев и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирали: Нели Иванова и Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Одобряване поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с протокол № 42/31.10.2013 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване.

Д-2. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с протокол № 42/31.10.2013 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване.

Д-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидат – участник в избора на административен ръководител на Районен съд гр. Трън, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по  протокол № 22/16.01.2014 г. 

Д-4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за трансформация на щатни бройки във Върховния административен съд, на основание чл. 30, ал. 1, т.3 от ЗСВ.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Иво Николаев Йолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.
(вх. № 11-03-332/14.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията за професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Плевен

Д-6. ОТНОСНО: Доклад от председателя на конкурсната комисия във връзка с проведения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в Апелативен съд гр. София, Наказателна колегия.            (вх. № 11-04-039/05.03.2014 г.) 

Д-7. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от резервни членове на конкурсни комисии за младши съдии, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.

Д-8. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отводи от членове на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Д-9. ОТНОСНО: Молба от Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура - участник в проведения конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура.

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от Христо Маринов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел гр. Плевен, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” Окръжен следствен отдел гр. Плевен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-3023/19.09.2013 г.)

Приложение: Персонални данни; справка за образувано дисциплинарно производство и решение на ВСС

Д-11. ОТНОСНО: Възражение от Ели Димитрова Атанасова срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Висшия съдебен съвет протокол № 5/30.01.2014 г. конкурс за младши съдии. 

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 12/12.03.2014 г., т. 47, на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС.

Д-13. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия.

Д-14. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска колегия.

Д-15. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия.

Д-16. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-16 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Пенка Димитрова Гетова – съдия във Върховен административен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а”от ЗСВ. (вх. № 11-02-036/10.03.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Пенка Димитрова Гетова – съдия във Върховен административен съд , с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Пенка Димитрова Гетова – съдия във Върховен административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-02-035/10.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Пенка Димитрова Гетова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния административен съд, считано от 01.04.2014 г.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 11/12.03.2014 г., т. 36-  ОТТЕГЛЕНА
 Предложение от Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-441/28.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-49 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Цветанов Хаджийски без възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с  2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – налице са просрочени произнасяния на атестирания магистрат по част от възложените му за решаване преписки и досъдебни производства. При формирането на оценката бе съобразено, че в периода на допуснатите просрочия прокурор Хаджийски е бил в отпуск по болест, служебни командировки  в чужбина и в страната /включително и като лектор и обучител/, но  въпреки това при по-оптимално и рационално разпределяне и групиране на служебните си ангажименти и задачи, съобразно тяхната значимост и тежест е могъл да  избегне част от допуснатите просрочия, което би довело до  постановяване на съответните прокурорски актове в  сроковете, предвидени в НПК.  
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра”  - 98 (деветдесет и осем) точки на Димитър Цветанов Хаджийски  – прокурор в Софийска районна  прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №8/26.02.2014 г., т. 3, на Комисия „Международна дейност” на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Комисия „Международна дейност” по протокол № 8/26.02.2014 г., т. 3.

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 12/12.03.2014 г., т. 49, на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОСТАВЯ без уважение предложението на председателя на Върховния касационен съд, съобразно становището на Комисия „Бюджет и финанси”.

5.2. ИЗПРАЩА на председателя на Върховния касационен съд решението на Комисията по предложенията и атестирането, ведно със становището на Комисия „Бюджет и финанси”, за сведение. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т  В-3
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1180/12.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Йорданов Петков – с приложено възражение
Допълнително изискана справка
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на заседанието на ВСС, насрочено за 10.04.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Костадин Павлов Босачки - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-841/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-1 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Костадин Павлов Босачки – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Костадин Павлов Босачки - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Костадин Павлов Босачки - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 10.04.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-007/17.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.3. ИЗПРАЩА на Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.
ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1542/23.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1704/14.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за периодично атестиране на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ (преназначена в Районен съд гр. Тутракан, с решение на ВСС по протокол № 05/30.01.2014 г., считано от 04.03.2014 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1944/06.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ (преназначена в Районен съд гр. Тутракан, с решение на ВСС по протокол № 05/30.01.2014 г., считано от 04.03.2014 г.), от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ (преназначена в Районен съд гр. Тутракан, с решение на ВСС по протокол № 05/30.01.2014 г., считано от 04.03.2014 г.), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ (преназначена в Районен съд гр. Тутракан, с решение на ВСС по протокол № 05/30.01.2014 г., считано от 04.03.2014 г.).

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ (преназначена в Районен съд гр. Тутракан, с решение на ВСС по протокол № 05/30.01.2014 г., считано от 04.03.2014 г.), резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1543/23.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 13/18.02.2014 г., т. С-3
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1395/02.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Прекратява процедурата за провеждане на периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в РС-Варна. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането констатира, че съдия Данева в атестационния период 01.10.2009 г. - 30.09.2013 г. реално е работила 2 месеца и 19 дни (от 26.05.2012 г. – 14.06.2012 г. – 19 дни и от 01.11.2012 г. – 31.12.2012 г. – 2 м.), като през останалия период е ползвала отпуск за временна нетрудоспособност, бременност и отглеждане на малко дете (от 25.10.2009 г. до 25.05.2012 г. – 2 г. 7 м. и от 01.01.2013 г. – до настоящия момент) и платен годишен отпуск (от 15.06.2012 г. – 31.10.2012 г. - 4 м. 16 дни), видно от приложената служебна бележка от РС-Варна.
Съгласно чл. 8, ал. 2 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, в случаите по чл. 8, ал. 1 от Методиката, атестирането се провежда за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебна власт, но не по-малко от една година. 
	Съгласно Указанията за попълване на Единния формуляр за атестиране (приети с решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г.), при продължителен отпуск поради временна неработоспособност или бременност, раждане и отглеждане на малко дете периодът на атестиране се изчислява като се вземе предвид период, назад във времето, който не е обхванат от предходното и настоящото периодично атестиране. 
	Предходното атестиране на съдия Данева е за придобиване статут на несменяемост (с период - 22.03.2005 г. до 30.11.2009 г., което се смята за периодично атестиране, съгласно § 129, ал.3 от ПЗР на ЗСВ) - решение на ВСС по протокол  № 08/25.02.2010 г.
	Период не обхванат от предишното и настоящото атестиране в случая няма, а дори има застъпване от 2 месеца. Предишното атестиране включва периода от встъпването й в длъжност в съдебната система като младши съдия.

5.2. Да се уведоми административния ръководител - председател на РС-Варна и Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в РС-Варна за решението на Комисията.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1541/23.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд-Димитровград, че с оглед преценка дейността на съдия Андреев, следва да изпрати справка за отменените и изменени съдебни актове, от която да е видно основанието за тяхната отмяна и изменение. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-042/14.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” и в Част VІІІ, т. 2 по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценките следва да се намалят с по 1 (една) точка с оглед броя на отменените и изменените съдебни актове, както и останалите несвършени дела съотнесени към броя на постъпилите. 
За периода на атестиране са постановени 2029 съдебни акта, от които 299 са потвърдени, отменени - 77, изменени съдебни актове досежно размера на наказанието, досежно правната квалификация или изменението се дължи на допуснати нарушения на материалния или процесуалния закон са 28. За периода на атестиране са постъпили 2128 бр. дела, свършените са 2029 и останали несвършени след изтичане на една година от датата на образуване на делото - 998 бр. дела, което е 46,9 % от всички постъпили дела.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1928/05.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: .Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от деветнадесет на осемнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от данните в ЕФА за периода на атестиране подлежащи на обжалване са били 2824 съдебни актове. Проверени са 172 съдебни актове, отменените  са 28 или 16% от общия брой обжалвани съдебни актове. Изменените съдебни актове са 20.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки (от двадесет на осемнадесет), предвид данните по показателя” резултати от проверки на ИВСС”. През 2012 г. ИВСС е извършил проверка на дейността на РС – Стара Загора по  граждански дела. Към съдия Костова – Колева е отправена препоръката да съкрати времето за произнасяне с разпореждания по чл.131 и чл.140 ГПК, с оглед намаляване времето за разглеждане на делата. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Златка Ташева Илиева - Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1925/05.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златка Ташева Илиева - Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златка Ташева Илиева - Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки (от деветнадесет на седемнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от данните в ЕФА за периода на атестиране подлежащи на обжалване са били 1288 съдебни актове. Проверени са 294 съдебни актове, отменените  са 66 или 22% от общия брой обжалвани съдебни актове. Изменени са 10 съдебни актове.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 /една/ точка от деветнадесет на осемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч. VIII, т. 1.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Златка Ташева Илиева - Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златка Ташева Илиева - Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-006/10.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1907/02.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3, оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед посочените данни в ЕФА относно сроковете за изписване на съдебните актове – 916 в едномесечен срок, 177 в тримесечен срок и 17 в едногодишен срок.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1905/02.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1068/11.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1906/02.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1164/07.08.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка (от деветнадесет на двадесет). Комисията по предложенията и атестирането отчита спазване правилата на професионална етика, липсата на наложени наказания, както и липсата на проверки на проверки на ИВСС за периода на атестиране, с оглед на което лисват основания за отнемане на една точка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1486/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г., т. С-8
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-215/12.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г., т. С-2
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-445/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1892/02.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране 21 бр. решения и 14 бр. определения са отменени, изменените съдебни актове са 46 бр., от които 45 бр. решения и 1 бр. определение. Оценката на КПА се основана на процентното съотношение на брой изцяло отменени съдебни актове -14.79 % и процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 35.42 %, т.е. една трета от актовете на магистрата. Горните данни дават основание на КПА да намали оценката с 2 (две) точки.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в т. 5 на ч. ІV, обосновават решението на комисията и предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1999/11.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 16.80 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение на изменените към обжалваните е 4.62 %. КПА съобрази изложените от ПАК констатации, че атестираният разглежда дела с фактическа и правна сложност, както и че от общо отменените съдебни актове, само 4 бр. са постановени по дела от общ характер, но също така и обстоятелството, че за периода на атестиране магистратът е работил при натовареност 26.35, т.е под средната. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1820/26.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 21.22 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани е 29 %, т.е една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени. Комисията счита, че направените от ПАК констатациите в т. 3 на ч. ІV съответстват на изложените коментари и забележки в т. 2 на ч. VІІІ, но същите не кореспондират с определената цифрова оценка. 
Въз основа на горното и направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, дава основание на КПА да намали оценката с 2 (две) точки.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисията съобрази и вида на разглежданите от магистрата дела, съобрази обстоятелството, че същите не се отличават с фактическа и правна сложност и не открояват високо ниво на натовареност – 24.45 за периода, поради което КПА не възприема определената от ПАК оценка. Тези обстоятелства  и на основание чл. 77 от Методиката дават основание на КПА да намали оценката с 4 (четири) точки. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.
С-22. ОТНОСНО: Предложение от Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1962/06.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 19.78 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение на изменените към обжалваните е 13.73 % или 33.51 % от актовете на магистрата са отменени или изменени, което безспорно отразява качеството на работа. При определяне на оценката комисията съобрази отразените в ч. ІV-а и ч. ІV-б констатации във връзка с резултатите от инстанционния контрол. Същите сочат пропуски, свързани с прилагането на материалния и процесуалния закон. В този смисъл КПА не възприема определената от ПАК оценка.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
При определяне на оценката КПА съобрази и обстоятелството, че съдия Личева - Денева е ползвала отпуск поради бременност и раждане, за период от една година, включен в периода на настоящото атестиране, което обстоятелство неминуемо се е отразило на натовареността на магистрата, поради което и на основание чл. 77 от Методиката за атестиране КПА не възприема определените от ПАК оценки. 
След като съобрази разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ и във вр. с чл. 8 от Методиката за атестиране, съгласно която не се допуска неравностойно третиране на магистрати, поради ползване на отпуск, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка на дейността на магистрата, за реално отработен период "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-058/15.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Отлага разглеждането на т. С. 23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. Комисията констатира, че при изготвяне на Единния формуляр за атестиране (ЕФА), част ІV от същия не е връчена за запознаване на атестирания магистрат. Към ЕФА не е приложен и Обобщен доклад за резултатите от проверката, с което Помощната атестационна комисия не е изпълнила разпоредбата на чл. 68 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следователи, административен ръководител и заместник на административния ръководител. 

23.3. За отстраняване на констатираните пропуски и с оглед правомощията на Комисията по чл. 69 от Методиката и съобразявайки разпоредбата на чл. 39, ал. 4 от ЗСВ изпраща част ІV от ЕФА на Ангелина Гергинова Гергинска – Йорджева. След запознаване с отразените данни, магистратът следва да изрази становище по същите.

23.4. Указва на ПАК в най-кратък срок да предостави обобщен доклад за резултатите от проверката.

С-24. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 18/18.03.2014 г., т. С -10
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-131/09.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и определената комплексната оценка. Същата е съобразена и с допълнително изисканите от прокуратурата данни с оглед обстоятелството, че две години от периода включен в настоящото атестиране магистратът е изпълнявал длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура – Пловдив. Решението на КПА се основава на направените коментари, забележки и изразените от подкомисия прокурори и следователи и подкомисия съдии становища. 
С оглед на горното приема изготвената от ПАК комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1557/24.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мая Андонова Миленкова – без  възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1412/04.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. Д-10 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Михаил Ангелов Алексов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-267/04.04.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. Д-13 комплексна оценка "Много добра" - 141 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Филип Владимиров Владимиров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за извънредно периодично атестиране на Яница Събчева Събева - Ченалова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-06-1151/05.12.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-24 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Яница Събчева Събева - Ченалова – без  възражение
(участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Яница Събчева Събева - Ченалова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яница Събчева Събева - Ченалова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-305/11.03.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. А-3 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Палмира Димитрова Атанасова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-930/19.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Илиев Шарланджиев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Михаил Георгиев Михайлов - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-871/10.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Михаил Георгиев Михайлов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаил Георгиев Михайлов - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Георгиев Михайлов - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1468/01.11.2012 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Богданова Михайлова – без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-33. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 18/18.03.2014 г., т. С-35
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за повишаване на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-152/04.03.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, кадрова справка, служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за повишаване на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-113/24.01.2014 г.) 

Приложение: Мотивирано становище в предложението, персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за повишаване на Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Провадия, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1624/06.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 42/15.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г.

Придобива статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Провадия, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за повишаване на Петър Валентинов Живков - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кула, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1183/14.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище в предложението, отчет за работата на Районен съд гр. Кула за 2012 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2012 г.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Валентинов Живков - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кула, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014  г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за повишаване на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-204/12.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни, мотивираното становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 9/27.02.2014 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Желязкова Кондова - Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-195/11.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни, заявление, мотивирано становище на административния ръководител 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 8/20.02.2014 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за повишаване на Ирена Илкова Янкова – съдия в Административен съд Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-224/29.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ, ІV, т. 1-3 и Становище на Комисията по професионална етика при АдС-Ст.Загора
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/12.03.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-39 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

39.2. Да се изиска от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за повишаване на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-437/11.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни,
Забележка: В настоящия дневен ред следваща точка е предложение за периодично атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-40 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за периодично атестиране на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд, гр. Никопол. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за периодично атестиране на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-437/11.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за периодично атестиране на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за периодично атестиране на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-482/13.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за периодично атестиране на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-084/10.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-409/10.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни, становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-458/11.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  служебна бележка, персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-46. ОТНОСНО: 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Илиева Танева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-393/07.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Димитрина Илиева Танева - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

46.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Илиева Танева - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

46.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.
С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-392/07.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

47.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

47.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-391/07.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

48.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

48.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Надежда Георгиева Славчева Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-485/13.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,  персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извърши проверка на дейността на Надежда Георгиева Славчева Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

49.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Надежда Георгиева Славчева Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

49.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 59/06.11.2013 г., т. П-1
Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-642/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, поради несъответствия в Част ІV т. 1 (т.1.1. и т.1.2.) и т. 3 на ЕФ, отнасящи се до приключените дела с мнение за съд, с мнение за прекратяване и с мнение за спиране, което следва да намери отражение и при подаване на данните за натовареността. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание              чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1222/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на атестирания магистрат (под средната за Следствения отдел при ОП – Сливен) и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и предвид данните по показателя „спазване на сроковете” – продължителност на разследването – наличие на 9 неприключени ДП (5 ДП неприключени над 6 месеца, 3 ДП неприключени над 1 г. с повдигнато обвинение за умишлено престъпление, 1 ДП неприключено над 2 години с повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Руслан Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1225/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Руслан Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Руслан Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на атестирания (под средната за Окръжен следствен отдел в ОП – Сливен) и ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 86 (осемдесет и шест) точки на Руслан Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Руслан Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Бойко Николов Иванов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1372/21.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бойко Николов Иванов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бойко Николов Иванов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали:
	- с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло и ниска персонална натовареност на атестирания – значително под средната на следователите в страната;
	- с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете” – наличие на неприключени 9 ДП над 6 месеца при изключително ниска персонална натовареност и разследване на дела без фактическа и правна сложност.
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, поради липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	При определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част X на Единния формуляр за атестиране по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност. В разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от ЗСВ е предвидено, че периодично атестиране на административен ръководител и на заместник на административен ръководител обхваща оценката на способностите му за заемане на ръководна длъжност и оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател. Същевременно, в алинея 1 на чл. 167 от ЗСВ изчерпателно са изброени административните ръководители на органите на съдебната власт. В така направеното изброяване, законодателят не е посочил завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури. От изложеното следва да се направи извод, че завеждащите окръжни следствени отдели не трябва да бъдат атестирани по критериите за заемане на ръководна длъжност. В тази връзка, на следовател Бойко Николов Иванов се определя оценка съобразно критериите, предвидени в чл. 198 и чл. 199, ал. 3 от ЗСВ. 
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Бойко Николов Иванов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бойко Николов Иванов – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, резултатите от атестирането за запознаване.

4.4. Да се уведоми директора на Националната следствена служба, че при  определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част X на Единния формуляр за атестиране по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност. В разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от ЗСВ е предвидено, че периодично атестиране на административен ръководител и на заместник на административен ръководител обхваща оценката на способностите му за заемане на ръководна длъжност и оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател. В чл. 167, ал. 1 от ЗСВ изчерпателно са изброени административните ръководители на органите на съдебната власт. В така направеното изброяване, законодателят не е посочил завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури. От изложеното следва, че завеждащите окръжни следствени отдели не трябва да бъдат атестирани по критериите за заемане на ръководна длъжност. Също така съгласно чл. 9, ал. 5 от Методиката за атестиране съдиите, прокурорите и следователите, назначени на административни длъжности по чл. 172, ал. 1 от Закона за съдебната власт, се атестират съгласно изискванията на ал. 2 - въз основа на общи и специфични критерии.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1225/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали:
	- с 5 (пет) точки предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на атестирания (под средната за Окръжен следствен отдел при ОП – Сливен) и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
	- с 2 (две) точки предвид данните по показателя „спазване на сроковете” – наличие на неприключени 9 ДП над 6 месеца и 2 ДП неприключени над 1 година с повдигнато обвинение за умишлено престъпление, при натовареност на атестирания под средната на следователите в ОСлО при ОП - Сливен.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” – наличие на 2 дела върнати за доразследване.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Димитров Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1213/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.2 и т.4  от Методиката за атестиране – „спазване на процесуалните срокове” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид наличието на 23 неприключени ДП със срок на разследване над 6 месеца, при общо възложени 54 ДП за периода и под средната натовареност на следовател Костова за периода 2011, 2012 и 2013 г. в сравнение с останалите следователи в ОСлО при Окръжна прокуратура гр. Бургас.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 34, т.3 от Методиката за атестиране „спазване правилата на професионалната етика” и констатациите в Част ІV, т.9 от ЕФ за обърнато внимание на следовател Костова за спазване по-стриктно на принципа на вежливост и толерантност в работата й – с протокол от 17.06.2011 г. на Комисията по професионална етика при ОП – Бургас, както и с оглед чл. 34, т.1 от Методиката за атестиране” – „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, предвид констатациите в Акта за резултати от извършена планова проверка на ИВСС за 2011 г. и 2012 г. на Окръжна прокуратура гр .Бургас, за продължителността на разследването по сл. дело №1148/2002 г. на ОСлО при Окръжна прокуратура гр. Бургас.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодорка Костова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.               (вх. № 11-03-1332/12.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и три) точки на Методи Ангелов Маринов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1316/12.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 10 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период, както и предвид данните в част IV, т. 1.3 от ЕФА относно продължителността на разследванията, а именно 1 дело, продължило над 6 месеца.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид констатациите на административния ръководител, отразени в част II на Единния формуляр за атестиране, за недобра организация на работата на следовател Павлова.
В част IX, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” оценката следва да се намали с 2 (две) точки за несвоевременно изпълнение на прокурорски разпореждания.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Галина Ненкова Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1279/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствието като орган на съдебната власт, както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат през 2010 г., 2012 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на един следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Ловеч за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. Д-7
Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-473/10.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия                                                                                                                                                                                                                                          дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-794/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галя Тодорова Гугушева - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1425/27.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Асен Ангелов Илиев - без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1165/21.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Николов Димитров - без  възражение
 (участник в конкурс)
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград /командирован в ОП – Благоевград/, с ранг „прокурор в АП”, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-501/27.12.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-24 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Крумов Качорев - без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград /командирован в ОП – Благоевград/, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград /командирован в ОП – Благоевград/, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-452/26.04.13 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владислав Димитров Томов - без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-641/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-27 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Борислав Иванов Велков - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-645/03.06.2012 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-29 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Андрей Василев Ангелов - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-643/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-30 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кремена Йорданова Колицова - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-333/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-31 комплексна оценка "Добра" - 78 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Славчо Иванов Иванов - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-454/26.04.13 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-32 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вили Любенов Димитров - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-991/29.08.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-34 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Русева Маркова - без  възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1205/29.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-36 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елка Русева Добрикова - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1202/29.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-38 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимира Георгиева Кателиева - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-748/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-25 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Гинка Димитрова Чинова - без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-745/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-26 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радост Стоилова Бошнакова - без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-843/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-19 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Валери Дончов Пенков - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1000/09.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-25 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Иванов Згуров - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-842/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-26 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бисер Димитров Любенов - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-840/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-18 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ангел Василиев Байрактарски - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за придобиване статут на несменяемост на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-893/23.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. Д-9 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”. 

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-31. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. П-29
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 8.04.2014 г. 

П-32. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. П-30
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-047/17.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/18.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 8.04.2014 г. 

П-33. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т  П-30
Решение № 14049/28.10.2013 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 10617/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 9/07.03.2013 г.,  т. 11 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване в ранг „прокурор в АП” на прокурор Галина Георгиева Господинова – Стефанова.

Приложение: Допълнително  изискана актуална част ІV от ЕФ

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване на Галина Георгиева Господинова – Стефанова, прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 18/18.03.2014 г., т  П-30
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-318/24.09.2013 г.)

Приложение:  Мотивирано становище в предложението.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 18/18.03.2014 г., т  П-38
Предложение от Петко Иванов Минев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-270/28.02.2014 г.)

Приложение:  Персонални данни
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1.ВРЪЩА предложението за повишаване на място в по-горен ранг на Петков Иванов Минев, прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

П-36. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. П-31
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-047/17.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Отлага разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин относно повишаването в ранг на Мирослав Перков Костов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, като се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Костов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Видин.

П-37. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т. П-53
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-219/05.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 16/25.04.201 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т. П-20
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Георги Николов Александров – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1489/20.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/26.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2012 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Николов Александров – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Цвятков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-093/06.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/03.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-39 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 8.04.2014 г. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-40. ОТНОСНО: Предложение от Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-340/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

40.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

40.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Разград становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Разград.

40.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Исперих необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-345/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 
П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-344/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-343/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура             гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-308/05.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали,               с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-311/05.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-310/05.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-309/05.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Иванова Антова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Одобряване поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с протокол № 42/31.10.2013 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да одобри поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, наказателна и търговска колегии и „прокурор” в окръжните прокуратури.

Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
гражданска колегия	
АС Велико Търново	Александър Драгомиров Цонев	
АС София	Алексей Иванов Иванов	
АС София	Анна Иванова Палазова	
АС София	Анна Кирилова Баева - Курдаланова	
АС София	Атанас Неделчев Кеманов	
АС Велико Търново	Бончо Марков Бонев	
АС София	Ваньона Асенова Запрянова - Бахарова	
АС Пловдив	Вера Иванова Иванова	
АС Пловдив	Галина Грозева Арнаудова	
АС Велико Търново	Галя Василева Маринова	
АС София	Даниела Георгиева Дончева	
АС София	Даниела Симеонова Стоянова	
АС Велико Търново	Даниела Стефанова Делисъбева	
АС Варна	Диана Вълева Джамбазова	
АС София	Димитър Христов Димитров	
АС Пловдив	Дочка Христова Илиева - Върбева	
АС Велико Търново	Емануил Иванов Еремиев	
АС Пловдив	Емилия Атанасова Брусева 	
АС Бургас	Златинка Николова Иванова	
АС Варна	Иван Ангелов Лещев	
АС София	Иванка Николова Ангелова	
АС Велико Търново	Лидия Петкова Чобанова	
АС София	Любка Николова Андонова	
АС Пловдив	Мариана Иванова Хитева - Паунова	
АС Варна	Маринела Ганчева Дончева	
АС София	Мария Анастасова Георгиева	
АС Бургас	Мария Христова Тончева	
АС София	Нели Петрова Куцкова	
АС Велико Търново	Пенка Бенева Китанова	
АС Варна	Пенка Стоянова Христова	
АС Варна	Петя Иванова Петрова - Желязкова	
АС Велико Търново	Поликсена Димитрова Георгиева 	
АС Бургас	Румяна Стоева Манкова	
АС Пловдив	Румяна Тодорова Цонева	
АС Варна	Северина Пенева Илиева	
АС Пловдив	Славейка Атанасова Костадинова	
АС Пловдив	Стела Венциславова Дандарова	
АС Бургас	Събина Ненкова Христова	
АС Велико Търново	Христина Константинова Даскалова	
АС София	Цветко Аспарухов Лазаров	

Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
наказателна колегия	
АС София	Антоанета Благоева Данова	
АС София	Валя Ангелова Рушанова 	
АС Пловдив	Васил Стоянов Гатов	
АСНС 	Венелин Бориславов Иванов 	
АС София	Вера Цветкова Кънева	
АС Пловдив	Веселина Николова Симеонова	
АСНС 	Веселина Петкова Вълева	
ВОАС	полк. Владимир Цонев Димитров	
АС Бургас	Галина Тодорова Канакиева	
АС Бургас	Георги Кирилов Кошничаров	
АСНС 	Даниела Бориславова Врачева	
ВОАС	полк. Димитър Ангелов Фикиин 	
АСНС 	Димчо Димитров Георгиев	
АСНС 	Драгомир Асенов Кояджиков	
АС Пловдив	Евдокия Стоянова Кемалова 	
АС София	Елена Кръстева Каракашева 	
АСНС 	Емилия Василева Петкова	
АС Варна	Живка Николова Денева 	
АС Велико Търново	Здравко Михайлов Трифонов	
АС Пловдив	Иван Христов Ранчев	
АС София	Иво Николов Вапцаров	
АС Велико Търново	Илия Николов Тошев	
АС Варна	Илия Петров Пачолов	
АС Велико Търново	Йорданка Петрова Неделчева	
АС София	Красимира Георгиева Медарова	
АСНС 	Красимира Пенева Костова	
АСНС 	Красимира Христова Райчева	
АС София	Лада Любомирова Паунова	
АС София	Мария Митева Лалова	
АС София	Мая Димитрова Цонева	
АС Велико Търново	Милчо Методиев Ванев	
АС София	Надежда Стефанова Трифонова 	
АС София	Невена Иванова Грозева 	
АС Пловдив	Недялка Стоилова Василева	
АСНС 	Нели Петкова Сигридова	
АС София	Николай Гетов Джурковски	
АС Варна	Павлина Георгиева Димитрова	
ВОАС	полк. Петьо Славов Петков	
АСНС 	Петя Николаева Колева - Рушанова 	
АС София	Петя Петрова Шишкова	
АС Варна	Росица Василева Лолова	
ВОАС	полк. Румен Любенов Петков	
АС Велико Търново	Румян Жеков Христов	
АСНС 	Румяна Господинова Илиева 	
АС Варна	Румяна Панталеева Трендафилова	
АС Бургас	Светла Миткова Цолова	
АС София	Снежана Първанова Душкова	
АС Пловдив	Снежина Колева Георгиева 	
АС София	Спас Николов Иванчев	
АС София	Стефан Йорданов Илиев	
АС София	Христина Петрова Михова	
АС Пловдив	Христо Живков Белев	
АС Пловдив	Христо Иванов Крачолов	
ВОАС	полк. Христо Николов Странджански	
ВОАС	полк. Цаньо Георгиев Ангелов	
АС Пловдив	Юлиян Русенов Русенов	

Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
търговска колегия	
АС София	Анелия Драганова Цанова	
АС Варна	Анета Николова Братанова	
АС Пловдив	Асен Карамфилов Гаджев	
АС София	Вероника Петрова Николова	
АС Варна	Вилиян Георгиев Петров	
АС Пловдив	Емил Любомиров Митев	
АС Бургас	Емилия Костадинова Нашева	
АС Варна	Златка Стамова Златилова 	
АС София	Иван Димитров Иванов	
АС София	Иво Димитров Димитров 	
АС Пловдив	Красимир Костов Коларов	
АС Пловдив	Красимира Александрова Ангелова	
АС Бургас	Лучия Георгиева Дерелиева	
АС София	Людмила Славчева Цолова	
АС Варна	Магдалена Кръстева Недева	
АС Варна	Мара Димитрова Христова	
АС Бургас	Нели Генкова Събева	
АС Пловдив	Нестор Спасов Спасов	
АС Варна	Петя Михайлова Хорозова	
АС Варна	Радослав Кръстев Славов	
АС Бургас	Румяна Петкова Казларова	
АС София	Светла Божкова Кермекчиева	
АС София	Светла Веселинова Чорбаджиева	
АС Пловдив	Севдалин Минчев Божиков	
АС София	Стефан Гроздев Гроздев	
АС София	Теодора Кръстева Димитрова	
АС Пловдив	Цветана Тодорова Михова	

Поименен списък на прокурорите в апелативните прокуратури	
АСП	Аксиния Леон Матосян	
АП Пловдив	Андрея Атанасов Атанасов	
АП Варна	Анна Владимирова Помакова	
АП Пловдив	Атанас Димитров Гичев	
АП Пловдив	Божидарка Тодорова Попова	
АП София	Бонка Ганева Великова	
АП Велико Търново	Борис Ангелов Миновски	
АСП	Борислава Александрова Стоянова	
АП София	Бранислав Александров Славов	
АП София	Валя Йорданова Начева	
ВоАП	полк. Веселин Стоянов Стоев	
АП Варна	Вилен Стефан Мичев	
АП София	Вичо Колев Вичев	
АП София	Галина Христова Стоянова	
АСП	Галя Тодорова Гугушева	
АП Бургас	Георги Стойков Кузманов	
АП София	Даниела Спасова Личева	
ВоАП	полк. Данчо Петров Данов	
АП Велико Търново	Димитър Янков Лещаков	
ВоАП	подполк. Евгени Иванов Иванов	
АП София	Емил Христов Дангов	
АСП	Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи	
АП Бургас	Жанет Красимирова Кунева	
АП Варна	Иван Колев Тодоров	
АП Бургас	Иванка Ангелова Козарова	
ВоАП	подполк. Иво Иванов Петков	
АП Варна	Илия Христов Николов	
АП Варна	Искра Борисова Атанасова	
АП Бургас	Йовита Манолова Григорова	
АП София	Йордан Андреев Стоев	
АП София	Красимир Ангелов Ангелов	
АП Пловдив	Красимир Василев Папаризов	
ВоАП	полк. Красимир Тодоров Колев	
АП София	Красимира Алексиева Филипова	
АП Бургас	Кремена Илиева Стефанова	
АП София	Лъчезар Маринов Маринов	
АП Бургас	Любомир Георгиев Петров	
АП Пловдив	Марина Вангелова Белчева	
АСП	Мария Господинова Нейкова	
АП Пловдив	Мариян Стефанов Попов	
АП Бургас	Милена Анестиева Досева	
ВоАП	полк. Момчил Бориславов Бенчев	
ВоАП	подполк.Нивелин Пенчев Начев	
АП София	Николай Любенов Димитров	
АСП	Николай Найденов Найденов	
АП Пловдив	Николай Стоилов Божилов	
АП София	Николина Симеонова Стойнова	
АП Пловдив	Огнян Василев Урбалов	
АП София	Паулина Иванова Недялкова	
АСП	Пламен Иванов Марков	
АП Варна	Пламен Марчев Костадинов	
АП Пловдив	Росен Димчев Димов	
АП Велико Търново	Румяна Ирманова Хинчева	
АП Варна	Светла Василева Курновска - Младенова	
АСП	Светлана Димитрова Фотева	
АП Пловдив	Симона Благова Генова	
АП Варна	Станислав Дончев Андонов	
АП Варна	Стефка Георгиева Якимова	
АП Велико Търново	Стоян Илиев Вараджаков	
АП Велико Търново	Таня Недкова Иванова	
АП Пловдив	Ясенка Димитрова Шигарминова	

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-2. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с протокол № 42/31.10.2013 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, наказателна и търговска колегии и „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва :

1. Конкурсна комисия - окръжен съд – гражданска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен съд – гражданско отделение);
- 2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен съд - гражданска отделение).

2. Конкурсна комисия - окръжен съд – наказателна колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен съд - наказателна отделение);
- 2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен съд - наказателна отделение).
3. Конкурсна комисия - окръжен съд – търговска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен съд - търговска отделение);
- 2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен съд - търговска отделение).

4. Конкурсна комисия – окръжна прокуратура : 

- 5 (петима) редовни членове (прокурори в апелативна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори в апелативна прокуратура).

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидат – участник в избора на административен ръководител на Районен съд гр. Трън, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по  протокол № 2/16.01.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 3 от ЗСВ, Бисерка Николова Милушева - съдия в Районен съд, гр. Трън до участие в избора за административен ръководител на Районен съд, гр. Трън, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №2/16.01.2014 г. 

3.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатия за участие в избора кандидат на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

3.3. НАСРОЧВА избора на административен ръководител на Районен съд, гр. Трън, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №2/16.01.2014 г. за 10 април 2014 г. 

Д-4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за трансформация на щатни бройки във Върховния административен съд, на основание чл. 30, ал. 1, т.3 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Изпраща искането от административния ръководител – председател на Върховен административен съд на Комисия „Бюджет и финанси”, за становище. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Иво Николаев Йолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.
(вх. № 11-03-332/14.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията за професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Плевен

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Иво Николаев Йолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Доклад от председателя на конкурсната комисия във връзка с проведения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в Апелативен съд гр. София, Наказателна колегия.            (вх. № 11-04-039/05.03.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището на Лада Паунова - съдия в Апелативен съд, гр. София, в подкрепа на което са и направените предложения за законодателни промени от Висшия съдебен съвет с решение по протокол №47 от 28.11.2013 г. 
6.2. ВЪВ ВРЪЗКА с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №13 от 18.02.2014 г. кани съдия Лада Паунова като представител от апелативен район за участие в работна група към Комисията по предложенията и атестирането със задача „Промяна в начина на кариерно израстване на магистратите”.
6.3. ИЗПРАЩА доклада на Лада Паунова - съдия в Апелативен съд, гр. София на Комисията по правни въпроси за становище. 
6.4. ПРЕДЛАГА на Комисията по правни въпроси чл. 23, ал. 3 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност, преместване на съдии, прокурори и следователи, в частта, касаеща оценката за издържал устния изпит кандидат в конкурса за първоначално назначаване да се измени, като вместо оценка не по-ниска от „среден - 3,00” се приеме оценка „много добър – 4,50”.
6.5. РЕШЕНИЯТА на Комисията по предложенията и атестирането да се изпратят на Лада Паунова - съдия в Апелативен съд, гр. София. 

Д-7. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от резервни членове на конкурсни комисии за младши съдии, по обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявен конкурс за младши съдии са постъпили молби, с които резервни членове на комисиите се отвеждат по лични и здравословни причини. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Лина Георгиева Чапкънова.

7.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Методи Крумов Величков.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-8. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отводи от членове на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Във връзка с определяне на поименния състав на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието са постъпили молби, с които членове на комисиите се отвеждат поради служебна ангажираност и лични причини.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да определи Симеон Георгиев Захариев – съдия в ОС гр. Пловдив - гражданско отделение, за редовен член на изпитна комисия по гражданско право и процес, на мястото на Георги Йовчев Георгиев.

8.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен и окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия по гражданско право и процес, на мястото на Симеон Георгиев Захариев.

8.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен и окръжен съд - гражданско отделение, на изпитна комисия по гражданско право и процес, на мястото на Алексей Иванов Иванов.

8.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен и окръжен съд - наказателно отделение, на изпитна комисия по наказателно право и процес, на мястото на Христо Димитров Симидчиев.

ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-9. ОТНОСНО: Молба от Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура - участник в проведения конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. КАНИ Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура - участник в проведения конкурс за повишаване в длъжност и за преместване в Апелативна прокуратура, във Висшия съдебен съвет, за запознаване с исканите материали. 

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от Христо Маринов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел гр. Плевен, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” Окръжен следствен отдел гр. Плевен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-3023/19.09.2013 г.)

Приложение: Персонални данни; справка за образувано дисциплинарно производство и решение на ВСС

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Христо Маринов Илиев от заеманата длъжност „следовател” Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.03.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-11. ОТНОСНО: Възражение от Ели Димитрова Анастасова срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г. конкурс за младши съдии. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да приеме възражението на Ели Анастасова за основателно. 

Мотиви: Ели Анастасова към настоящия момент е одобрен кандидат за длъжността „младши съдия” в Окръжен съд, гр. Пловдив и се обучава в Националния институт по правосъдието по реда на чл. 258 от ЗСВ. Същата не е със статут на магистрат, поради което Комисията по предложенията и атестирането счита, че няма законова пречка да не бъде допусната  до участие в конкурса. 

11.2. ИЗМЕНЯ решение по протокол №18/18.03.2014 г., т. Д-3, както следва: 

1. Добавя в списъка на допуснатите кандидати за длъжността „младши съдия” в окръжните съдилища Ели Анастасова с вх. 699/20.02.2014 г. 
2. Добавя в списъка на допуснатите кандидати за длъжността „младши прокурор” в районните прокуратури Мария Кабалакова с                                вх. №1017/20.02.2014 г. 

11.2. Публикува решението по т. 11.2 на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 12/12.03.2014 г., т. 47, на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОПРЕДЕЛЯ три теми за обучение за срещата с органите на съдебната власт в Апелативен район Бургас, която ще се проведе в с. Лозенец, обл. Бургас на 16 и 17 май 2014 г., а именно:
А) Новите моменти в Методиката за атестиране, изменена и допълнена с решение на ВСС по протокол № 11 от 12.03.2014 г. и приетите указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, касаещи съдиите. Определя за лектори г-жа Ана Топалова и г-н Красимир Казаков (експерти към КПА). 
Б) Новите моменти в Методиката за атестиране, изменена и допълнена с решение на ВСС по протокол № 11 от 12.03.2014 г. и приетите указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител,, касаещи прокурорите и следователите. По втората тема определя за лектори г-н Румен Боев и г-жа Деляна Петрова (експерт към КПА). 
В) Начин на провеждане на конкурсите по ЗСВ. Определя за лектори г-жа Милка Итова и г-жа Мария Христова (експерт към КПА). 

12.2. Извлечение от решението да се изпрати на Комисия „Бюджет и финанси”. 

12.3. ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Иванова – директор на дирекция „Връзки с обществеността” да подготви прессъобщение във връзка със срещата с органите на съдебната власт в Апелативен район Бургас (с. Лозенец, обл. Бургас, 16 и 17 май 2014 г.) и определените с решение по т. 12.1. теми за обучение.

Д-13. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на Д-13 от настоящия дневен ред до произнасяне на Комисията по правни въпроси във връзка с предложението на Комисията по предложенията и атестирането по т. Д-6.4 от протокол 19/25.03.2014 г. 

Д-14. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОТЛАГА разглеждането на Д-14 от настоящия дневен ред до произнасяне на Комисията по правни въпроси във връзка с предложението на Комисията по предложенията и атестирането по т. Д-6.4 от протокол 19/25.03.2014 г. 

Д-15. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на Д-15 от настоящия дневен ред до произнасяне на Комисията по правни въпроси във връзка с предложението на Комисията по предложенията и атестирането по т. Д-6.4 от протокол 19/25.03.2014 г. 

Д-16. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. ОТЛАГА разглеждането на Д-16 от настоящия дневен ред до произнасяне на Комисията по правни въпроси във връзка с предложението на Комисията по предложенията и атестирането по т. Д-6.4 от протокол 19/25.03.2014 г. 

(закриване на заседанието 12,10 ч.)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:

                 МИЛКА ИТОВА