П Р О Т О К О Л   № 20

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  01.04.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Даниела Костова, Румен Боев и Елка Атанасова.

ОТСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Магдалена Лазарова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС.

 Протоколирал: Нели Иванова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Обсъждане на оценяването по показателя по чл. 34, т. 4 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на адаминистративния ръководител.
Д-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Бисерка Николова Милушева - съдия в Районен съд гр. Трън във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Трън, който ще се проведе на 10.04.2014 г. – докладва           ...........
Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1793/22.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-146/04.02.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-5 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/14.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-023/03.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Росица Георгиева Георгиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-09-029/24.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-022/03.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1104/22.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. Д-22 комплексна оценка "Много добра" - 131 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Миткова Чалъкова - Минчева –                     с приложено ВЪЗРАЖЕНИЕ

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-390/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. Д-9 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вергиния Христова Мичева - Русева - без възражение
 (участник в конкурс) 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1926/05.12.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Савова Рибчева - Дочева - без възражение
 (участник в конкурс) 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1303/18.09.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - без възражение
 (участник в конкурс) 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-441/28.11.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 11/12.03.2014 г., т. 36-  оттеглена
Решение на КПА по протокол № 19/25.03.2014 г. т. Р-3 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Цветанов Хаджийски без  възражение
 (участник в конкурс)

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1219/29.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елгина Янчева Чалъмова - без възражение
 (участник в конкурс) 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1217/29.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Димитров Дуков - без възражение
 (участник в конкурс) 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1360/19.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-27 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Любенов Мирчев - без възражение
 (участник в конкурс) 

Д-17. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 13/20.03.14 г., т. 7  на ВСС - ОТТЕГЛЕНА
Заявление от Чанко Петков Петков за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Карнобат, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-084/20.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите в Районен съд гр. Карнобат

Д-18. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 13/20.03.14 г., т. 1  на ВСС - ОТТЕГЛЕНА
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на             чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Карнобат в Районен съд гр. Бургас.

Д-19. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. Д-17
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на             чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Елин Пелин за Софийски районен съд 

Д-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. Д-18
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на             чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Самоков за Софийски районен съд 

Д-21. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Малко Търново в Районен съд гр. Царево.

Д-22. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура  гр. Кула в Районна прокуратура  гр. Видин.

Д-23. ОТНОСНО: Проект  на решение по заявление за отвод от резервен член на втора конкурсна комисия за младши съдии по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.

Д-24. ОТНОСНО: Проект  на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и преместване, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-25. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна (вх. № 96-00-160/27.03.2014 г.)

Д-26. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово (вх. № 96-00-161/27.03.2014 г.)

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за оптимизиране структурата на Софийска градска прокуратура и обявяване на конкурс за свободни длъжности „следовател” Национална следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури. (вх. № 11-03-321/10.03.2014 г.)

Д-28. ОТНОСНО:Искане от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, НО, за спиране на конкурса за първоначално назначаване на длъжност съдия в Апелативен съд   гр. София до произнасяне на Върховния административен съд по жалбата.
(вх. № 11-06-139/24.03.2014 г.)

Д-29. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Д-30. ОТНОСНО: Отчет да дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2013 г.

Д-31. ОТНОСНО:Решение № 3297/10.03.2014 г. по административно дело 16343/2013 г. на Върховен административен съд, VІ отделение.

Д-32. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избора за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на ВСС (обн. в ДВ бр. 23/14.03.2014 г.)

Д-33. ОТНОСНО: Заявление от Христо Маринов Илиев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-33 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за поощрение на Явор Петков Бояджиев (роден на 19.04.1949г.) – прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  (вх. № 11-03-350/17.03.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при  Върховна касационна прокуратура

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Явор Петков Бояджиев – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Заявление Явор Петков Бояджиев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-350/17.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Явор Петков Бояджиев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 22.04.2014 г.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 3/23.01.2014 г, т. 22 на ВСС (връща за ново разглеждане)
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-897/13.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любка Емилова Голакова - без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” сочат, че за периода на атестиране съдия Голакова е разглеждала граждански и търговски дела, част от които са с фактическа и правна сложност. За атестирания период същата е свършила общо 3993 бр. дела, от които по 3542 бр. е постановила решения, а останалите са определения. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че всичките 3993 бр. решения и определения подлежат на обжалване.  
От допълнително изисканата справка за върнати обжалвани актове на магистрата е видно, че за атестирания период само 119 бр. решения и определения, които съставляват 2.98 % от подлежащите на обжалване, изменени са 84 бр. или 2.10 %, респективно отменените и изменените общо 203 бр. представляват 5.08 % от подлежащите на обжалване. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към подлежащи на обжалване, изменени към подлежащи на обжалване и отменени и изменени към подлежащи на обжалване съдебни актове, за целия период, тъй като са налице данни, че поради технически причини СРС не разполага със статистика относно броя на обжалваните дела. Горните данни, изложените от ПАК коментари и забележки в т. 1 на ч. VІІІ и обстоятелството, че магистратът е работил при натовареност много по-висока от средната дават основание на КПА да увеличи оценката.. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол,  отразените констатации в т. 5 и 9 на ч. ІV , обосновават решението на комисията да увеличи оценката по този критерий, като счита, че изложените коментари и забележки в ч. VІІІ от ЕФА не кореспондират с определената от ПАК оценка. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една точка), поради констатирана забава при приключване на делата и изписване на съдебните актове. Видно от данните в ЕФА, за периода на атестиране магистратът е постановил 3993 бр. съдебни акта, от тях 56 бр. в срок до три месеца (1.40 %) и 354 бр. в срок до една година (8.86 %) или общо10.26 % от актовете. При определяне на оценката комисията съобрази натовареността на магистрата, но и данните в т. 2 на ч. ІV от ЕФА, които отразяват организацията на работа по делата, а именно 627 бр. дела приключени в срок до една година или 14.20 % от постъпилите, 133 бр. дела над 1 г., като висящноста на състава е 15.70 %.  
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали. Счита, че направените от ПАК коментари и забележки са несъотносими към показателите по този критерий. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В периода на атестиране 02.07.2009  - 02.07.2013 г. са извършени две проверки от ИВСС. В изводите си ИВСС е констатирал редица пропуски в работа на магистрата и е отправил препоръки за отстраняването им.  Вторият Акт съдържа резултати от извършена проверка по сигнал. В изводите от същия е отразено, че съдия Голакова е извършила нарушение изразяващо се в забава при изписване на съдебни актове, като е постановила решенията по два броя граждански дела извън срока по чл. 235, ал. 5 от ГПК. С оглед на констатираното комисията намалява оценката с 3 (три) точки. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател  на Софийски районен съд относно становищата по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ           (ч. ІІ от Единния атестационен формуляр).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото на административния ръководител – председател на Софийски районен съд. Същото да се приложи към кадровото досие.

4.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Софийски районен съд, с което да се поиска да определи съдебни служители (статистици), които попълват данните в Единния формуляр за атестиране. Определените служители да се срещнат с експерти към КПА, за обучение на коректно попълване на ЕФА.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за поправка на явна фактическа грешка по т. 1 от протокол № 11/12.03.2014 г. на Висшия съдебен съвет относно назначаване на Десислава Миткова Чалъкова – Минчева на длъжността изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Велико Търново 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново.

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 10/17.03.2014 г. на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликтна интереси и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ извлечение от протокол № 10/17.03.2014 г. на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликтна интереси и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-881/24.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-17 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариета Неделчева Маринова - с приложено  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на заседанието на ВСС, насрочено за 24 април 2014 г., (четвъртък), 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-813/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-20 комплексна оценка "Добра" - 74 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Станимир Борисов Миров – с приложено възражение
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на заседанието на ВСС, насрочено за 24 април 2014 г., (четвъртък), 12,00 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 33/31.07.2013 г, т. 6 на ВСС (отхвърлено)
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-128/25.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. Д-4 комплексна оценка "Добра" - 83 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Атанас Василев Славов – с приложено възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 24 април 2014 г., (четвъртък), 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 20.03.2014 г.
 (вх. № 11-07-405/21.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г., т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анна Владимирова Ненова - Вълканова – с приложено възражение

С решение по протокол № 65/09.12.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането провежда атестиране на Анна Владимирова Ненова-Вълканова – съдия в Софийски районен съд (командирована в СГС от м.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС” и изготвя комплексна оценка „Много добра - 94 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Ненова-Вълканова е изготвила писмени възражения и е изслушана в заседание на ВСС, проведено на 20.03.2014 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 13/20.03.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвяне на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, като:

В Част VІІІ, т. 1 на ЕФА по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 (една) точка - от 18 (осемнадесет) на 19 (деветнадесет) точки, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 

Мотиви: В Част ІV, т. 3 „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” на ЕФА са неверни и не касаят дейността на съдия Ненова-Вълканова, видно от приложената нова ч. ІV към възражението. За периода на атестиране, съгласно предоставените данни в Част ІV т. 3 на Единния формуляр за атестиране от общо постановени 3325 и толкова подлежащи на обжалване съдебни актове, потвърдени са 338 или 10,17 %, а изцяло отменени са 44 акта или 1,32 %, от постановените. Липсва база за сравнение спрямо обжалваните, тъй като СРС поради технически причини не може да предостави данни за техния брой. Ако се сумират потвърдените и изцяло отменените, за да се получи броя на обжалваните, то тогава обжалваните ще са 382 бр., което съставлява 14,62 % от подлежащите на обжалване, а потвърдените ще са съответно 88,48 % и изцяло отменените – 11,52 % от обжалваните съдебни актове.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в останалата част.

С оглед на изложеното, КПА изготвя нова комплексна оценка „Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 95 (деветдесет и пет) точки, на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.04.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

В-5. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 20.03.2014 г.
 (вх. № 11-06-414/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Евгения Георгиева Симеонова – с приложено възражение

С решение по протокол № 02/14.01.2014 г. Комисията по предложенията и атестирането провежда атестиране на Евгения Георгиева Симеонова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС” и изготвя комплексна оценка „Много добра - 94 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Симеонова е изготвила писмени възражения и е изслушана в заседание на ВСС, проведено на 20.03.2014 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 13/20.03.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на КПА е възложено изготвяне на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА ВЪЗРАЖЕНИЕТО на Евгения Георгиева Симеонова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, като:

В Част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата”  увеличава оценката с 1 (една) точка - от 15 (петнадесет) на 16 (шестнадесет) точки  по показателя „Спазване на сроковете”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема за основателно възражението относно срочността на изготвяне на съдебните актове, видно от допълнително изисканата ч. ІV с данните в т. 2.4. „Срокове за изготвяне на съдебните актове (от обявяване за решаване на делото до постановяване на съдебния акт)”. В ч. ІV т. 2.4. на ЕФА изготвен от ПАК посочените срокове са от образуването на делото до приключването му, поради което констатациите на ПАК в ч. ІV т. 2.4. и в ч. VІІІ т. 3 са за „забавяне на дела извън инструктивните срокове над 3 месеца до 1 година”. Комисията по предложенията и атестирането констатира, че за периода на атестиране, от общо свършени дела 397 (298 гр.д. и 99 ч.гр.д.), съдебните актове на 396 дела се изготвени в срок до 1 месец, като само 1 съдебен акт е изготвен в срок до 3 месеца и по-конкретно в срок от 1 месец и 2 дни).
Предвид ниската натовареност на органа на съдебната власт, в т.ч. и на атестирания магистрат, Комисията не определя максималните точки по този критерий.

С оглед на изложеното, КПА изготвя нова комплексна оценка „Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Евгения Георгиева Симеонова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Георгиева Симеонова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС.

5.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 95 (деветдесет и пет) точки, на Евгения Георгиева Симеонова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.04.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: : Предложение от Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-687/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА на Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1238/05.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”. 
3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 99 (деветдесет и девет) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРОКУРОРИ

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Милена Стойчева Стойчева - Генчева -административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на - основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1214/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Милена Стойчева Стойчева - Генчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Милена Стойчева Стойчева - Генчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА на Милена Стойчева Стойчева - Генчева -административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. , т. С-10
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-361/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2.Да се внесат едновременно за разглеждане в заседание на Комисията по предложенията и атестирането всички атестационни формуляри на магистратите от Окръжен съд гр. Благоевград, на които са открити процедури за периодично атестиране и изготвени от ПАК.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1824/27.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Йорданка Борисова Моллова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-989/24.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. , т. С-3
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-448/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки/ от осемнадесет на петнадесет. 
Комисията по предложенията и атестирането отчита ниската обща натовареност на органа на съдебната, власт, както и на атестирания магистрат по отношение на колегите му. Отчита се и показателя „брой и вид на преписките и делата”- видно от представената допълнителна информация за периода на атестиране са приключени общо 26 НОХД - 10 бр. със споразумение и 16 бр. с присъда, от които 12 бр. – съкратено съдебно следствие. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. , т. С-16
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1394/02.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Шакирова е разгледала и свършила 2605 бр. При определяне на оценката комисията съобрази, че за периода на атестиране обжалваните съдебни актове представляват 14.75 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява качеството на актовете и волята на страните, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. Отчете също и обстоятелството, че по 78 бр. от разглежданите от магистрата дела актовете са отменени, 106 бр. изменени. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актов, за целия период, след като съобрази и високата натовареност на магистрата. Тези съотношения са съответно 20.63 %, 28 % и 48.67 %, т.е. почти половината от актовете на магистрата са отменени или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразени в допълнителни справки и обстоятелството, че не са налице данни, от които да е видно, че дела са с фактическа и правна сложност, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-384/12.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-006/09.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Лилола – Икономова е разгледала и свършила 444 бр. дела. При определяне на оценката комисията съобрази, че за периода на настоящото атестиране обжалваните съдебни актове представляват 43.24 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява качеството на актовете и волята на страните, доколкото 65.52 % от същите не са обжалвани. Оценката на КПА се основава на предоставената в ч. ІV, т. 3 информация и процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актове по разглежданите от магистрата дела, за целия период. Тези съотношения са съответно 21.25 %, 7.5 % и 28.75 %, т.е. една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени при натовареност за периода 16.44. Тези обстоятелства дават основание на КПА да намали оценката с 1 (една) точка. 

В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точки. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, отразени в ЕФА, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
 
При определяне на крайната оценката КПА съобрази и обстоятелството, че съдия Лилова - Икономова, за периода за който се извършва настоящото атестиране, действително е работил 2 г. и 3 м. което обстоятелство неминуемо се е отразило на натовареността на магистрата. Комисията взе предвид и разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ и във вр. с чл. 8 от Методиката за атестиране, съгласно която не се допуска неравностойно третиране на магистрати и атестиране се провежда за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебна власт, но не по-малко от една година.

С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1985/09.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Тодоров е разглеждал приоритетно граждански дела, като за периода е свършил 1976 бр. граждански и 210 бр. наказателни. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 18.29 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. От информацията в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА по отношение гражданските дела е видно, че 14.37% са отменени, 13.17 % изменени, съответно 27.54 % от актовете са отменени или изменени. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актове по граждански и наказателни дела, за целия период. Тези съотношения са съответно 13.71 %, 12.85 % и 26.57 %, т.е. почти една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени, което даде основание на КПА да намали оценката с 1 (една) точка.. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в справки към т. 5 на ч. ІV, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий и предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1973/09.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Тонева е разгледала и свършила 580 бр. граждански дела и 1040 бр. наказателни.  При определяне на оценката комисията съобрази, че за периода на атестиране обжалваните съдебни актове представляват 20.46 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява качеството на актовете, волята на страните, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. От информацията в ч. ІV-б, т. 3 от ЕФА е видно, че 20.28 % са отменени, 9.17 % изменени, съответно 29.46 % от актовете по делата, които приоритетно се разглеждат от магистрата са отменени или изменени. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актове по граждански и наказателни дела, за целия период. Тези съотношения са съответно 19.54 %, 10 % и 29.54 %, т.е. една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени при натовареност за периода 34.46, т.е. под средната за районните съдилища в страната. Тези обстоятелства дават основание на КПА да намали оценката с 1 (една) точка. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в т. 5 на ч. ІV, видът на разглежданите наказателни дела - 272 бр. НОХД, 411 бр.ЧНД, 364 бр. АНД и 11 бр. НДЧХ, съответно 502 бр. ч.гр.д. към 87 бр. гр.д. и обстоятелството, че не са налице данни, от които да е видно, че същите са с фактическа и правна сложност, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 13/18.02.2014 г., т. С-21
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1197/16.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали. Счита, че направените от ПАК констатации в ч. ІV, т. 5 са неточни и непълни. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. За периода на атестиране 15.10.2009  - 15.10.2013 г. по отношение на атестирания магистрат е предприета дисциплинираща мярка на основание чл. 327 от ЗСВ за допуснати нарушения по движението на 13 бр. дела, както и  Акт за резултати от извършена проверка по сигнал на ИВСС. В изводите от същия е отразено, че съдия Чалъкова е извършила нарушение на разпоредби от НПК, с което е забавила разглеждането и решаването на делото. КПА констатира и обстоятелството, че направените коментари и забележки в ч VІІІ, т. 4 са несъотносими към критерия „Експедитивност и дисциплинираност”. С оглед на констатираното комисията намалява оценката с 3 (три) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" – 73 (седемдесет и три) точки на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ. (вх. № 11-07-0771/17.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ провежда извънредно периодично атестиране на Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Георгиев е разгледал и свършил 279 бр. дела, от които 268 бр. граждански. Комисията констатира, че в ч. ІV-б, т.1.1. са отразени 1 бр. НОХД и 4 бр. ЧНД, а в т. 2.2. е посочено, че освен петте дела магистратът е разгледал и  свършил и 6 бр. административен характер дела. При определяне на оценката комисията съобрази, че за периода на настоящото извънредно атестиране (магистратът е встъпил в длъжност на 28.06.2012 г.) обжалваните съдебни актове представляват 12.41 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява качеството на актовете, доколкото голяма част от същите не са обжалвани. От предоставената  информацията в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА е видно, че 20.68 % са отменени, 13.79 % изменени, съответно 34.48 % от актовете по делата, които приоритетно се разглеждат от магистрата са отменени или изменени. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актове по граждански и наказателни дела, за целия период. Тези съотношения са съответно 20 %, 17.14 % и 37.14 %, т.е. повече от една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени при натовареност за периода 13.95, т.е. Тези обстоятелства дават основание на КПА да намали оценката с 2 (две) точки. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразени в допълнителни справки, видът на разглежданите граждански и наказателни дела – 160 бр. ч.гр. и 214 гр., съответно 1 бр. НОХД и 4 бр. ЧНД и констатираните 6 бр. административен характер и обстоятелството, че не са налице данни, от които да е видно, че същите са дела фактическа и правна сложност, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
При определяне на крайната оценката КПА съобрази и обстоятелството, че съдия Георгиев, за периода за който се извършва настоящото атестиране, действително е работил 1 г. и 8 м. което обстоятелство неминуемо се е отразило на натовареността на магистрата. Комисията взе предвид и разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ и във вр. с чл. 8 от Методиката за атестиране, съгласно която не се допуска неравностойно третиране на магистрати и атестиране се провежда за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебна власт, но не по-малко от една година.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ	, на Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1472/14.10.2013г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 5/28.01.2014 г. т. С-8 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариана Момчева Георгиева – без  възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девня за придобиване статут на несменяемост на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1522/21.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Добрина Иванчева Петрова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гергана Великова Недева - съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Гергана Великова Недева - съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Анна Петкова Донкова - Кутрова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1652/08.11.2013 г.)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анна Петкова Донкова - Кутрова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Петкова Донкова - Кутрова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Петкова Донкова - Кутрова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1557/24.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Димитров Димитров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1007/01.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-6 комплексна оценка "Добра" - 84 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламен Петров Деянов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-647/08.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Василева Дилова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-121/04.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иво Николов Вапцаров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1506/17.10.2013г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галя Стефанова Илиева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Етрополе за периодично атестиране на Мая Дойчева Николова - Чикова - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-950/20.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мая Дойчева Николова - Чикова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мая Дойчева Николова - Чикова - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Дойчева Николова - Чикова - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, на основание чл. 196,         т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-067/21.01.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-8 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ваня Георгиева Тотолакова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград.
21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-847/13.09.2013г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-18 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Кръстев Томов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за повишаване на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-569/20.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, персонални данни, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/18.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за повишаване на Мирослав Данаилов Досов - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-243/18.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, персонални данни, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/27.02.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Данаилов Досов - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-496/14.03.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, персонални данни, част ІV, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 08/20.02.2014 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-25 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разград мотивирано становище за Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, предвид разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-103/19.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/30.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, , ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, , ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-518/17.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204,, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-515/17.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни, служебна бележка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/02.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, ал.1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-512/17.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ,  персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1,  т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-513/17.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ,  персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал.1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-242/18.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1,  т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-267/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-258/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV и актове, персонални данни 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-094/18.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка,част ІІ, част ІV,  персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/15.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-259/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал.1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-260/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-261/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-262/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/15.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-263/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-110/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

41.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

41.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

41.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-111/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Рени Цветанова Славкова – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-108/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/14.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Рени Цветанова Славкова – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Рени Цветанова Славкова – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-109/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-112/20.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Трифон Иванов Минчев - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-231/17.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Периодично атестиране с решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Трифон Иванов Минчев - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”.

46.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Трифон Иванов Минчев - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”.

46.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от  Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-501/14.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

47.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

47.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от  Валерия Боянова Банчева - Ватева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-495/14.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Валерия Боянова Банчева - Ватева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

48.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Валерия Боянова Банчева - Ватева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

48.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-001/02.01.2014 г.). 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1122/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1358/19.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г, т. П-11
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-682/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г, т. П-11
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-681/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1230/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1231/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ВРЪЩА на Помощната атестационна комисия Единния формуляр за атестиране, ведно с изисканите актуални данни в Част ІV по повод повишаването на прокурор Лефтерова в по-горен ранг, за евентуална корекция на цифровите данни за отменените актове. ПАК следва да отстрани противоречията в данните, както и да мотивира становището си за оценката в Част VІІІ, т.3, където има разминаване между цифровата оценка и отразеното в „коментари и забележки”.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1232/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1233/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1234/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1216/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. , т. П-20
Предложение от Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-436/25.11.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 35 отменени акта (58%) от общо 60 проверени акта по реда на инстанционния и съдебния контрол.
	В Част ІХ т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 13 върнати дела на прокурора (10%) от общо внесените в съда 126 ОА и посочените от ПАК причини за връщането на ДП на прокурора.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 87 (осемдесет и седем) точки на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна  прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Каменов Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-769/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Каменов Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Каменов Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 18 отменени акта от общо 36 проверени, като ПАК съобрази и посочените в Част ІV основания за отмяна на актовете – непълнота на извършената проверка/разследване и неправилно приложение на материалния закон.
	В Част ІХ т.2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 38, т.1 от Методиката за атестиране – „стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с по-горестоящия прокурор” и констатацията на ПАК по преписка № 74322/2009 г. (в Част ІV) за отмяна на постановление за отказ да се образува ДП „заради неизпълнение на указанията на Софийска градска прокуратура”.
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 35, т.1 от Методиката за атестиране „резултати от проверките на Инспектората към ВСС” и резултатите от проверката на ИВСС, отразени в Акт с резултати от извършена планова комплексна проверка на дейността на СРП и констатациите в същия по пр.пр. № 42106/2009 г. на СРП, ДП № 15257/2009 г. на 04 РУП-СДВР за 3-кратно връщане на делото на СРП, поради допуснати съществени процесуални нарушения, както и за неотстраняването им изцяло и допуснати нови такива при изготвянето на обвинителния акт.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Каменов Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от заместник - административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1152/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-677/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-954/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Валентин Георгиев Върбанов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1116/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военно-окръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1118/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-013/03.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 24 % от общия брой проверени актове на прокурор Пенев. Не следва да бъдат отнемани повече точки предвид обстоятелството, че при внесени в съда общо 374 обвинителни акта, предложения за споразумения и предложения за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административни наказание са постановени само 6 оправдателни присъди и 5 дела са върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Живко Динев Пенев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1463/13.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 18 % от общия брой проверени актове на прокурор Дърмонска.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Димитрия Николаева Дърмонска – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-016/13.01.2014г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 21 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Райна Петкова Бачева – прокурор в Районна прокуратура – гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. П-5
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-730/20.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. Д-8 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Райна Андреева Гундева – без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-929/02.08.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Георгиева Пиронева – без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Светлана Димитрова Фотева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-986/29.08.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Димитрова Фотева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Димитрова Фотева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Димитрова Фотева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-771/25.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Илиян Георгиев Точев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-970/22.08.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, за периодично атестиране на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1149/21.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Надя Димова Стоянова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Никопол, за периодично атестиране на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1105/16.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ромео Парашкевов Яков – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-847/08.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Миглена Йорданова Славчева – Петрова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-968/22.08.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Иванова Данева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Милена Косева Пенчикова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-709/17.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Косева Пенчикова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Косева Пенчикова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Косева Пенчикова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за придобиване статут на несменяемост на Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-1142/17.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Генади Йорданов Георгиев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-956/09.08.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-14 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Дамянова Дамянова - Великова – без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-844/08.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-24 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Александър Георгиев Павлов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-811/02.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-23 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариан Митов Маринов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-813/02.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-22 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Стоименов Гешев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, за периодично атестиране на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1168/21.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-21 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мартин Константинов Александров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1148/21.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-17 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Евгени Иванов Иванов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар за периодично атестиране на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-880/16.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милен Иванов Глушков – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-894/23.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Евгения Христова Стоянова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”.
40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1151/21.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светла Димитрова Михайлова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.
41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-810/02.07.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Илиева Петкова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-766/25.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-41 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Рени Цветанова Кирилова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.
43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1204/29.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-37 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Величка Костова Петрова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1166/21.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-27 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Иванов Пенчев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т. П-15
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.        (вх. № 11-03-613/28.05.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-28 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Цветанов Ячев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-603/28.05.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-29 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Евелина Иванова Попова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-946/09.08.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. Д-30 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефка Стефанова Славчева - Иванова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла за периодично атестиране на Стела Дянкова Бъчварова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-686/11.06.2013 г.)
Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-28 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стела Дянкова Бъчварова – без  възражение
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стела Дянкова Бъчварова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Дянкова Бъчварова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-50. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г., т. П-49
Предложение от Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-130/30.01.2014 г.)
Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.
Допълнително изискано становище 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

50.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-51. ОТНОСНО: Отложена по протокол № 60/12.11.2013 г.
Предложение от Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на  място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-042/25.10.2013 г.)
Приложение: Становище, кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискано: Мотивирано становище 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-51 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-52. ОТНОСНО: Заявление от Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-038/06.02.2014 г. )
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 03/23.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-52 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-53. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА  по протокол № 17/11.03.2014 г., т. П-29
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-53 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-54. ОТНОСНО: 
Отложена с решение на КПА  по протокол № 17/11.03.2014 г., т. П-30
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-047/17.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/18.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-54 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-334/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-55 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

55.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив и актуална Част ІV за периода 01.03.2012 г. – 01.03.2014 г.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-333/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-56 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

56.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив и актуална Част ІV за периода 30.06.2013 г. – 01.04.2014 г.

П-57. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-5
Решение № 14601/06.11.2013 г. на Върховен административен съд Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 11789/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 11/21.03.2013 г., т. 26 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура  гр. Павликени за повишаване в ранг „прокурор в АП” на прокурор Антон Николов Антов.

Приложение: Допълнително изискани

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антон Николов Антов – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

57.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-338/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-339/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за периодично атестиране на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-346/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за периодично атестиране на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Славчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за периодично атестиране на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-341/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за периодично атестиране на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за периодично атестиране на Пенчо Иванов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-342/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за периодично атестиране на Пенчо Иванов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пенчо Иванов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за придобиване статут на несменяемост на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-335/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Има открита процедура по периодично атестиране с решение на КПА по протокол             № 4/21.01.2014 г., т. П-63

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

63.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

63.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-336/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка, персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир.

64.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светослав Емилов Петров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир.

64.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Радомир необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Веселина Атанасова Гайдажиева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-337/14.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 13/20.03.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Веселина Атанасова Гайдажиева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

65.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Веселина Атанасова Гайдажиева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

65.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Обсъждане на оценяването по показателя по чл. 34, т. 4 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на адаминистративния ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-1 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
1.2. НАСРОЧВА първото заседание на работната група към Комисията по предложенията и атестирането със задача „Подобряване и промяна на начина на атестиране”, за 19 май 2014 г., понеделник, от 14,00 часа.
1.3. НАСРОЧВА първото заседание на работната група към Комисията по предложенията и атестирането със задача „Промяна в начина на кариерно израстване на магистратите”, за 26 май 2014 г., понеделник, от 14,00 часа
1.4. Да се уведомят участниците в работните групи по т. 1.2. и т. 1.3. за насрочените заседания на работните групи.

1.5. ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Върховния административен съд, с което да се поканят съдиите от Шесто отделение на ВАС за участие в работните групи.

Д-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Бисерка Николова Милушева - съдия в Районен съд гр. Трън във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Трън, който ще се проведе на 10.04.2014 г. – докладва......      

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Бисерка Николова Милушева - съдия в Районен съд гр. Трън.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Бисерка Николова Милушева, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трън.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1793/22.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ОТЛАГА разглеждането на т.Д-3 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-146/04.02.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-4 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ДА СЕ представят десет протокола от съдебно заседание, избрани на случаен принцип.
Да се представи  кадрова справка, включваща  уточнен период на атестиране, съответстващ на периода на атестиране в ч.IVна формуляра./пример 01.01.2010 – 31.12.2013 г./

Д-5 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/14.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-023/03.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-6 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.04.2014 г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-09-029/24.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиран
е
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-022/03.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1104/22.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. Д-22 комплексна оценка "Много добра" - 131 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Миткова Чалъкова - Минчева –                     с приложено ВЪЗРАЖЕНИЕ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

9.2. КАНИ Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 10 април 2014 г., (четвъртък), 12,00 часа, за изслушване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-390/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. Д-9 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вергиния Христова Мичева - Русева - без възражение

 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.).

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.).

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1926/05.12.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Савова Рибчева - Дочева - без възражение

 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1303/18.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - без възражение

 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-441/28.11.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 11/12.03.2014 г., т. 36-  оттеглена
Решение на КПА по протокол № 19/25.03.2014 г. т. Р-3 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Цветанов Хаджийски без  възражение

 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1219/29.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елгина Янчева Чалъмова - без възражение

 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1217/29.10.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Димитров Дуков - без възражение

 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1360/19.11.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-27 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Любенов Мирчев - без възражение

 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 13/20.03.14 г., т. 7  на ВСС - ОТТЕГЛЕНА
Заявление от Чанко Петков Петков за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Карнобат, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-084/20.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите в Районен съд гр. Карнобат

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1 ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, ДА ОСВОБОДИ Чанко Петков Петков, съдия в Районен съд гр. Карнобат, от заеманата длъжност „Административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Карнобат, считано от 07.05.2014 г.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-18. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 13/20.03.14 г., т. 1  на ВСС - ОТТЕГЛЕНА
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на             чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Карнобат в Районен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Карнобат, считано от 07.05.2014 г.  

18.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Бургас считано от 07.05.2014 г.

18.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Чанко Петков Петков, съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 07.05.2014 г.. 

18.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Георги Николов Грънчев, съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г. 

18.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-19. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. Д-17
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на             чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Елин Пелин за Софийски районен съд 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Елин Пелин, считано от 07.05.2014 г. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 07.05.2014 г. 

19.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Георги Стоянов Мулешков, съдия в Районен съд, гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 07.05.2014 г. 

19.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 17/11.03.2014 г., т. Д-18
Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на             чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Самоков за Софийски районен съд 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Самоков, считано от 07.05.2014 г. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 07.05.2014 г. 

20.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Мария Христова Шойлекова - Маринова, съдия в Районен съд, гр. Самоков, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 07.05.2014 г. 

20.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-21. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Малко Търново в Районен съд гр. Царево.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ИЗРАЗЯВА положително становище за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Малко Търново за Районен съд гр. Царево, независимо от броя на магистратите, съгласно утвърдения щат в Районен съд гр. Малко Търново, а именно 1 (един) административен ръководител и 1 (един) съдия. При необходимост може да се командирова магистрат от съответния окръг.

21.2. ИЗПРАЩА решението по т. 21.1. на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, за становище.

Д-22. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура  гр. Кула в Районна прокуратура  гр. Видин.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура гр. Кула в Районна прокуратура гр. Видин.

22.2. ДА СЕ УВЕДОМЯТ магистратите, работещи в Районна прокуратура гр. Кула за откритата процедура за преназначаване без конкурс в Районна прокуратура гр. Видин, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.

Д-23. ОТНОСНО: Проект  на решение по заявление за отвод от резервен член на втора конкурсна комисия за младши съдии по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Анна Владимировна Петкова.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.3014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Проект  на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и преместване, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.

Във връзка с определяне на поименните състави на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска, наказателна и търговска колегии и „прокурор” в окръжните прокуратури, са постъпили молби, с които членове на комисиите се отвеждат по различни причини.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – гражданско отделение, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Пенка Бенева Китанова.

24.1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданско отделение, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Диана Вълева Джамбазова.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Драгомир Асенов Кояджиков – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Лада Любомирова Паунова.

24.2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – наказателно отделение, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Драгомир Асенов Кояджиков.

24.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – търговско отделение, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Нели Генкова Събева.

24.3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – търговско отделение, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Мара Димитрова Христова.

24.3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – търговско отделение, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Емилия Костадинова Нашева.

24.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.3014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна (вх. № 96-00-160/27.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-н Марин Георгиев Маринов - и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-26. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово (вх. № 96-00-161/27.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-н Николай Костадинов Кънчев – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за оптимизиране структурата на Софийска градска прокуратура и обявяване на конкурс за свободни длъжности „следовател” Национална следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури. (вх. № 11-03-321/10.03.2014 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-27 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

27.2. ОПРЕДЕЛЯ за докладчици г-н Румен Боев и г-жа Елка Атанасова – членове на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-28. ОТНОСНО:Искане от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Софийски окръжен съд, НО, за спиране на конкурса за първоначално назначаване на длъжност съдия в Апелативен съд   гр. София до произнасяне на Върховния административен съд по жалбата.
(вх. № 11-06-139/24.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНА Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Софийски окръжен съд, че съобразно направените предложения от административни ръководители за свободните длъжности в съответните органи на съдебна власт, при наличие на специализация по правен отрасъл жребият по чл. 178, ал. 1 от ЗСВ се тегли за всяко ниво със съответната специализация поотделно.

Д-29. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
29.1.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич – изтичащ мандат на 08.06.2014 г.;
29.1.2. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Велико Търново – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.3. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Видин – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.4. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Габрово – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.5. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Монтана – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.6. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Търговище – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.7. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.8. Административен ръководител – председател на Апелативен съд - София – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.9. Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Велико Търново – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.10. Административен ръководител – председател на Военно – апелативен съд – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
29.1.11. Административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив – изтичащ мандат на 11.06.2014 г.; 
29.1.12. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч – изтичащ мандат на 15.06.2014 г.;
29.1.13. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Русе – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
29.1.14. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
29.1.15. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Хасково – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
29.1.16. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Кърджали – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
29.1.17. Административен ръководител –председател на Районен съд – Тервел – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
29.1.18. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
29.1.19. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
29.1.20. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Монтана – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
29.1.21. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Силистра – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
29.1.22. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Кюстендил – изтичащ мандат на 24.06.2014 г.;
29.1.23. Административен ръководител –председател на Районен съд – Петрич – изтичащ мандат на 25.06.2014 г.;
29.1.24. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Смолян – изтичащ мандат на 25.06.2014 г.

          29.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
29.2.1.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Кнежа - свободна длъжност ;
29.2.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Асеновград – свободна длъжност;
29.2.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дупница - свободна длъжност ;
29.2.4. Административен ръководител – председател на Административен съд – Пазарджик – свободна длъжност.
	29.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

29.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
29.5. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-30. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА отчета за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2013 г.

30.2. Да се публикува отчета за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2013 година на интернет страницата на ВСС.

Д-31. ОТНОСНО:Решение № 3297/10.03.2014 г. по административно дело 16343/2013 г. на Върховен административен съд, VІ отделение.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА за сведение Решение № 3297/10.03.2014 г. по административно дело 16343/2013 г. на Върховен административен съд, VІ отделение.

Д-32. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избора за административни ръководители в Апелативен съд гр. Пловдив, Окръжен съд гр. Варна и Районен съд гр. Дулово, публикувани на интернет страницата на ВСС (обн. в ДВ бр. 23/14.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на Апелативен съд – Пловдив 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-023/28.03.2014	Георги Великов Чамбов	адм. ръководител – председател на Апелативен съд - Пловдив	
96-02-025/28.03.2014	Магдалина Стефанова Иванова	зам. адм. ръководител – зам. председател на Окръжен съд – Пловдив 	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд – Варна 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-016/26.03.2014	Марин Георгиев Маринов 	и. ф. адм. ръководител – председател на Окръжен съд - Варна	
96-02-019/27.03.2014	Светлозар Георгиев Георгиев	и. ф. адм. ръководител – председател на Военен съд – Варна, считано от 01.04.2014 г. – съдия в Окръжен съд - Варна	
96-02-022/28.03.2014	Даниела Светозарова Христова	съдия в Окръжен съд - Варна	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Дулово 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-017/26.03.2014	Николай Костадинов Кънчев	адм. ръководител – председател на Районен съд - Дулово	
96-02-027/31.03.2014 /пощенско клеймо от 27.03.2014 г./	Веселин Димитров Димитров	зам. адм. ръководител – зам. председател на Районен съд – Дулово 	

32.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

32.3. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва: 

- Апелативен съд гр. Пловдив – 17 април 2014 година;
- Окръжен съд гр. Варна – 16 април 2014 година, извънредно заседание;
- Районен съд гр. Дулово – 16 април 2014 година, извънредно заседание.

Д–33.ОТНОСНО: Заявление от Христо Маринов Илиев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Христо Маринов Илиев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

(закриване на заседанието 12,15 ч.)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:

                 МИЛКА ИТОВА

Директор на Дирекция „СККМСС” в АВСС:

Мария Христова  …………………………

Началник отдел  „АКРПСл” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Ана Топалова  …………………………

Сътрудник на КПА:

Нели Иванова .........................................