П Р О Т О К О Л   №  21

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  09.04.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Камен Ситнилски, Камен Иванов, Галя Георгиева.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС. 
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова.

І. РАЗНИ: 

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за назначаване на Христо Димитров Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг "прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор" на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП". (вх. № 11-03-171/08.03.2013 г.)

Приложение: Заявление, Кадрова справка, Служебна бележка за стажа по чл. 164 от ЗСВ, Становище на Комисията по професионална етика към СРП; Копие на: военна книжка, трудова книжка, диплома за ВО; удостоверение за юридическа правоспособност
Последно-извънредно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за назначаване на Христо Димитров Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг "прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор" на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП", за сведение и произнасяне след провеждане на избор за административен ръководител на Софийска районна прокуратура.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за:
•	провеждане на периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч;
•	назначаване на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг "прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП". (вх. № 11-03-218/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище на Комисията по професионална етика към Районна прокуратура гр. Ловеч;
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг "прокурор в ОП")

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

2.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, т. 2, б. „а” от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч и предложение за комплексна оценка на същия.
2.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-н Ясен Тодоров.

2.4. Включва разглеждането на т. Р-2.1. в заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г.

2.5. Отлага разглеждането на предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ловеч в частта за назначаване на Цецо Николов Рабаджиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг "прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП", до определяне на комплексна оценка от периодичното атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Р-3. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за:
•	преразглеждане и оттегляне на предложение на КПА по протокол № 14/11.03.2013 г. за намаляване щатната численост на Районна прокуратура гр. Велико Търново с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор“;
•	обявяване на свободните 2 (две) щатни бройки за длъжността „прокурор“ и провеждане на конкурс за назначаване по реда на чл. 189, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-081/25.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Районна прокуратура гр. Велико Търново е със средна за страната натовареност, поради което ПРИЕМА писмото от административния ръководител, за сведение. 

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за:
•	преразглеждане и изменение на решение на КПА по протокол № 14/11.03.2013 г. като вместо 8 (осем) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор“ бъдат обявени 7 (седем) щатни бройки и провеждане на конкурс за назначаване по реда на чл. 189, ал. 1 от ЗСВ и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ;
•	планиране на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор“ за Милена Венелинова Трифонова – младши прокурор с изтичащ мандат през 2013 г. и назначаването й на длъжността „прокурор“ (вх. № 11-09-080/25.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Приема писмото от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Плевен, за сведение.

Р-5. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Козлодуй за преразглеждане решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г., т. Д-4 за съкращаване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия“в Районен съд гр. Козлодуй и ако е необходимо да бъде изслушан (вх. № 11-07-258/21.03.2013 г.)

Приложение: Становище от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй относно решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т., Д-4, че не следва да се съкращава незаетата щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Козлодуй.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Приема писмото от административния ръководител на Районен съд гр. Козлодуй, за сведение.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново относно решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г., т. Д-4 за съкращаване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Дряново като счита, че решението е целесъобразно (вх. № 11-07-260/20.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Приема писмото от и.ф.административен ръководител на Районен съд гр. Дряново, за сведение.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за:
•	намаляване щатната численост на Районна прокуратура гр. Добрич с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор“;
•	разкриване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Каварна;
•	преназначаване на Стефан Иванов Пенчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич на длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Каварна по реда на чл. 194 от ЗСВ;
•	преразпределяне на 1 (една) незаета щатна бройка за длъжността „прокурор“ от щата на Районна прокуратура гр. Каварна по щата на Районна прокуратура гр. Добрич.(вх. № 11-09-030/26.03.2013 г.)

Приложение: Заявление от Стефан Пенчев Иванов, Копие от епикриза

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Добрич с 1 (една) щатна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението;

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност за „прокурор” в Районна прокуратура гр. Каварна;

7.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Стефан Иванов Пенчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „прокурор” в районна прокуратура гр. Каварна, без конкурс, считано от датата на вземане на решението.

7.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС преназначеният магистрат да запази придобития ранг и достигнатото трудово възнаграждение.

7.5. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-8. ОТНОСНО: Писмо от началник отдел „Европейски въпроси и международни отношения” на Румънският Върховен съвет на магистратурата (изпратено по електронната поща чрез Европейската мрежа на съдебните съвети) да им бъдат изпратени примерни тестове или въпросници използвани за психологическо тестване на магистрати или кандидати за позиция в съдебната система (вх. № 92-50-023/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Да се изпрати писмо до началника на отдел «Европейски въпроси и международни отношения» на Румънския Върховен съвет на магистратурата, с отговор, че българската съдебна система не разполага с исканите примерни тестове или въпросници.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ и нова комплексна оценка, изготвена в изпълнение на решение на ВСС попротокол № 11/21.03.2013 г., т. 2.

С решение на Комисията по предложенията и атестирането (КПА) по протокол № 2/15.01.2013 г.  е  изготвена  комплексна оценка „добра - 85 точки” и изпратена част XII на Единния формуляр, за запознаване.  
По повод на изготвената оценка, съдия Пламен Георгиев е подал писмени възражения и на основание чл. 209, ал. 2 от ЗСВ е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 21.03.2013 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл. 209, ал. 3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.
В заседание, проведено на 09.04.2013 г., Комисия по предложенията и атестирането      
                                  
Р  Е  Ш  И:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1/една/ точка -  от седемнадесет на осемнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове”.
Мотиви: Сравнително малък брой отменени и изменени съдебни актове за периода на атестиране, както  и данни от годишния отчет на РС -  Хасково, според които от обжалваните актове само през 2012 г., общо 90 присъди и 20 определения по наказателни дела на съдия Георгиев, са потвърдени актовете по 87 дела или 79,28 % от всички обжалвани съдебни актове. 
	
В Част VІІІ, т. 2 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1/една/ точка - от седемнадесет на осемнадесет, предвид  положителните констатации по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
Мотиви: Съдия Георгиев задълбочено и обосновано мотивира съдебните си актове, за което сочат и добрите резултати  при инстанционния контрол при проверката на делата. 

В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”  увеличава оценката с 2 (две) точки – от седемнадесет на деветнадесет, предвид показателите „натовареност” и „спазване на сроковете”.
Мотиви: Магистратът е работил при натовареност около и над средната за РС – Хасково. На основание заповед № АД – 54 от 12.04.2011 г. на административния ръководител – председател на ОС – Хасково атестирания магистрат е командирован за изпълняване функциите на съдия в РС – Харманли в периода 13.04.2011 – 22.04.2011 г., който период е интензивен откъм натовареност с възложени за разглеждане наказателни дела. Изготвял е съдебните си актове в едномесечен срок.

В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 1 (една) точка – от осемнадесет на деветнадесет, предвид положителните констатации по отношение на показателите „резултати от проверките на ИВСС”, „спазване правилата на професионалната етика” и „поощрения и наказания”.

В Част IX, т. 1 „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” увеличава оценката с 2 (две) точки  - от осем на десет, предвид положителните констатации по показатели „способност за адекватно и своевременно планиране обема на конкретната работа, която трябва да се извърши в съдебно заседание” и „предварително проучване на материалите по делото и подготовка за съдебно заседание”.
	
В Част IX, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” увеличава оценката с 2 (две) точки - от осем на десет, предвид положителните констатации по показателите за „спазване правата на участниците в съдебното производство”, „приложението на процесуалните техники за изясняване на делата от фактическа страна”, „уменията за анализ и разрешаване на фактически и юридически въпроси при разглеждане на делата” и „адекватно прилагане на процесуалния закон с цел разглеждане на делата в разумен срок”.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от атестирането за придобиване статут на несменяемост на  Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково, „МНОГО ДОБРА” - 94 (деветдесет и четири) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4, във вр. чл. 209, ал. 3 от ЗСВ, да определи на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково, комплексна оценка “много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Йосифов Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, считано от 08.10.2012 г. на основание чл.196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-943/06.07.2012 г.)

Приложение: Решение на ВСС по протокол 11/21.03.2013 г. т. 3

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-2 за заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г., поради отсъствие на докладчика.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол 10/19.02.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Катя Стоянова Петрова – с приложени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Да се изиска справка за просрочените дела и преписки, фигуриращи в Единния атестационен формуляр, възражението на Катя Стоянова Петрова и приложенията към същото, в която да се посочат причините за просрочието по всяко от тях. Към писмото да се приложи и копие от възражението на Катя Петрова и приложенията към него.

3.2. Да се изискат копия от отменените актове по Единния атестационен формуляр и актовете от съответния инстанционен контрол, за да се прецени какви са причините и основанията за  отменянето.

3.3. Да се изискат посочените в Единния атестационен формуляр съдебни актове, с които са върнати делата за доразследване, за да се прецени какви са основанията за връщане.

3.4. Отлага разглеждането на т. В-3 за заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г.

В-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-749/01.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-3 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Златина Георгиева Рубиева – с приложени възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.Отлага разглеждането на т. В-4 за заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г., поради отсъствие на докладчика.

В-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. С-10 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Илияна Тодорова Балтова – с приложени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

5.2. КАНИ Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на заседанието на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Заявление от Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост, на основание чл.196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1102/20.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд гр. Варна. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРОКУРОРИ

А-2. ОТНОСНО: Молба от Стефка Николова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в ОП”. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 80 (осемдесет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП" за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП". 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП" и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-170/15.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-168/15.11.2012 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Васил Анастасов Анастасов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-412/11.06.2012 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Анастасов Анастасов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Анастасов Анастасов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради процента отменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Васил Анастасов Анастасов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Анастасов Анастасов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Снежина Колева Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-171/15.11.2012 г.)

Приложение: Писмо от председателя на ПАК към ВКС (вх. 11-04-171/12/26.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. УКАЗВА на председателя на Помощната атестационна комисия, че съгласно чл. 8, ал.2 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, че атестирането се провежда за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебна власт.

4.2. Определя за докладчик г-жа Галя Георгиева

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. (вх. № 11-06-441/14.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. А-2 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Любомир Илиев Василев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка “много добра”.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Христо Алексеев Ангелов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-795/19.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. А-1 Комплексна оценка „Добра” – 127 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Христо Алексеев Ангелов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Христо Алексеев Ангелов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово, комплексна оценка “Добра”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Христо Алексеев Ангелов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Ради Иванов Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. Д-9 Комплексна оценка „Много добра” – 147 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ради Иванов Йорданов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ради Иванов Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ради Иванов Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-670/16.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 72/18.12.2012 г. т. С-10 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на ЕФ от Цветелина Георгиева Хекимова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия в Районен съд гр. Варна.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия в Районен съд гр. Варна.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-661/22.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-4 Комплексна оценка „Много добра” – 100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Карамфила Ранкова Тодорова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски, съд с ранг „съдия в АС".

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр.Варна за периодично атестиране на Деспина Георгиева Георгиева - съдия Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-444/01.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-7 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Деспина Георгиева Георгиева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деспина Георгиева Георгиева - съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деспина Георгиева Георгиева - съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Тодорова Илиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1192/19.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-8 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Татяна Тодорова Илиева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Тодорова Илиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Тодорова Илиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1308/09.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-9 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Албена Петрова Колева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анета Иванова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-474/22.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. Д-10 Комплексна оценка „Много добра” – 150 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Анета Иванова Петрова – без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анета Иванова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг с ранг „съдия в АС".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Иванова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг с ранг „съдия в АС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Радка Иванова Цариградска - съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1229/27.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-6 Комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Радка Иванова Цариградска – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радка Иванова Цариградска - съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радка Иванова Цариградска - съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-873/20.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-1 Комплексна оценка „Много добра” – 88 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Васил Петров Ганов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС".

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС".

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ваня Драганова Богоева - Кадийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-320/03.05.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-1 Комплексна оценка „Много добра” – 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ваня Драганова Богоева - Кадийска – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Драганова Богоева - Кадийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Драганова Богоева - Кадийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1239/27.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-10 Комплексна оценка „Много добра” – 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Нели Делчева Иванова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС".

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС".

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-854/18.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. А-1 Комплексна оценка „Много добра” – 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Тодор Георгиев Попиванов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка “Много добра”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС", да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/05.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-7 Комплексна оценка „Много добра” – 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петя Георгиева Георгиева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-512/05.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-9 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Янко Новаков Новаков – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за повишаване на Борислав Александров Илиев - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-181/11.03.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка, Част ІV, т. 1, 2, 3 и 8 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/21.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борислав Александров Илиев - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Даниела Димова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-214/15.03.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС“
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-22 за заседание на комисията, насрочено за 15.10.2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Емилия Костадинова Нашева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-037/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“
Поощрение – решение на ВСС по протокол № 21/17.05.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Емилия Костадинова Нашева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Костадинова Нашева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Нели Генкова Събева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-038/12.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Нели Генкова Събева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Генкова Събева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Петкова Казларова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-039/12.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Петкова Казларова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румяна Петкова Казларова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-393/11/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV; Справка за натовареността
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Благовеста Любомирова Липчева – съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-098/18.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV; Справка за натовареността
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Благовеста Любомирова Липчева – съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Благовеста Любомирова Липчева – съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-396/11/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV; Справка за натовареността
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 14/08.04.2010 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Веселин Георгиев Белев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г.
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Веселин Георгиев Белев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Веселин Георгиев Белев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

29.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.

29.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Поморие необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/10.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. Варна.

30.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Асен Владимиров Попов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-215/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/10.06.2009  г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 29/12.07.2012 г.
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/02.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Асен Владимиров Попов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Асен Владимиров Попов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нейко Симеонов Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-216/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 29/12.07.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нейко Симеонов Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нейко Симеонов Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-186/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/14.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

33.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

33.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. София.

33.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Виктор Богданов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-187/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Виктор Богданов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виктор Богданов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-188/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Азадухи Ованес Карагьозян – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-195/12.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище, Част ІІ и ІV, т. 1,2 и 3 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Азадухи Ованес Карагьозян – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Азадухи Ованес Карагьозян – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп за периодично атестиране на Симеон Горанов Гюров – съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-329/12.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп за периодично атестиране на Симеон Горанов Гюров – съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Симеон Горанов Гюров – съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-330/12.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“.

38.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“.

38.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийски окръжен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

38.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-305/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“.

39.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“.

39.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Плевен.

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Архангелов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-375/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Архангелов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Архангелов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Йорданова Русева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-381/18.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Йорданова Русева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Йорданова Русева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елена Иванова Балджиева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-382/18.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елена Иванова Балджиева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Иванова Балджиева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Явор Димов Влахов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-383/18.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Явор Димов Влахов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Явор Димов Влахов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Димитрова Шотева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1658/12/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/22.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Димитрова Шотева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Димитрова Шотева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“  и предложение за комплексна оценка на същата.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Дарина Илиева Попова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-297/08.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Дарина Илиева Попова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дарина Илиева Попова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“  и предложение за комплексна оценка на същата.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Анна Георгиева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-298/08.03.2013 г.)
Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/03.12.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Анна Георгиева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Георгиева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“  и предложение за комплексна оценка на същата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-320/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-319/11.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христина Валентинова Тодорова - Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен и предложение за комплексна оценка на същата.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-212/15.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС“.

49.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС“.

49.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Добрич.

49.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Тервел необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-984/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. П-1 за заседание на комисията, насрочено за 16.04.2013 г., поради отсъствие на докладчика.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-988/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. П-1 за заседание на комисията, насрочено за 16.04.2013 г., поради отсъствие на докладчика.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ (вх. № 11-03-1006/22.11.2012 г.) 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1014/22.11.2012 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1009/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „натовареност”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1017/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1008/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС".

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1013/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1011/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1030/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя„способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „натовареност”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.
П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестиране на г-н Плачков при внесени 29 обвинителни акта, 3 са били върнати от съда, което е близо 10%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. Към момента на атестирането при г-н Плачков има 1 (едно) висящо дело – над 4 месеца и 2 (две) – над 6 месеца. В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Данаил Филипов Христов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данаил Филипов Христов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Данаил Филипов Христов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестиране на г-н Христов има два върнати акта от съда, при 12 внесени, което е близо 20% от дейността му. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете” и ”натовареност”, предвид обстоятелството че към момента на атестирането при гр. Христов има едно висящо дело над четири месеца и четири – над шест месеца, както и ниската натовареност. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Данаил Филипов Христов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данаил Филипов Христов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”, предвид обстоятелството, че от деветнадесет обжалвани актове, шест са изцяло отменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, предвид данните в Единния формуляр за атестиране, а именно за две дела върнати от съда за доразследване. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя ”спазване на сроковете”, предвид констатацията на внушителен брой просрочени преписки, както и останалите несвършени в края на периода – общо 117 .
В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на преписките и делата в предвидените законови срокове”. В Част ІХ, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87(осемдесет и седем) точки на Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Заявление от Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-719/07.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране;
Допълнително изискан Акт на ИВСС (вх. № 11-03-719/12/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точки, с оглед наличието на върнати дела за допълнително разследване от съда. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя ”спазване на сроковете”, с оглед делата останали за разследване в края на периода със срок на разследване над два месеца. В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на причинно-следствените връзки”, с оглед наличието на върнати от съда за допълнително разследване дела. В Част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на  по-горестоящия прокурор” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед несъответствието на обвинителните заключения към обвинителните актове при съпоставимостта между актовете на следователя и наблюдаващите прокурори.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 точки на Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.
16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-793/19.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. П-1 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Вержиния Станиславова Савчева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решението си по протокол № 12/26.02.2013 г., т. П-1, като комплексната оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки следва да се счита за „Много добра” 92 (деветдесет и две) точки. 

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестацията са проверени общо 127 (сто двадесет и седем) акта, от които са потвърдени 99 (деветдесет и девет) акта и отменени – 28 (двадесет и осем) акта, или отменени са 22% от проверените актове.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя по чл. 32, т. 2 от Методиката за атестиране  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” – за периода на атестиране при общо 24 (двадесет и четири) внесени в съда обвинителни актове и споразумения (21 обвинителни акта и 3 споразумения) е постановена една оправдателна присъда, което представлява 4% спрямо внесените в съда актове.
	С оглед на изложеното Комисията по предложенията дава комплексна оценка "Много добра" - 92 точки на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Лиляна Николова Цветкова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-841/05.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-1 Комплексна оценка „Много добра” – 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Лиляна Николова Цветкова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лиляна Николова Цветкова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лиляна Николова Цветкова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Деян Кондов Душев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-732/10.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-4 Комплексна оценка „Много добра” – 87 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Деян Кондов Душев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деян Кондов Душев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Кондов Душев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милен Василев Ставрев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-731/10.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-6 Комплексна оценка „Много добра” – 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Милен Василев Ставрев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Василев Ставрев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Василев Ставрев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-932/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-10 Комплексна оценка „Много добра” – 88 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Недкова Иванова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-933/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-11 Комплексна оценка „Много добра” – 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Таня Недкова Иванова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Недкова Иванова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Недкова Иванова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-794/19.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. П-2 Комплексна оценка „Много добра” – 88 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Цветана Живкова Гогова - Иванова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Аксиния Леон Матосян - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-930/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-8 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Аксиния Леон Матосян – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Аксиния Леон Матосян - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аксиния Леон Матосян - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Борислава Александрова Стоянова - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-931/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-9 Комплексна оценка „Много добра” – 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Борислава Александрова Стоянова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислава Александрова Стоянова - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислава Александрова Стоянова - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП", във връзка с 

Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за назначаване на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", на длъжността „заместник на административния ръководител - окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ. (вх. № 11-03-808/25.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-7 Комплексна оценка „Много добра” – 99 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Росица Георгиева Дапчева – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".

26.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 171 във вр. чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", на длъжността „заместник на административния ръководител - окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-941/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. П-4 Комплексна оценка „Много добра” – 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Пепа Георгиева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-774/12.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-19 Комплексна оценка „Много добра” – 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Пепа Георгиева Йорданова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пепа Георгиева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пепа Георгиева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Монтана за периодично атестиране на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-773/12.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-20 Комплексна оценка „Много добра” – 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петър Александров Петров – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-736/10.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. А-3 Комплексна оценка „Много добра” – 88 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Венелин Момчилов Савов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, комплексна оценка “Много добра”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за повишаване на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП“ на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-173/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

П-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-172/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра”
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 17/19.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение, предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС”. 

Мотиви: От 02.11.2009 г. следовател Стаматов е командирован в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, а предложението е от градския прокурор на Софийска градска прокуратура. За период от 2 години и 9 месеца са му възложени 24 досъдебни производства, от които 7 е приключил с обвинителни заключения. По шест от тях са внесени обвинителни актове. Десет са предложени за прекратяване, а осем са с постановление за прекратяване. Към 13.02.2013 г. стажа му в органа на съдебна власт е 7 години и дванадесет дни. Не са налице предпоставките на чл. 234 от ЗСВ, доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-174/08.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител  - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-175/08.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител  - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-176/08.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра”

 Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител  - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-182/08.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 08/18.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Иванов Кърчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-183/08.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/05.09.2007 г. - повишен в ранг „следовател в НСлС“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на Теодор Иванов Кърчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодор Иванов Кърчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.
П-38. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-177/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/19.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в ОП“)
Повишена в длъжност „прокурор“ в ОП-София - решение на ВСС по протокол № 06/09.02.2012 г.
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-39. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Марияна Вергилова Сиракова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-180/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/19.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)
Повишена в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 14/05.04.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Марияна Вергилова Сиракова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марияна Вергилова Сиракова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Вангелия Трушкова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-181/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/11.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Вангелия Трушкова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вангелия Трушкова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-41. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-071/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране - положителна оценка от атестацията от 01.06.1998 г. и повишен в ранг „следовател в НСлС“ с решение на ВСС от 10.06.1998 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Румен Рангелов Костадинов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-179/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „следовател в СпСлС“ - решение на ВСС по протокол 21/07.06.2000 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Румен Рангелов Костадинов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румен Рангелов Костадинов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-43. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Наньо Йорданов Нанев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-178/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „следовател в НСлС“ - решение на ВСС по протокол 42/11.10.2006 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Наньо Йорданов Нанев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Наньо Йорданов Нанев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-44. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Мария Георгиева Шапкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-187/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Справка по чл.164 от ЗСВ
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-44 за изнесено заседание на комисията, насрочено за 23.04.2013 г.

44.2. Преписката да се предостави на г-н Румен Боев.

П-45. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-186/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-46. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-184/08.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в ОП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-47. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли за периодично атестиране на Маргарит Куртев Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-185/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 07/16.02.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли за периодично атестиране на Маргарит Куртев Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Маргарит Куртев Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 12/28.03.2013 г., т. 2 на ВСС относно Изслушване на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Предложение на и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд, за периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г. т. С-39 Комплексна оценка „Добра” – 82 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Чавдар Александров Костов – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.Отлага разглеждането на т. Д-1 за заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г., поради отсъствие на докладчика.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Оряхово за периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ и нова комплексна оценка, изготвена в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г, т. 3.

С решение на КПА по протокол № 6/29.01.2013 г. е приета предложената от ПАК комплексна оценка „много добра - 94 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Весела Живкова - Офицерка е изготвила писмени възражения. Съдия Живкова - Офицерска е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 28.03.2013 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното в заседание, проведено на 09.04.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   
                                              Р  Е  Ш  И:

В Част VІІІ, т. 1  на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им”, увеличава оценката с 2/две/ точки – от осемнадесет на двадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове”. 
Мотиви: За целия период на атестиране, който обхваща 2009 г. -2012 г., магистратът има един изцяло отменен и четири изменени съдебни актове. Всички останали постановени актове, са потвърдени. Три от изменените актове са определения по ЧНД № 146/2010 г. и по ЧНД № 358/2010 г., с които е изменена мярката за неотклонение по отношение на единия подсъдим, а по отношение на другия е потвърдена,  както и определение по НОХД № 18/2010 г. За 2011 г. от обжалваните 28 бр.дела, постановените съдебни актове по 27 от тях са потвърдени и 1 акт е отменен.
В Част VІІІ, т. 2 на ЕФА  „Умение за анализ на правнорелевантните факти” увеличава оценката с 2 /две/ точки – от осемнадесет на двадесет, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
Мотиви: Комисията подкрепя становището на ПАК, че съдия Офицерска задълбочено и обосновано мотивира съдебните си актове, взимайки предвид и изключително добрите резултати  от инстанционния контрол при проверката на съдебните актове. 

 В Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата”  увеличава оценката с 1 (една) точка – от деветнадесет на двадесет, предвид показателите „натовареност” и „спазване на сроковете”.
Мотиви: Комисията приема изложените във възражението факти, че през 2010 г. и 2011 г., атестираният магистрат е работил при голямо натоварване, поради непопълнен щат в РС – Оряхово. В съда са работили двама съдии и въпреки това не е постановен нито един съдебен акт, извън сроковете по ГПК и НПК и няма необосновано забавяне на дела.
В Част VІІІ, т. 4  на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност” комисията увеличава оценката с 1 (една) точка – от деветнадесет на двадесет;
Мотиви: Липса на отрицателни констатации по отношение показателите „резултати от проверките на ИВСС”, „спазване правилата на професионалната етика” и „поощрения и наказания”.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Весела Трайкова Живкова - Офицерска -  съдия в РС – Оряхово, с ранг „съдия в АС” , „МНОГО ДОБРА” - 100 (сто) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова - Офицерска -  съдия в РС – Оряхово, с ранг „съдия в АС”.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 100 (сто) точки, на Весела Трайкова Живкова – Офицерска, съдия в РС – Оряхово, с ранг „съдия в АС”,.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград с приложена молба от Елка Йорданова Ерменкова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с която се иска разрешаване на неплатен отпуск, за становище. (вх.№ 11-06-017/15.01.20123 г.)

Чака становище от Комисия правни въпроси, внесено в заседанието на ВСС от  28.03.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ОСТАВЯ без разглеждане писмото на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, тъй като Висшият съдебен съвет се е произнесъл с решение по Протокол № 12/28.03.2013 г., д.т. 8, за което същият е бил уведомен.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-177/22.02.2013 г.)

Приложение: Становище; Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра”
Допълнителна информация относно сроковете за изготвяне на съдебните актове, във връзка с данните в Част ІV, т. 2.4. от ЕФ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

Мотиви: Комисията счита, че няма основание съдия Светла Василева Пейчева да бъде повишена в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице изискванията на чл.234 от ЗСВ за образцово изпълнение на служебните задължения, поради високия процент отменени дела – през атестирания период – 30%, а за 2012 г. – 38%.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Елеонора Здравкова Попова – Христова – съдия в Районен съд гр. Кърджали, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране и справка за разгледаните дела и сроковете им за изготвяне
Чака допълнителна информация – изискана и по телефона

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Отлага разглеждането на т. Д-5 за заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г., поради неизпълнение на дадените  от комисията указания. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни – Част ІІІ, ІV и ХІ (вх. № 11-07-1161/12/25.02.2013 г.)
Чака допълнителна информация – изискана и по телефона

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. Д-6 за заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г., поради неизпълнение на дадените  от комисията указания. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за поощрение на Снежана Цекова Попова - прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", на основание чл. 304, ал.1 от ЗСВ, за включване в дневен ред на ВСС. (вх. 11-03-11-21/12/20.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано предложение ; Становище на Комисия по професионална етика при ВКП.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б. «а» от ЗСВ, Снежана Цекова Попова - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", за  проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и поради навършване на 65-годишна възраст.

7.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Милуш Павлов Павлов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие личен почетен знак: втора степен - сребърен и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2,  б. „б" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, във връзка с 65-годишнината му.

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано предложение; Становище на етичната комисия при Апелативна прокуратура гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б. «б» от ЗСВ, Милуш Павлов Павлов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен”, за проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове, и поради навършване на 65-годишна възраст.

8.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощряване на Славчо Георгиев Славов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП  и ВАП", с отличие личен почетен знак „първа степен - златен" и с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, поради навършване на 60-годишна възраст. (вх. № 11-09-280/01.10.2012 г.)

Приложение:  Кадрова справка; Мотивирано предложение; 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощряване на Славчо Георгиев Славов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП  и ВАП", с отличие личен почетен знак „първа степен - златен" и с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение.

Мотиви: Не са налице основанията за поощряване, посочени в Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г., а именно изключителен принос за реформиране органа на съдебната власт и укрепване на неговия авторитет. Навършването на кръгла годишнина не е достатъчно основание за поощряване на магистрата.

9.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас поощряване на Димитър Илиев Димитров - съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак:първа степен - златен" и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Приложение:  Кадрова справка; Мотивирано предложение; Становище на етичната комисия при Апелативен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за поощряване на Димитър Илиев Димитров - съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен" и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст и проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Мотиви: Не са налице основанията за поощряване, посочени в Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г., а именно Димитър Илиев Димитров не е придобил статут за несменяемост. 

10.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив за поощряване на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – зам.-председател на Военен съд гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.1, вр. ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от ЗСВ, поради навършване на 50-годишна възраст.

Приложение:  Кадрова справка; Мотивирано предложение; Становище на етичната комисия при Военен съд гр. Пловдив – ЧАКА

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. Д-11 за заседание на комисията, насрочено за 16.04.2013 г.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител -председател на Районен съд гр. Луковит за поощрение на Цветан Кръстев Ценков - съдия в Районен съд гр. Луковит, с парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, поради навършване на 65-годишна възраст, на основание чл.303, ал. 1 и ал. 3, т. 1 ЗСВ.
- Предложение от административния ръководител за освобождаване на Цветан Кръстев Ценков - съдия в Районен съд гр. Луковит, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка. Мотивирано предложение; Становище на Етичната комисия при Окръжен съд гр. Ловеч; Справка за разпределените и неприключени наказателни дела от съдия Ценков.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, Цветан Кръстев Ценков, от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Луковит, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б.”а” от ЗСВ,  Цветан Кръстев Ценков – съдия в Районен съд гр. Луковит, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните си задължения, и по повод навършване на 65-годишна възраст.

12.3. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

12.4. Да се изпрати напомнително писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Луковит, че следва във възможно най-кратък срок да посочи причините, поради които са разпределяни дела на съдия Цветан Ценков, въпреки предстоящото му пенсиониране. Копие от преписката да приложи към кадровото досие на председателя на Районен съд гр. Луковит.

Д-13. ОТНОСНО: Проект на Комуникационна политика на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1 ПРИЕМА Проект на Комуникациионна политика на ВСС, за сведение.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение за изменение и оптимизиране на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник-административен ръководител, както и Единния формуляр за атестиране.   

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-14 за съвместно заседание с Комисия по правни въпроси, насрочено за 23.04.2013 г.

 Д-15. ОТНОСНО:  Указания по прилагането на разпоредбата на чл. 32,         ал. 3, т. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. С оглед прилагане разпоредбата на чл. 32, ал.3, т.2 от Правилата, по отношение на случайния принцип, копията от трите акта, следва да бъдат избрани чрез съответната деловодна система. При техническа невъзможност за това, да бъде приложен репрезентативният метод (представителна извадка на случаен принцип).

15.2. Представените документи следва да бъдат заверени от съответния орган по надлежния ред, и съпроводени с придружително писмо, както и с протокол за случайния принцип.

15.3. Указанията се отнасят за постъпващите документи по обявените конкурси, с изключение на тези, чийто срок изтича на 12.04.2013 г.

15.4. Решението на комисията да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Д-16. ОТНОСНО: Решение № 4531/02.04.2013 г. на Върховния администратевин съд на Република България по административно дело № 1847/2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, ал.2 от ЗСВ, Ангел Фебов Павлов – съдия в Районен съд гр. Мадан на длъжността „съдия” в Софийски районен съд, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
16.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г. 
Предложение на главния прокурор за изменение и допълнение на решението на Комисията по предложенията и атестирането към ВСС по протокол № 14/11.03.2013 г., т.3

Приложение: Справка за свободни длъжности за прокурор в районни прокуратури за обявяване в конкурс.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на районните прокуратури с 26 (двадесет и шест) незаети длъжности за „прокурор”, както следва:

17.1.1. Районна прокуратура гр. Айтос – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.2. Районна прокуратура гр. Брезник - 1 (една) незаета длъжност; 
17.1.3. Районна прокуратура гр. Велико Търново – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.4. Районна прокуратура гр. Видин – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.5. Районна прокуратура гр. Горна Оряховица – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.6. Районна прокуратура гр. Добрич – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.7. Районна прокуратура гр. Елена – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.8. Районна прокуратура гр. Ивайловград - 1 (една) незаета длъжност;
17.1.9. Районна прокуратура гр. Ихтиман – 2 (две) незаети длъжности;
17.1.10. Районна прокуратура гр. Кърджали - 1 (една) незаета длъжност;
17.1.11. Районна прокуратура гр. Ловеч – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.12. Районна прокуратура гр. Омуртаг - 1 (една) незаета длъжност;
17.1.13. Районна прокуратура гр. Пазарджик – 2 (две) незаети длъжности;
17.1.14. Районна прокуратура гр. Поморие – 1 (една) незаети длъжности;
17.1.15. Районна прокуратура гр. Първомай – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.16. Районна прокуратура гр. Радомир – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.17. Районна прокуратура гр. Разград – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.18. Районна прокуратура гр. Русе – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.19. Районна прокуратура гр. Самоков – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.20. Районна прокуратура гр. Свищов – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.21. Районна прокуратура гр. Троян – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.22. Районна прокуратура гр. Трън – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.23. Районна прокуратура гр. Царево – 1 (една) незаета длъжност;
17.1.24. Районна прокуратура гр. Ямбол – 1 (една) незаета длъжност.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 26 (двадесет и шест) нови длъжности за „прокурор”, в районните прокуратури, както следва:

17.2.1. Районна прокуратура гр. Асеновград – 1 (една) длъжност;
17.2.2. Районна прокуратура гр. Балчик – 1 (една) длъжност;
17.2.3. Районна прокуратура гр. Бургас – 3 (три) длъжности;
17.2.4. Районна прокуратура гр. Варна – 4 (четири) длъжности;
17.2.5. Районна прокуратура гр. Карлово – 1 (една) длъжност;
17.2.6. Районна прокуратура гр. Несебър – 1 (една) длъжност;
17.2.7. Районна прокуратура гр. Нова Загора – 1 (една) длъжност;
17.2.8. Районна прокуратура гр. Пловдив – 3 (три) длъжности;
17.2.9. Районна прокуратура гр. Разлог – 1 (една) длъжност;
17.2.10. Районна прокуратура гр. Свиленград – 1 (една) длъжност;
17.2.11. Районна прокуратура гр. София – 7 (седем) длъжности;
17.2.12. Районна прокуратура гр. Харманли – 1 (една) длъжност;
17.2.13. Районна прокуратура гр. Чирпан – 1 (една) длъжност.

17.3. ПЛАНИРА 40 (четиридесет) длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, с оглед изтичащия срок по чл. 240 във вр. с чл. 243, ал.1 от ЗСВ, както следва: 

17.3.1. Районна прокуратура гр. Благоевград – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.2. Районна прокуратура гр. Бургас – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.3. Районна прокуратура гр. Варна – 2 (две) длъжности за „прокурор”;
17.3.4. Районна прокуратура гр. Велико Търново – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.5.Районна прокуратура гр. Видин – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.6. Районна прокуратура гр. Добрич – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.7. Районна прокуратура гр. Кърджали – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.8. Районна прокуратура гр. Монтана – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.9. Районна прокуратура гр. Несебър – 1 (една) длъжност за „прокурор”.
17.3.10. Районна прокуратура гр. Пазарджик – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.11 Районна прокуратура гр. Перник – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.12. Районна прокуратура гр. Плевен – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.13. Районна прокуратура гр. Пловдив – 1 (една) длъжност за „прокурор”.
17.3.14. Районна прокуратура гр. Русе – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.15. Районна прокуратура гр. Сливен – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.16. Районна прокуратура гр. Сливница – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.17. Районна прокуратура гр. Смолян – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.18. Районна прокуратура гр. Стара Загора – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.19. Районна прокуратура гр. Хасково – 1 (една) длъжност за „прокурор”.
17.3.20. Районна прокуратура гр. Шумен – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.21. Районна прокуратура гр. Ямбол – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.3.22. Софийска районна прокуратура – 18 (осемнадесет) длъжности за „прокурор”.

Забележка:
Към настоящия момент няма свободни длъжности за прокурори в РП Ботевград, РП Враца, РП Габрово, РП Кюстендил, РП Ловеч, РП Разград и РП Силистра. Планирането на длъжности съгласно чл. 240 във вр. с чл. 243, ал.1 от ЗСВ по отношение на горепосочените прокуратури ще се извърши след приключване на конкурса за преместване чрез събеседване на районно ниво.

17.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ ДА ОБЯВИ 85 (осемдесет и пет) свободни длъжности за "ПРОКУРОР" в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

17.4.1. Районна прокуратура гр. Асеновград– 1 (една) свободна длъжност;
17.4.2. Районна прокуратура гр. Балчик – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.3. Районна прокуратура гр. Благоевград – 3 (три) свободни длъжности;
17.4.4. Районна прокуратура гр. Бургас – 7 (седем) свободни длъжности;
17.4.5. Районна прокуратура гр. Бяла Слатина – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.6. Районна прокуратура гр. Варна – 10 (десет) свободни длъжности;
17.4.7. Районна прокуратура гр. Велико Търново – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.8. Районна прокуратура гр. Велинград – 2 (две) свободни длъжности;
17.4.9. Районна прокуратура гр. Горна Оряховица – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.10. Районна прокуратура гр. Гоце Делчев – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.11. Районна прокуратура гр. Гълъбово – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.12. Районна прокуратура гр. Девин – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.13. Районна прокуратура гр. Добрич – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.14. Районна прокуратура гр. Елхово – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.15. Районна прокуратура гр. Карлово – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.16. Районна прокуратура гр. Котел– 1 (една) свободна длъжност;
17.4.17. Районна прокуратура гр. Кърджали – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.18. Районна прокуратура гр. Левски – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.19. Районна прокуратура гр. Монтана – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.20. Районна прокуратура гр. Несебър – 2 (две) свободни длъжности;
17.4.21. Районна прокуратура гр. Нова Загора – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.22. Районна прокуратура гр. Оряхово – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.23. Районна прокуратура гр. Панагюрище – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.24. Районна прокуратура гр. Плевен – 7 (седем) свободни длъжности;
17.4.25. Районна прокуратура гр. Пловдив – 9 (девет) свободни длъжности;
17.4.26. Районна прокуратура гр. Разлог– 2 (две) свободни длъжности;
17.4.27. Районна прокуратура гр. Самоков – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.28. Районна прокуратура гр. Сандански – 2 (две) свободни длъжности;
17.4.29. Районна прокуратура гр. Свиленград – 2 (две) свободни длъжности;
17.4.30. Районна прокуратура гр. Средец – 2 (две) свободни длъжности;
17.4.31. Районна прокуратура гр. Стара Загора – 2 (две) свободни длъжности;
17.4.32. Районна прокуратура гр. Тутракан – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.33. Районна прокуратура гр. Харманли – 2 (две) свободни длъжности;
17.4.34. Районна прокуратура гр. Чепеларе – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.35. Районна прокуратура гр. Червен бряг – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.36. Районна прокуратура гр. Чирпан – 1 (една) свободна длъжност;
17.4.37. Районна прокуратура гр. Шумен - 1 (една) свободна длъжност;
17.4.38. Софийска районна прокуратура – 9 (девет) свободни длъжности.

17.5. Копие от решението по т. Д-17.4. да се изпрати на Комисия „Бюджет и финанси” за съгласуване.

17.6. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС за периода 03.10.2012 г. до 29.03.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА отчета за дейността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС за периода 03.10.2012 г. до 29.03.2013 г.

18.2. Отчетът да се публикува на интернет страницата на ВСС.

Д-19. ОТНОСНО:  Проект на решение по заявление за отводи от членове на изпитни комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в НИП.

Приложение: Заявление за отвод от Тоничка Димитрова Кисьова; Молба за отвод от Десислава Борисова Николова; Молба за отвод от Величка Асенова Цанова – Гечева; Самоотвод от Христо Белев

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Даниела Светозарова Христова – съдия – гражданска колегия в Окръжен съд Варна за редовен член на изпитна комисия по Гражданско право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Тоничка Димитрова Кисьова.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Ива Спасова Димова – съдия – гражданска колегия в Окръжен съд Габрово за редовен член на изпитна комисия по Гражданско право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Десислава Борисова Николова.

19.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий двама резервни членове – съдии – гражданска колегия на изпитна комисия по Гражданско право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Даниела Светозарова Христова и Ива Спасова Димова.

19.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Милена Георгиева Панева – съдия – наказателна колегия в Софийски градски съд за редовен член на изпитна комисия по Наказателно право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Весислава Иванова Иванова.

19.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Стефан Йорданов Илиев – съдия – наказателна колегия в Апелативен съд гр. София за редовен член на изпитна комисия по Наказателно право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Величка Асенова Цанова.

19.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия – наказателна колегия на изпитна комисия по Наказателно право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Христо Живков Белев.
19.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий двама резервни членове – съдии – наказателна колегия на изпитна комисия по Наказателно право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Милена Георгиева Панева и Стефан Йорданов Илиев.

19.8. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Добрич за откриване на процедура с оглед придобиване статут на несменяемост на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич с ранг „прокурор в ОП", считано от датата на вземане на решението.  (вх. № 11-07-525/05.04.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич с ранг „прокурор в ОП". 

20.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП", и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

20.3. ИЗПРАЩА на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ихтиман за повишаване на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ихтиман, на място в ранг „прокурор в ОП”.

Приложение: Кадрова справка; Становище на административния ръководител; Копия на ОА по пр.пр.№ 1717/12 г.; копие на Постановление по пр.пр. № 860/2011 г.; Копие на ОА по пр.пр. №1064/2012 г.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение  предложението от и.ф.административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ихтиман за повишаване на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ихтиман, на място в ранг „прокурор в ОП”.

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени в чл. 234 от ЗСВ предпоставки за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
	Данните, отразени в част ІV.3. от атестационния формуляр за периода 26.06.2008 г. – 26.06.2012 г. (период, обхванат от последното периодично атестиране), установяват, че от общо 27 акта, обект на инстанционен контрол са отменени 8 или 29% от общо проверените актове. Изисканите допълнително данни за второто полугодие на 2012 г. – брой и вид на преписките и делата, за сроковете на решаването им, както и за броя на потвърдените и отменени актове (обхващащи и период след 26.06.2012 г. – до 15.1.20012 г.) сочат, че след 26.06.2012 г. са потвърдени още 3 акта и отменени също още 3 акта, постановени от прокурор Банкова. Наличието на висок процент отменени актове, обосновава извода за недоказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения – за невисока способност за правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране в хода на производството, с оглед основанието на отмяна на актовете – постановени при неизяснена фактическа обстановка или необосновани – с правни изводи, несъответстващи на фактите по делото.
	При извършената проверка на качеството на постановените актове от магистрата е установено и:
- неправилно определяне на формата на вина във всички проверени обвинителни актове за престъпление по чл. 343б, ал.1 и ал.2 от НК. При формално/безрезултатно престъпление, каквото е престъплението по чл. 343б от НК, в обвинителните актове е посочено, че престъплението е извършено при форма на вината евентуален умисъл, като извършителят е «съзнавал общественоопасния характер на деянието и е допускал настъпването на общественоопасните последици». При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален.

- изготвяне и внасяне в съда на постановление по чл. 375 от НПК, без да са налице предпоставките по чл. 78а, ал.1, б. «а» от НК (по ДП 109/2011 г. на РУП Костенец).
	Тези пропуски в работата на магистрата не обосновават високо ниво на притежаваните знания и способност те практически да се приложат в момента на постановяване на съответния акт, т.е. такова равнище на подготвеност на магистрата за изпълнение на законовите му функции или ниво на квалификация, което да е по-високо от квалификацията за започване на работа като магистрат, за да са налице всички предпоставки за повишаването в ранг и възнаграждение. Наличието на една и съща грешка във всички обвинителни актове по чл. 343б, ал.1 от НК (дори и дължаща се на автоматично пренасяне на един и същи абзац от акт в акт) в никакъв случай не е доказателство за образцово изпълнение на служебните задължения.

21.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО:  Проект на решение за откриване на процедура за избор на „Административен ръководител – председател” на Военен съд гр. София, на основание чл. 167, ал. 2 ЗСВ, във връзка с изтичащ мандат на 07.05.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да открие процедура, на основание чл. 167, ал.2 от Закона за съдебната власт, за избор на „Административен ръководител – председател” на Военен съд – гр. София с изтичащ мандат на 07.05.2013г.

22.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

22.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

22.4. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Административен съд гр. Ямбол за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-11-459/20.12.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС". 

23.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

20.3. ИЗПРАЩА на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-979/16.11.2012 г.

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 46/16.12.2010 г., т. 29 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”
Допълнително изискани актуални данни по част ІV, т. 1-3 от ЕФ

На Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 46/16.12.2010 г., т. 29, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ДА ПОВИШИ Христина Иванова Пенкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Писмо от Татяна Димитрова, касаещо състава на конкурсните комисии за младши съдии.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. НАПОМНЯ на членовете на конкурсните комисии, че следва да спазват основанията за отвод, съгласно разпоредбите на процесуалните закони.

Д-26. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободни длъжности за „прокурор” в районните прокуратури

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал.3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, 85 (осемдесет и пет) свободни длъжности за „ПРОКУРОР” в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности за районни прокурори	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване - 20%	
1	2	3	4	
Районна прокуратура гр. Асеновград	1			
Районна прокуратура гр. Балчик	1			
Районна прокуратура гр. Благоевград	3			
Районна прокуратура гр. Бургас	7			
Районна прокуратура гр. Бяла Слатина	1			
Районна прокуратура гр. Варна	10			
Районна прокуратура гр. Велико Търново	1			
Районна прокуратура гр. Велинград	2			
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица	1			
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев	1			
Районна прокуратура гр. Гълъбово	1			
Районна прокуратура гр. Девин	1			
Районна прокуратура гр. Добрич	1			
Районна прокуратура гр. Елхово	1			
Районна прокуратура гр. Карлово	1			
Районна прокуратура гр. Котел	1			
Районна прокуратура гр. Кърджали	1			
Районна прокуратура гр. Левски	1			
Районна прокуратура гр. Монтана	1			
Районна прокуратура гр. Несебър	2			
Районна прокуратура гр. Нова Загора	1			
Районна прокуратура гр. Оряхово	1			
Районна прокуратура гр. Панагюрище	1			
Районна прокуратура гр. Плевен	7			
Районна прокуратура гр. Пловдив	9			
Районна прокуратура гр. Разлог	2			
Районна прокуратура гр. Самоков	1			
Районна прокуратура гр. Сандански	2			
Районна прокуратура гр. Свиленград	2			
Районна прокуратура гр. Средец	2			
Районна прокуратура гр. Стара Загора	2			
Районна прокуратура гр. Тутракан	1			
Районна прокуратура гр. Харманли	2			
Районна прокуратура гр. Чепеларе	1			
Районна прокуратура гр. Червен бряг	1			
Районна прокуратура гр. Чирпан	1			
Районна прокуратура гр. Шумен	1			
Софийска районна прокуратура	9			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия, съгласно чл. 178, ал.1 от ЗСВ.

Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Д-27. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за преместване и заемане на 68 (шестдесет и осем) свободни длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, както следва:
.................................................................................................................................

Забележка: Свободните длъжности ще се впишат след жребия по предходната точка.

27.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

27.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

27.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

27.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

27.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след произнасяне по допустимостта на кандидатите, участващи в конкурсите за повишаване в длъжност и за преместване в органите на съдебната власт.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА