ПРОТОКОЛ №22
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 08.04.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ:, Милка Итова, Светла Петкова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Камен Иванов Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-47 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.
Д-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.04.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Николай Костадинов Кънчев- административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дулово. 
Д-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.04.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Марин Георгиев Маринов- и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светлозар Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Даниела Светозарова Христова - съдия в Окръжен съд                  гр. Варна. 
Д-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Апелативен съд                      гр. Пловдив, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.04.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Великов Чамбов – административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Магдалина Стефанова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд  гр. Пловдив. 
Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Евелин Ангелов Драганов - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС” (командирована в СРС от 20.03.2013 г. за 6 м.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-872/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радослава Николова Маждракова – без възражение
(участник в конкурс)

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-1
Предложение от Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-001/02.01.2014 г.). 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-2
Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1122/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-3
Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1358/19.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-4
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-682/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-5
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-681/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Д-13. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-6
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1230/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-8
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1232/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-9
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1233/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-10
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1234/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-11
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1216/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-18. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. Д-6
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-023/03.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на   - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1319/12.11.2013 г. )

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-14
Предложение от заместник - административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1152/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-15
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-677/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-16
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-954/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-131/30.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-24. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-17
Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Валентин Георгиев Върбанов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1116/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-25. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-18
Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1118/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-26. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-51
Предложение от Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на  място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-042/25.10.2013 г.)

Приложение: Становище, кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискано: Мотивирано становище 

Д-27. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-52
Заявление от Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-038/06.02.2014 г. )
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 03/23.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Д-28. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 20/01.04.14 г, т. Д-27
Отложена с решение на КПА от протокол № 20/01.04.14 г., т. Д-27
Предложение от главния прокурор за оптимизиране структурата на Софийска градска прокуратура и обявяване на конкурс за свободни длъжности „следовател” Национална следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури. (вх. № 11-03-321/10.03.2014г.)

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-094/22.01.2014 г.)
(участник в конкурс)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)
(участник в конкурс)

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-200/13.02.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Генчо Колев Атанасов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1615/05.11.2013 г.)
(участник в конкурс)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Генчо Колев Атанасов – без възражение

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", (командирована в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-957/09.08.2013 г.)
(участник в конкурс)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виолета Марчева Михайлова - Тонева – без възражение

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1442/04.12.2013 г.)
(участник в конкурс)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Магдалена Иванова Николова – без възражение

Д-35. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

Д-36. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховния административен съд за трансформация на щатни бройки във ВАС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.

Приложение: Извлечение от протокол № 15/02.04.2014 г. на Комисия „Бюджет и финанси” и Извлечение от протокол № 19/26.03.2014 г. на Комисия „Съдебна администрация” в изпълнение на решение на КПА по протокол № 19/25.03.2014 г. 

Д-37. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от РС-Горна Оряховица в по-натоварени съдилища.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд гр. Варна за уваличаване щата на Апелативен съд гр. Варна с 2 (две) щатни бройки за съдия в Наказателно отделение (вх. № 11-04-058/18.03.2014 г.)

Д-39. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Даниела Светозарова Христова (вх. № 96-00-166/31.03.2014 г.)

Д-40. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Светлозар Георгиев Георгиев (вх. № 96-00-165/31.03.2014 г.)

Д-41. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Магдалина Стефанова Иванова (вх. № 96-00-164/31.03.2014 г.)

Д-42. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Георги Великов Чамбов (вх. № 96-00-163/31.03.2014 г.)

Д-43. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-44. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на трета конкурсна комисия за младши съдии по обявен конкурс с решение на ВСС по протокол № 5/20.01.2014 г.

Д-45. ОТНОСНО: Отложена от заседание на КПА на 01.04.2014 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1793/22.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Д-46. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол №53/24.09.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-057/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни с решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. – получени (вх. № 11-04-057/15.07.2013 г.)

Д-47. ОТНОСНО: Решение №14049/28.10.2013 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело №10617/2013 г., с което се отменя решение по т. 11 на Висшия съдебен съвет от протокол №9/07.03.2013 г., и връща преписката за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване в по-горен ранг „прокурор в АП” на прокурор Галина Георгиева Господинова – Стефанова, съгласно указанията по тълкуването и прилагането на материалния закон, дадени с мотивите на настоящото решение. 

Приложение: Допълнително  изискана актуална част ІV от ЕФ, молба от Галина Георгиева Господинова – Стефанова.  

ОТТЕГЛЯ т. А-3 от настоящия дневен ред. 

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжна прокуратура           гр. Кюстендил, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 17.04.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кюстендил.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Костадин Павлов Босачки - прокурор в Окръжна прокуратура-Кюстендил.
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Иванов Мицов - прокурор в Окръжна прокуратура-Кюстендил.
4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.Кюстендил.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кюстендил.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Владимир Николов Шейтанов, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в,  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжна прокуратура           гр. Кюстендил.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Костадин Павлов Босачки - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Костадин Павлов Босачки, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжна прокуратура           гр. Кюстендил. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Владимир Иванов Мицов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Владимир Иванов Мицов, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжна прокуратура           гр. Кюстендил. 

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г.

1.13. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.Кюстендил.

1.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.13. на Камелия Симеонова Стефанова, за запознаване.

1.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.13. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжна прокуратура           гр. Кюстендил. 

1.16. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Уведомление от Иванка Иванова Димитрова (родена на 21.04.1949 г.), с ранг „съдия в АС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Етрополе, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-426/10.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Иванка Иванова Димитрова от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Етрополе, както и от длъжността „съдия”, считано от 22.04.2014 г. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Цветомир Цаков Цветанов – съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”. (вх. № 11-06-285/26.03.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, заявление за съгласие
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 05/30.01.2014 г. – комплексна оценка „Много добра”
Копие от ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Цветомир Цаков Цветанов – съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, считано от 22.04.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Славка Лазарова Найденова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. (вх. № 11-02-044/26.03.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Славка Лазарова Найденова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Славка Лазарова Найденова (родена на 02.04.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, на основание           чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-02-045/26.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Славка Лазарова Найденова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния административен съд, считано от 07.05.2014 г.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за поощрение на Мария Илиева Копева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Балчик,            с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. (вх. № 11-03-375/24.03.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура гр. Добрич

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Мария Илиева Копева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Балчик, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за освобождаване на Мария Илиева Копева (родена на 19.04.1949 г.) от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Балчик, на основание           чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-359/21.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Мария Илиева Копева от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Балчик, считано от 22.04.2014 г.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение от решение на ВСС по протокол № 13/20.03.2014 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Пламен Стоименов Андонов - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1006/12/21.05.2013г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
Забележка: ОСВОБОДЕН от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Чирпан, считано от 24.03.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Пламен Стоименов Андонов, тъй като същият е освободен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №13 от 20.03.2014 г., т. 6. 

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин с поставени въпроси във връзка с придобиване статут на несменяемост на Росенка Кирилова Денова – съдия в Окръжен съд гр. Видин. (вх. № 11-06-253/19.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. УКАЗВА на административния ръководител, че процедура за придобиване на статут на несменяемост на Росенка Кирилова Денова – съдия в Окръжен съд, гр. Видин следва да бъде проведена през 2017 г., с оглед разпоредбата на чл. 203, ал. 2 от ЗСВ. 

Р-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 14/27.03.2014 г. на Висшия съдебен съвет за обсъждане на одитен доклад на Сметната палата на изпълнението на „Институционално изграждане и ефективност на инспекционната функция на Инспектората към Висшия съдебен съвет”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова и г-н Ясен Тодоров да подготвят и обобщят предложения във връзка с одитния доклад на Сметната палата на изпълнението на „Институционално изграждане и ефективност на инспекционната функция на Инспектората към Висшия съдебен съвет”. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-948/14.10.2013г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 6/04.02.2014 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариана Димова Христакева - Панова – с приложено  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на заседанието на ВСС, насрочено за 24.04.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-761/25.06.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 137 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Златко Велков Тодоров – с приложено  възражение
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 24.04.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1206/29.10.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-35 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Петрова Кралева – с приложено  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Петя Петрова Кралева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 15.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Тодоров Чинев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1003/09.09.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-31 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Тодоров Чинев – с приложено  възражение 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Георги Тодоров Чинев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.04.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-612/28.05.2013 г.)

Приложение Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-42 комплексна оценка "Добра" - 84 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йорданка Антонова Антонова – с приложено  възражение 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
5.2. КАНИ Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на заседанието на ВСС, насрочено за 15.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА 
КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-6. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 13.03.2014 г.
 (вх. № 11-03-822/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г., т. П-12 комплексна оценка "Добра" - 77 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Сашо Станчев Иванов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г., т. П-12, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Сашо Станчев Иванов  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 77 точки. По повод на изготвената оценка следовател Сашо Станчев Иванов е представил писмено възражение. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 13.03.2014 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 12/13.03.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното в заседание, проведено на 08.04.2014 г. Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

УВАЖАВА възраженията на Сашо Станчев Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, като:

В част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 (една) токча по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: Данните в част IV на Единния атестационен формуляр сочат, че е налице пълна съпоставимост между делата, приключени от следователя с мнение за прекратяване и постановените в последствие актове на прокурора (при 6 мнения на следователя за прекратяване са налице 6 постановления за прекратяване от прокурора).

В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.

Мотиви: За периода на атестиране следовател Иванов няма дела, върнати за доразследване.

В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 3 (три) точки по показателите „Спазване на сроковете” и „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”

Мотиви: От данните в част IV на Единния атестационен формуляр е видно, че атестираният магистрат приключва в срок възложените му дела, с изключение на едно дело, приключено в срок над 6 месеца. 
За периода на атестиране магистратът е работил при натовареност над средната за един следовател в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, с изключение на периода 22.07.2010 г. – 22.07.2011 г., когато индивидуалната му натовареност е била малко под средната.

В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 3 (три) точки по показателите „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” и „Спазване правилата на професионалната етика”.

Мотиви: Липсват негативни данни и констатации по посочените два показателя за оценяване на общия критерий „Експедитивност и дисциплинираност”.

В част IX, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „Стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с прокурора”.

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Сашо Станчев Иванов  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС” „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сашо Станчев Иванов  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 86 (осемдесет и шест) точки на Сашо Станчев Иванов  – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№11-06-860/18.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-861/18.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-02-051/29.07.13 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Оттеглена. 

ПРОКУРОРИ

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1312/12.11.2013 г. )

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА на Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1073/02.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-555/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”. 

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-988/24.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1092/19.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра" –74 (седемдесет и четири) точки на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196,        т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-003/10.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част IX, т .1 „ Умения за водене на съдебно заседание  и съставяне на протокол” оценката следва да се завиши с 1 (една) точка (от девет на десет). Отчитат се изцяло положителните констатации за работата на атестирания магистрат, изложени в единния формуляр за атестиране – фактът, че съдия Даскалова не е председател на състав не следва да се отразява неблагоприятно на дадената оценка по този критерий, предвид факта, че магистратът притежава дългогодишен професионален опит и отлични правни познания.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-006/17.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 ( две) точки от деветнадесет на седемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от данните в ЕФА за целия период на атестиране подлежащи на обжалвани са били 88 съдебни актове, постановени от магистрата. Обжалвани са 15, по върнатите от инстанционен контрол потвърдените са шест, изцяло отменените са 3 (три)/ или 20 % от общия брой на обжалваните, а изменени са четири съдебни актове. 
 В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки (от деветнадесет на седемнадесет), с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VIII, т. 3 Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се намали с 6 (шест) точки (от осемнадесет на дванадесет), предвид данните по показатели „ брой и вид на преписките и делата” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
Видно от данните в ЕФА за периода на атестиране от приключените общо 217 наказателни дела, повече от половината - 129 са разпити пред съдия по чл.222 и 223 НПК.
За периода 2010-2013г. ВС – Сливен е с натовареност към дела за разглеждане месечно на магистрат 5.34. Към свършените дела натовареността на съда за същия период от време е 6.59. За сравнение, средната натовареност за периода 2010 – 2013 г. на окръжните съдилища към дела за разглеждане месечно на магистрат е 11.66, а към свършени дела 12.57.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 85 (осемдесет и пет) на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-005/17.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 ( две) точки (от деветнадесет на седемнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от данните в ЕФА за целия период на атестиране подлежащи на обжалвани са били 89 съдебни актове, постановени от магистрата. Обжалвани са 21, по върнатите от инстанционен контрол потвърдените са тринадесет, изцяло отменените са 4 (четири) или 19 % от общия брой на обжалваните, изменен е един съдебен акт.. 
 В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки (от деветнадесет на седемнадесет), с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VIII, т.3 КПА счита, че оценката следва да се намали с 6 (шест) точки (от осемнадесет на дванадесет), предвид данните по показатели „брой и вид на преписките и делата” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
Видно от данните в ЕФА за периода на атестиране от приключените общо 210 наказателни дела, повече от половината - 121 са разпити пред съдия по чл.222 и 223 НПК. 
За периода 2010-2013 г. ВС – Сливен е с натовареност към дела за разглеждане месечно на магистрат 5.34. Към свършените дела натовареността на съда за същия период от време е 6.59. За сравнение, средната натовареност за периода 2010 – 2013 г. на окръжните съдилища към дела за разглеждане месечно на магистрат е 11.66, а към свършени дела 12.57.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 85 (осемдесет и пет) на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1364/12.02.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от деветнадесет на осемнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от данните в ЕФА за периода на атестиране подлежащи на обжалвани са били 2004 съдебни актове, постановени от магистрата. Обжалвани са 190, по върнатите от инстанционен контрол, изцяло отменените са 32 (тридесет и два) или 17 % от общия брой на обжалваните,  изменени са 27 съдебни актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за периодично атестиране на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-105/24.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от осемнадесет на седемнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от данните в ЕФА за периода на атестиране подлежащи на обжалвани са били 3645 съдебни актове, постановени от магистрата. Обжалвани са 214, по върнатите от инстанционен контрол, изцяло отменените са петдесет и шест / 56/ или 26 % от общия брой на обжалваните,  изменени са 25 съдебни актове.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от деветнадесет на осемнадесет), с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд (НО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1120/25.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: След запознаване с данните в Единния формуляр за атестиране (ЕФА) Комисията по предложенията и атестирането констатира, че през периода на настоящото атестиране магистратът е ползвал отпуск поради бременност и раждане, за срок от 1 г. и 5 м. и действително отработеното време е 2 г. и 6 м. 
Съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране, т.е. законодателят е приел, че периодът се изчислява от датата на решението на ВСС, с което е приета предишната комплексна оценка.  Комисията констатира също, че решението на ВСС е от 08.10.2009 г., като в предходното атестиране липсват данни за работата на магистрата през 2009 г.  В настоящия ЕФА, ПАК е подала информация за дейността на магистрата за 2009 г. 
С оглед на горното и предвид разпоредбата на чл. 8 от Методиката за атестиране, съгласно която не се допуска неравностойно третиране на магистрати и атестиране се провежда за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебна власт, но не по-малко от една година, комисията счита, че същият следва да бъде приобщен и се извърши оценка на дейността на магистрата, за период по-голям от предвидения от законодателя. 
Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложението на помощната атестационна комисия с горните мотиви.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-017/28.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1974/09.12.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Георгиева е разглеждала приоритетно граждански дела, като за периода е свършила 1611 бр. граждански и 380 бр. наказателни. При определяне на оценката комисията взе предвид обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 9.73 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. 
Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От информацията в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА по отношение гражданските дела, които приоритетно е разглеждал магистратът е видно, че 11.26 % са отменени, 14.08 % изменени, съответно 25.35 % от актовете са отменени или изменени. Оценката на КПА се основава и на процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актове по граждански и наказателни дела, за целия период. Тези съотношения са съответно 18.12 %, 8.18 % и 26.31 %, т.е. почти една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени, което даде основание на КПА да намали оценката с 3 (три) точки. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. След като съобрази разпоредбата на чл.51, ал.1, тт. 1 и .2 от Методиката и видно от данните в ЕФА, за периода на атестиране 1250 бр. са актовете постановени по ч.гр.дела, 361 бр. по гр.д., съответно в ч ІV-б 128 бр. НОХд, 94 бр. ЧНД, 5 бр. НЧХД и 153 бр. АНД. Комисията съобрази и обстоятелството, отразено в направения анализ на резултатите от инстационния контрол, че отменените актове са предимно по административен характер дела и определения постановени по гр.д., като липсват данни, че същите са с дела фактическа и правна сложност. 
Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-678/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кристина Райкова Филипова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1544/23.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Огнян Христов Гълъбов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.
12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-419/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Татяна Йорданова Александрова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-868/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Тодор Стойков Тодоров – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-962/21.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/18.02.2014 г. т. С-27 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Соня Христова Каменова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-770/07.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Иванова Хараламбиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-606/25.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Иванка Колева Иванова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-237/18.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, кадрова справка, мотивирано становище от административния ръководител на Софийски районен съд
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 47/28.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Иванка Колева Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-473/08.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 7/13.02.2014 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОСТАВЯ без уважение предложението на Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Мотиви: Определената на съдия Згуров комплексна оценка „Много добра” от последното периодично атестиране не е достатъчно основание, за да се приеме, че е налице изискването на чл. 234 за доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения за повишаване на място в по-горен ранг. 
Отнесени към броя на обжалваните съдебни актове, отменените такива, особено за 2010 г. и 2012 г., представляват 19,68% от всички обжалвани, като следва да се има предвид, че отменените актове не касаят произнасяне по дела с голяма фактическа и правна сложност, а общата натовареност на Районен съд, гр. Смолян е под средната за страната. За периода на атестиране броят на изменените актове е 23, което представлява 13,7% от общия брой на обжалваните. 

С-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 6/04.02.2014 г., т  С-32
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за повишаване на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1719/14.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 13/20.03.2014 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Допълнително получено мотивирано становище 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, на място в по-горен ранг „съдия в ОС, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-41
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за повишаване на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
 С Решение на ВСС по протокол №26/28.06.2012 г., т. 26.1 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „съдия в ОС, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-02-043/25.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. – комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

22.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

22.3. Да се изиска от председателя на Върховен административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховен административен съд. 

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-577/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Тодоров Бозуков – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-208/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Тодоров Бозуков – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Тодоров Бозуков – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-595/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. – комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-596/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валя Найденова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Румен Петков Петков – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-597/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. – комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Румен Петков Петков – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румен Петков Петков – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-598/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. – комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Михайлова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Десислава Димитрова Кривиралчева  – и. ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-117/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ,  персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. – комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Десислава Димитрова Кривиралчева  – и. ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Димитрова Кривиралчева  – и. ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-130/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. – комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1 , т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Нели Иванова Каменска – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-130/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. – комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-279/24.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Детелина Иванова Йотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-900/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия с оглед коригиране периода на атестиране, който следва да бъде от 01.01.2010 г. до 31.03.2014 г., тъй като предходната атестация на прокурор Йотова обхваща период до 31.12.2009 г. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1223/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен. 

2.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” – непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (13 мнения за съд  / 12 ОА).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали:
- с 1 (една) точка предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 2 (две) дела неприключили в срок над 6 месеца;
- с 5 (пет) точки предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на атестирания магистрат (под средната за Окръжен следствен отдел в ОП – Сливен и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка  предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1275/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали:
- с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 1 (едно) дело неприключило в срок над 6 месеца;
- с 6 (шест) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на атестирания (под средната за Окръжен следствен отдел в ОП – Ловеч), ниска натовареност на ОСлО в ОП Ловеч (под средната за окръжните следствени отдели в страната) и ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло. Констатации в тази насока се съдържат и в Акта на ИВСС за резултати от извършена планова проверка по Заповед № ПП-01-118/07.11.2013 г. на Главния инспектор на дейността на ОП – Ловеч.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1338/12.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 90 (деветдесет) точки на Любомир Велков Лилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кула, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1235/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.2 от Методиката за атестиране «спазване на процесуалните срокове», предвид констатацията на ПАК за 23 преписки решени извън 1-месечния срок, при общо възложени 1848 преписки или 1,24% просрочени преписки, като КПА съобрази и ниската натовареност на атестирания прокурор в сравнение с останалите прокурори в ОП - Ямбол.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на негативни констатации в ЕФ по показателя за оценка по този критерий, като конкретизира, че коментарите и забележките, посочени от ПАК по този критерий са относими към показателя за оценка по критерия по Част VІІІ, т.3 «Умение заа оптимална организация на работата».
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 9/11.02.2014 г., т  П-3
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-953/09.08.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 21 отменени акта (55%) от общо 38 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол, като КПА съобрази основанията за отмяна на актовете, посочени в Част ІІІ на ЕФ от ПАК, както и основанията за постановяване на 2 бр. оправдателни присъди.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и поради наличието на 12 ДП (11,7% от общо внесените ОА и споразумения) върнати от съда на прокурора и с оглед посочените от ПАК основания за връщане на делата за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Десислава Въткова Николова – прокурор в Софийска районна  прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т  П-23
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Станелия Василева Караджова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание                 чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1208/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 15.04.2014 г. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светла Георгиева Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-132/30.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Георгиева Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Светла Георгиева Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове и основанията за отмяна, посочени от ПАК в Част ІІІ  и Част ІV на ЕФ – непълнота на проверката/разследването, неизяснена фактическа обстановка, необоснованост на прокурорския акт (по ПП № 98/2011 г. на РП – Карлово).
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Светла Георгиева Николова – прокурор в Районна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Георгиева Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1009/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. На основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия за отстраняване на непълнотите и противоречията на данните във формуляра:
	1. В Част ІV на ЕФ не са посочени причините за постановяване на оправдателните присъди.
	2. Налице са противоречия между констатациите на ПАК в обобщения доклад за обоснованост и законосъобразност на актовете на прокурор Методиева и цифровите оценки по Част VІІІ, т.1 и т.2 от ЕФ.
	3. Не са посочени случаи по конкретни преписки и дела на неизпълнение на указанията на горестоящия прокурор, което прави необоснована оценката по този критерий в Част ІХ, т.2. 
	4. Изложения коментар в Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” е неотносим към показателите за оценка по този критерий, посочени в чл. 34 от Методиката за атестиране. Същото важи и за коментара по Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата”. 
	5. Няма никаква конкретика в коментари и забележки от част VІІІ, т.1-4 и Част ІХ, т.1 и т.3 за обосноваване на значителното намаляване на оценките по тези критерии.
	При отнети 5 точки от оценката по Част VІІІ, т.4 ПАК следва да допълни и обясни неуместния си коментар за „своенравност в определени моменти” по отношение на дисциплината, като за констатациите се приложат и съответни актове и материали.
	6. Да се изготви нов ЕФ – по образеца, който се прилага от 21.03.2014 г., като атестацията обхване периода от 29.10.2009 г. до 31.12.2013 г.
	7. При определяне на оценките по всички критерии ПАК да съобрази чл. 31-34 и чл. 37-39 от Методиката за атестиране.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1236/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи  с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации по показателя за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Ваня Колева Баракова - Илиева – прокурор в Районна  прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура                        гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1318/12.11.2013 г. )

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 45 % от общия брой проверени актове на прокурор Савов.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Венелин Момчилов Савов – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1398/21.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 92 (деветдесет и две) точки на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1307/12.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 34 % от общия брой проверени актове на прокурор Белорешка.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 4 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Мариана Стоянова Белорешка – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1343/12.11.2013 г. )

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 36 % от общия брой проверени актове на прокурор Радева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид данните в част IV на Единния формуляр за атестиране за  осем дела, върнати за доразследване и седем оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-086/17.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 21 % от общия брой проверени актове на прокурор Дешев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Владимир Иванов Дешев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-087/17.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 44 % от общия брой проверени актове на прокурор Лулкина.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид данните в част IV на Единния формуляр за атестиране за  шест дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Мария Стоянова Лулкина – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1328/12.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца. 

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  шест дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствието като орган на съдебната власт.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Ваня Стоянова Лаковска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1320/12.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца. 

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  5 дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствието като орган на съдебната власт.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (eдна) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 6 дела, върнати от прокурора за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Цветелина Бориславова Царска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1382/21.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”. 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 15 % от общия брой проверени актове на прокурор Вълчева-Мутафчиева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  9 дела, върнати от съда за доразследване и 2 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Спазване на сроковете”, предвид наличието на 224 дела, решени в срок  до 2 месеца и 17 дела, решени в срок над 3 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев с ранг „прокурор в АП”. 

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура               гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1384/21.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 26 % от общия брой проверени актове на прокурор Захова-Божкилова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  16 дела, върнати от съда за доразследване и 5 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 143 (сто четиридесет и три) точки на Жана Иванова Захова-Божкилова – заместник на административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1286/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”. 

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 19 % от общия брой проверени актове на прокурор Пиронкова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  4 дела, върнати от съда за доразследване и 2 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Троян в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за периода 2010 г. – 2013 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 143 (сто четиридесет и три) точки на Таня Николова Пиронкова – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1287/07.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”. 

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 16 % от общия брой проверени актове на прокурор Зъзрев.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  3 дела, върнати от съда за доразследване и 5 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Троян в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за периода 2010 г. – 2013 г.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Владимир Минков Зъзрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от заместник административния ръководител – заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1040/29.09.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Лъчезар Маринов Маринов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Димитър Василев Кайряков - заместник на административния ръководител - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-969/22.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 134 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Василев Кайряков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Василев Кайряков - заместник на административния ръководител - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Василев Кайряков - заместник на административния ръководител - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-928/02.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Божидаров Белчев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-898/23.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Димитров Чотински – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-897/23.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивелина Христова Христова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1111/16.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Михайлов Атанасов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Светла Василева Курновска - Младенова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ”прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-673/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светла Василева Курновска - Младенова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Василева Курновска - Младенова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ”прокурор във ВКП и ВАП”. 

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Василева Курновска - Младенова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ”прокурор във ВКП и ВАП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-551/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радиана Георгиева Абдулова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“. 

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-987/29.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 134 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламен Георгиев Пенчев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”. 

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кубрат за периодично атестиране на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-02-988/29.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-19 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бранимира Йорданова Стоянова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-971/22.08.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1211/29.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-21 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нина Павлова Стоянова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”. 

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1209/29.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-22 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Антония Андреева Баева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”. 

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1112/16.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.03.2014 г. т. Д-14 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емил Димитров Ангелов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-801/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-20 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Михаела Спасова Райдовска – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-799/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. Д-9 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нели Иванова Славова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 14/26.02.2014 г., т. П-43
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-611/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Методиев Асенов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1048/20.09.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/11.03.2014 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариана Никова Ибришимова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1203/29.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-29 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ангел Славов Ангелов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1207/29.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/04.03.2014 г. т. П-30 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1159/21.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г. т. П-33 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитрина Николова Стоева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна. 

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Т Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна. 

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-44. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 19/25.03.2014 г., т. П-31
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1100/12/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

44.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Евтим Иванов Евтимов  - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

44.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 19/25.03.2014 г., т. П-32
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-047/17.02.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението, Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/18.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

45.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Паун Бориславов Савов  - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

45.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 19/25.03.2014 г., т. П-39
Предложение от Димитър Цветанов Цвятков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-093/06.03.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/03.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“, Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

46.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-46 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

46.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна относно повишаването в ранг на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Цвятков, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Варна.

46.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 01.08.2011 г. – 31.03.2014 г., които да бъдат предоставени на прокурор Цвятков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-47. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 52/19.12.2013 г. на ВСС, т. 6 оттеглена
Отложена с решение на КПА по протокол № 9/11.02.2014 г., т. Д-2
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Диана Русева Недкова - Кипрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1131/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

47.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

47.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 63/03.12.2014 г., т  П-35
Предложение от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-02-1127/16.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 34/12.09.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

48.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

48.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за повишаване на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-363/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 3/23.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

49.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-49 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

49.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Чирпан мотивирано становище и част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода 01.07.2013 – 01.04.2014 г. 

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-365/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

50.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-50 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

50.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода 01.04.2013 -01.04.2014 г. 

П-51. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 65/09.12.2013 г., т.П-53
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар за повишаване на Анри Петров Миленов - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1190/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

51.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Анри Петров Миленов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

51.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Петя Любомирова Пешева - Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-366/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 50/12.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

52.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-52 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

52.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.07.2013 г. досега. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/21.03.2014 г.)
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/30.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

53.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-53 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

53.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.04.2013 г. досега. 

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-368/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 2/16.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

54.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-54 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

54.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.04.2013 г. досега. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-364/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/30.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

55.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-55 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

55.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.04.2013 г. досега. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Вярка Стефанова Дудева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-361/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 2/16.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

56.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-56 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

56.2. Да се изиска от административния ръководител –окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Русе актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.07.2013 г. досега. 

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Марин Йорданов Маринов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-362/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 46/21.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

56.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-57 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

56.2. Да се изиска от административния ръководител –окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Русе актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.06.2013 г. досега. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-58. ОТНОСНО: Предложение от Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-369/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

58.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

58.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Ловеч становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

58.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ловеч необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от Катя Иванова Евтимова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-370/21.03.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/09.09.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Катя Иванова Евтимова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.

58.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Катя Иванова Евтимова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.

58.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Бургас.

58.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Царево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-371/21.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за периодично атестиране на Светла Христова Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-372/21.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг за периодично атестиране на Светла Христова Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Христова Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Червен бряг, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
Д-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 16.04.2014 г.
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Николай Костадинов Кънчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дулово.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Николай Костадинов Кънчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Николай Костадинов Кънчев, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр.Дулово.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.04.2014 г. 

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дулово.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Веселин Димитров Димитров, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.04.2014 г. 
Д-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.04.2014 г.
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Марин Георгиев Маринов- и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светлозар Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Даниела Светозарова Христова - съдия в Окръжен съд                  гр. Варна.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Марин Георгиев Маринов - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Марин Георгиев Маринов, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.04.2014 г. 

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светлозар Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Светлозар Георгиев Георгиев, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.04.2014 г. 

2.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Светозарова Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна.

2.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.9. на Даниела Светозарова Христова, за запознаване.

2.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр.Варна. 

2.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.04.2014 г. 
Д-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Апелативен съд                      гр. Пловдив, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.04.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Великов Чамбов – административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Магдалина Стефанова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд  гр. Пловдив.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-3 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

3.2. Променя определената с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №20/01.04.2014 г., т. Д-32.3 дата за провеждане на избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив и НАСРОЧВА избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за 29.05.2014 г. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”. 

4.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 88 (осемдесет и осем) точки на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Евелин Ангелов Драганов - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС” (командирована в СРС от 20.03.2013 г. за 6 м.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”. 

6.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 88 (осемдесет и осем) точки на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-872/10.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радослава Николова Маждракова – без възражение
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол № 20/01.04.14 г., т. П-1
Предложение от Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-001/02.01.2014 г.). 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен. 

8.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Яна Миткова Николова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на атестирания магистрат (под средната за Окръжна прокуратура - Шумен).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Яна Миткова Николова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол № 20/01.04.14 г., т. П-2
Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1122/16.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1 ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия. В Част VІІІ от формуляра следва да се попълнят конкретни констатации и забележки към работата на следовател Николов, довели до намаляване на съответния брой точки по отделните критерии. Констатациите следва да бъдат попълнени съобразно показателите на отделните критерии в Методиката за атестиране. 
При определяне на крайната оценка Помощната атестационна комисия следва да вземе предвид и ниската средна натовареност на следователите в страната като цяло, вкл. и на военните следователи.

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол № 20/01.04.14 г., т. П-3
Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1358/19.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

10.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране – „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид ниската натовареност на Военно-апелативна прокуратура София в сравнение с натовареността на апелативните прокуратури в страната.
В Част ІХ т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид данните в Част ІV от ЕФ за 5 неуважени протести срещу присъди (от общо 7 протеста) и посочените от ПАК основания за неуважаване на протестите.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Нивелин Пенчев Начев – заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-4
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-682/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

11.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 10 отменени акта от общо 27 проверени, като КПА съобрази относително малкия брой проверени, респ. и отменени актове. 
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.2 и т.4 от Методиката за атестиране – „спазване на процесуалните срокове” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид наличието на общо 104 преписки, решени извън законовия срок, при натовареност на атестирания прокурор под средната за прокурорите в СРП за 2010 г., 2011 г. и 2012 г., като КПА съобрази и броя на просрочените преписки, в сравнение с общо възложените (2% от възложените).
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Диана Велчева Спасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-5
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-681/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

12.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Клаудия Рангелова Митова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-6
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1230/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част ІХ т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 4 върнати дела от съда на прокурора при ощо 30 внесени в съда ОА и споразумения, както и с оглед посочените от ПАК основания за връщане на делата за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна  прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-8
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1232/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

14.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 99 (деветдесет и девет) точки на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-9
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1233/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част ІХ т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 7 върнати ДП на прокурора при общо внесени в съда 38 ОА, споразумения и постановления по чл. 78а от НК, като Комисията по предложенията и атестирането отчете сочените от ПАК в Част ІV основания за връщане на делата на прокурора.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна  прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-10
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1234/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 99 (деветдесет и девет) точки на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-11
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1216/29.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”. 

17.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”  оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки,  като не споделя мотивите на ПАК за намаляване на оценката, поради наличие на 2 оправдателни присъди – при общо внесени в съда 96 обвинителни акта. КПА увеличава оценката и с оглед коментарите на ПАК, че „причините за постановяване на оправдателни присъди са възникнали в хода на съдебното следствие и са били непредвидими за прокурора”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Петър Иванов Иванов – прокурор в Районна  прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-18. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. Д-6
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-023/03.01.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска информация от Софийска градска прокуратура какви по вид прокурорски актове са проверените актове по преписки, посочени в Част VІІІ, т. 3.1. на ЕФ.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Стоев Стоянов  - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1319/12.11.2013 г. )

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-19 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 15.04.2014 г. 

Д-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-14
Предложение от заместник - административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1152/21.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

20.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-15
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-677/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП". 

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 28 % от общия брой проверени актове на прокурор Петрова. 
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, предвид негативните констатации, отразени в становище на инспектор в ИВСС по сигнал с вх. рег. № Ж-01-466/28.05.2012 г. във връзка с производство по пр.пр. № 20560/2011 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Ивелина Петрова Петрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-22. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-16
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-954/09.08.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП". 

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка „ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 34 % от общия брой проверени актове на прокурор Каракачанов.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Спазване на сроковете”, предвид наличието на 13 преписки, решени в срок до два месеца.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Поощрения и наказания”, предвид Заповед № 336 от 15.03.2011 г. на Районния прокурор на Софийска районна прокуратура, с която е обърнато внимание на прокурор Златко Христов Каракачанов за допуснато от него нарушение по движението и по организацията на работа по конкретни преписки и Заповед № 796 от 26.05.2011 г. на Районния прокурор на Софийска районна прокуратура, с която е обърнато внимание на прокурор Златко Христов Каракачанов за допуснато от него нарушение по движението и по организацията на работа по ДП № 673/08 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 61453/08 г. по описа на СРП.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 85 (осемдесет и пет) точки на Златко Христов Каракачанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-131/30.01.2014 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора. 
23.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 23 % от общия брой проверени актове на прокурор Маркова.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Миглена Руменова Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-24. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-17
Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Валентин Георгиев Върбанов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1116/16.10.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП". 

24.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на следствието като орган на съдебната власт.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП".

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-25. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-18
Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1118/16.10.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Ганчев Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП". 

25.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Стоян Ганчев Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на следствието като орган на съдебната власт.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Стоян Ганчев Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Ганчев Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-26. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-51
Предложение от Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на  място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-042/25.10.2013 г.)
Приложение: Становище, кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискано: Мотивирано становище 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ВРЪЩА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен предложението за повишаване в ранг на Димитър Георгиев Арнаудов – прокурор в ОП – Шумен, за изготвяне на ново мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Арнаудов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Шумен. Изпратеното на Комисията по предложенията и атестирането становище е напълно идентично с това, касаещо прокурор Орлин Куздов.

Д-27. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол №20/01.04.14 г., т. П-52
Заявление от Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-038/06.02.2014 г. )
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 03/23.01.2014 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ВРЪЩА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен предложението за повишаване в ранг на Орлин Димитров Куздов – прокурор в ОП – Шумен, за изготвяне на ново мотивирано становище, като се посочат конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Куздов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Шумен. Изпратеното на Комисията по предложенията и атестирането становище е идентично с това, касаещо прокурор Димитър Арнаудов.

Д-28. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 20/01.04.14 г, т. Д-27
Отложена с решение на КПА от протокол № 20/01.04.14 г., т. Д-27
Предложение от главния прокурор за оптимизиране структурата на Софийска градска прокуратура и обявяване на конкурс за свободни длъжности „следовател” Национална следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури. (вх. № 11-03-321/10.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 7 (седем) длъжности “следовател” в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност “следовател” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

1.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 4 (четири) длъжности “следовател” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

1.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност “следовател” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението.

1.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност “следовател” в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението.

1.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 14 (четиринадесет) длъжности „прокурор” в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

1.7. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

1.8. ОТЛАГА обявяването на свободните длъжности за следователи в Национална следствена служба и в Окръжните следствени отдели и обявяването на конкурси за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.9. ИЗПРАЩА Доклада на директор дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” на Комисия „Съдебна администрация”, тъй като към настоящия момент Комисията по предложенията и атестирането е в обективна невъзможност да организира и провежда конкурси по ЗСВ, предвид недостатъчния брой съдебни служители в отдел „Конкурси на магистрати” към дирекция „СККМСС”.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-094/22.01.2014 г.)
(участник в конкурс)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС". 

29.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Бошнакова е разгледала и свършила 4258 бр. граждански и търговски дела.  При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че всичките 4299 бр. решения и определения подлежат на обжалване.  
От допълнително изисканата справка за върнати обжалвани актове на магистрата е видно, че за атестирания период 67 бр. решения и определения, които съставляват 1.18 % от подлежащите на обжалване са отменени, изменени са 59 бр. или 1.16 %, респективно отменените и изменените са общо 126 бр. и представляват 2.34 % от подлежащите на обжалване. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към подлежащи на обжалване, изменени към подлежащи на обжалване и отменени и изменени към подлежащи на обжалване съдебни актове, за целия период, тъй като са налице данни, че поради технически причини СРС не разполага със статистика относно броя на обжалваните дела. Горното дава основание на Комисията по предложенията и атестирането да намали оценката с 1 (една) точка. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че  изложените коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 33 от Методиката, същите са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. 
За периода на атестиране магистратът е разгледал и свършила 4258 бр. дела, от които 459 бр. свършени в срок до една, като към момента само 91 бр. са в срок над една година и същите представляват 2.13 %. За периода на атестиране магистратът е постановил 4299 бр. решения и определения, по 3359 бр. съдебните актове са изписани в едномесечен срок, 80 бр. в срок до три месеца и 860 бр. в срок до една година. От данните в т. 2.3. е видно, че за атестационния период ефективността на магистрата по отношение свършени насрочени дела е 98.86 %. За периода на атестиране съдия Бошнакова е работила при лична натовареност от 87.73 на база свършени дела.  
Счита, че определената оценка по този критерий следва да се потвърди с горните мотиви.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Счита, че направените от ПАК коментари и забележки са несъотносими към показателите по този критерий и не кореспондират с определената от ПАК оценка. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а) и 7(б) от ЕФА не се съдържан негативни констатации, отправени са незначителни  препоръки по отношение работата (срочността на актовете), което е коментирано в мотивите по-горе. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС". 

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-30 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 15.04.2014 г. 

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-200/13.02.2014 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП". 

31.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на следствието като орган на съдебната власт, както и по-ниската натовареност на Военно-окръжна прокуратура – гр. София през 2010 г. и 2012 г. в сравнение с натовареността на Военно-окръжните прокуратури в страната за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на едно дело, неприключило над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на полковник Стоян Иванов Лазаров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Генчо Колев Атанасов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1615/05.11.2013 г.)
(участник в конкурс)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Генчо Колев Атанасов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Генчо Колев Атанасов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС".

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Генчо Колев Атанасов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС".

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", (командирована в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-03-957/09.08.2013 г.)
(участник в конкурс)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виолета Марчева Михайлова - Тонева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1442/04.12.2013 г.)
(участник в конкурс)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/18.03.2014 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Магдалена Иванова Николова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.

С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 13 (тринадесет) длъжности “прокурор” в Апелативна прокуратура се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-36. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховния административен съд за трансформация на щатни бройки във ВАС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.

Приложение: Извлечение от протокол № 15/02.04.2014 г. на Комисия „Бюджет и финанси” и Извлечение от протокол № 19/26.03.2014 г. на Комисия „Съдебна администрация” в изпълнение на решение на КПА по протокол № 19/25.03.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да разкрие 2 (две) длъжности „съдия” във Върховния административен съд, считано от датата на вземане на решението. 

36.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-37. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Горна Оряховица в по-натоварени, равни по степен съдилища от същия апелативен район.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Горна Оряховица в по-натоварени, равни по степен съдилища от същия апелативен район.

37.2. ДА СЕ УВЕДОМЯТ магистратите, работещи в Районен съд гр. Горна Оряховица за откритата процедура за преназначаване без конкурс, като желаещите да се преместят в по-високо натоварен, равен по степен съд в апелативен район гр. Велико Търново, следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд гр. Варна за увеличаване щата на Апелативен съд гр. Варна с 2 (две) щатни бройки за съдия в Наказателно отделение (вх. №11-04-058/18.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-38 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

Д-39. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Даниела Светозарова Христова (вх. № 96-00-166/31.03.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-жа Даниела Светозарова Христова – съдия в Окръжен съд, гр. Варна, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-40. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Светлозар Георгиев Георгиев (вх. № 96-00-165/31.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-н Светлозар Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд, гр. Варна, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-41. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Магдалина Стефанова Иванова (вх. № 96-00-164/31.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-жа Магдалина Стефанова Иванова – заместник-председател на Окръжен съд, гр. Пловдив, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-42. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Георги Великов Чамбов (вх. № 96-00-163/31.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-н Георги Великов Чамбов - председател на Апелативен съд, гр. Пловдив, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-43. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска колегия, е постъпила молба, с която резервен член на комисията се отвежда поради участието си като член на конкурсна комисия за първоначално назначаване в Апелативен съд гр. София – търговска колегия през месец февруари 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Анелия Драганова Цанова.

Д-44. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на трета конкурсна комисия за младши съдии по обявен конкурс с решение на ВСС по протокол № 5/20.01.2014 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявен конкурс за младши съдии е постъпила молба, с която резервен член на трета комисия се отвежда по лични причини. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Станислава Пенкова Казакова.

Д-45. ОТНОСНО: Отложена от заседание на КПА на 01.04.2014 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1793/22.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

45.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“

45.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането коригира оценките на ПАК в част VІІІ на Единния формуляр за атестиране, предвид следните констатации:
- за периода на атестиране, видно от данните в Част ІV т. 3 на Единния формуляр за атестиране съдия Ангелова е постановила общо 1316 съдебни акта по граждански, частни граждански, въззивни граждански и въззивни частни граждански дела. От всичките постановени съдебни актове са обжалвани 173, потвърдени са 65, отменени са 40, изменени са 7, прекратени – 5 и 50 са недопуснати до касационно обжалване. Отменените съдебни актове съставляват 4,94 % от общия брой на постановените и 23,12 % от общия брой обжалвани съдебни актове.
Поради това, че липсват данни за подлежащите на обжалване съдебни актове е невъзможно да се изчисли какъв процент са отменените от подлежащите на обжалване съдебни актове. 
Вземайки предвид изложените констатации, Комисията по предложенията и атестиране счита, че в ч.VІІІ т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” и в ч. VІІІ т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценките следва да се намалят с по 1 (една) точка от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки;
- по критериите в ч.VІІІ т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” и ч.VІІІ т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”, Комисията счита, че оценките следва се увеличат с по 1 (една) точка от 18 (осемнадесет) на 19 (деветнадесет) точки предвид данните по съответните показатели и липсата на негативни констатации.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд

45.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-46. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-057/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни с решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. – получени (вх. № 11-04-057/15.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

46.1. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Бориславова Врачева -  съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода от 18.09.2009 до 23.10.2011 г., в който същата е заемала длъжността „ прокурор” в Софийска окръжна прокуратура, и предложение за комплексна оценка на атестирания магистрат. 

Д-47. ОТНОСНО: Решение №14049/28.10.2013 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело №10617/2013 г., с което се отменя решение по т. 11 на Висшия съдебен съвет от протокол №9/07.03.2013 г., и връща преписката за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване в по-горен ранг „прокурор в АП” на прокурор Галина Георгиева Господинова – Стефанова, съгласно указанията по тълкуването и прилагането на материалния закон, дадени с мотивите на настоящото решение. 

Приложение: Допълнително  изискана актуална част ІV от ЕФ, молба от Галина Георгиева Господинова – Стефанова.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

47.1. ПРЕРАЗГЛЕЖДА решението си по т. П-33 от протокол №19/25.03.2014 г. на Комисията по предложенията и атестирането. 

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Галина Георгиева Господинова – Стефанова”, прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

47.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

(закриване на заседанието 11,30 часа)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО: /П/

                 МИЛКА ИТОВА