П Р О Т О К О Л   №  22

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  17.04.2013 г.
(сряда, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова.

ОТСЪСТВАТ: Галя Георгиева и Ясен Тодоров

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС. 
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

І. РАЗНИ: 

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от главния инспектор на Инспектората към ВСС с приложено Предложение за поощрение на Антон Пенев Стоянов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен“ и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, съгласно решение на Инспектората към ВСС по протокол № 01/21.01.2013 г. (копие до ВСС - вх. № 11-12-040/21.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. Р-1 от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.
Р-2. ОТНОСНО: Молба от Димитър Венелинов Начев за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор“ на Районна прокуратура гр. Дупница и от длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 30.04.2013 г. (вх. № 11-03-126/20.02.2013 г.)
Предложение на Главния прокурор на Република България за поощрение на Димитър Венелинов Начев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.“б“ от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-127/20.02.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура гр. Дупница
Декларация от Димитър Венелинов Начев по чл. 166, ал. 2 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Димитър Венелинов Начев от заеманата длъжност заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница и от длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Дупница, считано от 30.04.2013 г.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ, Димитър Венелинов Начев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с отличие „личен почетен знак: втора степен-сребърен”, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Писмо от административния секретар на Административен съд гр. Ловеч относно предстоящо периодично атестиране на Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд гр. Ловеч (вх. № 11-11-109/28.03.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага разглеждането на т. Р-3, от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 23.04.2013 г.

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Каварна относно решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г., за съкращаване на 2 (две) свободни щатни бройки за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Каварна като счита, че е целесъобразно да бъде съкратена 1 (една) щатна бройка и 1 (една) щатна бройка бъде обявена на конкурс за заемането й. (вх. № 11-07-254/21.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Приема писмото на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Каварна, за сведение.

Р-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград да се преразгледа решение на КПА по протокол № 14/11.03.2013 г. и да не бъде обявявана свободната щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Благоевград за конкурс за преместване, като същата следва да се заеме от младши съдия в ОС-Благоевград с изтичащ мандат по чл. 240 от ЗСВ през 2013 г. (вх. № 11-07-401/21.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Приема писмото на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград, за сведение.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Нови пазар относно решение на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в ОСВ по протокол № 7/25.02.2013 г., за съкращаване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Нови пазар като счита, че решението по необходимостта от съкращаване на щатната бройка следва да се вземе след съобразяване с изложените мотиви. (вх. № 11-07-389/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Приема писмото на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Нови пазар, за сведение.

Р-7. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пещера относно решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г., с което възразява срещу решението за съкращаване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Пещера като предлага да се запази свободния щат на „съдия“ в РС-Пещера и за него се обяви конкурс. Предлага при условията на чл. 194 от ЗСВ да се прехвърли щатът зает от съдия Гергана Кирова (командирована в СРС) като същата бъде преназначена на разкрит щат в СРС или друг съд, с което декларира съгласието си по чл. 194 от ЗСВ. (вх. № 11-07-255/14.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Приема писмото на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пещера, за сведение.

Р-8. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Павликени относно решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г., т. Д-4, с което възразява срещу решението за съкращаване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Павликени предвид изложените мотиви и не съгласува изпратеното решение на КПА. (вх. № 11-07-256/13.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Приема становището на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Павликени, за сведение.

Р-9. ОТНОСНО: Възражение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Перник за преразглеждане на решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. за съкращаване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия“ в Административен съд гр. Перник, като същата бъде заета от съдия при следващ конкурс. (вх. № 11-11-077/12.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, когато ще се обсъжда оптимизирането на щатовете, на окръжно ниво, съобразно обявения график по протокол № 4/31.01.2013 г. на ВСС.

9.2. Да се докладва на председателя на комисията през месец май.

Р-10. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кърджали във връзка с решение на КПА за отпимизиране на щатовете в съответните звена на съдебните райони, с което изразява съгласие за съкращаване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ в Окръжен съд гр. Кърджали. (вх. № 11-06-173/14.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, когато ще се обсъжда оптимизирането на щатовете, на окръжно ниво, съобразно обявения график по протокол № 4/31.01.2013 г. на ВСС.

10.2. Да се докладва на председателя на комисията през месец май.

Р-11. ОТНОСНО: Разгледана по протокол № 08/05.02.2013 г. на КПА
Влезли в сила решения по административни дела № 3590, № 3591, № 6287, № 6288, № 6289, № 6290, № 8127; № 8128 и № 8129 по описа на Върховен административен съд за 2012 г., образувани по жалби на участници в проведения конкурс за повишаване в длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с които се обявяват за нищожни решения на Висшия съдебен съвет за повишаване на магистрати.

Приложение: Справка от Директора на НСлС, съдържаща данни за натовареността на Национална следствена служба и обосновка на щатното разписание на службата; Протокол за класиране на кандидатите в конкурса за длъжността „следовател” в НСлС; Становище от Красимир Казаков – главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” ;
Становища от Комисията по професионална етика и превенция на корупцията при ВСС за: Атанас Иванов Иванов, Влади Асенов Цанков, Николай Стефанов Филчев, Мария Панева Стойчева, Явор Георгиев Бояджиев и Мариян Тодоров Славов

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ВНАСЯ в заседание на Висш съдебен съвет, насрочено за 16.05.2013 г., решения по административни дела № 3590, № 3591, № 6287, № 6288, № 6289, № 6290, № 8127; № 8128 и № 8129 по описа на Върховен административен съд за 2012 г., образувани по жалби на Атанас Иванов Иванов, Влади Асенов Цанков и Николай Стефанов Филчев – участници в проведения конкурс за повишаване в длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с които се обявяват за нищожни решения на Висшия съдебен съвет за повишаване на магистрати, за ново гласуване.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1390/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-4 Комплексна оценка „Добра” – 76 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Виолета Костадинова Апостолова – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.

1.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово да предостави справка за съдия Виолета Апостолова за останалите несвършени дела от изминалия период за календарната година, посочени в Единния атестационен формуляр, част ІV, т. 2.3 по години, дата на образуване на делото, правното основание и причината за неприключване на делото в съответната календарна година.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-2 Комплексна оценка „Добра” – 78 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Елена Златанова Тодорова – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.

2.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово да предостави справка за съдия Елена Тодорова за останалите несвършени дела от изминалия период за календарната година, посочени в Единния атестационен формуляр, част ІV, т. 2.3 по години, дата на образуване на делото, правното основание и причината за неприключване на делото в съответната календарна година.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1386/18.10.2012 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-3 Комплексна оценка „Задоволителна” – 53 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Доротея Петкова Янкова – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание               чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

3.3. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово да предостави справка за съдия Доротея Янкова за останалите несвършени дела от изминалия период за календарната година, посочени в Единния атестационен формуляр, част ІV, т. 2.3 по години, дата на образуване на делото, правното основание и причината за неприключване на делото в съответната календарна година.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-733/10.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. П-5 Комплексна оценка „Много добра” – 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Диана Русева Недкова - Кипрова – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в АП“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. КАНИ Диана Русева Недкова - Кипрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в АП“, на заседанието на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Наталия Георгиева Дичева – съдия в Административен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Наталия Георгиева Дичева – съдия в Административен съд гр. Варна.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Наталия Георгиева Дичева – съдия в Административен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Наталия Георгиева Дичева – съдия в Административен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС» за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС».

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС».

2.3. ИЗПРАЩА на Миглена Тенева Тянкова - административен ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг «съдия в АС» резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Боряна Ангелова Димитрова – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Боряна Ангелова Димитрова – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС».

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Боряна Ангелова Димитрова – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС».

3.3. ИЗПРАЩА на Боряна Ангелова Димитрова – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Майска – Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Йорданка Георгиева Майска – Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Йорданка Георгиева Майска – Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ИЗПРАЩА на Йорданка Георгиева Майска – Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали

ПРОКУРОРИ

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-1050/29.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ЗАДОВОЛИТЕЛНА" - 61 (шестдесет и една) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Станева Василева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-376/16.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Станева Василева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Станева Василева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Станева Василева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Станева Василева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – земестник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1707/07.12.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1409/23.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.

4.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник да предостави  допълнителна справка за останалите несвършени дела за периода на атестиране, дата на образуване, правното основание, причините за неприключване на делата в срок.
4.3. ВРЪЩА на Помощната атестационна комисия част ІV от ЕФ за попълване констатациите за отменените и изменени актове.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Генерал Тошево за периодично атестиране на Петър Атанасов Петров – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Атанасов Петров – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Атанасов Петров – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 85 (осемдесет и пет) точки Петър Атанасов Петров – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Атанасов Петров – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г. т. С-1 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Галина Чавдарова Неделчева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-516/05.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-2 Комплексна оценка „Много добра” – 100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Недялка Пенева Пенева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-632/04.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. В-7 Комплексна оценка „Много добра” – 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Велина Иванова Полежанова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-412/11.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. С-2 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Васил Анастасов Анастасов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Заявление от Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС" за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1223/26.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. А-2 Комплексна оценка „Много добра” – 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Румяна Димова Христова - Ненова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка “много добра”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна с ранг „съдия в ОС", да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС". (вх. № 11-06-857/15.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. Д-11 Комплексна оценка „Много добра” – 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Светлана Кирилова Цанкова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка “много добра”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман за придобиване статут на несменяемост. (вх. № 11-07-1172/13.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. Д-19 Комплексна оценка „Много добра” – 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Илиана Валентинова Станкова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, комплексна оценка “много добра”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, от Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Калин Георгиев Колешански - съдия в Районен съд гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-1362/15.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. А-1 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Калин Георгиев Колешански – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Калин Георгиев Колешански - съдия в Районен съд гр. Шумен, комплексна оценка “много добра”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Калин Георгиев Колешански - съдия в Районен съд гр. Шумен, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тервел за периодично атестиране на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1204/21.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. С-1 Комплексна оценка „Много добра” – 87 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Росен Иванов Балкански – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-15. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София с приложена молба от Теодора Кръстева (Стоянова) Димитрова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, по компетентност. (вх. № 11-04-036/11.03.2013 г.)

- Молба от Теодора Кръстева Димитрова – съдия в Апелативен съд гр. София с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-036/26.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Назначена с решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. от конкурс за първоначално назначаване и встъпила в длъжност на 12.10.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-16. ОТНОСНО: Молба от Красимир Маринов Димитров – съдия в Районен съд гр. Плевен, за атестиране относно повишение в ранг „съдия в АС“ (вх. № 11-07-353/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. - комплексна оценка „Добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на Красимир Маринов Димитров – съдия в Районен съд гр. Плевен за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Маринов Димитров – съдия в Районен съд гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същия.

16.3. ОТЛАГА разглеждането на молбата на Красимир Маринов Димитров – съдия в Районен съд гр. Плевен, за повишение в ранг „съдия в АС“, с оглед приключване процедурата за периодично атестиране и гласуване на комплексна оценка от Висшия съдебен съвет.

16.4. УКАЗВА на административните ръководители на Окръжен съд гр. Плевен, Районен съд гр. Плевен, Административен съд гр. Плевен, Окръжна прокуратура гр. Плевен и Районна прокуратура гр. Плевен да инициират процедура за периодично атестиране и за придобиване статут на несменяемост на магистратите от органите на съдебна власт, на основание чл. 203, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Симеон Симеонов Михов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-062/29.01.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 08/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра”
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на Единен формуляр за атестиране от 2013 г.
Няма данни за извършена проверка на ИВСС върху цялостната дейност на ОС-Бургас, както и няма данни за извършени индивидуални проверки конкретно на работата на съдия Михов.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Симеон Симеонов Михов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.
Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1098/17.08.2012 г.)

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 09/07.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра”(на доклад на г-н Камен Иванов)
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. и 2013 г.
Допълнително изискана информация (вх. № 11-07-1098/12/25.03.2013 г. и № 11-07-1098/12/08.03.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на място в ранг „съдия в ОС”, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.

18.2. Връща предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог за изготвяне на мотивирано предложение за образцово изпълнение на служебните задължения на съдия Запрянова, с оглед повишаването й на място в по-горен ранг, на основание чл. 234 от ЗСВ.

С-19. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.
Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1097/17.08.2012 г.)
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
В момента тече процедура за придобиване статут на несменяемост (на доклад на г-жа Галя Георгиева-предстои посещение на място) 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнително изискана информация (вх. № 11-07-1097/12/08.03.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-042/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вера Цветкова Кънева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-043/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вера Цветкова Кънева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вера Цветкова Кънева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Ирина Ставрева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО) (командирована във ВКС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-044/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/29.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Ирина Ставрева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО) (командирована във ВКС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ирина Ставрева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО) (командирована във ВКС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Константин Георгиев Моллов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-534/12//18.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище, Част ІІ и ІV, т. 1,2 и 3 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/08.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Константин Георгиев Моллов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“,  на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд           гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Константин Георгиев Моллов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иво Василев Добрев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-240/25.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иво Василев Добрев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“,  на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд           гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иво Василев Добрев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Юлияна Василева Цонева – Йорданова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1159/12/20.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Юлияна Василева Цонева – Йорданова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“.

25.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Юлияна Василева Цонева – Йорданова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“.

25.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Разград.

25.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Исперих необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Йовка Желязкова Бъчварова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Котел, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-221/18.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“) 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 37/13.09.2006 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Йовка Желязкова Бъчварова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Котел, с ранг „съдия в АС“.

26.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Йовка Желязкова Бъчварова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Котел, с ранг „съдия в АС“.

26.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Сливен.

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Котел необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-373/15.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС“.

27.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС“.

27.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Враца.

27.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Оряхово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-340/13.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“.

28.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Враца становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Враца.

28.4.  Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Бяла Слатина необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анна Владимирова Ненова - Вълканова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-405/21.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV - т. 1, 2 и 3; Справка за натовареността
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 17/01.06.2005 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 15/18.05.2005 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анна Владимирова Ненова - Вълканова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“,  на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Владимирова Ненова - Вълканова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-414/22.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV - т. 1, 2 и 3; Справка за натовареността
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/19.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост )
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“,  на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Бойкова Алексиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анелия Милчева Щерева – съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-440/28.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV - т. 1, 2 и 3; Справка за натовареността
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост )
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 07/16.02.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анелия Милчева Щерева – съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“,  на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анелия Милчева Щерева – съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Аделина Николаева Андреева – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-406/21.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV - т. 1, 2 и 3; Справка за натовареността
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 17/01.06.2005 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Аделина Николаева Андреева – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Аделина Николаева Андреева – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Живка Кирилова Желязкова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-346/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“) 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Живка Кирилова Желязкова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Живка Кирилова Желязкова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девня за периодично атестиране на Юлиян Живков Николов – съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-395/20.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девня за периодично атестиране на Юлиян Живков Николов – съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлиян Живков Николов – съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Константин Николов Попов – съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-347/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. 
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Константин Николов Попов – съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Константин Николов Попов – съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същия.

35.3. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Радомир актуални данни за дейността на Константин Николов Попов – съдия в Районен съд гр. Радомир в Част ІV от ЕФ, за цялата 2009 година и за периода 01.01.2010 – 21.03.2010 г.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Вяра Атанасова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-419/25.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ и ІV – т.1, 2 и 3, Становище на Комисията по професионална етика към РС-Мездра
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/24.09.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Вяра Атанасова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд                гр. Враца на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вяра Атанасова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в РС-Ботевград от 01.02.2010 г.), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-437/27.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ и ІV – т.1, 2 и 3; Мотивирано становище от председателя на РС-Ботевград
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 16/16.05.2007 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в РС-Ботевград от 01.02.2010 г., на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд                гр. София на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в РС-Ботевград от 01.02.2010 г. и предложение за комплексна оценка на същата.

37.3. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Мездра актуални данни за дейността на Бисерка Василева Памукова – съдия в Районен съд гр. Мездра в Част ІV от ЕФ, за цялата 2009 година и за  м. януари 2010 г.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров – съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-500/12/25.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров – съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Маринов Димитров – съдия в Районен съд гр. Поморие и предложение за комплексна оценка на същия.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Спас Маринов Стефанов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-246/29.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в ОС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Спас Маринов Стефанов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

39.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Спас Маринов Стефанов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

39.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Силистра.

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Тутракан необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Людмил Петров Хърватев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-247/29.03.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Людмил Петров Хърватев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд               гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Людмил Петров Хърватев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС и предложение за комплексна оценка на същия.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Кремена Иванова Краева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-248/29.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/23.05.2006 г. за повишаване в ранг „съдия в АС“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Кремена Иванова Краева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд              гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кремена Иванова Краева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Маринова Енчева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-249/29.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Маринова Енчева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в Окръжен съд”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд              гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Маринова Енчева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в Окръжен съд” и предложение за комплексна оценка на същата.
С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Виолета Александрова Русанова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-250/29.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Виолета Александрова Русанова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд              гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Александрова Русанова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-418/25.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ......... да извърши проверка на дейността на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.

44.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.

44.3. Да се изискат от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг за придобиване статут на несменяемост на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, считано от 02.07.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-782/12/21.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Встъпила в длъжност „съдия“ в РС-Омуртаг на 01.07.2008 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ......... да извърши проверка на дейността Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

45.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

45.3. Да се изискат от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-973/13.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ВРЪЩА изготвения Единен формуляр на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, за допълване на следните констатации:
	1. Да се допълнят констатациите по показателите в част ІV, т.1, като се посочат по години, брой внесени обвинителни актове и споразумения, както и предложенията по чл. 78а от НК, последните като забележка, извън таблицата.
	2. Да се пояснят данните в част ІV т.2.1. – как при общо възложени 1860 преписки са приключени в съответните срокове 3091 преписки /без 75 преписки, несвършени в началото на периода). Изрично в забележката да се отрази дали данните в т.2.1. са срокове на решаване на преписките (приключването им от прокурора) или са срок за приключването им от другите органи.
	3. Да се посочат констатациите на ПАК за отменените актове, оправдателните присъди и върнатите от съда дела за доразследване, като съответните брой преписки и дела се проверят и изпишат подробно с кратки данни за номера на преписка и дело, акта на прокурора, основание за отмяна, връщане за доразследване, както и да се посочат случаи на многократна отмяна на актове по една и съща преписка и краен резултат (акт за решаване на преписката, ДП). Да се отрази изготвяни ли са протести срещу оправдателните присъди/върнати дела и броят им, съответно уважени/неуважени.
	4. Във връзка с цифровата оценка по критериите в част VІІІ и част ІХ от ЕФ да се обосноват с коментари или забележки определените оценки, различни от максималните – неясно е защо при изцяло положителен коментар и констатации оценките не са максимални. Същото важи и за определената обща оценка и обобщения доклад.
	5. В Част ІV т.8 данните за натовареността на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев и на атестирания прокурор да се посочат по години, както и по отделните показатели за прокурорска дейност от статистическа таблица №5 за прокуратурата (общо прокурорски актове и участия, внесени в съда актове, постановления за отказ, постановления за прекратяване, постановления за спиране, участия в съдебни заседания и др.). 
	6. Ведно с новия Единен формуляр да се изпрати и акта на ИВСС за извършена проверка през 2010 г. на дейността на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев.

П-2. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-751/17.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед наличието на преписки/дела, решени извън законоустановения едномесечен срок. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед броя на отменените актове – 28% от общо проверените актове. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ВРЪЩА изготвения Единен атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на Маргарита Славчева Николаева – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен за корекции, поради допуснати неточности и несъответствия.
	- Налице е несъответствие между определените точки от ПАК и текстови коментари и забележки в Единния атестационен формуляр.
	- В Акта на ИВСС за извършена планова проверка на Районна прокуратура гр. Шумен в периода от 09.03.2009 г. до 27.03.2009 г. на основание Заповед № 46/20.02.2009 г. на Главния инспектор на инспектората към ВСС, има конкретни констатации за атестираната Маргарита Николаева, които не са отразени в Единния атестационен формуляр и не са взети под внимание при определяне на оценката от атестирането. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-983/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1021/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура                          гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1028/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура                      гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране считат, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1029/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1010/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане  на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки, предвид данните по показателите „брой и вид на преписките и делата” и „натовареност”. В Част ІХ т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по показателя „”способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1020/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки, предвид данните по показателите „брой и вид на преписките и делата” и  „натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1026/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1031/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1012/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата оценката следва да се намали с 5 (пет) точки предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приклчване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1022/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя 4способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1018/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя ”способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1(една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производоство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание            чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1016/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя ”способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1(една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 8 (осем) точки, предвид данните по показателите 4брой и вид на преписките и делата” и „натовареност”. В Част ІХ, т.1 Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-987/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част ІХ, т.1 Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол. 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Руси Викторов Алексиев – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Руси Викторов Алексиев – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Руси Викторов Алексиев – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Руси Викторов Алексиев – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура.
17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Руси Викторов Алексиев – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1024/22.11.2012 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя ”способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1027/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 10 (десет) точки, предвид данните по показателите „брой и вид на преписките и делата” и „натовареност”. В Част ІХ, т.1 Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП" за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-09-306/26.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. А-4 Комплексна оценка „Много добра” – 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Атанас Костадинов Христов – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал.4 от ЗСВ, да определи на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка „много добра”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал.1 от ЗСВ, Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП", да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Молба от Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна за придобиване статут на несменяемост (вх. № 11-09-269/18.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. Д-6 Комплексна оценка „Много добра” – 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Елена Йорданова Димитрова - Петкова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал.4 от ЗСВ, да определи на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна, комплексна оценка „много добра”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал.1 от ЗСВ, Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор  Районна прокуратура - гр. Варна, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – ройонен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за придобиване статут на несменяемост на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-981/16.11.2011 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. А-3 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Анна Георгиева Пантелеева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал.4 от ЗСВ, да определи на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, комплексна оценка „много добра”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал.1 от ЗСВ, Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-791/19.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. П-1 Комплексна оценка „Много добра” – 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Антоанета Георгиева Чакърова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП».

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП».

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-986/16.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. П-2 Комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Георги Илиев Пенев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-982/16.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. т. П-3 Комплексна оценка „Много добра” – 145 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Марин Николов Пелтеков – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Молба от Светлана Николаева Върбанова - прокурор в Районна прокуратура - гр. Варна  за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-188/10.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-16 Комплексна оценка „Много добра” – 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Светлана Николаева Върбанова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Николаева Върбанова - прокурор в Районна прокуратура - гр. Варна.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Светлана Николаева Върбанова - прокурор в Районна прокуратура - гр. Варна.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-647/13.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. П-5 Комплексна оценка „Много добра” – 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петя Пенчева Василева – без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. П-1 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Галя Славчева Маринова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г.
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Йорданка Стайкова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-1098/12.12.2012 г. )

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 21/16.06.2011 г., т. 18 - комплексна оценка от атестирането „Много добра".
Допълнително изискани данни в Част ІV т.1 -3 (вх. № 11-03-1098/12/22.03.2013 г. )

На Йорданка Стайкова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП» е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 21/16.06.2011 г., т. 18, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), Йорданка Стайкова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: 
Отложена с решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г.

Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Мирослав Илиев Илиев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-1099/12.12.2012 г. )

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. 
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г.
Допълнително изискани: Мотивирано становище; Актуални данни в Част ІV, т. 1-3 (вх. № 11-03-1099/12/14.03.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА остави без уважение предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Мирослав Илиев Илиев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Не е налице образцово изпълнение на служебните задължения от прокурор Мирослав Илиев през последните две години. През 2011 г. има 1 оправдателна присъда и 1 дело е върнато от съда за доразследване. През 2012 г. има потвърден 1 акт, 2 акта са отменени и 3 дела са върнати от съда за доразследване, или повече от 10 % от преписките и делата през последната година са върнати.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04. 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Заявление от Орлин Димитров Куздов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП», за повишаване на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-09-043/19.02.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ВРЪЩА заявлението от Орлин Димитров Куздов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура Шумен, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да направи предложение за провеждане на периодично атестиране на Орлин Димитров Куздов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

П-32. ОТНОСНО: Заявление от Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, за повишаване на място в по-горен ранг «следовател в НСлС», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-265/26.03.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобил статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. Отлага разглеждането на т. П-32 за заседание на комисията, насрочено за 14.05.2013 г.

32.2. Към преписката да се приложи и сканира Единния формуляр.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино за повишаване на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-224/19.03.2013 г. )
Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка; Акт за встъпване в длъжност от 1998, 2005 и 2010 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Заявление от Десислава Александрова Хайтова – Рашовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг «прокурор в ОП», за повишаване на място в по-горен ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), (вх. № 11-09-078/22.03.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „прокурор в ОП“)
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 29/12.10.2005 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ВРЪЩА заявлението от Десислава Александрова Хайтова – Рашовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг «прокурор в ОП», за повишаване на място в по-горен ранг «прокурор в АП».

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура Бяла Слатина, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва незабавно да направи предложение за провеждане на периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова – Рашовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг «прокурор в ОП», на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Андрея Атанасов Атанасов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-230/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., изм. на 30.06.2002 г., отм. на 07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Андрея Атанасов Атанасов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Андрея Атанасов Атанасов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Красимир Василев Папаризов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-228/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/10.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., изм. на 30.06.2002 г., отм. на 07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Красимир Василев Папаризов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Василев Папаризов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-229/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., изм. на 30.06.2002 г., отм. на 07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емил Цветанов Галипонов – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-237/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., изм. на 30.06.2002 г., отм. на 07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емил Цветанов Галипонов – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Цветанов Галипонов – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Биляна Емилова Дукова – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-238/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Биляна Емилова Дукова – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Биляна Емилова Дукова – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Евгения Тихомирова Деянова – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-239/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Евгения Тихомирова Деянова – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура,, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгения Тихомирова Деянова – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от Асен Иванов Асенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-269/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране - 05.07.2007 г.- положителна атестация – решение на ВСС по протокол № 27/05.09.2007 г. - повишен в ранг „следовател в НСлС“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на Асен Иванов Асенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Асен Иванов Асенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Невяна Дончева Рогачева - Пекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-068/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране - 06.03.2003 г. – положителна атестация - за повишаване на основно месечно трудово възнаграждение – решение на ВСС по протокол № 13/02.04.2003 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Невяна Дончева Рогачева - Пекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Невяна Дончева Рогачева - Пекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същата, като бъдат посочени данни за периода 01.01.2009 г. – 01.05.2013 г.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Тончо Стоянов Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-069/14.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране - 26.09.2003 г. – положителна атестация - за повишаване на основно месечно трудово възнаграждение – решение на ВСС по протокол № 41/05.11.2003 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Тончо Стоянов Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тончо Стоянов Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същия, като бъдат посочени данни за периода 01.01.2009 г. – 01.05.2013 г.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Юлиан Стоилов Димитров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-234/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Копие на трудова книжка
Повишен в ранг „следовател в НСлС“ - решение на ВСС по протокол № 21/07.06.2000 г. 
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., изм. на 30.06.2002 г., отм. на 07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Юлиан Стоилов Димитров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлиан Стоилов Димитров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на София Димитрова Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-235/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Копие на трудова книжка
Повишена в ранг „следовател в НСлС“ - решение на ВСС по протокол № 16/16.05.2007 г. 
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., изм. на 30.06.2002 г., отм. на 07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на София Димитрова Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на София Димитрова Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светослав Калчев Калчев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-266/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светослав Калчев Калчев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светослав Калчев Калчев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Катерина Йорданова Лещакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-267/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Катерина Йорданова Лещакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Катерина Йорданова Лещакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-48. ОТНОСНО: Заявление от Димитър Георгиев Арнаудов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП», за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-042/19.02.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „прокурор в АП“)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на Димитър Георгиев Арнаудов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП», за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Георгиев Арнаудов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП»,, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-232/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/22.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йордан Георгиев Йорданов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Владимир Иванов Мицов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-233/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/19.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Владимир Иванов Мицов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Иванов Мицов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Николай Стефанов Филчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-268/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“)
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Николай Стефанов Филчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Стефанов Филчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Емилия Михайлова Русинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-231/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишена в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 23/07.06.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Емилия Михайлова Русинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание  чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Михайлова Русинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Андонов Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-277/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 02/17.01.2007 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Андонов Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Андонов Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Данчев Ортакчиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-276/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Данчев Ортакчиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Данчев Ортакчиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-275/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кирил Александров Въжаров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Минчева Давидкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-274/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Минчева Давидкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Минчева Давидкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Димитрова Славова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-220/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Димитрова Славова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Димитрова Славова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Светлана Димитрова Ризова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-223/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Светлана Димитрова Ризова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Димитрова Ризова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Албена Йорданова Разсолкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-227/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Албена Йорданова Разсолкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание               чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Йорданова Разсолкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-243/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Димитрова Стоймирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Сеслав Димитров Помпулуски – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-245/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Сеслав Димитров Помпулуски – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание               чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Сеслав Димитров Помпулуски – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“,, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Милчова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-240/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Милчова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание               чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Милчова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бойко Боянов Игов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-244/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бойко Боянов Игов – прокурор в Районна прокуратура         гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бойко Боянов Игов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Радостина Александрова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-242/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/19.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в ОП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Радостина Александрова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП“, на основание               чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радостина Александрова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Тонева Христева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-247/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., действащ до промяната с ДВ бр.29/09.04.2004 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Тонева Христева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Пловдив на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Тонева Христева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Елка Василева Каранинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-246/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., действащ до промяната с ДВ бр.29/09.04.2004 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Елка Василева Каранинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Пловдив на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елка Василева Каранинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“,, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/25.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишена в ранг „прокурор в ОП“- решение на ВСС по протокол № 21/20.06.2007 г. 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 18/08.06.2005 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Ямбол на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ана Георгиева Саракостова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Пламена Петкова Дичева - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-221/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 18/08.05.2003 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Пламена Петкова Дичева - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Габрово на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламена Петкова Дичева - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Жени Христова Шикова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“ (командирована в ОП-Габрово от 03.02.2011 г.), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-249/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Жени Христова Шикова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“ (командирована в ОП-Габрово от 03.02.2011 г.), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Габрово на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Жени Христова Шикова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“ (командирована в ОП-Габрово от 03.02.2011 г.), и предложение за комплексна оценка на същата.

П-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Людмила Христова Рачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-250/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Людмила Христова Рачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Габрово на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Людмила Христова Рачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Бойко Василев Живков – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-251/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129, ал. 1 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., отм. със ЗСВ, обн. ДВ бр. 64/07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Бойко Василев Живков – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Хасково на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бойко Василев Живков – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-252/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „прокурор в ОП“ - решение на ВСС по протокол № 13/29.03.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Хасково на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-73. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград за периодично атестиране на Нежко Асенов Метахчов – прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-253/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 19/14.05.2003 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград за периодично атестиране на Нежко Асенов Метахчов – прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.
73.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Смолян на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нежко Асенов Метахчов – прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Десислава Василева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-254/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 02/14.01.2009 г.
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Десислава Василева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

74.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Габрово на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Василева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-75. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Ваня Александрова Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-273/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 33/20.10.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Ваня Александрова Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

75.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Велико Търново на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Александрова Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-76. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-270/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Встъпил в длъжност „младши прокурор“ в РП-Ботевград на 30.05.2009 г.; назначен на длъжност „прокурор“ в РП-Ботевград - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

76.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. София на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-77. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан за периодично атестиране на Веселин Василев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-272/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Встъпил в длъжност „прокурор“ в РП-Мадан на 09.07.1997 г. и до момента не е атестиран.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан за периодично атестиране на Веселин Василев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

77.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Смолян на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселин Василев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-78. ОТНОСНО: Предложение от Петко Добринов Братованов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-271/26.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 08/18.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

78.1. На основание чл. 59, ал.2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Петко Добринов Братованов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“.

78.2. На основание чл. 39, ал.2, т.3 във вр. с чл. 196, т.2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Петко Добринов Братованов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“.

78.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Смолян становище на административния ръководител по чл. 30, ал.2 от ЗСВ – Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Смолян.

78.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мадан необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-79. ОТНОСНО: Заявление от Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-241/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/11.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., отм. със ЗСВ, обн. ДВ бр. 64/07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

79.1. На основание чл. 59, ал.2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Гюрай Алиев Мурадов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”.

79.2. На основание чл. 39, ал.2, т.3 във вр. с чл. 196, т.2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Гюрай Алиев Мурадов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”.

79.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив становище на административния ръководител по чл. 30, ал.2 от ЗСВ – Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

79.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Карлово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-80. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-248/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Придобит статут на несменяемост по силата на чл. 129 от ЗСВ (обн. ДВ бр. 59/22.07.1994 г., отм. със ЗСВ, обн. ДВ бр. 64/07.08.2007 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

80.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

80.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Пловдив на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-81. ОТНОСНО: Заявление от Калоян Минчев Димитров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-222/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 19/03.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

81.1. На основание чл. 59, ал.2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .............. да извърши проверка на дейността на Калоян Минчев Димитров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП“.

81.2. На основание чл. 39, ал.2, т.3 във вр. с чл. 196, т.2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Калоян Минчев Димитров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП“.

81.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив становище на административния ръководител по чл. 30, ал.2 от ЗСВ – Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

81.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Асеновград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-82. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Иванова Стоименова – прокурор в РП-Ихтиман - от 01.06.2012 г. и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-219/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 01/12.01.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

82.1. ПРИЕМА предложението на Десислава Иванова Стоименова – прокурор в РП-Ихтиман - от 01.06.2012 г. и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

82.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. София на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Иванова Стоименова – прокурор в РП-Ихтиман - от 01.06.2012 г. и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-83. ОТНОСНО: С решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013, т. П-20 е открита процедура за периодично атестиране.
Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/27.02.2013 г.)

Приложение: Писмо от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с което уведомява, че в ОП-Кърджали не може да бъде сформирана ПАК (вх. № 11-03-124/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

83.1. ПРИЕМА предложението административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

83.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Кърждали на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-84. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Борислав Иванов Недев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-236/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/10.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „следовател в НСлС“ - решение на ВСС по протокол № 37/20.09.2012 г. 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

84.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........ да извърши проверка на дейността на Борислав Иванов Недев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“.

84.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Борислав Иванов Недев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“.

84.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-85. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Елена Петрова Динева – Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-507/06.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/11.09.2012 г. т. П-23 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Елена Петрова Динева – Иванова –  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

85.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Петрова Динева – Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

85.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Петрова Динева – Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

85.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за придобиване статут на несменяемост на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1389/18.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград с ранг „съдия в ОС” за периодично атестиране , на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-025/11.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград с ранг „съдия в ОС”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград с ранг „съдия в ОС”.

2.3. ИЗПРАЩА на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-3. ОТНОСНО: Молба от Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), за провеждане на ново периодично атестиране, във връзка с участие в обявен конкурс за избор на „административен ръководител - председател" на Окръжен съд гр. Пловдив. (вх. № 11-06-185/12.03.2013 г.).

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив).

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-984/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-988/16.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед липса на пълна съпоставимост между заключенията на следователя и актовете на прокурора. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Ерик Богомилов Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-266/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА молбата на Ерик Богомилов Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ерик Богомилов Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Пенка Иванова Велинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-506/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище на административния ръководител, Част ІV на ЕФ, Справка за натоварване на съдия Пенка Велинова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Пенка Иванова Велинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС),  на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

7.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пенка Иванова Велинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-273/05.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивелина Тодорова Солакова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-274/05.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивелина Тодорова Солакова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивелина Тодорова Солакова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-276/05.04.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-509/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-485/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-12 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Диана Кирилова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-484/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Диана Кирилова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Кирилова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.
Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Румен Николов Йосифов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-524/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова  да извърши проверка на дейността на Румен Николов Йосифов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране на Румен Николов Йосифов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”.

14.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.

14.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Царево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване в  по-горен ранг на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-469/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; С решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г.е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив актуални данни за Валентин Тодоров Борисов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, в Част ІV на Единния формуляр за атестиране за  последното тримесечие на 2011 г. и за цялата 2012 г. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски апелативен съд за извънредно периодично атестиране на Галина Владимирова Захарова – съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ. (вх.№ 11-04-053/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Молба от Галина Владимирова Захарова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Софийски апелативен съд за извънредно периодично атестиране на Галина Владимирова Захарова – съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Владимирова Захарова – съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. 
Предложение от административния ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив за поощряване на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – зам.-председател на Военен съд гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.1, вр. ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от ЗСВ, поради навършване на 50-годишна възраст.

Приложение:  Кадрова справка; Мотивирано предложение.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 14.05.2013 г.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за:
- освобождаване на Бисерка Методиева Коцева от заеманата длъжност «съдия» във Върховния административен съд, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ;

- поощряване на Бисерка Методиева Коцева – съдия във Върховния административен съд, с отличие «личен почетен знак: първа степен – златен» и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б. «а» и  чл. 303, ал.3, т.1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст.

Приложение:  Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, Бисерка Методиева Коцева от заеманата длъжност «съдия» във Върховния административен съд, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б.”а” от ЗСВ,  Бисерка Методиева Коцева – съдия във Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, и по повод навършване на 65-годишна възраст.

18.3. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за определяне на Вера Велкова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. (вх.№ № 11-03-355/10.04.2013 г.)

Приложение:  Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Вера Велкова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

19.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Писмо  от Станка Георгиева, касаещо писмения изпит от проведения конкурс за назначаване на длъжност „младши съдия” в окръжен съд.

Приложение: Гражданско-правен казус; Решение на гражданско-правен казус; Наказателен казус; Отговори на въпросите на наказателен казус.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА за сведение писмото на Станка Георгиева, касаещо писмения изпит от проведения конкурс за назначаване на длъжност „младши съдия” в окръжен съд.

Д-21. ОТНОСНО: Молба  от Анелия Ванюшева Петрова, относно становището на проф. д-р Огнян Стамболиев – председател на комисия, за преразглеждане на писмена работа (решение на наказателно-правен казус) от конкурса за младши съдии. (вх.№ 96-04-009/10.04.2013 г.)

Приложение: Наказателен казус; Отговори на въпросите на наказателен казус; Копие от писмената работа на Анелия Петрова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Анелия Ванюшева Петрова. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането поддържа становището на проф. д-р Огнян Стамболиев – председател на втора конкурсна комисия за младши съдии, че оценката от писмения изпит не подлежи на самостоятелно обжалване, като всеки заинтересован има правната възможност да обжалва решението по реда на чл. 187 от ЗСВ.

Д-22. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на изпитна комисия по Гражданско право и процес за младши съдии в края на обучението в националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия – гражданска колегия на изпитна комисия по Гражданско право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Мария Иванова Христова.

22.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Молба от Росица Анастасова Сбиркова – Танева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-02-025/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІV на ЕФ; С решение на ВСС по протокол № 6/09.02.2012 г. комплексна оценка „Много добра” и е придобила статут на несменяемост; Доклад за дейността на Административен съд гр. Смолян през 2012 г.;Раздел от отчетния доклад за дейността на Административен съд гр. Смолян през 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Росица Анастасова Сбиркова – Танева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за:
- определяне на Недко Севдалинов Симов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, за изпълняващ функциите на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
- обявяване на свободна длъжност за административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян. (вх.№ 11-03-227/05.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Недко Севдалинов Симов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВПК и ВАП”, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

24.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

24.3. ИЗПРАЩА предложението от главния прокурор в частта за обявяване на 1 (една) свободна длъжност за административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян и обявяване на конкурс за заемането й, на Отдел „СККМСС”, за обобщаване.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Алексей Боянов Трифонов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-287/09.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Алексей Боянов Трифонов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски апелативен съд на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Алексей Боянов Трифонов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-26. ОТНОСНО: Проект на решение за откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, на основание чл. 167, ал. 2 ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да открие процедура, на основание чл. 167, ал.2 от Закона за съдебната власт, за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
26.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Белоградчик – изтичащ мандат на 26.05.2013 г.
26.1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Бургас – изтичащ мандат на 28.05.2013 г.
26.1.3. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник – изтичащ мандат на 02.06.2013 г.
26.1.4. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Перник – изтичащ мандат на 09.06.2013 г.
          26.1.5. Административен ръководител – председател на Военен съд –Варна – изтичащ мандат на 17.06.2013 г.
          26.1.6. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пазарджик – изтичащ мандат на 18.06.2013 г.
          26.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Свиленград – изтичащ мандат на 18.06.2013 г.
          26.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд –Дупница – изтичащ мандат на 26.06.2013 г.

	26.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

26.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

26.4. Внася предложениентоо в заседание на ВСС, насрочено за 25.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27.ОТНОСНО: Въпроси към кандидати за административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Въпросите към кандидатите за административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив да бъдат публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, като изрично бъде отбелязано, че са получени извън срока по чл. 194а, ал.6 от ЗСВ.

Д-28.ОТНОСНО: Молба от Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за провеждане периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-185/12.03.2013 г.).

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. Д-3 Комплексна оценка „Много добра” –100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Симеон Георгиев Захариев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия във ВКС и ВС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия във ВКС и ВС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.04.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

МИЛКА ИТОВА