ПРОТОКОЛ №23
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 15.04.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ:, Милка Итова, Светла Петкова, Даниела Костова, Галя Георгиева и Ясен Тодоров.

Отсъстват: Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-53 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС", считано от 14.04.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. (вх. № 11-06-322/08.04.2014 г.).

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за поощрение на Олга Георгиева Бояджиева - съдия във Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б."б" от ЗСВ.(вх. № 11-06-313/04.04.2014 г.)

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от директора на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Красимир Методиев Николов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - златен", на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б."а" от ЗСВ.(вх. № 11-03-430/08.04.2014 г.)

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Красимир Методиев Николов – от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС (роден на 21.04.1949 г.), на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 22.04.2014 г. (вх. № 11-03-429/08.04.2014 г.)

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-229/17.02.2014 г.)

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1125/27.11.2013 г.)

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-974/24.10.2013 г.)

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1173/08.08.2013г.)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за извънредно периодично атестиране на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-295/28.02.2014 г.)

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-959/09.08.2013 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 22/08.04.2014 г., т.П-7
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Станелия Василева Караджова - завеждащ „Окръжен следствен отдел" в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1208/29.10.2013 г.)

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 22/08.04.2014 г., т.Д-19
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1319/12.11.2013 г. )

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Елена Тодорова Попова - Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин (командирована в Районна прокуратура  гр. Сливница за 3 месеца) за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/26.02.2014 г.)

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от  Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-053/19.02.2014г.)

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, ГО, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1827/27.11.2013 г.)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-013/03.01.2014 г.)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1463/13.12.2013 г.)
 
Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-028/24.01.2014 г.)

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1068/11.07.2013 г.)

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за определяне на Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС", считано от 22.04.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. (вх. № 11-06-326/09.04.2014 г.).

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за определяне на Мариела Анастасова Иванова - съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на освобождаване на настоящия административен ръководител, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Д-23. ОТНОСНО: Молба от Пламен Кирилов Петрунов за освобождаване от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-11-153/08.04.2014 г.).

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за:
- освобождаване на Айше Ибрахим Джембазка от длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП” и
- назначаване Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог.

Д-25. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Гоце Делчев за Районен съд гр. Сандански..

Д-26. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в апелативен съд – гражданска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в апелативен съд – търговска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-31. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатът, участник в избора за административен ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, публикуван на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр. 23/14.03.2014 г.)

Д-32. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово (вх. № 96-00-170/04.04.2014 г.)

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд (НО) (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1649/08.11.2013 г.)

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-897/13.06.2013 г.)

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-022/03.01.2014 г.)

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ева Димитрова Пелова - Трифонова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1704/14.11.2013 г.)

Д-38. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатът, участник в избора за административен ръководител на Районен съд гр. Велико Търново, публикуван на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр. 7/24.01.2014 г.)

Д-39. ОТНОСНО: Становище от Марин Маринов – и.ф.административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за съгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация БИПИ.

Д-40. ОТНОСНО: Становище от Николай Кънчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дулово за съгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация БИПИ.

Д-41. ОТНОСНО: Молба от Христо Петров Станчев за възстановяване на длъжност „следовател” в Столична следствена служба. (вх. № 11-09-143/11.04.14 г., вх. № 11-09-451/09.12.13 г. и вх. № 11-08-019/09.07.2013г.)

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1928/05.12.2013 г.)

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-016/13.01.2014г.)

Д-44. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/01.04.14 г., т. Д-30
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-256/23.07.2013 г.)

Д-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Софийски окръжен съд за освобождаване на Олга Георгиева Бояджиева (родена на04.05.1949 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „съдия” в Софийски окръжен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-341/14.04.2014 г.)

Д-47. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Даниела Светозарова Христова (вх. № 96-00-166/31.03.2014г.)

Д-48. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Светлозар Георгиев Георгиев (вх. № 96-00-165/31.03.2014 г.)

Д-49. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Магдалина Стефанова Иванова (вх. № 96-00-164/31.03.2014г.)

Д-50. ОТНОСНО: Преразпределяне на щатни длъжности във връзка с оптимизиране на щата в административните съдилища. 

Д-51. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 10.04.2013г. (вх. № 11-07-1104/22.07.2013 г.)

Д-52. ОТНОСНО: Уведомление от Иванка Иванова Димитрова (родена на 21.04.1949 г.), с ранг „съдия в АС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Етрополе, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-426/10.03.2014 г.)

Д-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Цветомир Цаков Цветанов – съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”. (вх. № 11-06-285/26.03.2014 г.) 

По дневния ред

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Виолета Ганчева Фиденкова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-634/27.03.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Виолета Ганчева Фиденкова от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Луковит, както и от длъжността „съдия”, считано от 02.06.2014 г. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол 14/27.03.2014 г., т.11 
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Маринов Илиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-632/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Христо Маринов Илиев, тъй като същият е освободен от длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №15 от 03.04.2014 г., д. т. 7. 

Р-3. ОТНОСНО: Запитване от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен по определяне ранг на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжна прокуратура             гр. Шумен, във връзка с решение на ВСС по протокол № 12/13.03.2014 г., т. 9.6.3. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Изпраща запитването от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен на Комисията по правни въпроси за становище. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Мариана Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-072/17.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. А-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.04.2014 г. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-876/16.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 141 (сто четиридесет и една) точки на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание          чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-345/11.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в ч.VІІІ т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, оценката следва да се намали, предвид данните в ч. ІV т. 2.2, от които е видно, че за периода на атестиране съдия Кабакчиева е работила при по-ниска ефективност, като свършените дела (942 бр.) са по-малко от постъпилите дела (952 бр.), а има и останали несвършени дела (7 бр.) след изтичане на една година от датата на образуване на делото. За 2010, 2011 и 2012 г. ефективността е намалена, с изключение на 2013 г., където съотношението брой свършени спрямо броя на постъпилите дела е 107,2 %. Това обстоятелство дава основание на КПА да намали оценката с 2 (две) точки.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, за периодично атестиране на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-120/27.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-547/12.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част  VІІІ, т.4 „ Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се завиши с 1 (една) точка (от деветнадесет на двадесет), тъй като липсва основание за намаляване на точките. За периода на атестиране магистратът няма наказания, а забавите в изписването на актовете по четири броя дела, фиксирани в АИВСС от извършена проверка са взети предвид цифрово в т.3 на ч.VIII. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-262/17.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1110/22.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-976/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-771/07.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-909/19.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/31.03.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.04.2014 г. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-663/31.03.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.04.2014 г. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-290/27.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Стоян Людмилов Тонев – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-293/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Стоян Людмилов Тонев – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Стоян Людмилов Тонев – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-298/01.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светла Илменова Замфирова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-652/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светла Илменова Замфирова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Светла Илменова Замфирова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-623/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-667/01.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.
С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-637/27.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-638/27.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-624/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-620/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-622/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Средец за периодично атестиране на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-657/31.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Средец за периодично атестиране на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София област за периодично атестиране на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-133/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд – София област за периодично атестиране на Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Иван Никифоров Цонков – съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-135/27.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Иван Никифоров Цонков – съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността Албена Георгиева Радославова – съдия в Административен съд – София област, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-625/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извърши проверка на дейността на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

25.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

25.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Маринова Петрова - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-613/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Димитрина Маринова Петрова - съдия в Районен съд гр. Варна. 

26.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Маринова Петрова - съдия в Районен съд гр. Варна. 

26.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-614/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова - съдия в Районен съд гр. Варна. 

27.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова - съдия в Районен съд гр. Варна. 

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-615/26.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна. 

28.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна. 

28.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 17/11.03.14 г., т.П-7
Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1008/09.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание          чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1330/12.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Христо Ценов Христов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-202/13.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

П-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 18/18.03.14 г, т. П-4
Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1011/09.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

4.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница с оглед посочването на конкретни данни за отнемане на точки в част VIII,          т. 3, т. 4 и в част IX, т. 3 от формуляра. Следва да се посочат конкретни преписки, по които прокурор Стоева не е изпълнила указанията на по-горестоящата прокуратура, тъй като в ЕФА липсват данни в тази насока.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Силвия Луканова Соколова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-901/23.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

5.2. ИЗИСКВА от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура становище на Инспектората към ВСС с изх. №Ж-01-474/19.06.2012 г. по пр. пр. № 64873/2008 г., цитирано в забележката към част IV, т. 6 от ЕФА, както и препоръките на Инспектората към ВСС по пр.пр. № НСН 370/07 г. на СРП, ведно със справка от УИС и копие от прокурорския акт, с който е налице произнасяне по подадената молба. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1373/21.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” – непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (7 мнения за съд, 6 обвинителни акта и 10 мнения за спиране, 8 постановления за спиране).
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали:
- с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Спазване на процесуалните срокове” – наличие на 5 (пет) дела, неприключили в срок над 6 месеца при ниска индивидуална натовареност;
- с 5 (пет) точки предвид данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска индивидуална натовареност на атестирания магистрат, ниска натовареност на Окръжен следствен отдел при ОП – Видин и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” – наличие на 5 дела, върнати за доразследване (1 дело върнато от съда и 4 дела върнати от прокурора).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Дияна Иванова Дамянова-Цанкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1376/21.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

7.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин с оглед посочване на липсващи констатации от ПАК за отнемането на точки по отделните критерии за атестиране. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман за периодично атестиране на Десислава Сашева Христова - Милчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-196/13.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Сашева Христова - Милчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Десислава Сашева Христова - Милчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” – наличието на 47,6 % отменени  актове от общия брой проверени             (20 отменени от 42  проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Десислава Сашева Христова-Милчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Сашева Христова - Милчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1397/21.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 29 % от общия брой проверени актове на прокурор Драганов.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки за допуснати пропуски при анализа на правно-релевантните факти, довели до връщане на дела.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид допуснати пропуски в досъдебното производство от технически и смислов характер, довели на връщане на дела (при внесени 117 обвинителни акта 15 дела са върнати за доразследване).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1335/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 17 % от общия брой проверени актове на прокурор Динков.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието само на една оправдателна присъда и едно дело, върнато за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност органа на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 142 (сто четиридесет и две) точки на Спас Петров Динков – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-989/29.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено 29.04.2014 г. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1336/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Николай Любомиров Нейков – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид обстоятелството, че при 4 дела, приключени с мнение за съд, 2 са върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската индивидуална натовареност на атестирания и ниската натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Николай Любомиров Нейков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Любомиров Нейков – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора,           с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
(вх. № 11-03-1324/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 21 % от общия брой проверени актове на прокурор Тенева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид сложността на делата, наблюдавани от прокурора.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 140 (сто и четиридесет) точки на Нейка Колева Тенева – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1326/12.11.2013 г. ) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 25 % от общия брой проверени актове на прокурор Василев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1327/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 18 % от общия брой проверени актове на прокурор Мишов. 
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед наличието на 4 дела, върнати за доразследване при внесени 26 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”. 

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1334/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 30 % от общия брой проверени актове на прокурор Керанова-Робаков, като се имат предвид констатациите на ПАК, че впоследствие са произнесени и потвърдени аналогични актове в повечето от случаите.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Ваня Меранзова Керанова-Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1344/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово. 

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 33 % от общия брой проверени актове на прокурор Шекерева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 3 оправдателни присъди и неправилно прилагане на материалния закон, довело до връщане на дело.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка за допуснати пропуски, довели до връщане на дела от съда.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград,  с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.   (вх. № 11-03-1321/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изискат отменените актове на прокурор Илко Николов Сивкин за 2013 г. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1383/21.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”. 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката, предложена от ПАК следва да се потвърди, но с оглед данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” предвид наличието на 36 % отменени актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката, предложена от ПАК следва да се потвърди, но с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” предвид наличието на 23 дела, върнати за доразследване и 12 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 138 (сто тридесет и осем) точки на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Даниела Петкова Николова - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-03-075/17.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Петкова Николова - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Даниела Петкова Николова - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на атестирания, по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София за периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период, както и ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни констатации по показателите за оценяване на този критерии.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на 4 дела, неприключило над 6 месеца, както и с оглед данните в част IV, т. 1.3 от ЕФ за 1 дело, продължило над 4 месеца и 4 дела, продължили над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Даниела Петкова Николова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Петкова Николова - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Йордан Андреев Стоев – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, (и. ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София до 20.11.2013 г.) с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-999/09.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Андреев Стоев - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Андреев Стоев - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград за периодично атестиране на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-973/22.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1114/16.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1274/07.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Пенка Петкова Потапова – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1212/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенка Петкова Потапова – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Петкова Потапова – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Велчо Панделиев Велков – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1210/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Велчо Панделиев Велков – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велчо Панделиев Велков – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1043/20.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”. 

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1001/09.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за периодично атестиране на Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1215/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”. 

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1154/21.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-608/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1044/20.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1045/20.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Николай Александров Николов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-648/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Александров Николов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Александров Николов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Петев Илчев - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1157/21.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Петев Илчев - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”. 

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”. 

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-36. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г, т. П-48
Предложение от и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1417/26.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36. ОТЛАГА разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-37. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 14/26.02.2014 г, т. П-48
Заявление от Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-151/04.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37. ОТЛАГА разглеждането на т. П-37 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-386/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38. ОТЛАГА разглеждането на т. П-38 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за повишаване на Христо Огнянов Белстойнев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-388/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

39. ОТЛАГА разглеждането на т. П-39 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-387/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

40.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за повишаване на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (вх. № 11-03-390/16.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-41 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

41.2. ИЗИСКВА от административния ръководител – районен прокурор на районна прокуратура мотивирано становище, както и част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода 1.09.2013 г. до сега. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-42. ОТНОСНО: Предложение от Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-389/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

42.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

42.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Шумен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Шумен.

42.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-390/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”.

43.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”.

43.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Шумен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Шумен. 

43.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Велики Преслав необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от Петя Маринова Грънчарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-391/28.03.2014 г.)
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Петя Маринова Грънчарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит, с ранг „прокурор в АП”.

44.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Петя Маринова Грънчарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит, с ранг „прокурор в АП”.

44.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Ловеч становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Ловеч.  

44.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Луковит необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от Николай Нинов Пончев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.          (вх. № 11-03-392/28.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Николай Нинов Пончев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.

45.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Николай Нинов Пончев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.

45.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Ловеч становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Ловеч. 

45.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Тетевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Тодоров Любенов - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-08-005/26.03.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението за периодично атестиране на Любомир Тодоров Любенов - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Любомир Тодоров Любенов - следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, и предложение за комплексна оценка на същия.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС", считано от 14.04.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. (вх. № 11-06-322/08.04.2014 г.).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС", за изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за поощрение на Олга Георгиева Бояджиева - съдия във Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б."б" от ЗСВ.(вх. № 11-06-313/04.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Олга Георгиева Бояджиева - съдия във Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б."б" от ЗСВ.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от директора на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Красимир Методиев Николов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б."а" от ЗСВ.(вх. №11-03-430/08.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Красимир Методиев Николов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за проявен висок професионализъм, безупречно и високо професионално изпълнение на служебните задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител – директор на Националната следствена служба, за следовател Красимир Методиев Николов са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол №1/10.01.2013 г. Същият се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Красимир Методиев Николов  за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС (роден на 21.04.1949 г.), на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 22.04.2014 г. (вх. № 11-03-429/08.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Красимир Методиев Николов от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, считано от 22.04.2014 г.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-229/17.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС". 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка (от седемнадесет на осемнадесет) предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от данните в ЕФА броят на отменените съдебни актове на атестирания магистрат, съотнесен към общия брой на обжалваните е 19.5 %. Отчита се и обстоятелството, че преобладаващата част от отменените съдебни актове са по НАХД, както и високата натовареност на магистратите в ОСВ за периода 2010-2013 г -  към свършени дела 54.06 за РС – Сливен, спрямо 38.17 за РС в страната.Горното сочи на необходимост от увеличение на оценката по този показател.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1125/27.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС".

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС".

7.3. ИЗПРАЩА на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-974/24.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.3. ИЗПРАЩА на Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№11-07-1173/08.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС". 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 94 точки.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-295/28.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-03-959/09.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, като указва на административния ръководител, че следващо периодично атестиране следва да се проведе през 2015 г. 

10.2. Да се уведоми административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за решението на Комисията по предложенията и атестирането по д. т. 10.1.

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 22/08.04.2014 г., т.П-7
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Станелия Василева Караджова - завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1208/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т Д-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 22/08.04.2014 г., т.Д-19
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1319/12.11.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Иван Стоев Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Елена Тодорова Попова - Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин (командирована в Районна прокуратура гр. Сливница за 3 месеца) за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/26.02.2014 г.)
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Тодорова Попова - Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Тодорова Попова - Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 40 % от общия брой проверени актове на прокурор Попова-Чапарова.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност органа на съдебната власт и на атестираната.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Елена Тодорова Попова-Чапарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин (командирована в Районна прокуратура гр. Сливница).

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Тодорова Попова - Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от  Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-09-053/19.02.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП". 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 12 отменени акта от 58 проверени, както и с оглед посочените от Помощната атестационна комисия в част III от ЕФ основания за отмяна на проверените актове.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, като КПА намира същата за твърде занижена, с оглед показателите за оценяване по чл. 33, т. 1, т. 2 и т. 4 от Методиката за атестиране – „брой и вид на преписките и делата”, „спазване на процесуалните срокове” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт” и предвид данните за 4, 8 % преписки, решени над 30-дневен срок спрямо общо възложените преписки, при натовареност на атестирания прокурор над средната за прокурорите от Районните прокуратури в страната.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” потвърждава оценката от ПАК с оглед показателя за оценяване по чл. 34, т. 1 от Методиката за атестиране „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” и с оглед резултатите от проверката на ИВСС, отразени в Акт от извършена през 2013 г. на основание Годишната програма на ИВСС и Заповед № ПП-01-60/16.09.2013 г. на Главния инспектор на ИВСС планова проверка на Районна прокуратура Никопол за 2011 г. и 2012 г., свързани с неспазване на сроковете за решаване на преписките и досъдебните производства.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Красимир Любомиров Кирилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, ГО, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1827/27.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС". 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС". 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-013/03.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1463/13.12.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-028/24.01.2014 г.)
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП". 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката Комисията по предложенията и атестирането съобрази  данните в част IV от Единния формуляр за атестиране, както и съображенията на прокурор Спиров, относно посочения в част IV, т. 3.1. от ЕФА брой потвърдени и отменени актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на оправдателни присъди и дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура гр. Смолян и на Окръжна прокуратура гр. Смолян, както и на магистрата.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Иван Петров Спиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1068/11.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за определяне на Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС", считано от 22.04.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. (вх. № 11-06-326/09.04.2014 г.).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС", за изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 22.04.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за определяне на Мариела Анастасова Иванова - съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на освобождаване на настоящия административен ръководител, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Мариела Анастасова Иванова - съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС", за изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.05.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Молба от Пламен Кирилов Петрунов за освобождаване от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-11-153/08.04.2014 г.).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
23.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. с чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, ДА ОСВОБОДИ Пламен Кирилов Петрунов от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.  

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за:
- освобождаване на Айше Ибрахим Джембазка от длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП” и
- назначаване на Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-24 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

Д-25. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Гоце Делчев за Районен съд гр. Сандански.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Гоце Делчев, считано от 07.05.2014 г. 

25.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сандански, считано от 07.05.2014 г.

25.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ,  ДА ПРЕНАЗНАЧИ Иван Йорданов Филчев, съдия в Районен съд, гр. Гоце Делчев на длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сандански, считано от 07.05.2014 г.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-26. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия, е постъпила молба, с която резервен член на комисията се отвежда поради служебна ангажираност.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Алексей Иванов Иванов.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-27. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури, по конкурс, обявен с решение на ВСС по протокол №42/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 3 (три) свободни длъжности за прокурор в апелативна прокуратура. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в апелативна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 3 (три) длъжности „прокурор” в апелативна прокуратура се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

27.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 24.04.2014 г. за разглеждане и произнасяне. 

Д-28. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в апелативен съд – гражданска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност за съдия в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писменото заявление от кандидата след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставеното от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становище за притежаваните нравствени качества на класирания кандидат, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че кандидатът притежава в пълнота необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността „съдия” в апелативен съд – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност „съдия” в апелативен съд – гражданска колегия се назначи кандидатът съобразно заявеното от него желание.

28.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 24.04.2014 г. за разглеждане и произнасяне. 

Д-29. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в апелативен съд – търговска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) свободни длъжности за съдия в Апелативен съд гр. София – търговска колегия. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в апелативен съд – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 2 (две) длъжности „съдия” в апелативен съд – търговска колегия се назначи кандидатът съобразно заявеното от него желание.

29.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 24.04.2014 г. за разглеждане и произнасяне. 

Д-30. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) длъжности за съдия в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 2 (две) длъжности „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия се назначи кандидатът съобразно заявеното от него желание.

30.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 24.04.2014 г. за разглеждане и произнасяне. 

Д-31. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатът, участник в избора за административен ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, публикуван на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр. 23/14.03.2014 г.). 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатия до избора кандидат, както следва: 

Административен ръководител –– апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Варна 
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-015/20.03.2014	Ружа Михайлова Големанова	адм. ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Варна 	

31.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатия за участие в избора кандидат на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

31.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 15.05.2014 г.  

Д-32. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово (вх. №96-00-170/04.04.2014 г.). 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-н Веселин Димитров Димитров - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд (НО) (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1649/08.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС". 

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС". 

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС". 

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС". 

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-897/13.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-022/03.01.2014 г.)
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП".

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП".

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ева Димитрова Пелова - Трифонова - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1704/14.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ева Димитрова Пелова - Трифонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".
37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ева Димитрова Пелова - Трифонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-38. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатът, участник в избора за административен ръководител на Районен съд гр. Велико Търново, публикуван на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр. 7/24.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатия до избора кандидат, както следва: 

Административен ръководител ––председател на Районен съд – Велико Търново
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-005/05.02.2014	Десислава Миткова Чалъкова - Минчева	и.ф. адм. ръководител – председател на Районен съд – Велико Търново	

38.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатия за участие в избора кандидат на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

38.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 15.05.2014 г.  

Д-39. ОТНОСНО: Становище от Марин Маринов – и.ф.административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за съгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация БИПИ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39. Изпраща становището на г-н Марин Маринов, и. ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Варна, с което същият изразява съгласие във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Д-40. ОТНОСНО: Становище от Николай Кънчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дулово за съгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация БИПИ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40. Изпраща становището на г-н Николай Кънчев, административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Дулово, с което същият изразява съгласие във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Д-41. ОТНОСНО: Молба от Христо Петров Станчев за възстановяване на длъжност „следовател” в Столична следствена служба. (вх. № 11-09-143/11.04.14 г. , вх. № 11-09-451/09.12.13 г. и вх. № 11-08-019/09.07.2013г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Христо Петров Станчев от длъжността „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С молба с Вх. № 11-08-019/09.07.2013 г. Христо Петров Станчев е поискал Висшият съдебен съвет да вземе решение, с което следовател Станчев да бъде възстановен на длъжност следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и впоследствие да бъде освободен от заеманата от него длъжност. С решение по т. 15 от протокол № 30/24.07.2013 г. ВСС оставя без уважение молбата на Христо Петров Станчев – временно отстранен от длъжност „ръководител на ІV-то Териториално следствено отделение” на Столична следствена служба с решение на ВСС по протокол № 1/26.01.2005 г., за възстановяване на длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура. Решението на ВСС е обжалвано пред Върховния административен съд. С решение № 14888/12.11.2013 г. ВАС – шесто отделение, тричленен състав, е отхвърлил жалбата на Христо Петров против решение по т. 15 от протокол № 30/24.07.2013 г. на ВСС. Решението на ВАС е обжалвано от следовател Станчев. С решение № 4688/07.04.2014 г. на ВАС – петчленен състав – ІІ колегия е оставено в сила решение № 14888/12.11.2013 г. по адм. дело № 10647/2013 г. на ВАС, шесто отделение. Решението е окончателно.
Предвид гореизложеното ВСС следва да вземе решение по второто искане на Христо Петров Станчев, а именно да бъде освободен от заеманата от него длъжност.

41.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2014 г. 

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1928/05.12.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-016/13.01.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-44. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/01.04.14 г., т. Д-30
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".  

44.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от двадесет на деветнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от представените в ЕФА данни, ПАК констатира 14.5% отменени съдебни актове на атестирания магистрат, които са изчислени като процент от сбора на потвърдените, отменените и изменени съдебни актове. Данни за  броя на подлежащите на обжалване и  броя на обжалваните съдебни актове на магистрата не са представени.

В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от двадесет на деветнадесет), с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1, доколкото в ч.IV, т.5 на ЕФА  „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” са направени обобщени констатации на ПАК, като в ЕФА са описани конкретно само три отменени акта на магистрата, с посочване за съществени нарушения при решаването на делата. 
В част VIII, т.3  „Умение за оптимална организация на работата” Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от двадесет на деветнадесет), предвид представените данни по показател „спазване на процесуалните срокове” и констатираното забавяне в изписването на съдебните актове – 277 в тримесечен срок и 49 в едногодишен. Намалява се само с една точка предвид високата натовареност на СРС. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС". 

44.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-256/23.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

45.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

45.3. ИЗПРАЩА на Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Софийски окръжен съд за освобождаване на Олга Георгиева Бояджиева (родена на 04.05.1949 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „съдия” в Софийски окръжен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-341/14.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Олга Георгиева Бояджиева от заеманата длъжност „съдия”, считано от 07.05.2014 г. 

46.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-47. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Даниела Светозарова Христова (вх. №96-00-166/31.03.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47. ИЗПРАЩА становището на Даниела Светозарова Христова, съдия в Окръжен съд, гр. Варна, с което същата изразява съгласие във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Д-48. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна относно кандидата Светлозар Георгиев Георгиев (вх. №96-00-165/31.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48. ИЗПРАЩА становището на Светлозар Георгиев Георгиев, съдия в Окръжен съд, гр. Варна, с което същият изразява съгласие във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Д-49. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Магдалина Стефанова Иванова (вх. №96-00-164/31.03.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49. ИЗПРАЩА становището на Магдалина Стефанова Иванова, заместник-председател на Окръжен съд, гр. Пловдив, с което същата изразява съгласие във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Д-50. ОТНОСНО: Преразпределяне на щатни длъжности във връзка с оптимизиране на щата в административните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да измени решението си по  т. Д-7.2 като същото се чете: „ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението. 

50.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 
Д-51. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 10.04.2013г. (вх. № 11-07-1104/22.07.2013 г.)

С решение по протокол № 17/11.03.2014 г. Комисията по предложенията и атестирането провежда атестиране на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС” и изготвя комплексна оценка „Много добра - 131 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Чалъкова - Минчева е изготвила писмени възражения и е изслушана в заседание на ВСС, проведено на 10.04.2014 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 16/10.04.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвяне на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с възражението, Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, като:

В Част ч. Х. т. 2 – „Способност за вземане на решения” увеличава оценката с 1 (една) точка

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането уважава възражението в тази му част, с оглед частично положителните констатации в Актовете на Инспектората към ВСС от извършените проверки в РС гр. Велико Търново по наказателни и граждански дела през 2013 г. 

В Част ч. Х. т. 3 – „Поведение, което издига авторитета на съдебната власт” увеличава оценката с 1 (една) точка

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането уважава изнесеното във възражението на съдия Чалъкова, че с описаните дейности, които са успешно осъществени, е допринесено за издигане авторитета на съдебната власт: иницииране на работна среща между съдилищата в съдебния район; организиране и провеждане на семинар съвместно с ДИКСИ; работа по проект „Правосъдие близо до хората”; Участие като съд-модел в проект „Правосъдие приятел на детето”, Сключен меморандум за сътрудничество с Център за медиация; сътрудничество с Юридическия факултет на ВТУ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в останалата част.

С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Много добра" - 133 (сто тридесет и три) точки на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

51.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 133 (сто тридесет и три) точки, на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-52. ОТНОСНО: Уведомление от Иванка Иванова Димитрова (родена на 21.04.1949 г.), с ранг „съдия в АС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Етрополе, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-426/10.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

52.1. ИЗМЕНЯ решението си по т. Р-2 от протокол №22/08.04.2014 г. на Комисията по предложенията и атестирането. 
51.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Иванка Иванова Димитрова от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Етрополе, както и от длъжността „съдия”, считано от 07.05.2014 г. 

51.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Цветомир Цаков Цветанов – съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”. (вх. № 11-06-285/26.03.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ИЗМЕНЯ решението си по т. Р-3 от протокол №22/08.04.2014 г. на Комисията по предложенията и атестирането. 

53.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Цветомир Цаков Цветанов – съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС,считано от 07.05.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

53.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

(закриване на заседанието 11,30 часа).

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

                 МИЛКА ИТОВА