ПРОТОКОЛ №24
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 22.04.2014 г.
(вторник, 15,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Ясен Тодоров, Камен Иванов Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев. 

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

Протоколирал: Илина Йосифова. 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-30 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за освобождаване на Ангел Делчев Дончев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. (вх. № 11-03-471/15.04.2014 г.)

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Светослав Здравков Маринчев, с ранг „прокурор в ОП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Бургас, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”;
- назначаване на Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор  в Районна прокуратура гр. Бургас, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Бургас. (вх. № 11-03-446/11.04.2014 г.) 
Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за:
- освобождаване на Бисера Здравкова Калпакчиева, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Ивайло Стефанов Медаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”. (вх. № 11-03-444/11.04.2014 г.) 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Нина Иванова Панчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София,                с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. (вх. № 11-03-445/11.04.2014 г.) 

Д-5. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 10.04.2014 г. (вх. № 11-07-1180/12.08.2013 г.)

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-12851/07.11.2013 г.)

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд (ГО),  с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1825/27.11.2013 г.)

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. С-3
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-216/28.02.2013 г.)

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 23/15.04.2014 г., т. С-9
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/31.03.2014 г.) 

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 23/15.04.2014 г., т. С-10
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-663/31.03.2014 г.) 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1420/26.11.13 г. )

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол № 20/01.04.14 г., т. Д-6
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-03-023/03.01.2014 г.)

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1162/21.10.2013 г.)

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-03-1361/19.11.2013 г.)

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-09-314/24.09.2013г.)

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-316/24.09.2013г.)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-253/20.02.2014 г.)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-131/30.01.2014 г.)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Росица Георгиева Георгиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-09-029/24.01.2014 г.)

Д-20. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Георги Великов Чамбов (вх. № 96-00-163/31.03.2014 г.)

Д-21. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово (вх. № 96-00-170/04.04.2014 г.)

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-199/13.02.2014 г.)

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-436/25.11.2013 г.)

Д-24 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/14.01.2014 г.)

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1793/22.11.2013 г.)

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, на основание   чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-042/14.01.2014 г.)

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1486/16.10.2013 г.)

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-200/13.02.2014 г.)

Д-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 23/15.04.2014 г., т. А-1 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Мариана Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-072/17.01.2014 г.)

По дневния ред

Р-1. ОТНОСНО: Анализ на медийните изяви на членовете на Висшия съдебен съвет в периода януари - март 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Приема за сведение Анализ на медийните изяви на членовете на Висшия съдебен съвет в периода януари - март 2014 г.

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Отложена по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-4
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”, на основание         чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-870/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от двадесет на деветнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от представените в ЕФА данни, отменените съдебни актове на атестирания магистрат са 28 и съставляват 17.5% от общия брой на обжалваните, които са общо 160 за периода на атестиране.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка (от двадесет на деветнадесет), с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част IX, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки (от осем на десет). Комисията по предложенията и атестирането отчита направените констатации на Помощната атестационна комисия по този критерий, с които атестираният магистрат също ще бъде запознат и ще има предвид, но прецени и констатациите в направения обобщен доклад, в който на съдия Пудова е дадена оценката на отличен професионалист, с високо качество на правораздаване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд, за периодично атестиране на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-053/27.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки (от двадесет на седемнадесет), предвид показателите „спазване на процесуалните срокове” и „ обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. Видно от данните в ЕФА, за периода на атестиране в Окръжен съд гр. Пловдив атестираният магистрат е изготвил общо 365 съдебни акта, от които извън едномесечния срок – 47 в тримесечен и 2 в срок до една година.
Действителната натовареност на АСпНС за периода 2012-2013 г., изразена в свършени дела месечно на магистрат, е 2.93, по-ниска от средната на апелативните съдилища в страната, която за същия период от време е 5.97. Оттук и по-ниската натовареност на съдия Костова за последните две години от периода на атестиране, в които тя работи в АСпНС.
В част VIII, т. 4 „  Екпедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка  (от деветнадесет на двадесет). Отчитат се липсата на негативни констатации при проверките на ИВСС, липсата на наказания, както и полученото поощрение през 2010 г.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет.) точки на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Отложена по протокол № 17/11.03.2014 г. т. С-4
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-885/24.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

3.2. Да се изиска подробна информация относно брой подсъдими лица, брой повдигнати обвинения, вид на обвиненията, причини за отлаганията на делата, присъди и мотивите към тях за следните отлагани дела – НОХД № 450/2008 г.- отлагано 10 пъти; НОХД № 135/2008 г. – отлагано 21 пъти; НОХД № 904/2007 г. – отлагано 38 пъти и НОХД № 415/2006 г. – отлагано 42 пъти. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-4 ОТНОСНО: Предложение от Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-687/11.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мариана Николаева Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-443/21.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Николаева Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Николаева Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Пламен Тошев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Тошев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС".

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Тошев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС".

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1164/07.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС".

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС".

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-006/10.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9.  ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1907/02.12.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1905/02.12.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1906/02.12.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Витков Първанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-425/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Витков Първанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС".

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Витков Първанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС".

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-007/17.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Георгиев Катрев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1238/05.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-131/09.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-16. ОТНОСНО: Молба от Вергиния Христова Мичева – Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в СГС) с ранг „съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-305/02.04.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски градски съд мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ за Вергиния Христова Мичева – Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в СГС) с ранг „съдия в ОС”. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за повишаване на Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-698/04.04.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Сливница за повишаване на Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС". 

17.2. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Сливница, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Сливница в ранг „съдия в АС". С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №10/08.03.2014 г. същата е повишена на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, тоест от последното повишаване не са изминали 3 години. 

С-18. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 15/04.03.2014 г., т. С-33
Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за повишаване на Емил Любомиров Митев - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-04-023/14.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Емил Любомиров Митев - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-162/10.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“.

19.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич,  с ранг „съдия в АС“.

19.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-160/10.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“.

20.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра,  с ранг „съдия в АС“.

20.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

20.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Силистра необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-11-161/10.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-690/03.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Петкова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-688/03.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-687/03.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-686/03.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг за периодично атестиране на Йохан Мирославов Дженов – съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-716/08.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг за периодично атестиране на Йохан Мирославов Дженов – съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йохан Мирославов Дженов – съдия в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-691/03.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................... да извърши проверка на дейността на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

27.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№11-07-692/03.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извърши проверка на дейността на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас.

28.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас.

28.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-739/09.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

29.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

29.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-727/08.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................... да извърши проверка на дейността на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна.

30.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна.

30.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-695/03.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извърши проверка на дейността на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца.

31.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца.

31.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.
С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-699/04.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извърши проверка на дейността на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца.

32.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца.

32.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за придобиване статут на несменяемост на Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-710/07.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извърши проверка на дейността на Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница.

33.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница.

33.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Дупница необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-705/07.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извърши проверка на дейността на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград.

34.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Добринка Димчева Кирева - съдия в Районен съд гр. Свиленград.

34.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Свиленград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-316/07.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”.

35.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”.

35.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Смолян. 

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд Районен съд гр. Чепеларе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-035/29.01.14г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-204/13.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-203/13.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-310/24.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 37, или 40% спрямо общо проверените 91 акта и 1, 9% от общо решените 3376 преписки, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази основанията за отмяна на актовете, посочени подробно в част ІІІ на ЕФ от Помощната атестационна комисия, свързани в преобладаващата си част с непълнота на извършената проверка или разследване и в незначителна част, а именно по преписки №7069/2010 г., №167/2007 г. и №1554/2007 г. – с необоснованост на изводите на прокурора.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Владислава Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, както и повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”. (вх. № 11-03-1497/20.12.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:	
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 24, или 32% спрямо общо проверените 74 акта и 0, 8% от общо решените 2865 преписки, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази основанията за отмяна на 7 от актовете, посочени в част ІІІ от ЕФ от Помощната атестационна комисия, а именно – необоснованост на изводите на прокурора по преписки №762/2010 г., №1000/2010 г., №1360/2010 г., №1543/2010 г., №984/2010 г., №2214/2010 г. и №1365/2008 г.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Калин Асенов Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1396/21.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 14, или 38 % спрямо общо проверените 36 акта и 0, 3 % от общо решените 4605 преписки, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази основанията за отмяна на актовете, посочени в част ІІІ от ЕФ от Помощната атестационна комисия, а именно – необоснованост на изводите на прокурора по преписки № 75 2999/2009 г., № 20 958/2010 г. и № 20 874/2010 г., както и липсата на мотиви - № 20 692/2010 г.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване по чл. 34, т. 1 от Методиката за атестиране „резултати от проверките на Инспектората към ВСС” и предвид констатациите на ИВСС, съдържащи се в Акт за извършена планова проверка на Софийска районна прокуратура през 2010 г., свързани със забавено произнасяне от 44 дни при внасяне на обвинителен акт в съда по ДП № 1170/2009 г. на 08 РУ-СДВР и забавено произнасяне с 3 месеца и 25 дни при внасяне на обвинителен акт в съда по сл.д. № 102/1996 г. по описа на 01 ТО-ССлС, както и оглед констатациите на ИВСС по преписка № 567/2010 г. на ИВСС за резултатите от проверка по преписка № 25 416/2008 г. на СРП, свързани с непроизнасяне по депозирана молба за връщане на веществени доказателства и допуснато забавяне при движението на преписката, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази високата натовареност на атестирания прокурор и на прокурорите от СРП – над средната за прокурорите в районните прокуратури.
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателите за оценяване  по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид броя на върнатите досъдебни производства на прокурора, или 9 % от внесените в съда 153 обвинителни акта, споразумения и постановления по чл. 78а от НК, както и с оглед посочените от Помощната атестационна комисия в част ІІІ на ЕФ основания за връщане на ДП на прокурора и общо 11 влезли в сила оправдателни присъди, което съставлява 8, 4 % от внесените в съда 153 обвинителни акта, споразумения и постановления по чл. 78а от НК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура. с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.
П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за извънредно периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ, бр. 32/19.04.2011 г.). (вх. № 11-09-049/18.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 42 % от общия брой проверени актове на прокурор Димитрова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 1 дело, върнати за доразследване при 3 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3.  ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-116/28.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 3 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Георги Гешев Гешев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-076/17.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-024/03.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Емил Велкова Петров – прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП” (командирован в Софийска градска прокуратура).

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-088/17.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Дарин Велчев Христов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-064/24.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дарин Велчев Христов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Дарин Велчев Христов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 40 % от общия брой проверени актове на прокурор Христов.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Дарин Велчев Христов – прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дарин Велчев Христов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тодорка Костова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1213/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодорка Костова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодорка Костова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1332/12.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Марияна Методиева Кожухарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1012/09.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марияна Методиева Кожухарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марияна Методиева Кожухарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Теодора Миронова Пашова - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1387/21.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодора Миронова Пашова - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Миронова Пашова - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Димитров Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1225/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Димитров Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Димитров Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Руслан Димитров Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1225/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Руслан Димитров Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Руслан Димитров Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Силвия Здравкова Пехливанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1227/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Здравкова Пехливанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Здравкова Пехливанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1103/16.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1279/07.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1316/12.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Милена Стойчева Стойчева - Генчева -административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на - основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1214/29.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-24. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 19/25.03.2014 г., т. П-36
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-047/17.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

П-25. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 14/26.02.2014 г., т. Д-31
Решение №14462/05.11.2013 г. на Върховен административен съд, ІV отделение по административно дело № 6940/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол №15/18.04.2013 г., т. 30 и връщане за ново произнасяне по предложението на и.ф. административен ръководител на Районна прокуратура гр. Ихтиман за повишаване в ранг „прокурор в ОП" на прокурор Аделина Любомирова Банкова.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

П-26. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 14/26.02.2014 г., т. Д-33
Предложение от Соня Михайлова Радоева - Куртова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", за повишаване  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-022/22.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Соня Михайлова Радоева - Куртова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура               гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание   чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-421/08.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

27.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура               гр. Бургас.

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура               гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-418/08.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”. 
  
28.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-420/08.04.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград. 

29.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

29.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за освобождаване на Ангел Делчев Дончев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. (вх. № 11-03-471/15.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Ангел Делчев Дончев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Светослав Здравков Маринчев, с ранг „прокурор в ОП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Бургас, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”;
- назначаване на Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор  Районна прокуратура  гр. Бургас, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Бургас. (вх. № 11-03-446/11.04.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Светослав Здравков Маринчев, прокурор в Районна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Бургас, считано от датата на встъпване в длъжност. 

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за:
- освобождаване на Бисера Здравкова Калпакчиева, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, , с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Ивайло Стефанов Медаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”. (вх. № 11-03-444/11.04.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Бисера Здравкова Калпакчиева, прокурор в Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивайло Стефанов Медаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението. 

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, на основание            чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Нина Иванова Панчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София,                с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. (вх. № 11-03-445/11.04.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Нина Иванова Панчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. София,                с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 10.04.2014 г. (вх.№11-07-1180/12.08.2013 г.)

С решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. С-12 на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“ е изготвена комплексна оценка "Много добра" - 90 точки. 

По повод на изготвената оценка Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“ е представил писмено възражение. Същия е изслушан от Висшия съдебен съвет на проведеното заседание на 10.04.2014 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол №16/10.04.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от съдия Петков в заседание, проведено на 10.04.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

Уважава възражението на Иван Йорданов Петков, съдия в Районен съд, гр.  Благоевград, с ранг „съдия в ОС” като: 

В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 ( една) точка (от седемнадесет на осемнадесет). 

В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” увеличава оценката с 1 (една) точка (от седемнадесет на осемнадесет). 

В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 1 (една) точка (от седемнадесет на осемнадесет). 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането отчита представените допълнителни данни и справки относно срочността и качеството на правораздаване на атестирания магистрат, изложеното във възражението на съдия Петков, както и изразеното в тази връзка становище на председателя на Районен съд гр. Благоевград относно натовареността на органа на съдената власт и на магистратите, работещи в него.

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Иван Йорданов Петков, съдия в Районен съд, гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС” – „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 93 (деветдесет и три) точки на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-12851/07.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

6.3. ИЗПРАЩА на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд (ГО),  с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1825/27.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложената камплексна оценка на Помощната атестационна комисия (ПАК), като счита че:
- в Част VІІІ, т. 3 по критерия „Умение за оптимална организация на работата”,  ПАК правилно е намалила оценката с 10 точки поради констатирана неоптимална организация на работата, изразяваща се в неоправдана забава при администрирането и приключването на делата, както и при изготвянето на съдебните актове. 
За периода на атестиране съдия Ваклева е разгледала общо 3493 бр. дела, от тях: граждански (751), частни граждански (2390) и търговски (352) дела, част от които с фактическа и правна сложност. Свършила е общо 2560 бр. дела, като всичките 2560 бр. решения и определения подлежат на обжалване. При определяне на оценката Комисията съобрази натовареността на магистрата, но и данните в ч. ІV, т. 2.2 от ЕФА, които отразяват организацията на работа по делата, а именно от общо 3493 бр. постъпили дела, 2553 бр. дела са свършени в срок до 1 година или 73,09 % от постъпилите и 1067 бр. несвършени дела след изтичане на една година от образуването им или 30,55 % от постъпилите, като висящността на състава е 42,07 % при общо 1074 бр. висящи дела.
Видно от данните в ч. ІV, т. 2.3 на ЕФА, за периода на атестиране магистратът е постановил 2560 бр. съдебни акта, от тях 2320 бр. (90,98 %) в срок до 1 месец, 70 бр. в срок до 3 месеца (2.73 %), 149 бр. (5.82 %) в срок до 1 година и 12 бр. (0,47 %) в срок над 1 година. 
- в Част VІІІ, т. 4 по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” ПАК правилно е намалила оценката с 10 точки по показателите „Резултати от проверките на ИВСС” и „Поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането” предвид констатациите от проверките на Инспектората към ВСС и наложеното й наказание „порицание” през 2012 г. 
В периода на атестиране 01.01.2010 г. – 01.01.2014 г. е извършена планова проверка на ИВСС в СРС-ІІ ГО през 2010 г. В изводите си от плановата проверка, ИВСС е констатирал слабости в работата на съдия Ваклева и е отправил препоръки за отстраняването им, както и предприемане на дисциплиниращи мерки от страна на административното ръководство на СРС.
През 2012 г. е извършена проверка на ИВСС по сигнал за неоправдано забавяне при изготвяне на съдебно решение по гр.д. № 9045/2008 г. Административният ръководител на СРС е образувал дисциплинарно производство срещу съдия Ваклева и й е наложил дисциплинарно наказание „порицание” за системно неспазване на сроковете, предвидени в процесуалните закони, изразяващи се в бездействие при изпълнение на задължението за изготвяне на съдебните актове по гр.д. № 9045/2008 г. и по гр.д. № 22713/2009 г.. Наказанието е потвърдено с решение на ВСС.
При извършена проверка по сигнал през 2013 г., ИВСС е направил препоръки към административният ръководител на СРС за обръщане на внимание на съдия Ваклева за допуснати нарушения по движението на гр.д. № 11588/2004 г. 
По сигнал, постъпил през 2013 г., ИВСС е установил забавено администриране на гр.д. № 1989/2012 г., изразяващо се в късното му внасяне в открито съдебно заседание.
По сигнал, изпратен до председателя на СРС през 2013 г., ИВСС е констатирал забавяне при постановяване на краен съдебен акт по гр.д. № 51009/2011 г. и е дал конкретни препоръки относно работата на съдия Ваклева.
Във връзка със сигнал, постъпил през 2013 г., ИВСС е направил препоръки на административния ръководител на СРС да упражни правомощията си по чл. 327 от ЗСВ по отношение на съдия Ваклева, с оглед констатирано забавяне при администрирането на гр.д. № 62370/2010 г.
В тази връзка, председателят на СРС многократно е издавал заповеди, с които са й указвани срокове за изготвяне на съдебните актове по обявените за решаване дела.
Отново през 2013 г. е извършена проверка по 3 сигнала. Констатирано е недопустимо системно неспазване на процесуалните срокове от съдия Ваклева при постановяване на крайни съдебни актове, просрочия, продължителни периоди на процесуално бездействие от страна на съдебния състав по гр.д. № 6223/2012 г., гр.д.3402/2012 г. и гр.д. № 56375/2011 г.
През 2013 г. е извършена проверка на ИВСС относно организацията на работа на съдебните състави в СРС за спазване на началния час за провеждане на насрочени открити съдебни заседания. В изводите е отразено, че в определените за заседание дни, председателите на състави се стремят да уплътнят графика, като изключение е констатирано при 60-и граждански състав с председател съдия Йорданка Ваклева, в който често се разглеждат само по едно дело или две-три дела, т.е. неуплътненост на графика при висока висящност на състава.
За системни и тежки просрочия, констатирани многократно от ИВСС както при планови проверки, така и при проверки по сигнали е образувано дисциплинарно производство (с решение на ВСС по протокол № 52/19.12.2013 г., което към момента не е приключило) за налагане на дисциплинарно наказание на съдия Ваклева по предложение на ИВСС. Извършените нарушения са за недопустимо системно неспазване на процесуалните срокове при постановяване на крайните съдебни актове по делата, които са й разпределени за разглеждане и при продължителност на периодите на процесуално бездействие на съдебния състав, в много от случаите продължили над 1 година, установено както при производствата, образувани по общия исков ред, така и по отношение на делата, които е следвало да бъдат разглеждани в кратки процесуални срокове. 
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка "Добра" – 80 (осемдесет) точки на Йорданка Николова Ваклева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. С-3

Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-216/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Мотиви: С решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. на съдия Адриана Добрева е определена комплексна оценка „Добра”, която процедура, на основание §129, ал. 3 от ПЗР на ЗСВ се смята за периодично атестиране. Видно от Единния формуляр, процедурата по атестиране обхваща период 2006 г.- 17.09.2009 г. 
Комисията по предложенията и атестирането започва процедура за периодично атестиране на съдия Адриана Добрева с решение по протокол № 18/26.03.2013 г., на основание чл. 203, ал. 3 от ЗСВ. Указано е на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд гр. Враца да проведе атестиране и изготви предложение за комплексна оценка. ПАК е изготвила Единен формуляр за атестиране, чийто период обхваща                2009 г. – 2012 г.
Комисията по предложенията и атестирането констатира дублиране на част от периода от предходното и настоящо атестиране, а именно периода от 01.01.2009 г. до 17.09.2009 г., поради което настоящото периодично атестиране следва да обхване периода след 17.09.2009 г., а именно - от 18.09.2009 г. -18.09.2013 г.

8.2. ДА СЕ ИЗИСКА от председателя на Районен съд гр. Козлодуй, нова кадрова справка, в която да е отразен периода на настоящото атестиране – 18.09.2009 г. – 18.09.2013 г., актуална информация в част ІV, както и становище на административния ръководител – част ІІ от ЕФА, съобразени с посочения по-горе период.

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 23/15.04.2014 г., т. С-9
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/31.03.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Калина Кръстева Анастасова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 23/15.04.2014 г., т. С-10
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-663/31.03.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-10 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 27 май 2014 г. 

10.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски районен съд допълнителна информация за дейността на съдия Горанова за 2012 г., 2013 г. и за периода м. януари – м. април 2014 г. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1420/26.11.13 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. В Акта за  резултати от извършена планова проверка на основание заповед № ПП-01-55/05.09.2013 г. на главния инспектор на ИВСС, обхващаща периода 01.01.2011 – 30.06.2013 г. се съдържат:
	- констатации  за допуснати пропуски в дейността по  надзора по привеждането в изпълнение на влезлите в сила присъди, определения и решения на съдилищата и при изпълнение на наказанията – за неупражнен контрол от страна на прокурорите по този надзор /сред които е и атестираната/ за  коректно попълване на Книгата за изпълнение на присъдите. В тази насока са дадени конкретни препоръки от ИВСС „Прокурорите в РП Русе, отговарящи за изпълнението на присъдите да  следят за коректното попълване на Книгата за изпълнение на присъдите и отразяват извършените проверки съгласно чл. 60 от Указание № И-30/2009 г. на Главния прокурор на РБ.”
	- негативни констатации по отношение на конкретни  ДП/ сред които две на атестирания магистрат -  ДП 2767/2009 г. по описа на ОДМВР Русе, пр.пр. 4129/2009 г. по описа на РП - Русе и ДП № Сл.д. № 49/2010 г. по описа на ОСлО – Русе, пр.пр. 3294/2009 г. по описа на РП – Русе/, по които постановленията за прекратяване на наказателното производство са били двукратно  отменяни и делата са връщани  за събиране на нови доказателства и извършване на действия по разследването, които са могли да бъдат планирани  и проведени при първоначалното разследване, като това е довело до неоснователно забавяне на производството. По второто ДП е внесен обвинителен акт от друг прокурор, след приет самоотвод на Милчева. Изводите на ИВСС са, че   „... бездействието на прокуратурата за неоправдано дълъг срок води до неразумна продължителност на целия наказателен процес и съответно до присъждане на парични обезщетения по приетите в националното и европейско законодателство механизми.” Отправени са препоръки към наблюдаващите прокурори да пристъпват към прекратяване на наказателното производство само след извършване на всички необходими действия по разследването  и след задълбочено и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра”  - 95 (деветдесет и пет) точки на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура - Русе.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА от протокол № 20/01.04.14 г., т. Д-6
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-023/03.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и досъдебни производства – общо 22 акта при 55 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол, които съставляват 40 % от проверените актове и 0,5% от общо решените 4472 преписки за периода на атестиране, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази посочените от Помощната атестационна комисия основания за отмяна на актовете, свързани с необходимостта от извършване на допълнителна проверка и допълнителни действия при разследването.
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване  по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и с оглед наличието на 13 върнати дела на прокурора при общо внесени в съда 110 обвинителни акта и споразумения, или 11%.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Бойко Димитров Конакчийски – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1162/21.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия допълнителни данни относно просрочените от прокурор Станев произнасяния по 9 броя преписки за периода 01.06.2010 г. – 01.06.2012 г. в Окръжна прокуратура, гр. Варна и 15 броя през 2013 г. в Районна прокуратура, гр. Провадия. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-03-1361/19.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Людмила Георгиева Дончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-09-314/24.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации от Помощната атестационна комисия по показателите за оценяване по този критерий, посочени в чл. 39 от Методиката за атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Даниела Михайлова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-316/24.09.2013г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част IX, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване по чл. 38, т. 1 от Методиката за атестиране „стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с по-горестоящия прокурор” и предвид констатацията на Помощната атестационна комисия по пр. №13028/2010 г. за неизпълнение на писмени указания на прокурор от Окръжна прокуратура, дадени при отмяна на постановление за отказ да се образува досъдебно производство, формална и повърхностно извършена допълнителна проверка, в резултат на което е последвала отмяна за втори път на постановлението по преписката.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Елица Стен Лазарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-03-253/20.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-131/30.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Росица Георгиева Георгиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за извънредно периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ   (ДВ, бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-09-029/24.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив относно кандидата Георги Великов Чамбов (вх. № 96-00-163/31.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Изпраща становището на г-н Георги Великов Чамбов, административен ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Пловдив, с което същият изразява съгласие във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Д-21. ОТНОСНО: Становище по заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи във връзка с избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово относно кандидата Веселин Димитров Димитров (вх. № 96-00-170/04.04.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Изпраща становището на г-н Веселин Димитров Димитров, заместник-административен ръководител – заместник-председател на Районен съд, гр. Дулово, с което същият изразява съгласие във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност. 

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-199/13.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-22 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.04.2014 г. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-436/25.11.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/14.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1793/22.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-042/14.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1486/16.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-200/13.02.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.04.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 23/15.04.2014 г., т. А-1 
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-072/17.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

29.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

29.3. ИЗПРАЩА на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-30. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в избора за административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, публикуван на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр. 23/14.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител ––районен прокурор на Софийска районна прокуратура
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-020/27.03.2014	Петър Божидаров Белчев	Заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура	
96-02-024/28.03.2014	Асен Бойчев Христов	прокурор в Софийска районна прокуратура	

30.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

30.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на  22.05.2014 г.  

(Закриване на заседанието в 16,15 часа.)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

                 МИЛКА ИТОВА