ПРОТОКОЛ № 25
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 29.04.2014 г.
(вторник, 15,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Даниела Костова, Ясен Тодоров, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Елка Атанасова

Отсъства: Галя Георгиева 

Експертни сътрудници: Ана Топалова – и. д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирал: Илина Йосифова. 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-39 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград  за периодично атестиране на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Красимира Динева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за освобождаване на Камен Михов Михов, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на главния прокурор” във Върховна административна прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 160 от ЗСВ. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-17. ОТНОСНО: Становище на Правната комисия на Съюза на съдиите в България относно изпитните казуси от конкурса за младши съдии и решението към тях.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за:
- освобождаване на Айше Ибрахим Джембазка от длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП” и
- назначаване Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог.

Приложение: Заявление за съгласие от Мирослав Валериев Каназирев, Кадрова справка, Служебна бележка, Становище на ЕК при ОП-Благоевград, Справка за щатната численост в РП-Разлог.

Д-19. ОТНОСНО: Заявление от Виолета Ганчева Фиденкова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Ловеч за поощрение на Виолета Ганчева Фиденкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание  чл.303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 

Д-21. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Ловеч за определяне на Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит за изпълняващ функциите административен ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Ловеч. 

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от  Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Д-26. ОТНОСНО:Изменение на решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 22/08.04.2014 г, т. Д-37.2

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховен касационен съд за разкриване на 2 (две) щатни бройки за длъжността „съдия” в Търговска колегия.

Д-28. ОТНОСНО:Извлечение от протокол № 16/09.04.2014 г., т. 29                 на комисия „Бюджет и финанси” на Висшия съдебен съвет.

Д-29. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 15/22.04.2014 г., т. 3                 на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет във връзка с откриване на процедура по 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Районен съд гр. Малко Търново в Районен съд гр. Царево.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от „Център НПО Разград” за повишаване прозрачността в работата на Висшия съдебен съвет. 

Д-31. ОТНОСНО:Извлечение от протокол № 18/29.04.2014 г., т. 2 на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно проект на Процедура за публична реакция в случай на политическо вмешателство в съдебната власт и наказателното преследване.

Д-32. ОТНОСНО:Изразяване на становище по предложение за структура и съдържание на стратегически план на Висшия съдебен съвет за целите на въвеждане на бюджет в програмен формат.

Д-33. ОТНОСНО: Определяне на представители от Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет за участие в работните групи „Подобряване и промяна на начина на атестиране” и „Промяна в начина на кариерно израстване на магистратите” към Комисията по предложенията и атестирането.

Д-34. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 20/28.04.2014 г., т. 5                 на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна и ръководител на Наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС И ВАС”. 

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Мария Кирилова Терзийска – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна и ръководител на Търговско отделение, с ранг „съдия в АС”. 

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Росица Славчова Станева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна и ръководител на Гражданско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за извънредно периодично атестиране на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

По дневния ред

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ружа Михайлова Големанова – административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, която ще се проведе на 15.05.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ружа Михайлова Големанова – административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Ружа Михайлова Големанова, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново, която ще се проведе на 15.05.2014 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.  ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Велико Търново. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение за трето класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Районен съд                   гр. Карлово.
След обявения с решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Карлово, същата към този момент е свободна. В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 и ал. 4 от ЗСВ Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи счита, че следва да се проведе трето класиране за горепосочената длъжност, като на съответното свободно място се назначи следващият кандидат по поредността на класирането.
Комисията се запозна с цялата конкурсна документация, становищата на КПЕПК за притежаваните нравствени качества, както и със Заявленията по чл. 28, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи на следващите трима класирани кандидати, от които е видно, че Елена Евгениева Маврова и Димитър Василев Мирчев  не желаят да участват в третото класиране.
С оглед на гореизложеното

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, като на свободната 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Карлово се назначи Елисавета Георгиева Деянчева.

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура гр. Свиленград в Районна прокуратура гр. Харманли.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение молбата на Николай Захариев Петров – прокурор в Районна прокуратура, гр. Свиленград за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ и преназначаването му без конкурс в Районна прокуратура, гр. Харманли. 

Мотиви: Поради високата натовареност на Районна прокуратура, гр. Свиленград, а именно 1041,10 при средна за страната 933,60 и съответно натовареност под средната за страната за Районна прокуратура, гр. Харманли – 828,80 при 933,60 средна за страната, не са налице основанията за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ.  

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Десислава Георгиева Ютерова – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр.с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Десислава Георгиева Ютерова – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №6/04.02.2014 г., т. П-3 на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки. Изготвената оценка прокурор Гугушева е подписала без възражения. Същата е внесена за разглеждане в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.04.2014 г. 

В изпълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол №15/03.04.2014 г., т. 52 преписката е върната на Комисията по предложенията и атестирането за ново произнасяне. Във връзка с горното 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Видно от данните в т.3 на ч. ІV през 2009 г. изцяло отменените актове представляват 1/3 и през 2011 г. 1/2, като същите съставляват 41%  от общия брой проверени (7 отменени от общо 17 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”,  предвид ниската персонална натовареност на атестираната, която е под средната за Апелативна специализирана прокуратура, както и ниската натовареност на Апелативна специализирана прокуратура като цяло.	

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Галя Тодорова Гугушева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от Димо Венков Цолов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Девня за одобряване на допълнително възнаграждение, на основание чл. 259, ал. 1 от Кодекса на труда.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ВРЪЩА предложението от Димо Венков Цолов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Девня на комисия „Бюджет и финанси”, по компетентност. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 03.04.2014 г. 

С решение по протокол №2/14.01.2014 г., т. С-25 Комисията по предложенията и атестирането провежда атестиране на Рени Петрова Ковачка, съдия в Окръжен съд, гр. Перник, с ранг „съдия в АС” и изготвя комплексна оценка „Много добра” – 91 точки. По повод на изготвената оценка съдия Ковачка е изготвила писмени възражения и е изслушана в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 03.04.2014 г. 
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, като: 

В част VІІІ, т. 1 от ЕФА по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” оставя без уважение възражението на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране намира възражението в тази му част за неоснователно, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране на доклад на съдия Ковачка са постъпили 28 бр. граждански първа инстанция, 104 бр. въззивни граждански, 134 бр. търговски първа инстанция, 3 бр. въззивни търговски и 3 бр. административни дела или общо 272 бр., от тях е разгледала и приключили 251 бр. При определяне на оценката беше съобразено, че за периода на настоящото атестиране обжалваните съдебни актове представляват 36.86 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява качеството на актовете, волята на страните по делата, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен.Тези съотношения са съответно 13.69 %, 16.43 % и 30.30 %, т.е. една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени. 

В част VІІІ, т. 2  от ЕФА по критерия „Умения за анализ на правно-релевантните факти” оставя без уважение възражението на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“. 

Мотиви: Предвид данните по т. 1 и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1, не уважава възражението по т. 2. 

В част VІІІ, т. 3 от ЕФА по критерия „Умение за оптимална организация на работа” уважава възражението на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“ и увеличава оценката с 1 (една) точка (от седемнадесет на осемнадесет). 

Мотиви: Основателно е възражението в частта му по т. 3, ч. VІІІ „Умение за оптимална организация на работа”, поради което оценката следва да се увеличи, съгласно показателите: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. От данните в ч. ІV, т. 2.3 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Ковачка е работила с много добра ефективност (свършени-насрочени дела) при лична натовареност 8.36 за периода на атестиране. Магистратът разглежда освен граждански и търговски дела и производства по несъстоятелност, които са характерни с множество с.а. в хода на производството, освен крайния акт. Броят на свършените от съдия Ковачка дела е 251, по 240 бр. от тях актовете са постановени в 1 м. срок, което е  95.61 %, в 3 месечен срок са постановени 13 съдебни акта.
Комисията по предложенията и атестиране взе предвид и  изложените коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ, които са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. 
След като съобрази горното и  разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ и във вр. с чл. 8 от Методиката за атестиране, съгласно която не се допуска неравностойно третиране на магистрати, поради ползване на отпуск, увеличава оценката с 1 (една) точка. 

В част VІІІ, т. 4 от ЕФА по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” уважава възражението на съдия Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“ и увеличава оценката с 1 (една) точка (от осемнадесет на деветнадесет). 

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Направените от ПАК коментари и забележки са несъотносими към показателите по този критерий и не кореспондират с определената от ПАК оценка. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а) и 6(б) от ЕФА не се съдържан негативни констатации. 
Комисията констатира, че за периода на атестацията е извършвана проверка от ИВСС, като в акта от същата не се съдържат забележки към работата на магистрата. 
С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 93 (деветдесет и три) точки на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
 
3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. А-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. А-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. А-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. А-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. А-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

А-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. А-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 86 (осемдесет и шест) точки на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат за периодично атестиране на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1( една) точка (от осемнадесет на деветнадесет), предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това, както и в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка (от осемнадесет на деветнадесет), с оглед показателите, визирани в чл. 32 на Методиката за атестиране. Видно от представените данни в Единния формуляр за атестиране за целия период на атестиране съдия Ангелов има общо 5 отменени съдебни акта по граждански дела, от които 3 по граждански и 2 по частни граждански дела. Отменените съдебни актове по наказателни дела за целия период на атестиране са общо 6 (а не цитираните в ЕФА 8), от които 4 по НАХД и 2 по НОХД. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд (ГО),  с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Йорданка Борисова Моллова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането за следващо заседание на комисията. Данните в ЕФА са непълни и КПА не може да направи извод за качеството на работа и цялостната дейност на съдия Красимира Христова Райчева – съдия в АСнС, с оглед обстоятелството, че атестираният магистрат до 22.05.2012 г. е заемал длъжността прокурор.
10.2. Да се изиска от Апелативния специализиран наказателен съд:
- нова Кадрова справка с посочен период на атестация 19.03.2013 - 19.03.2014 г.;
- становища на административните ръководители по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ;
- становища на Етичните комисии от РП – Пловдив и Специализираната прокуратура, за периодите 19.03.09 – 17.10.2011, съответно 17.10.2011 – 22.05.2012 г., през който атестираният магистрат е заемал длъжността прокурор;
- данни за извършени от ИВСС проверки.
10.3. След получаване на исканата информация и за да се направи обективен извод за качеството на работа и цялостната дейност на Красимира Христова Райчева – съдия в АСнС, следва да се определи и член на комисията от подгрупата на прокурорите.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката беше съобразено, че за периода на настоящото атестиране обжалваните съдебни актове представляват 25.45 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява качеството на актовете, волята на страните по делата, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 14.28 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани е 28.57 %, т.е почти една трета от актовете на магистрата са отменени или изменени. 
Въз основа на горното и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, дава основание на КПА да намали оценката с 1 (една) точка.
Комисията по предложенията и атестиране счита, че  изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ несъответстват към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”.  Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т.  7(а) и 7(б) от ЕФА не се съдържан негативни констатации. 
Комисията констатира, че за периода на атестацията е извършвана проверка от ИВСС, като в обстоятелствената част на акта са цитирани допуснати пропуски в работата на магистрата. С оглед горното и констатациите на ПАК, отразени в т. 6 на ч. ІV, потвърждава оценката с изложените мотиви. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд    гр. Велико Търново, считано от 25.10.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.
21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елхово за повишаване на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. ОТЛАГА разглеждането на т. С-27 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Мария Кирилова Терзийска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мария Кирилова Терзийска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за повишаване на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. ОТЛАГА разглеждането на т. С-33 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за периодично атестиране на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емил Любчов Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за придобиване статут на несменяемост на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...... да извърши проверка на дейността на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград.

37.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград.

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от  Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) за придобиване статут на несменяемост на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана.

38.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана.

38.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Чирпан за придобиване статут на несменяемост на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан.

37.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан.

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Чирпан необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ
ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване по чл. 33, т. 2 от Методиката за атестиране „спазване на процесуалните срокове” и предвид констатации в Акт на Инспектората към ВСС с резултати от извършена на основание Годишната програма и Заповед № 109/2309.2010 г. на Главния инспектор планова проверка на Софийска районна прокуратура, за забавено произнасяне по шест преписки (ДП) – пр.пр. № 32799/08 г. по описа на СРП; пр.пр. № 46727/08 г. по описа на СРП; пр.пр. № 27296/09 г. по описа на СРП; пр.пр. № 28219/09 г. по описа на СРП; пр.пр. № 20623/06 г. по описа на СРП и пр.пр. 61192/09 г. по описа на СРП.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Богдан Симонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на несъпоставимост между актовете на следователя и прокурора – при приключени 2 досъдебни производства с мнение за прекратяване, са изготвени 4 постановления за прекратяване; при приключени 8 досъдебни производства с мнение за спиране, са изготвени 5 постановления за спиране, а 1 досъдебно производство е изпратено по компетентност.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 33, т. 4 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на следовател Атанасова през 2010 г. и 2011 г. в сравнение със следователите в същия орган на съдебната власт и предвид ниската натовареност на следователите в страната като разследващи органи.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване  по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 6 досъдебни производства върнати за доразследване – 9, 3 % от внесените в съда 64 обвинителни акта, споразумения и постановления по чл. 78а от НК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на  Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 2 върнати досъдебни производства за доразследване при 12 досъдебни производства приключени с мнение за съд.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед показателите за оценяване по чл. 33, т. 2 и т. 4 от Методиката за атестиране – „спазване на процесуалните срокове” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и наличието на 4 досъдебни производства от възложените за разследване със срок на разследване над 6 месеца и предвид ниската обща натовареност на следователите в страната, както и с оглед становището на Административния ръководител за необходимост от „по-голяма динамичност при разследванията”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за периодично атестиране на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. ВРЪЩА на Помощната атестационна комисия Единния атестационен формуляр на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, за изготвяне на обща част ІV на Единния формуляр за атестиране, включваща цифрови данни за работата на прокурора в Районна прокуратура гр. Самоков, Районна прокуратура гр. Ботевград и Районна прокуратура гр. Своге. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, като Комисията по предложенията и атестирането счита същата за твърде занижена, предвид и неточните данни, посочени от Помощната атестационна комисия за върнатите от съда дела за доразследване, които са 6, 36 % от общо внесените в съда 220 обвинителни акта, споразумения и постановления по чл. 78а от НК (ПАК е посочила, че те представляват 12, 6 %).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 142 (сто четиридесет и две) точки на Ивайло Василев Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на  Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 95 (деветдесет и пет) точки на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед показателите за оценяване по чл. 33, т. 2 и т. 4 от Методиката за атестиране – „спазване на процесуалните срокове” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид наличието на 5 неприключени досъдебни производства със срок на разследване над 6 месеца при общо възложени 44 досъдебни производства за периода на атестиране и с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната.
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване  по чл.40, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и с оглед наличието на 3 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 20 изцяло отменени акта, които съставляват 28.57 %, от общо 70 проверени акта.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точки, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”- наличието на 10 оправдателни присъди (при 116 ОА и 22 предложения по чл.78а НК).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 36  (тридесет и шест) преписки приключили в срок до 2 месеца и 6 (шест) приключили в срок над 3 месеца;
В Част ІХ т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”,  предвид наличието на 3 върнати дела за доразследване. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 89 (осемдесет и девет) точки на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Димо Неделков Миков  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ДА СЕ ИЗИСКА от Помощната атестационна комисия, извършила проверка на дейността на следовател Миков да предостави становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ и становище на Етичната комисия, за периода през който атестираният магистрат е заемал длъжността военен следовател във ВОП – Плевен.

11.3. КОМИСИЯТА констатира, че при изготвяне на ЕФА, част ІV от същия не е връчена на следовател Миков за запознаване. 
За отстраняване на констатирания пропуск и с оглед правомощията на Комисията по чл. 69 от Методиката и съобразявайки разпоредбата на чл. 39, ал. 4 от ЗСВ изпраща част ІV от ЕФА. След запознаване с отразените данни, атестираният следва да изрази становище по същите.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” – непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (12 мнения за прекратяване /11 постановления за прекратяване, 5 бр. мнения за спиране /6 постановления за спиране).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали:
- с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 3 (три) дела неприключени в срок над 6 месеца. Според становището на административния ръководител на ОП – Видин в ч. ІІ от ЕФА е необходимо атестираният да проявява повече настойчивост и постоянство за ритмично и детайлно провеждане на процесуално следствените действия и приключване на разследванията в по-кратки срокове.
- с 7 (седем) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на атестирания, ниска натовареност на ОСлС при ОП – Видин и на следователите като цяло. 
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” – наличие на 3 дела върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 87 (осемдесет и седем) точки на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК).

13.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия при изготвяне на Единния формуляр за атестиране и определяне оценка за цялостната дейността на Никола Венелинов Ставрев да съобрази, че настоящата процедура обхваща период, попадащ в периода на атестирането по чл. 196,  т. 1 от ЗСВ (01.01.2010 – 01.11.2012 г.), като вземе предвид констатациите и забележките съдържащи се във формуляра, изготвен в процедурата за придобиване на статут за несменяемост с оценка „Добра” – 83 т. 
Налице е несъответствие между определените цифрови оценки по отделните критерии и изложените от ПАК коментари и забележки. В същите следва да намерят отражение процентното съотношение на отменените актове и общия брой проверени оправдателни присъди, неуважени протести, върнатите дела, както и  индивидуалната натовареност на атестирания, съпоставена със средната такава на РП-Монтана и на районните прокуратури в страната.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галин Найденов Байчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК).

14.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия при изготвяне на Единния формуляр за атестиране данните да бъдат точни и изчерпателни. 
Налице е несъответствие между определените цифрови оценки по отделните критерии и изложените от ПАК коментари и забележки. В същите следва да намерят отражение процентното съотношение на отменените актове и общия брой проверени оправдателни присъди, неуважени протести, върнатите дела, както и  индивидуалната натовареност на атестирания, съпоставена със средната такава на  РП-Монтана и на районните прокуратури в страната.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 24 % от общия брой проверени актове на прокурор Шкодрова-Георгиева.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Спазване на процесуалните срокове” с оглед наличието на 12 просрочени преписки.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 4 върнати  дела от съда, налагащо повишаване уменията за структуриране действията в досъдебното и съдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 144 (сто и четиридесет и четири) точки на Димитрина Тодорова Шкодрова-Георгиева – заместник-административен ръководител – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 41 % от общия брой проверени актове на прокурор Христосков.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на върнати  29 дела (точки за това са отнети и в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти”, но не се отнемат точки в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност органа на съдебната власт и на магистрата.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност органа на съдебната власт и на магистрата.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази както данните, изложени в част IV, т. 3, така и съображенията на атестирания магистрат в част IV, т. 4 от ЕФ.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието само на 1 дело, върнато за доразследване и липсата на оправдателни присъди при 85 обвинителни акта и 59 постановления по чл. 78а от НК.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 143 (сто четиридесет и три) точки на Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 10 % от общия брой проверени актове на прокурор Андреева-Минчева.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Галина Андриянова Андреева-Минчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Чавдар Петров Грошев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Петров Грошев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Чавдар Петров Грошев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 15 от 55 атакувани акта.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 5 върнати дела от съда.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто и четиридесет и седем) точки на Чавдар Петров Грошев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Петров Грошев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”. 

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията от 83 обжалвани акта, 5 са отменени.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид големия брой върнати дела – 7 от 23 санкционни акта, внесени в съда.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Асен Венелинов Пашански – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 8 акта от 18 проверени (40 %).
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” за върнати 3 дела при 21 санкционни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки предвид много високата съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора (при 33 дела, приключени с мнение за съд, са изготвени 29 обвинителни акта) и липсата на върнати дела.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност органа на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София. 

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на атестирания, по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура          гр. София за периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период, както и ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Красимира Стефанова Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, резултатите от атестирането за запознаване.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 22, или 30 % спрямо общо проверените 72 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Георги Йорданов Манасиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”. 

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 27, или 32 % спрямо общо проверените 84 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  24 дела, върнати за доразследване и 9 оправдателни присъди.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „спазване на процесуалните срокове” предвид наличието на 8 преписки, решени в срок до 2 месеца.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”. 

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 10, или 26 % спрямо общо проверените 38 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 13 дела, върнати за доразследване и 6 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Ивайло Альошев Филипов – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Венцислав Бориславов Василев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислав Бориславов Василев – заместник- районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”. 

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислав Бориславов Василев – заместник- районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин. 

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”. 

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”. 

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”. 

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”. 

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”. 

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово. 

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Йовчо Митев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йовчо Митев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”. 

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йовчо Митев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”. 

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура               гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”. 

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”. 

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-47. ОТНОСНО: Заявление от Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

47.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

48.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за повишаване на Христо Огнянов Белстойнев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
49.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-49 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
49.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков. 

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

50.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на капитан Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

51.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на старши лейтенант Генка Кирилова Брезашка-Вучкова – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52. Отлага разглеждането на т. П-52 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

53. ОТЛАГА разглеждането на т. П-53 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за повишаване на Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

54. ОТЛАГА разглеждането на т. П-54 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.05.2014 г. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-55. ОТНОСНО: Предложение от Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

55.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Лидия Иванова Манолова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

55.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

55.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Петрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Павлова Кюркчийска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Гергана Павлова Кюркчийска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово.

56.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Гергана Павлова Кюркчийска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Оряхово.

56.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Враца.

56.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Оряхово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

56.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Румен Бончев Попов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

56.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Пловдив.

56.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград за периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград за периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
60.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
61.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ: 

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 94 (деветдесет и четири) точки на Димитринка Ганчева Димитрова – прокурор в Районна прокуратура            гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитричка Ганчева Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ДА СЕ ИЗИСКА от Помощната атестационна комисия, извършила проверка на дейността на прокурор Йотова да предостави становище на Етичната комисия, за периода през който атестираният магистрат е заемал длъжността прокурор в Районна прокуратура гр. Видин.

3.3. КОМИСИЯТА констатира, че при изготвяне на Единния формуляр за атестиране, част ІV от същия не е връчена на прокурор Йотова за запознаване. 
За отстраняване на констатирания пропуск и с оглед правомощията на Комисията по чл. 69 от Методиката и съобразявайки разпоредбата на чл. 39, ал. 4 от ЗСВ изпраща част ІV от Единния формуляр за атестиране. След запознаване с отразените данни, атестираният следва да изрази становище по същите.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 94 (деветдесет и четири) точки на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

5.2. ВРЪЩА на Помощната атестационна комисия Единния атестационен формуляр на Момчил Иванов Георгиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, за изготвяне на обща част IV от Единния формуляр, включваща цифрови данни за работата на прокурора в Софийска районна прокуратура, Софийска градска прокуратура и Специализираната прокуратура. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград  за периодично атестиране на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 25 % от обжалваните актове на прокурор Христова.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност органа на магистрата в периода 28.01.2013 г. – 31.08.2013 г.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” за върнато дело за доразследване при обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, комплексна оценка „ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 40 % от обжалваните актове на прокурор Иванов.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 77 (седемдесет и седем) точки на Георги Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Милчева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Росица Милчева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 5, или 29% спрямо общо  проверените 17 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с  2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура гр. Разград през 2009 г. и на Окръжна прокуратура гр. Разград през 2010 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Росица Милчева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Милчева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра през 2011 г. и 2012 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период (по данни от годишните отчети на ПРБ), както и ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателите „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 5 дела, върнати за доразследване
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Мюхран Ниазиева Аптулова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Красимира Динева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Динева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Динева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Георги Манолов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за освобождаване на Камен Михов Михов, прокурор, завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховната касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на главния прокурор” във Върховна административна прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 160 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Камен Михов Михов, прокурор, завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховната касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” от длъжността „заместник на главния прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Камен Михов Михов на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-17. ОТНОСНО: Становище на Правната комисия на Съюза на съдиите в България относно изпитните казуси от конкурса за младши съдии и решението към тях.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

17.2. ВЪЗЛАГА на Камен Иванов, Даниела Костова и Галя Георгиева да се запознаят със становището на Правната комисия на Съюза на съдиите в България, както и с казусите от конкурса за младши съдии и решенията към тях. 

17.2. ИЗПРАЩА предложението на Правната комисия на Съюза на съдиите в частта за промяна на Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, на Комисията по правни въпроси. 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за:
- освобождаване на Айше Ибрахим Джембазка от длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП” и
- назначаване на Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Айше Ибрахим Джембазка – прокурор в Районна прокуратура, гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП” от длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2, ДА НАЗНАЧИ Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-19. ОТНОСНО: Заявление от Виолета Ганчева Фиденкова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Виолета Ганчева Фиденкова от заеманата длъжност „съдия”, както и от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Луковит, считано от 02.06.2014 г. 

19.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Ловеч за поощрение на Виолета Ганчева Фиденкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание  чл.303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Виолета Ганчева Фиденкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

20.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-21. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Ловеч за определяне на Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС”, за изпълняващ функциите административен ръководител  – председател на Районен съд гр. Луковит. 

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането+
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в Окръжен съд” за „изпълняващ функциите административен ръководител  – председател” на Районен съд гр. Луковит, считано от 02.06.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

21.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 141 (сто и четиридесет и една) точки на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ИЗПРАЩА на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от  Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ИЗПРАЩА на Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, да ПОВИШИ Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-26. ОТНОСНО:Изменение на решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 22/08.04.2014 г, т. Д-37.2. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. ИЗМЕНЯ решението си по т. Д-37.2, като същото се чете „в по-натоварен по степен съд съобразно разпоредбата на чл. 194 от ЗСВ”. 

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховен касационен съд за разкриване на 2 (две) щатни бройки за длъжността „съдия” в Търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. ИЗПРАЩА предложението на председателя на Върховен касационен съд на Комисия „Бюджет и финанси” за становище по отношение на финансовата обезпеченост на бройките за длъжността „съдия” при съкращаването на 4 (четири) броя съдебни помощници.  

Д-28. ОТНОСНО:Извлечение от протокол № 16/09.04.2014 г., т. 29                 на комисия „Бюджет и финанси” на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Изменя и допълва решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №58/29.10.2013 г., като изпраща същото на Комисията по правни въпроси със следните предложения за промени в Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата). 

28.2. Допълва в чл. 36 (7) от Правилата след изречение първо следния текст:
„Резервните членове на конкурсните комисии следва да присъстват при събеседването с кандидатите, участници в конкурса, за което същите получават възнаграждение в размер на 50 на сто от възнаграждението на редовните членове.”

Д-29. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №15/22.04.2014 г., т. 3                 на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет във връзка с откриване на процедура по 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Районен съд гр. Малко Търново в Районен съд гр. Царево.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. ОТЛАГА разглеждането на т. С-29 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от „Център НПО Разград” за повишаване прозрачността в работата на Висшия съдебен съвет. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. ПРИЕМА за сведение предложението от „Център НПО Разград” за повишаване прозрачността в работата на Висшия съдебен съвет. 

Д-31. ОТНОСНО:Извлечение от протокол №18/29.04.2014 г., т. 2 на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно проект на Процедура за публична реакция в случай на политическо вмешателство в съдебната власт и наказателното преследване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. 1. ПРИЕМА за сведение извлечение от протокол №18/29.04.2014 г., т. 2 на комисия „Публична комуникация”. 

Д-32.ОТНОСНО:Изразяване на становище по Предложение за структура и съдържание на стратегически план на Висшия съдебен съвет за целите на въвеждане на бюджет в програмен формат.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. Приема за сведение Предложението за структура и съдържание на стратегически план на Висшия съдебен съвет за целите на въвеждане на бюджет в програмен формат.

Д-33. ОТНОСНО: Определяне на представители от Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет за участие в работните групи „Подобряване и промяна на начина на атестиране” и „Промяна в начина на кариерно израстване на магистратите” към Комисията по предложенията и атестирането.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до членовете на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет, с което да се поканят представители за участие в работните групи със задачи „Подобряване и промяна на начина на атестиране” и „Промяна в начина на кариерно израстване на магистратите”

Д-34. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №20/28.04.2014 г., т. 5                 на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34. ИНФОРМАЦИЯТА относно кариерното израстване на магистратите в отделните държави – членки и държавите – наблюдателки на Европейската мрежа на съдебните съвети да се публикува на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет, за което да се уведомят участниците в работната група за „Промяна в начина на кариерно израстване на магистратите”. 

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Соня Нейкова Тодорова – съдия в Окръжен съд, гр. Варна, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд, гр. Варна; 
- назначаване на Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Соня Нейкова Тодорова, съдия в Окръжен съд, гр. Варна, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд, гр. Варна, считано от 02.06.2014 г. 

35.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 02.06.2014 г. 

35.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Мария Кирилова Терзийска – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна и ръководител на Търговско отделение, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Кирилова Терзийска – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Росица Славчова Станева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна и ръководител на Гражданско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Росица Славчова Станева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто и четиридесет и осем) точки на Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.3. ИЗПРАЩА на Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич. 

39.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” с оглед наличието на 30.8% отменени  акта от общия брой проверени                   (7 отменени акта от 35 проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Гергана Христова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

39.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, резултатите от атестирането за запознаване.

(закриване на заседанието в 17,00 ч.)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:
              (п) МИЛКА ИТОВА