ПРОТОКОЛ №26 
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 13.05.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Галя Георгиева, Камен Иванов, Елка Атанасова, Ясен Тодоров.

Отсъстват: Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Румен Боев. 

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-73 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

По дневния ред

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Надя Тодорова Зяпкова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличия „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Надя Тодорова Зяпкова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

1.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-2.ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Надя Тодорова Зяпкова (родена на 30.05.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Надя Тодорова Зяпкова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от Стилиян Кирилов Манолов – прокурор в Районна прокуратура гр. Гълъбово за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/11.12.2013 г., т. 2.33 със „с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение на ВСС по протокол №49/11.12.2013 г., т. 2.33, като след израза „... в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Гълъбово” се добави следният текст: „с ранг прокурор в ОП”. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 8/20.02.2014 г., т.3.1. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение на ВСС протокол №8/20.02.2014 г., т. 3.1, като след израза „... в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив” се добави следният текст: „с ранг прокурор в ОП”. 

Мотиви: Съгласно чл. 236 от Закона за съдебната власт, освободеният от длъжност съдия, прокурор или следовател, с изключение на освободения поради влизане в сила на присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление или е наложено дисциплинарно наказание дисциплинарно освобождаване от длъжност, при последващо назначение запазва ранга, който е имал при освобождаването. 
Никола Георгиев Кърпаров е заемал длъжността „съдия” в Районен съд гр. Пловдив от  04.05.1981 г. до 25.02.1991 г. Със споразумение № ЛС-03-47 от 02.01.1990 г., на основание чл. 63 от Закона за устройство на съдилищата (отменен 25.07.1994 г.) е повишен в ранг „заместник председател на окръжен съд”. 
С §7 от ПЗР на Закона за съдебната власт (отменен 11.08.2007 г.) е уредено привеждането в съответствие на ранговете на съдии, прокурори и следователи с изискванията на чл. 143 от ЗСВ (отм. 11.08.2007 г.).
Предвид цитираните разпоредби придобитият 1990 г. от Никола Кърпаров ранг „заместник председател на ОС” би следвало да се приравни на ранг „съдия в ОС”. 
С решение на ВСС по протокол № 8 от 20.02.2014 г., т.3.1., Никола Кърпаров е назначен на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив.
С оглед изложеното при последващото назначение прокурор Кърпаров запазва ранга си, който е имал при освобождаването. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 14/07.04.14 г на КПВ
Годишен отчетен доклад за дейността на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Приема за сведение Годишния отчетен доклад за дейността на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за 2013 г.

Р-6 ОТНОСНО: Извлечение от протокол 15/14.04.14 г на КПК
Информация относно участие в електронната анкета за дейността на Висшия съдебен съвет за 2013 г на интернет страницата на ВСС

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Приема за сведение информацията относно участие в електронната анкета за дейността на Висшия съдебен съвет за 2013 г на интернет- страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-7 ОТНОСНО: Писмо от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за определяне на ранг на Емилиян Атанасов Козолвски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ИЗПРАЩА писмото от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол на Комисията по правни въпроси към Висшия съдебен съвет, за становище. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС” (командирована в СРС от 20.03.2013 г. за 6 м.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Христофоров Кирилов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Димитър Христофоров Кирилов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Димитър Христофоров Кирилов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване. 

3.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ ОТ ПАК попълнени част VI на ЕФА – „Констатации за специфичните критерии за заемането на ръководна длъжност” и част X на ЕФА - „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност съгласно Методиката за атестиране, с оглед заемната от атестирания магистрат длъжност – заместник – административен ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, които допълнителни данни  да бъдат съобразени при изготвянето на нова комплексна оценка.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Невин Реджебова Шакирова - Мехмед – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Невин Реджебова Шакирова – Мехмед - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. КАНИ Невин Реджебова Шакирова – Мехмед - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

5.2. КАНИ Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

6.2. КАНИ Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

7.2. КАНИ Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-8. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 24.04.2014 г.

С решение по протокол №6/04.02.2014 г., т. С-5 Комисията по предложенията и атестирането провежда атестиране на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и изготвя комплексна оценка „Много добра” – 89 точки. По повод на изготвената оценка съдия Христакева е изготвила писмени възражения и е изслушана в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 24.04.2014 г. 

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА частично възражението на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, като: 

В Част VІІІ, т. 1 ог ЕФА по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 2 (две) точки от петнадесет на седемнадесет. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране, след като се запозна с допълнително предоставената от магистрата информация, обсъди и подложи на дискусия изложеното във възражението, намира същото в тази му част за основателно. От подлежащите на обжалване съдебни актове, общо отменени са 13 бр., от които 4 бр. по дела от общ характер и 1 бр. ВНОХд, 6 бр. ЧНД и 1 бр. ВНЧХд. Цифровото съотношение на отменените към подлежащите на обжалване съдебни актове е 7.10 %, на изменените е 4.37 % (8 бр. изм. с.а.) или 11. 47 % съставляват отменените и изменените, към подлежащите на обжалване съдебни актове. 
Изложеното по-горе дава основание на комисията да увеличи оценката по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” с 2 (две) точки.

В Част VІІІ, т. 2 от ЕФА по критерия „Умение за анализ на равно-релевантните факти” увеличава оценката с 2 (две) точки от петнадесет на седемнадесет. 

Мотиви: Предоставена е информация за причините за отмяна на съдебните актове, от същата е видно, че една част от тях са отменени по обективни причини/невиновно поведение на съда. Комисията съобрази както новопостъпилите данни, така и разпоредбата на чл.51, ал.1, т.2 от Методиката. Видно от данните в ЕФА, за периода на атестиране 491 бр. са актовете постановени по първоинстанционни дела, от тях 391 бр. по ЧНД и 100 бр. по НОХД. Като втора инстанция съдия Христакиева – Панова е постановила 187 бр. акта, от които 90 бр. ЧНД, 70 бр. НОХД, 20 бр. НЧХД и 7 бр. АНД. Тези данни са определящи и дават основание на комисията оценката по този показател да бъде с три точки по-ниска от максимално предвидената. 
С оглед на горното увеличава оценката с 2 (две) точки по показателя „Умение за анализ на правнорелевантните факти”

В ч. VІІІ, т. 3 от ЕФА по критерия „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 1 (една) точка – от деветнадесет на двадесет. 

Мотиви:  Основателно е възражението във частта му по т. 3, ч. VІІІ „Умение за оптимална организация на работа”, поради което оценката следва да се увеличи. Съгласно показателя  обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт. Резултатите сочат, че съдия Христакева – Панова, за периода на атестиране е работила при лична натовареност от 12.89 на база свършени дела.  

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 94 (деветдесет и четири) точки Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-9. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 24.04.2014 г.

С решение по протокол №65/09.12.2013 г., т. С-20 Комисията по предложенията и атестирането провежда атестиране на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и изготвя комплексна оценка „Добра” – 74 точки. По повод на изготвената оценка съдия Миров е изготвил писмени възражения и е изслушан в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 24.04.2014 г. 

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, като: 

В Част VІІІ, т. 1 и т. 2 от ЕФА по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” и „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оставя без уважение възражението на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране намира възражението в тази му част за неоснователно, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В ЕФА липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не могат да предоставят исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд). Част от предоставената и отразена в ч. ІV, представлява некоректно подадена информация, доколкото броят подлежащи на обжалване актове съвпада със свършените от магистрата дела, обстоятелство констатирано и от ПАК. Въз основа на това не могат да се изведат непротиворечиви изводи за качеството на работа на магистрата и да се направи извод за действителния брой потвърдени, отменени и/или изменени съдебни актове, преминали през инстанционен контрол. От допълнително изискана справка за вида на свършените от магистрата общ характер дела е видно, че за периода на атестиране същите представляват 29.48 % от всичко свършените и част от тях не подлежат на обжалване, която информация потвърждава отразеното по-горе. Предоставени са данни и за реално прегледаните и проверени дела и съдебни актове на атестирания магистрат, въз основа на които и на резултатите в качеството на инстанционен контрол, ПАК е изградила своето твърдо убеждение за работа на съдия Миров.
Въз основа на данните в ЕФА, събраната допълнителна информация по реда на чл. 69 от Методиката и поради невъзможността да бъдат предоставени коректни статистически данни, КПА възприема изцяло изложените коментари, забележки и констатации във формуляра, като всичко друго би довело до необективност при определяне на оценките по тези критерии.  

в Част VІІІ, т. 3 от ЕФА по критерия „Умение за оптимална организация на работа” оставя без уважение възражението на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита за неоснователно възражението в частта му по т. 3, ч. VІІІ „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно показателите: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. От данните в ч. ІV, т. 2.3 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Миров е работил при ниска ефективност – 62 % съотношение свършени-насрочени дела. От допълнително изисканите справки за свършените дела от датата на образуване до изготвяне на мотивите, за периода 2009 – 06.06.2013 г. е видно, че от всичко свършени 2140 бр. дела в срок до един месец са приключили 802 (37.47%), до 3 м. – 113 бр. (5.28%), до 1 год. 849 (39.67%) и в срок над 1 год. 376 бр. (17.57%). От тях 270 бр. са приключили с присъда, 256 бр. със споразумение и 162 бр. по реда на чл. 381 от НПК. Отразено е, че поради технически причини не може да се предостави информация за броя на делата за периода м. септември – м. декември 2012 г., както и информация за приключените дела по реда на чл. 371, т. 1 и т.2 от НПК. От общо постановени 2333 съдебни акта, 1633 бр. са постановени в 1 м срок, 394 бр. до 3 м. месеца и 306 бр. в срок до една година. 
Комисията по предложенията и атестиране съобрази и  изложените коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ, изр. първо, които са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. 

В ч. VІІІ, т. 4 от ЕФА по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” уважава възражението на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и увеличава оценката с 8 (осем) точки – от дванадесет на двадесет. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че  изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий и не кореспондират с определената цифрова оценка. Направените такива в изр. първо са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”.
Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари и констатации в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации. 

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Добра” – 82 (осемдесет и две) точки на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «ДОБРА» - 82 (осемдесет и две) точки Станимир Борисов Миров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-10. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 24.04.2014 г.

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №8/18.03.2014 г., т. П-9, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 137 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Златко Велков Тодоров е представил писмено възражение. Същият е изслушан от Висшия съдебен съвет на проведеното заседание на 24.04.2014 г.
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №19/24.04.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Тодоров в заседание, проведено на 13.05.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

УВАЖАВА възражението на Златко Велков Тодоров  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, като:

В част Х от ЕФА по критерия „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност”, т. 1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него” променя оценката от 10 на 15 точки.
В част Х от ЕФА по критерия „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност”, т. 2 „Способност за вземане на решения” променя оценката от 10 на 15 точки.

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Златко Велков Тодоров  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич „Много добра” - 147 (сто четиридесет и седем) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златко Велков Тодоров  – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Златко Велков Тодоров  – заместник на административния ръководител – заместник- окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. Данните в ЕФА са непълни и неточни и КПА не може да направи извод за качеството на работа и цялостната дейност на съдия Маджаров.

Комисията констатира, че към Единния формуляр за атестиране са приложени две ч. ІV, едната от които не съдържа статистическа информация за работата на магистрата, но съдържа констатации на ПАК и е връчена на магистрата за запознаване. Втората ч. ІV съдържа частични статистически данни, в т.3 са отразени брой съдебни актове общо за периода, без да е конкретизиран техният вид, липсват констатации на ПАК и същата не е предоставена на магистрата за запознаване
1.2. Да се изиска от Помощната атестационна комисия, извършила проверка на дейността на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд да предостави нова ч. ІV, в която статистическите данни и направените от ПАК констатации са обобщени.
1.3. След запознаване с отразените в ч. ІV данни, атестираният следва да изрази становище по същите.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката в ч.VІІІ т. 3 по критерия „Умение за оптимална организация на работата” следва да се увеличи с 1 (една) точка – от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки предвид липсата на основание за намаляване на оценката по този критерий, както и да се увеличи с 1 (една) точка оценката в ч.VІІІ т. 4 по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” от 18 (осемнадесет) на 19 (деветнадесет) точки предвид положителните констатации на ПАК по този критерий.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка от атестирането 143 (сто четиридесет и три) точки на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането след извършване на допълнителна проверка. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 по критерия „Правни познания и умения за прилагането им" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това". От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Йосифова е разглеждала приоритетно наказателни дела и е свършила 1160 бр. наказателни и 286 бр. граждански. При определяне на оценката Комисията взе предвид обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 33,68 % от подлежащите на обжалване и съобрази съотношението между потвърдени, отменени и изменени съдебни актове спрямо обжалваните, което е както следва 65,33 % потвърдени, 21,05 % отменени и 13,62 % изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти" оценката следва да се намали с 2 (две) точки. След като съобрази разпоредбата на чл.51, ал.1, т. 1 и т.2 от Методиката и видно от данните в ЕФА, за периода на атестиране са постановени 1446 бр. с.а., от тях  257 бр. по ч.гр.дела, 28 бр. гр.дела и 1 търг.дело, 265 бр. НОХД, 449 бр. ЧНД, 16 бр. НЧХД и 430 бр. АНД. Комисията съобрази и данните в справката за основанията и причините за отмяна на постановените съдебни актове по наказателни дела за периода на атестиране. От направения анализ на резултатите от инстанционния контрол се установи, че най-голям брой отменени съдебни актове са по наказателни дела от административен характер, като причините за отмяна са неправилно приложение на материалния или на материалния и процесуалния закон, между които: неприлагане на чл. 28 от ЗАНН при малозначителност на деянието; необоснован извод за липса или наличие на административно нарушение. Отменените присъди по НОХД и НЧХД са малко на брой, като причините за отмяна са нарушение на материалния закон поради неправилна преценка на доказателствата и грешни юридически изводи, а отменените определения и решения по ЧНД са поради нарушения на материалния закон или процесуалните правила.
Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на горното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за периодично атестиране на Гергана Великова Недева – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Великова Недева – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Великова Недева – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Златка Ташева Илиева Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златка Ташева Илиева Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златка Ташева Илиева Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд (НО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за повишаване на Галя Величкова Наумова- съдия в Районен съд гр. Никопол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. ОТЛАГА разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград за повишаване на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. ОТЛАГА разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-21. ОТНОСНО: Предложение от  Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

21.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефка Петкова Кемалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефка Петкова Кемалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефка Петкова Кемалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора

29.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора. 

29.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград. 

30.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград. 

30.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС". 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателите за оценяване по чл. 33, т. 2 и т. 4 от Методиката за атестиране – „спазване на процесуалните срокове” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид наличието на 26 досъдебни производства, неприключени над 6 месеца от общо възложени 65 досъдебни производства за разследване и с оглед ниската натовареност на следователите в страната и в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателите за оценяване по чл. 34, т. 1, т. 2 и т. 4 от Методиката за атестиране – „резултатите от проверките на ИВСС”, „резултати от други проверки” и „поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането” и предвид резултати от проверките на Инспектората към ВСС, отразени в Акт от извършена през 2013 г. на основание Годишната програма на ИВСС и Заповед № ПП-01-54-05/2013 г. на Главния инспектор, планова проверка на Окръжна прокуратура – гр. Бургас, свързани непълноти, поправки и допълнителни бележки при воденето на книгите, регистрите и дневниците в Окръжен следствен отдел при ОП Бургас; неприключването им по надлежния ред, като в някои от тях съществува възможността за дописване на номера, както и с оглед резултатите от извършена проверка от Административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Бургас, в резултат на която със Заповед № РД-19-01/15.01.2013 г. на основание чл. 327 от ЗСВ е обърнато внимание на следовател Станелия Караджова предвид неизпълнението на служебните й задължения в качеството й на разследващ орган.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Станелия Василева Караджова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станелия Василева Караджова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

2.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на и.ф. административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за коригиране на оценките по отделните критерии за атестиране, отбелязани в Единния формуляр за атестиране. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  137 (сто тридесет и седем) точки на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Елин Василев Алекссов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Елин Василев Алекссов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Елин Василев Алекссов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  93 (деветдесет и три) точки на полковник полковник Елин Василев Алекссов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Елин Василев Алекссов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 33, т. 4 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид изключително ниската натовареност на военните следователи в страната.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Калоян Георгиев Узунов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове и посочените от Помощната атестационна комисия основания за отмяната им – за периода на атестиране по преписки са постановени 1071 постановления за отказ да се образува досъдебно производство, като са проверени по инстанционен ред 51 от тях и са отменени 10 постановления, което съставлява 0,93% от постановените постановления за отказ по преписки и 19,6% от проверените/обжалваните от тях. Постановени са общо 2107 постановления за спиране и прекратяване на наказателното производство и са обжалвани 25 от тях, като са отменени 16 постановления, което съставлява 0,75 % от постановените и 64% от обжалваните.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Валентина Димитрова Дачевска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.      
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  92 (деветдесет и две) точки на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-административен ръководител - заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-административен ръководител - заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-административен ръководител - заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 11, или 42 % спрямо общо проверените 26 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 22 дела, върнати за доразследване и 5 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Чудомир Любомиров Спасов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-административен ръководител - заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 10, или 27% спрямо общо проверените 36 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 12 дела, върнати за доразследване и 15 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Ивайло Мирчев Любенов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”.  

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател НСлС”.  

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател НСлС”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”.  

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”.  

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.  

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.  

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура                         гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.  

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.  

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”.  

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от заместник - административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.  

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.  

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.  

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”.  

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от  Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура за повишаването й на място в по-горен ранг „следовател в Национална следствена служба”. 

Мотиви: Не са налице предпоставките на чл. 234 от Закона за съдебната власт за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в Национална следствена служба”, тъй като следовател Лилия Панова няма извършено периодично атестиране, респективно няма положителна комплексна оценка „Много добра” от последното периодично атестиране. Следовател Панова е атестирана с оглед придобиване статут на несменяемост с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/17.05.2012 г.

28.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик за повишаване на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-32. ОТНОСНО: Предложение от  Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Монтана.

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от  Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр.  Пловдив.

33.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от  Любослав Ангелов Бояджиев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Любослав Ангелов Бояджиев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Любослав Ангелов Бояджиев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”.

34.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр.   Кърджали.

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Крумовград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-35. ОТНОСНО:Предложение от  Йордан Маринов Кожухаров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Йордан Маринов Кожухаров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Йордан Маринов Кожухаров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр.  Велико Търново.

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Паунова Катрева - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за периодично атестиране на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за периодично атестиране на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Йорданка Рангелова Тилова - Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Йорданка Рангелова Тилова - Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йорданка Рангелова Тилова - Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноапелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура за периодично атестиране на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военноапелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура за периодично атестиране на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военноокръжна  прокуратура, гр. София на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
48.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Андрей Митков Андреев –   заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Андрей Митков Андреев – заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Андрей Митков Андреев – заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Мария Господинова Нейкова –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Мария Господинова Нейкова –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Господинова Нейкова –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Николай Найденов Найденов –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Николай Найденов Найденов –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Найденов Найденов –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-52. ОТНОСНО: Предложение от Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”,за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-53. ОТНОСНО: Предложение от  Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
53.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................ да извърши проверка на дейността на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин.

53.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин. 

53.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр.  Видин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
КОНКУРСИ
К-1. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в Апелативен съд – търговска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по Протокол № 2/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 /две/ свободни длъжности за съдия в Апелативен съд гр. София – търговска колегия. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в апелативен съд – търговска колегия.
Съгласно изискванията на чл. 186а, ал. 5, кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт трябва да отговарят на изискванията на чл. 162 и чл. 164 от Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 2 /две/ длъжности „съдия” в апелативен съд – търговска колегия се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-2. ОТНОСНО: Предложение за първоначално  назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по Протокол №42/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 /две/ длъжности за съдия в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия.
Съгласно изискванията на чл. 186а, ал. 5, кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт трябва да отговарят на изискванията на чл. 162 и чл. 164 от Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 2 /две/ длъжности „съдия” в апелативен съд – наказателна колегия се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-3. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура, по конкурс  обявен с решение на ВСС по Протокол №42/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 3 /три/ свободни длъжности за прокурор в апелативна прокуратура. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в апелативна прокуратура.
Съгласно изискванията на чл. 186а, ал. 5, кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт трябва да отговарят на изискванията на чл. 162 и чл. 164 от Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 3 /три/ длъжности „прокурор” в апелативна прокуратура се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-4. ОТНОСНО: Предложение за промяна в Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да приеме следните изменения и допълнения в Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи:

1. Да се създаде нова ал. 4 на чл. 20, както следва:
“При провеждането на устния изпит се изготвя аудиозапис, който се съхранява до влизане в сила на решението на ВСС за назначаване на класираните кандидати. При необходимост аудиозаписът се възпроизвежда и на хартиен носител”.
Да се създаде нова ал. 3 на чл. 23, както следва:
“За издържал устния изпит се счита кандидат, получил оценка не по-ниска от много добър 4,50”.
Да се създаде нов параграф 3 в раздел “Преходна разпоредба” на  Правилата  за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, както следва:
§3. “Започналите конкурси се довършват по досегашния ред”.

Мотиви: Съгласно Закона за съдебната власт в органите на съдебната власт се назначават съдии, прокурори и следователи, които притежават високи професионални качества. Проверката за наличие на високи професионални качества се осъществява чрез провеждане на централизиран конкурс, при който изпитите са писмен и устен. Съгласно чл. 20, ал. 1 от Правилата за провеждане на конкурсите на младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, до устен изпит се допуска кандидат издържал писмения изпит с оценка не по-ниска от „много добър 4.50”. 
Целта за въвеждане на този оценъчен критерий е до устния изпит да се допускат само тези кандидати, които в първата степен на конкурса – писмения изпит, са доказали много добра професионална подготовка и да отпаднат от класирането тези кандидати, които не са показали, че отговарят на изискванията за професионализъм, особено когато конкурсът е за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и кандидатите нямат професионален опит на длъжността, за която кандидатстват. В ал. 3 на чл. 23 от Правилата, при сега действащата редакция, силно е занижен оценъчният критерий за професионализъм на кандидатите от резултата от устния изпит – да е получил оценка не по-ниска от „среден 3”. По-ниската от тази оценка е „слаб 2” и на практика се получава така, че до класирането ще се допускат кандидати, които са оценени с една незадоволителна оценка при професионалната им подготовка. С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането предлага изменение на правилата по ал. 3 на чл. 23 като се изравни оценъчният критерий от устния изпит с този на писмения         изпит – оценка не по-ниска от „много добър 4.50”. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-5. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 8, ДА ОБЯВИ конкурс за първоначално назначаване и заемане на 5 (пет) свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия, както следва:
5.1.1. Софийски градски съд – гражданска колегия – 2 /две/ свободни длъжности;
5.1.2. Окръжен съд – Перник – гражданска колегия – 1 /една/ свободна длъжност;
5.1.3. Окръжен съд – Пловдив – гражданска колегия - 1 /една/ свободна длъжност;
5.1.4. Окръжен съд – Габрово – гражданска колегия - 1 /една/ свободна длъжност.
5.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
5.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
5.4. Писменият изпит да се проведе на 04.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
5.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
5.6. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
5.7. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
5.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
5.9. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-6. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 9, ДА ОБЯВИ конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска колегия, както следва :
6.1.1. Софийски градски съд – търговска колегия - 1 (една) свободна длъжност;
6.1.2. Окръжен съд – Варна - търговска колегия - 1 (една) свободна длъжност;
6.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
6.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
6.4. Писменият изпит да се проведе на  18.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
6.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
6.6. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
6.7. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
6.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
6.9. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г. 

К-7. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 10, ДА ОБЯВИ конкурс за първоначално назначаване и заемане на 3 (три) свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия, както следва :
7.1.1. Софийски градски съд – наказателна колегия - 1 (една) свободна длъжност;
7.1.2. Окръжен съд – Пловдив - наказателна колегия - 1 (една) свободна длъжност;
7.1.3. Окръжен съд – Бургас - наказателна колегия - 1 (една) свободна длъжност;
7.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
7.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
7.4. Писменият изпит да се проведе на 11.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
7.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
7.6. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
7.7. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
7.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
7.9. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-8. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 12, ДА ОБЯВИ конкурс за първоначално назначаване и заемане на 14 (четиринадесет) свободни длъжности за „прокурор” в Окръжните прокуратури, както следва:
8.1.1. Окръжна прокуратура – Благоевград  - 1 (една) длъжност “прокурор”
8.1.2. Окръжна прокуратура – Видин - 1 (една) длъжност “прокурор”
8.1.3. Окръжна прокуратура – София   - 1 (една) длъжност “прокурор”
8.1.4. Софийска градска прокуратура - 6 (шест) длъжности “прокурор”
8.1.5. Окръжна прокуратура –  Пловдив - 1 (една) длъжност “прокурор”
8.1.6. Окръжна прокуратура – Смолян - 1 (една) длъжност “прокурор”
8.1.7. Окръжна прокуратура – Бургас - 2 (две) длъжности “прокурор”
8.1.8. Окръжна прокуратура – Сливен - 1 (една) длъжност “прокурор”

8.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
8.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
8.4. Писменият изпит да се проведе на  25.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
8.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
8.6. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
8.7. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
8.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
8.9. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г. 

ОТЛОЖЕНИ ПО ПРОТОКОЛ № 25/29.04.14 г. 

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“. 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”. 

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  93 (деветдесет и три) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”. 

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 99 (деветдесет и девет) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  96 (деветдесети  шест) точки на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд (ГО),  с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в ч.IX, т.1 „Спазване на графика за провеждане на съдебно заседание” КПА счита, че оценката следва да се увеличи с една точка от девет на десет. КПА взима предвид направените констатации на ПАК по този критерий, с които съдия Зисова също ще бъде запозната и ще има предвид, но прави преценка, че действително се касае за незначителни изключения на забава в графика за провеждане на съдебно заседание, което не е практика в дейността на атестирания магистрат.
с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Йорданка Борисова Моллова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред до извършването на проверка на място. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. ВРЪЩА предложението на ПАК, с оглед попълване на част VI на ЕФА – „Констатации за специфичните критерии за заемането на ръководна длъжност” и част X на ЕФА- „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност съгласно Методиката за атестиране, както и съобразяване на изготвената комплексната оценка, съобразно дадените оценки  и по  тези критерии.
 
Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Светла Веселинова Чорбаджиева – съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-11 от настоящия дневен ред до извършване на проверка на място. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката беше съобразено, че за периода на настоящото атестиране обжалваните съдебни актове представляват 10% от подлежащите на обжалване, който процент безспорно отразява качеството на актовете, волята на страните по делата, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. Съобрази също и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 33.80% от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани е 25.91%, т.е почти една трета от актовете преминали през инстанционен контрол  са отменени или изменени. 
Въз основа на горното и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, дава основание на КПА да намали оценката с 2 (две) точки.
Комисията по предложенията и атестиране счита, че  изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА не се съдържан негативни констатации. Въз основа на изложените мотиви увеличава оценката с 10 (десет) точки. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Добра" – 84 (осемдесет и четири) точки на Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елхово за повишаване на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Недка Петрова Георгиева – прокурор на Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  91 (деветдесет и една) точки на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за повишаване на Блага Димитрова Георгиева – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание. 

17.2. Да се изиска от административния ръководител мотивирано становище и част ІV за периода от 01.05.2014 г. до настоящия момент. 
Д-18. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 22.05.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Петър Божидаров Белчев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура - докладва г-жа Магдалена Лазарова
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура -  докладва г-жа Магдалена Лазарова

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петър Божидаров Белчев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура.

18.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 18.1. на Петър Божидаров Белчев, за запознаване.

18.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 18.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в,  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура. 

18.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г.

18.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура.

18.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 18.5. на Асен Бойчев Христов, за запознаване.

18.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 18.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура. 

18.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.04.2014 г.

Д-19. ОТНОСНО: Заявление от Руско Ангелов Карагогов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Руско Ангелов Карагогов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.  

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”.  

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”.  

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.  

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.  

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.  

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.  

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.  

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.  

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.  

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от Елена Тодорова Попова – Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин (командирована в Районна прокуратура  гр. Сливница за 3 месеца) за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Тодорова Попова – Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин.  

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Тодорова Попова – Чапарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитър Георгиев Узунов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Георгиев Узунов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.  

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Георгиев Узунов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.  

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.  

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от  Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП”.  

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в ОП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.  

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Михайлова Вълчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.  

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елица Стен Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.  

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владислава Христова Панайотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.  

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от Дарин Велчев Христов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарин Велчев Христов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.  

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарин Велчев Христов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.  

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.  

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Апостолова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.  

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселка Николова Йорданова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-45. ОТНОСНО: Молба от Цветомир Цаков Цветанов – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе, за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол №18/17.04.2014 г, т. 9.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45. Приема за сведение молбата от Цветомир Цаков Цветанов – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе. 

Д-46. ОТНОСНО: Писмо от сдружение „Център на НПО в Разград” относно публичност на дейността и вземаните решения на Висшия съдебен съвет. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46. ИЗПРАЩА писмото от сдружение „Център на НПО в Разград” относно публичност на дейността и вземаните решения на Висшия съдебен съвет на Комисия „Публична комуникация”, по компетентност. 

Д-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

47.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”. 

47.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  86 (осемдесет и шест) точки на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”.

47.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

48.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“. 

48.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  96 (деветдесет и шест) точки на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

48.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

49.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”. 

49.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Комисията по предложенията и атестиране счита, че както в изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ, така и отразените в ч. V констатации не се съдържан негативни констатации за работата на магистрата по този критерии.  
Въз основа на изложеното комисията счита, че цифровото изражение на оценката не съответства и е в противоречие със словесната такава, поради което увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”

49.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

50.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

50.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид данните от Единния формуляр за работата на атестирания прокурор в Софийска градска прокуратура относно постановените и отменени актове – от постановени общо 9 постановления за отказ да се образува досъдебно производство са проверени 5 акта, от които са потвърдени 3 и отменени 2 акта, или спрямо проверените актове по преписки (откази за образуване на досъдебно производство) са отменени 40%, а спрямо постановените актове по преписки (9) са отменени 22%, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази и идентичния процент на отменените постановления по досъдебни производства – при общо постановени 17 постановления за прекратяване на наказателно производство са отменени 4 или 23,5%. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Димитър Колев Арабаджиев – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

50.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

51.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

51.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 15, или 37% спрямо общо проверените 40 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 22 дела, върнати за доразследване и 17 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

51.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-52. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”. 

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-53. ОТНОСНО: Писмо от сдружение „Център на НПО в Разград” относно годишната програма за дейността на Висшия съдебен съвет.            

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-52 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

Д-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за увеличаване с щатната численост на Апелативен съд гр. София с 3  /три/ съдийски щатни бройки. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-54 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

Д-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 

55.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

55.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

56.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 

56.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в т. 5 на ч. ІV, обосновават решението на комисията. Съобразен беше и видът на разглежданите от магистрата дела по които са постановени актовете, обстоятелството, че в ЕФА липсват данни, от които да се направи извод, че по своето естество същите се отличават с фактическа и правна сложност. При определяне на оценката КПА взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Във връзка с горното комисията съобрази съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От данните в т. 3 на ч. ІV е видно, че изцяло отменените актове на магистрата съставляват 15.74 %, изменените 8.66 %, а процентното съотношение на отменени и изменени към обжалвани е  24.40 %. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”. 

56.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник. 

57.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

57.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-58. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Димитър Каменов Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

58.2. КАНИ Димитър Каменов Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

Д-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

59.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

59.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-60. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 16/29.04.2014 г., т. 2, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-60 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

Д-61. ОТНОСНО:  Извлечение от протокол 16/29.04.2014 г., т. 3, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-61 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.05.2014 г. 

Д-62. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за:
	- съкращаване, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ,                              1 /една/ щатна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Павликени, считано от 12.05.2014 г.;
	- разкриване на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ,                              1 /една/ щатна длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 12.05.2014 г.;
- назначаване на Аня Панталеева Димова – административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 160 от ЗСВ;
- определяне на Стоян Илиев Вараджаков – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, за изпълняващ функциите на административен ръководител – апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 175, ал. 4 изр.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-560/08.05.2014 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Павликени, считано от датата на вземане на решението. 

62..2.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението. 

62.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Стоян Илиев Вараджаков – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, за изпълняващ функциите „административен ръководител – апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

62.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-63. ОТНОСНО: Предложение от  Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”. 

63.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мануел Тотев Манев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

63.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

64.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

64.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за извънредно периодично атестиране на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание §129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС,  на основание §129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ, бр. 32/19.04.2011 г.) ДА ПРОВЕДЕ извънредно периодично атестиране на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”. 

65.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Петрова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

65.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

66.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

66.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

67.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

67.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

68.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”. 

68.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 3, или 14% спрямо общо проверените 21 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Минчо Митков Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

68.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен касационен съд, на основание чл. 175, ал. 4 от ЗСВ, за определяне на Георги Великов Чамбов – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Апелативен съд – Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Георги Великов Чамбов – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (с изтичащ мандат на 16.05.2014 г.) за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Апелативен съд – Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 19.05.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

69.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

70.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.

70.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 139 (сто тридесет и девет) точки на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.

70.3. ИЗПРАЩА на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

71.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”. 

71.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.

71.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-72. ОТНОСНО: Предложение от  Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

73.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“.

73.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“.

73.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Добрич.

73.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-73. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат за периодично атестиране на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”. 

73.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”.

73.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

(закриване на заседанието в 12,30 ч.)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

                 МИЛКА ИТОВА