П Р О Т О К О Л   №  26

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  14.05.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Румен Боев

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 15/18.04.2013 г. от заседание на ВСС
Изслушване на Илияна Тодорова Балтова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. С-10 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Илияна Тодорова Балтова – с приложени възражения

Д-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора за придобиване статут на несменяемост на Таня Тодорова Божилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора, считано от 11.10.2012 г.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 68/27.11.2012 г. т. А-3 Комплексна оценка „Добра” – 83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Таня Тодорова Божилова – с приложени възражения и допълнително изискани материали.

Д-3. ОТНОСНО: Отложена от протокол № 22/ 17.04.13 г.
Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1390/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-4 Комплексна оценка „Добра” – 76 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Виолета Костадинова Апостолова – с приложени възражения и допълнително изискани справки.

Д-4. ОТНОСНО: Отложена от протокол № 22/ 17.04.13 г.
Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-2 Комплексна оценка „Добра” – 78 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Елена Златанова Тодорова – с приложени възражения и допълнително изискани справки.

Д-5. ОТНОСНО: Обявяване на свободната длъжност за „Административен ръководител – председател” на Районен съд                       гр. Пловдив, на основание чл. 194а, ал. 1 от ЗСВ.

Д-6. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсните комисии във връзка с провеждането на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, обявени с решение на ВСС по протокол № 10 от 14 март 2013 г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от проф. Лазар Груев, председател на ВКС, за изискване на информация от административните ръководители на районните съдилища, относно обявените за заемане чрез вътрешен конкурс 36 свободни длъжности.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от проф. Лазар Груев – председател на ВКС за:
- освобождаване на Фиданка Найденова Пенева от длъжността „съдия във ВКС”, поради навършване на 65-годишна възраст, на основание чл.165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 03.06.2013 г.;
- поощряване с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал.2, т.1 и т.2, б.”а” от ЗСВ.  (вх. № 11-01-053/29.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от Георги Вълчев Илиев – завеждащ специализиран отдел „05” в НСлС, за освобождаване от длъжността „следовател”, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 01.06.2013 г.;

- Предложение от Сотир Цацаров - главен прокурор на Република България за поощрение на Георги Вълчев Илиев – следовател, завеждащ специализиран отдел „05” в Национална следствена служба, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б. „а” от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка; Справка за разследваните ДП и международни следствени поръчки; Мотивирано предложение; Становище на Комисията по професионална етика към НСлС. 

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 24/23.04.13 г.
Писмо от Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, в което поставя въпроси във връзка с предстоящото й участие в конкурс за повишаване в длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд. (вх.№ 11-09-087/26.0.2013 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 24/23.04.2013 г.
Писмо от административния секретар на Административен съд гр. Ловеч относно предстоящо периодично атестиране на Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд гр. Ловеч. (вх.№ 11-11-109/28.03.2013 г.)

Д-12. ОТНОСНО: Запитване от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, за необходимостта от иницииране на процедура за периодично атестиране на Катя Веселинова Арабаджиева - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” и Димитър Любомиров Първанов - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-134/29.04.2013 г.)

Приложение: Кадрови справки.

Д-13. ОТНОСНО: Обяснение от Виолета Ганчева Фиденкова – административен ръководител – председател на Районен съд – Луковит относно разпределение на дела на г-н Цветан Кръстев Ценков – освободен от длъжността „съдия” с Решение по Протокол № 14/11.04.2013 г. на ВСС, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ.

Приложение: Справка за разпределените и несвършен наказателни дела;
Заповед за преразпределение на делата на съдия Цветан Ценков, поради освобождаването му. 

Д-14. ОТНОСНО: Отчет за изпълнение на дейностите, предвидени в графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, от компетентността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, за м. април 2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - СЪДИИ

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Милен Петров Славов – заместник на административния ръководител – заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-329/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 37/20.09.2012 г.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Бистра Николова Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.                  (вх. № 11-06-330/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.                    (вх. № 11-06-331/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-332/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Петкова Иванова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-206/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)

Д-20. ОТНОСНО: Заявление от Елисавета Георгиева Деянчева – съдия в Районен съд гр. Оряхово, кандидат в конкурса за преместване в районните съдилища с вх. № 24/22.04.2013 г., за провеждане на извънредно периодично атестиране, на основание § 129, ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСВ. (вх. № 11-07-635/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Назначена от конкурс за първоначално назначаване - решение на ВСС по протокол № 07/18.02.2012 г.
Встъпила в длъжност „съдия” в Районен съд гр. Оряхово на 02.07.2012 г.

Д-21. ОТНОСНО: Заявление от Иван Димитров Стойчев, съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-378/29.04.2013 г.).

Забележка: С решение на ВСС по протокол № 36/09.11.2011 г. е определена комплексна оценка „Много добра” и е повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд,                  за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-641/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Дарина Славчева Драгнева - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-136/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Заявление от Дарина Славчева Драгнева; С решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. е определена комплексна оценка „Добра” и е придобила статут на несменяемост.

Д-24. ОТНОСНО: Молба от Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-672/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител-председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд                гр. Враца, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-668/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Девня, за провеждане на периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-670/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Петя Колева Петкова – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-640/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище на административния ръководител.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, на основание           чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-379/30.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище на административния ръководител по чл. 30, ал.2 от ЗСВ.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, за провеждане на периодично атестиране на Красимир Ламбрев Бамбов – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-382/30.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка; Справка за посетените семинари и обучения; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ. 

Д-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова – съдия в Районен съд                  гр. Враца (командирована в Софийски районен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/30.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище на Комисията по професионална етика към Софийски районен съд; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ; Справка от Софийски районен за разгледаните дела от съдия Бозова.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково, за провеждане на периодично атестиране на Георги Гочев Георгиев – съдия в Окръжен съд                         гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-374/26.04.13 г.)
Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ.
Д-32. ОТНОСНО: Предложение от Теодора Богомилова Стоянова –Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“, за провеждане периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-660/30.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
 
Д-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за провеждане на периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание  чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-067/26.04.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 

 Д-34. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Уведомление от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино за проведено периодично атестиране на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/26.04.2013 г.)

Приложение: Копие на Единен формуляр за атестиране.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ  ОТ ПАК – СЪДИИ

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-188/25.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 30/06.10.2004 г.
Становище на Комисия  професионална етика към Окръжен съд гр.София

Д-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-071/01.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.
Д-37. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 25/29.04.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-38. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 25/29.04.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-025/31.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ЧАСТ ХІІ – СЪДИИ

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1409/23.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. С-3 Комплексна оценка „Много добра” – 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Рая Димитрова Манолева – без възражения

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ПРОКУРОРИ

Д-40. ОТНОСНО: Молба от Ангел Божиков Илиев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-132/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка. 

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от заместник районния прокурор на Софийска районна прокуратура /действащ като Районен прокурор на основание чл.168, ал.6 от ЗСВ/ за провеждане на периодично атестиране на Живка Орлинова Арсенова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-458/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от заместник районния прокурор на Софийска районна прокуратура /действащ като Районен прокурор на основание чл.168, ал.6 от ЗСВ/ за провеждане на периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-460/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-43. ОТНОСНО: Молба от Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-133/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура  гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Нина Величкова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-08-448/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислав Димитров Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-452/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Сияна Генадиева Генадиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание  чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-451/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-47. ОТНОСНО: Молба от Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-127/29.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Д-48. ОТНОСНО: Заявление от Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-450/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол №27/01.07.2009 г.

Д-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура  гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране на Паун Бориславов Савов – прокурор в Окръжна прокуратура   гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-449/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Д-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вили Любенов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-454/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Д-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, за провеждане на периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-457/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Д-52. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка от периодично атестиране на Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд, в изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 53/13.12.2012 г.

Приложение: Доклад от членове на КПА, определени да извършат проверка на делата, проверени от ПАК.

Д-53. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за определяне на Евгени Диков Диков – прокурор във Върховна касационна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), за изпълняващ функциите на административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура.

Д-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив за определяне на Недялка Димитрова Свиркова – Петкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АП”, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Приложение:Кадрова справка.

Д-55. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет за определяне на Свилен Русев Александров – досегашен административен ръководител – председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (с изтекъл мандат на 07.05.2013 г.) за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Приложение:Кадрова справка.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т. 1 - 55 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ: 

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница за назначаване на Людмила Василева Панайотова – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“ на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност, на основание чл. 168, ал. 2 и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-170/21.02.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Районен съд гр. Дупница, Кадрова справка
Решение на ВСС по протокол № 04/31.01.2013 г. 
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. – комплексна оценка „Много добра“
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 16/11.04.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Людмила Василева Панайотова – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“ на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

1.2. Внася предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за назначаване на Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател (ТО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател“ (ТО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност, на основание чл. 168, ал. 2 и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-305/11.04.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Варна, Кадрова справка; Акт за встъпване в длъжност;
Решение на ВСС по протокол № 18/23.04.2008 г. – назначава Марин Георгиев Маринов на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател“ (ТО) на Окръжен съд гр. Варна

Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. – комплексна оценка „Много добра“
Предходно атестиране – решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. и 18/23.04.2008 г. – комплексна оценка „Много добра“
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 02/17.01.2013 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-2 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 17.05.2013 г.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Бургас за назначаване на Иво Василев Добрев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“ на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател“ Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-11-118/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Заявление от Иво Добрев
С писмо изх. № 11-11-118/17.04.2013 г. е изискано Становище на Комисията по професионална етика към ОС-Бургас – чака се
С решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. е открита процедура за периодично атестиране на съдия Добрев.
Молба от административния ръководител на Административен съд – гр. Бургас, с която оттегля предложението за назначаване на Иво Василев Добрев – за заместник-председател на Административен съд гр. Бургас.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 21.05.2013 г.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пирдоп за прехвърляне на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ от ненатоварен районен съд в страната към щатната численост на Районен съд гр. Пирдоп. (вх. № 11-07-361/15.03.2013 г.)

Приложение: Действителна натовареност за 2010, 2011 и 2012 г. на РС-Пирдоп; Извадка от доклада на ОС-София за 2012 г.; Натовареност по щат и действителна натовареност на районните съдилища в съдебния район през 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОСТАВЯ без уважение предложението от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пирдоп за прехвърляне на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ от ненатоварен районен съд в страната към щатната численост на Районен съд гр. Пирдоп, предвид ниската натовареност на съда.

Р-5. ОТНОСНО: Писмо (копие до ВСС) от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Козлодуй, с което уведомява, че не възразява прекратяването на командироването на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС) да стане след три месеца, считано от 26.03.2013 г., както и настоящото съгласие да не се счита за съкращаване на още една щатна бройка за длъжността “съдия“, нито за преместване на съдия Иванов в друг съд, заедно с щата по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-258/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА за сведение писмото от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Козлодуй, с което уведомява, че не възразява прекратяването на командироването на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС) да стане след три месеца, считано от 26.03.2013 г., както и настоящото съгласие да не се счита за съкращаване на още една щатна бройка за длъжността “съдия“, нито за преместване на съдия Иванов в друг съд, заедно с щата по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за обявяване на 2 (две) свободни щатни бройки за длъжността „съдия“ в Окръжен съд гр. Велико Търново и конкурс за заемането им. (вх. № 11-06-285/09.04.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 17.05.2013 г.

Р-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г.
Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград за преназначаване на съдия в Районен съд гр. Благоевград по реда на чл.194 от ЗСВ, като се намали съответно щатната численост на Районен съд гр. Петрич с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, както следва:
- намалява щатната численост на Районен съд гр. Петрич с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”;
- увеличава щатната численост на Районен съд гр. Благоевград с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”;
- преназначава Татяна Димитрова Богоева - Маркова – съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в Районен съд гр. Благоевград) на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Благоевград.

Приложение: Писмо от председателя на РС-Благоевград (в отговор на запитване дали поддържа предложението си), с което заявява, че към настоящият момент не би могла да изрази становище дали поддържа искането си за извършване на преместване по чл. 194 от ЗСВ по молбата на съдия Богоева, ако не е налице съгласието на председателя на РС-Петрич, като при последният им разговор в края на м.03.2013 г. по този повод, същият не е изразил такова съгласие. (вх. № 11-07-924/12/08.04.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА за сведение предложението от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград за преназначаване на съдия в Районен съд гр. Благоевград по реда на чл.194 от ЗСВ, като се намали съответно щатната численост на Районен съд гр. Петрич с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, както следва:
- намалява щатната численост на Районен съд гр. Петрич с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”;
- увеличава щатната численост на Районен съд гр. Благоевград с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”;
- преназначава Татяна Димитрова Богоева - Маркова – съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в Районен съд гр. Благоевград) на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Благоевград.

Мотиви: Татяна Димитрова Богоева - Маркова – съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в Районен съд гр. Благоевград) участва в конкурс за преместване.

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 14/09.04.2013 г. на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт относно „Запознаване с материали по реализиран проект „Адвокати оценяват съдии“ през м.11.2011 г. в ОС-Смолян, предоставени от председателя на ОС-Смолян“, за сведение на КПА.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА за сведение решението на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт по протокол № 14/09.04.2013 г., относно „Запознаване с материали по реализиран проект „Адвокати оценяват съдии“ през м.11.2011 г. в ОС-Смолян, предоставени от председателя на ОС-Смолян“.

Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 12/03.04.2013 г. на Комисия „Международна дейност“ относно „Съобщение от Европейската комисия до Европейския парламент, Съвета, Европейската Централна банка, Европейския икономически и социален комитет и комитета на регионите за публикуването на информационно табло на ЕС в областта на правосъдието“, за сведение на КПА.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА за сведение решението на Комисия „Международна дейност” по протокол № 12/03.04.2013 г. относно „Съобщение от Европейската комисия до Европейския парламент, Съвета, Европейската Централна банка, Европейския икономически и социален комитет и комитета на регионите за публикуването на информационно табло на ЕС в областта на правосъдието“.

Р-10. ОТНОСНО: Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г.
Извлечение от протокол № 14/25.03.2013 г. на Комисия по правни въпроси относно писмо от Румяна Монова – заместник-председател на Върховния административен съд във връзка с проект на списък за старшинството на съдиите във ВАС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Висшият съдебен съвет няма правомощие да тълкува закона и да дава указания по неговото прилагане. Поставеният от заместник-председателя на Върховния административен съд въпрос е уреден с разпоредбата на чл. 237, във вр. с § 11от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Р-11. ОТНОСНО: Писмо от Христина Михайлова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в равен по степен съд, на територията на гр. София. (вх. № 11-06-199/13.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Предстои обявяване конкурси за окръжно ниво. След приключване на обявените конкурси от Висшия съдебен съвет, ще се постави на обсъждане необходимостта и възможността за оптимизиране на щатовете чрез приложение разпоредбата  на чл. 194  от ЗСВ. 

Р-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на ВСС по протокол № 14/11.04.2013 г. 
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за поощряване на Недялка Георгиева Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с отличие „служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и чл. 303, ал.3, т.1  от ЗСВ (вх.№ 11-03-675/28.08.2012 г.)

Приложение:  Мотивирано предложение и Становище на Комисията по професионална етика към ОП-Пазарджик, Кадрова справка (вх.№ 11-03-675/10.04.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 21.05.2013 г.

Р-13. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.

На доклад на г-н Камен Иванов 
Писмо от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград с приложена молба от Елка Йорданова Ерменкова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с която се иска разрешаване на неплатен отпуск, за становище. (вх.№ 11-06-017/15.01.20123 г.)

Решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. - внесена от Комисия правни въпроси

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Приема за сведение писмото от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград с приложена молба от Елка Йорданова Ерменкова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с която се иска разрешаване на неплатен отпуск.

Р-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.
Открита процедура за периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч

Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за:
·	провеждане на периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч;
·	назначаване на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг "прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП". (вх. № 11-03-218/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище на Комисията по професионална етика към Районна прокуратура гр. Ловеч;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишен в ранг "прокурор в ОП")

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-14 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 28.05.2013 г.

Р-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив за поощряване на полк. Андрей Найденов Шопов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 50-годишна възраст и за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-05-064/07.12.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка, 
Допълнително изискани: Мотивирано предложение; Становище на Комисията по професионална етика към Военно-апелативен съд гр. София; Справка за постъпили, разглеждани и свършени дела. (вх. № 11-05-036/15.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Да се изиска от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив справка какви значими дела е разгледал в кариерата си съдия Андрей Шопов и какво обосновава поощряването му. В какво се изразява съществения принос, посочен като предпоставка в т. 11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи.

Р-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г.
Писмо от главния инспектор на Инспектората към ВСС с приложено Предложение за поощрение на Антон Пенев Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен" и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, съгласно решение на Инспектората към ВСС по протокол № 01/21.01.2013 г. (копие до ВСС - вх. № 11-12-040/21.03.2013 г.)

Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за поощрение на Антон Пенев Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 1, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. По възможност поощрението да бъде съчетано и с парична награда. (вх. № 11-03-401/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, 
Допълнително изискани: Мотивирано предложение; Становище на Комисията по професионална етика към ОП-Хасково (вх. № 11-03-401/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал.2, т.1 от ЗСВ, Антон Пенев Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с отличие „служебна благодарност и грамота”.

16.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за допълване решение на ВСС по протокол № 05/25.01.2006 г., с което Красимир Радев Йоловски – следовател в ОСлС гр. Ловеч е назначен на длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Ловеч, считано от 15.03.2006 г. с израза „с ранг „прокурор в ОП“.(вх. № 11-03-008/06/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Решение на ВСС по протокол № 05/25.01.2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ДОПЪЛНИ решението си по протокол № № 05/25.01.2006 г., с което Красимир Радев Йоловски – следовател в ОСлС гр. Ловеч е назначен на длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Ловеч, считано от 15.03.2006 г. с израза „с ранг „прокурор в ОП“.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2013, за разглеждане и произнасяне.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Милка Итова
Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. Д-4 Комплексна оценка „Добра” – 80 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мария Минчева Велкова – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ВРЪЩА преписката, комплектована с възражението на Мария Минчева Велкова, на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, за попълване на актуална Част ІV от ЕФ, съобразно утвърдените промени. Да се предостави справка за броя съдебни заседания, проведени по месеци с броя насрочени дела за атестирания период.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС" (командирован в СРС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. С-1 Комплексна оценка „Добра" - 71 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Иво Николаев Петров – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение по протокол № 71/19.03.2013 г., т. С-1, като комплексната оценка „Добра” – 71 точки, следва да се счита  за „Добра” – 70 точки.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС" (командирован в СРС), поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.3. КАНИ Иво Николаев Петров - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС"(командирован в СРС) на заседанието на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-803/23.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. С-1 Комплексна оценка „Много добра" - 93 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Радостина Костова Калиманова – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на заседанието на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.
Извлечение от заседание на ВСС по протокол 11/21.03.2013 г. т. 3

Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Йосифов Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, считано от 08.10.2012 г. на основание чл.196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-943/06.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. А-2 Комплексна оценка „Добра” – 83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ивайло Йосифов Иванов – с писмени възражения

С решение на КПА по протокол № 9/12.02.2013 г. е приета комплексна оценка „Добра - 83 точки". По повод на изготвената оценка съдия Ивайло Йосифов Иванов е изготвил писмени възражения. Съдия Иванов е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 21.03.2013 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

	Комисията  по предложенията и атестирането, след като разгледа възражението на съдия Ивайло Йосифов Иванов и се запозна представените материали, на основание чл.205 ал.3 от ЗСВ изготви нова комплексна оценка от атестирането за придобиване статут на несменяемост, като:

1. УВАЖАВА възраженията на съдия Иванов в Част VІІІ, т. 1  на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им", като увеличава оценката с 3/три/ точки - от петнадесет на осемнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове". 

Мотиви: КПА намира, че възражението на атестирането лице по отношение на дадената му оценка по критерий „Правни познания и умения за прилагането им” са основателни и следва да се уважат. Действително приложените писмени доказателства към възражението на атестираното лице  сочат постигнати много добри показатели при оценка на „броя потвърдени и отменени актове и основанията за това”, включително, позволяващи да се конкретизират изводите на КПА, свързани със способността атестираният да прилага процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата. Впрочем, следва да се посочи, че известно объркване е било допуснато, с оглед това, че в цитирания съд са работили две лица със сходни имена, но с различни показатели, относими към чл. 31 от Методиката и Част ІV т.1 от Единния формуляр за атестиране. Внимателният анализ на всички събрани данни, включително съобразени с приложенията към отчетния доклад на РС – Русе за 2012 г. дава основание на КПА да увеличи дадената оценка на атестирането лице в Част VІІІ т. 1 от 15 на 18 точки.

2. УВАЖАВА възраженията на съдия Иванов в Част VІІІ, т. 2 на ЕФА  „Умение за анализ на правнорелевантните факти", като увеличава оценката с 3 /три/ точки - от петнадесет на осемнадесет, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете".

Мотиви: КПА намира, че е основателно възражението на атестирания относно оценката, дадена му по общия критерий „Умения за анализ на правнорелевантните факти”, включващ в себе си като подкритерий „разбираемото и обосновано мотивиране на актовете”, както и „правилната и законосъобразна оценка на относими факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране”. От оценката, която се извършва и на основа констатациите, сторени по-рано и на база представените писмени данни е видно, че съдебните актове на атестираното лице са мотивирани в съответствие с изискванията на закона, разбираеми са и са обосновани. Тези изводи са пряко свързани с дадената нова оценка на атестирания по т.1 на Част VІІІ, във връзка и с установените грешки в подадената от РС - Русе статистическа информация, нещо, което и атестираното лице твърди на стр.4, абзац ІІ-ри от възражението си.

 3. УВАЖАВА възраженията на съдия Иванов в Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата", като  увеличава оценката с 3 (три) точки - от петнадесет на осемнадесет, предвид показателите „натовареност" и „спазване на сроковете".

Мотиви: Основателни са възраженията на атестирания по повод дадената му оценка по общ критерий „Умения за  оптимална организация на работата”. Съобразявайки и съпоставяйки писмените данни по атестационната преписка, вкл. възраженията на атестирания и доклада за отчетната 2012 г. на РС - Русе е видно, че са налице доказателства за това, че съдия Иванов притежава и реализира умения за равномерна и оптимална организация на работата си. Данните сочат, че по-голямата част от съдебните актове са изготвени в срок, макар едновременно с това да се констатира, че РС - Русе е с натовареност около средната за страната.

4. ОСТАВЯ без уважение възраженията на съдия Иванов в Част VІІІ, т. 4  на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност".

Мотиви: В периода на атестиране (05.10.2010 г. – 30.06.2012 г.) не е извършвана проверки на работата на съдия Иванов от ИВСС, не е награждаван и не е поощряван.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от атестирането за придобиване статут на несменяемост на  Ивайло Йосифов Иванов -  съдия в Районен съд – гр. Русе, „МНОГО ДОБРА" - 92 (деветдесет и две) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да приеме, на основание чл. 209, ал. 4 във вр. с чл. 209, ал.3 от ЗСВ, нова комплексна оценка “Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Ивайло Йосифов Иванов -  съдия в Районен съд – гр. Русе. 
4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Ивайло Йосифов Иванов -  съдия в Районен съд – гр. Русе, да придобие статут на несменяемост, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

4.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

В-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-749/01.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-3 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Златина Георгиева Рубиева – с приложени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

5.2. КАНИ Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС", на заседанието на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.
Извлечение от заседание на ВСС по протокол 12/28.03.2013 г. т. 3

Предложение на и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд, за периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г. т. С-39 Комплексна оценка „Добра” – 82 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Чавдар Александров Костов – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

С решение на КПА по протокол № 6/29.01.2013 г. е приета комплексна оценка „Добра - 82 точки". По повод на изготвената оценка съдия Чавдар Александров Костов е изготвил писмени възражения. Съдия Костов е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 28.03.2013 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

	Комисията  по предложенията и атестирането, след като разгледа възражението на съдия Чавдар Александров Костов и се запозна представените материали, на основание чл.205 ал.3 от ЗСВ изготви нова комплексна оценка от периодичното атестиране, като:

1. ОСТАВЯ без уважение възраженията на съдия Костов в Част VІІІ, т. 1  на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им". 

Мотиви: Възраженията по т. 1 от Част VІІІ от ЕФ са свързани с дадената оценка по общия критерий „Правни познания и умения за прилагането им”, която се формира след съвкупна оценка при анализ за броя потвърдени и отменени актове на атестираното лице и основанията за това и анализ на способността атестирания да прилага процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата. Основанията на КПА да приеме, че възраженията на атестираното лице, свързано с Част VІІІ, т. 1 отнесени към Част ІV от ЕФ, на основата на обективните критерии, разписани в чл. 31 от Методиката, не може да се сподели като основателно. 

2. УВАЖАВА възраженията на съдия Костов в Част VІІІ, т. 2 на ЕФА  „Умение за анализ на правнорелевантните факти", като увеличава оценката с 3 /три/ точки - от петнадесет на осемнадесет, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете".

Мотиви: Видно от отразеното в Част VІІІ, т. 2 от ЕФ е, че атестираният прилага „известен формализъм при доказателствения анализ на събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателствени източници и следващите от тях изводи по фактите...”, което е довело до постановяване на съдебни актове въз основа на кредитиране или дискредитиране на доказателствени обеми „в цялост” и оттам до постановяване на незаконосъобразни съдебни актове. В проверените актове се отчита непропорционално разпределение между анализа на правнорелевантните факти и изводите, формирани на тази основа спрямо цялостния обем на съдебните актове. Констатира се „известна внушаемост към избраната по съществото на делото теза” при неглижиране на съдебното начало при преценка на факти, застъпващи и обосноваващи противоположна теза. Въпреки това, КПА намира, че дадената цифрова оценка в Част VІІІ, т. 2 е силно занижена, а доводите изложени от възразителя следва да бъдат споделени. Констатираните пропуски от ПАК са инцидентни и не се отразяват върху цялостния извод, свързан с умението на атестираното лице да атестира правнорелевантните факти.

 3. ОСТАВЯ без уважение възраженията на съдия Костов в Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата".

Мотиви: КПА намира, че направените изводи са обосновани, мотивирани и дадената оценка в тази част е съответна. 

4. УВАЖАВА възраженията на съдия Костов в Част ІХ, т. 2   на ЕФА „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол", като увеличава оценката с 2 /две/ точки - от шест на осем, предвид показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел разглеждане на делата в разумен срок".

Мотиви: Частично основателни са и възраженията на магистрата в Част ІХ, т. 2 от ЕФ. Обосновано е възразено за допуснати вътрешни противоречия в сторените изводи на ПАК, относно поведението на атестираното лице при водене на съдебното заседание „изречение първо”. Действително е констатирано забавяне в определени случаи, но атестираното лице е дало обосновани и конкретни свои възражения, включително и свързани с липсата на съдебен секретар в отделни заседателни дни, което е затруднило работата при изготвянето на конкретни съдебни протоколи.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Чавдар Александров Костов -  съдия в Софийски районен съд, „МНОГО ДОБРА" - 87 (осемдесет и седем) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ, на Чавдар Александров Костов -  съдия в Софийски районен съд.
 
6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да приеме, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 87 (осемдесет и седем) точки, на Чавдар Александров Костов -  съдия в Софийски районен съд.

6.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

В-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол 10/19.02.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Катя Стоянова Петрова – с приложени възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

В-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, за периодично атестиране на Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-842/05. 10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. П-2 Комплексна оценка „Добра" - 84 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Веселка Симеонова Григорова – с писмени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

8.2. КАНИ Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на заседанието на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

8.3. ОБРЪЩА внимание на магистратите от Националната следствена служба, определени в състави на помощни атестационни комисии да попълват коректно Единните формуляри за атестиране, както и коментарите и забележките под съответните графи.

8.4. ДА СЕ подготви предложение до Комисия „Правни въпроси” към ВСС за промяна в досегашния ЗСВ, с оглед атестиране на следователите от съответните окръжни прокуратури. ВЪЗЛАГА изготвяне на предложението на г-жа Веселина Карагонова.
ІІІ. СЪДИЛИЩА

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-002/02.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.
С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-001/02.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Драганова Мухтийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-952/17.12.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Драганова Мухтийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Драганова Мухтийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Галина Драганова Мухтийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Драганова Мухтийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-110/19.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „натовареност”.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че за проверявания период е била извършена планова проверка от Инспектората към ВСС, за периода от 01.01.2010 г. до 30.06.2012 г., която е с обща положителна оценка. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елеонора Петрова Серафимова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" (командирована в СГС от 01.12.2012 г. със заповед № 2012/19.11.2012 г. на председателя на ВКС), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-109/19.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елеонора Петрова Серафимова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елеонора Петрова Серафимова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че за проверявания период е била извършена планова проверка от Инспектората към ВСС, за периода от 01.01.2010 г. до 30.06.2012 г., която е с обща положителна оценка. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Елеонора Петрова Серафимова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елеонора Петрова Серафимова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-114/19.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-112/19.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че за проверявания период е била извършена планова проверка от Инспектората към ВСС, за периода от 01.01.2010 г. до 30.06.2012 г., която е с обща положителна оценка. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-111/19.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-115/19.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „натовареност”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че за проверявания период е била извършена планова проверка от Инспектората към ВСС, за периода от 01.01.2010 г. до 30.06.2012 г., която е с обща положителна оценка. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС".

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката по показателя „поощрения и наказания” с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че съдия Ченджиев има положително становище от етичната комисия и не е наказван в периода на атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС".

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-172/15.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.

Предложение от и.ф.административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни (вх. № 11-07-1093/12/15.03.2013)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС".

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС".

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1492/06.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани Актове на ИВСС (вх. № 11-07-1492/12/26.03.2013)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС".

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС".

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС".

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС".

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски (командирована в Районен съд гр. Плевен), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

17.2. ДА СЕ ИЗИСКА акта на Инспектората към ВСС за Районен съд гр. Левски, както и да се приложат преписките с наложените наказания на съдия Панчева. Да се изпратят утвърдените формуляри за попълване с актуални данни от Районен съд гр. Левски, като същите бъдат приложени към Единния формуляр.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Искра Пенчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.
18.2. ДА СЕ приложат преписките с наложените наказания на съдия Иванова. Да се изпратят утвърдените формуляри за попълване с актуални данни от Районен съд гр. Велико Търново, като същите бъдат приложени към Единния формуляр.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране - след изпълнение на указанията с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-19 за следващо заседание на  Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ДА СЕ изиска от административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, да предостави във възможно най-кратък срок актуални данни по Част ІV, т. 2.3 и т. 2.4 от Единния формуляр за атестиране за цялата 2012 г. и до м. април 2013 г.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-20 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

20.2. Да се изпратят утвърдените формуляри за попълване с актуални данни в Част ІV, т. 2.3. и т. 2.4. от Единния формуляр от Окръжен съд гр. Русе, като същите бъдат приложени към Единния формуляр.

20.3. Да се подготви писмо до административния ръководител – председател на Окръжен съд – гр. Русе, за предоставяне във възможно най-кратък срок Заповедта, с която се разпределят делата по материя. 

20.4. Да се изиска информация за броя съдебни заседания и брой насрочени дела по материя за атестирания период.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-21 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

21.2. Да се изпратят утвърдените формуляри за попълване с актуални данни в Част ІV, т. 2.3. и т. 2.4. от Единния формуляр от Окръжен съд гр. Сливен, като същите бъдат приложени към Единния формуляр.

21.3. ДА СЕ изпрати на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Ваня Ангелова Маркова примерна атестация, подготвена от помощна атестационна комисия на Окръжен съд гр. Пловдив.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево за периодично атестиране на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево с ранг „съдия в АС".

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево с ранг „съдия в АС".

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-169/15.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-019/15.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-24 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас копия от протоколите от отменените съдебни актове и произволно избрани протоколи от съдебни заседания. Да се изиска допълнително становище от Етичната комисия, с пояснение относно записаното от нея в следния пасаж: „Евентуално възникналите в процеса на работа междуличностни конфликти на магистрата с колеги и съдебни служители са разрешавани своевременно и адекватно, поради което не са били обект на нарочно  обсъждане от настоящата комисия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-016/14.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-660/05.12.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София).

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София).

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), резултатите от атестирането за запознаване.

С-27. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г. и № 21/09.04.2013
Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Елеонора Здравкова Попова – Христова – съдия в Районен съд гр. Кърджали, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране и справка за разгледаните дела и сроковете им за изготвяне
Чака допълнителна информация – изискана и по телефона

Писмо от административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали, че поради краткия срок е невъзможно да изпълнят дадените указания. След като ги изпълнят, ще ги изпратят незабавно. (вх.№ 11-07-758/12/15.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елеонора Здравкова Попова – Христова – съдия в Районен съд гр. Кърджали.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елеонора Здравкова Попова – Христова – съдия в Районен съд гр. Кърджали, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Елеонора Здравкова Попова – Христова – съдия в Районен съд гр. Кърджали.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елеонора Здравкова Попова – Христова – съдия в Районен съд гр. Кърджали, резултатите от атестирането за запознаване.

С-28. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г. и № 21/09.04.2013
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни – Част ІІІ, ІV и ХІ (вх. № 11-07-1161/12/25.02.2013 г.)
Постъпила допълнителна информация – изискана и по телефона

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС".

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС".

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Мариана Димчева Станкева - Атанасова - съдия в Районен съд гр. Костинброд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Добра" - 80 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариана Димчева Станкева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Димчева Станкева - Атанасова - съдия в Районен съд гр. Костинброд.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Димчева Станкева - Атанасова - съдия в Районен съд гр. Костинброд.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 17/26.03.2013 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-869/20.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г. т. Д-2 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галя Василева Белева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-31. ОТНОСНО: Извлечение от заседание на ВСС по протокол № 13/04.04.2013 г. т. 4 - оттеглена 

Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС" на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на Единен формуляр за атестиране от 2009 г.

Актуална част ІV от ЕФ, както и копия на отменените съдебни актове за последните три години, ведно с въззивните актове по тях, представени в изпълнение решение на КПА по протокол № 63/13.11.2012 г., т. С-2.

Забележка: В настоящият дневен ред т. С-67 - откриване на процедура за периодично атестиране на съдия Златанова. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-31 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед произнасяне на ВСС с решение по периодичното атестиране на съдия Златанова.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Дарина Стойкова Матеева - Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)(вх. № 11-07-451/12/02.04.2013 г.)
Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка.

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Копие на Единен формуляр за атестиране от 2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-32 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед необходимостта от провеждане на периодично атестиране на съдия Матеева.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Пенка Кръстева Стоева-Йоаниду - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)(вх. № 11-06-293/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. Отлага разглеждането на предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Деница Цанкова Стойнова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-291/10.04.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението, Кадрова справка

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/31.01.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/14.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС“)
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Деница Цанкова Стойнова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО:  Отложена с решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. 

Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Трън за повишаване на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Трън на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1224/26.09.2012 г.)

Приложение: Мотивираното становище (вх. № 11-07-1224/11.01.2012 г.), Кадрова справка
Последно-извънредно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/17.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра"; 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Допълнително изискани актуални данни в ч. ІV, т.1-3 на ЕФ (вх. № 11-07-1224/12/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ т. С-35 от настоящия дневен ред, тай като Висшия съдебен съвет вече се е произнесъл с решение по протокол № 14/11.04.2013 г., т. 5. 

35.2. ДА СЕ ИЗИСКА писмено обяснение от Светла Иванова – старши експерт в Дирекция „СККМСС” в АВСС.

С-36. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Атанас Димов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Ямбол на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-546/11.04.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението, Кадрова справка

Няма проведено периодично атестиране
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Атанас Димов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Ямбол на място в по-горен ранг „съдия в ОС”.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-37. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Галя Димитрова Русева - съдия в Районен съд гр. Ямбол на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-547/11.04.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението, Кадрова справка

Няма проведено периодично атестиране

Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 16/11.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Галя Димитрова Русева - съдия в Районен съд гр. Ямбол на място в по-горен ранг „съдия в ОС”.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-38. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)(вх. № 11-07-420/25.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ и ІV, т. 1-3 за 2012 г. на ЕФ; Справка за процентно натоварване на съдия Стоянова спрямо съдиите на І-ГО за  2012 г.; Справка на съдия Стоянова за висящи, постъпили, свършени и насрочени дела по видове за 2012 г.

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)

Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

На Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 30/29.09.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), Петя Тошкова Стоянова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за повишаване на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-360/15.03.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка
Няма проведено периодично атестиране
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 12/22.03.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискани данни (вх. № 11-07-360/05.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за повишаване на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС".
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Брезник, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-40. ОТНОСНО:  Молба от Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград за повишаване на място в ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-535/09.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Няма проведено периодично атестиране
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в АС".

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разград, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-41. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за повишаване на Пламен Иванов Пенов - съдия в Районен съд гр. Луковит на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-988/12//21.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно-извънредно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/15.12.2011г. - комплексна оценка „Много добра"
 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 07/21.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

На Пламен Иванов Пенов - съдия в Районен съд гр. Луковит е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 42/15.12.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-41 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

41.2. ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна справка за сроковете за постановяване на съдебните актове за последните три години.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Аделина Иванова Каменова – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-261/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Аделина Иванова Каменова – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Аделина Иванова Каменова – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Вилислава Янчева Ангелова – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-262/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Вилислава Янчева Ангелова – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вилислава Янчева Ангелова – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Ненчев Славчев – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-471/05.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1-3; Справка за процентно натоварване на съдия Славчев спрямо съдиите на НО за периода 2009, 2010, 2011, 2012 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишен в ранг „съдия в АС“ – решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Ненчев Славчев – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Ненчев Славчев – съдия в Софийски районен съд, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-267/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1, 2, 3 и 8 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

45.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

45.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. София.

45.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийски окръжен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-268/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1, 2, 3 и 8 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски апелативен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ирина Руменова Славчева – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-269/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1, 2, 3 и 8 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ирина Руменова Славчева – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски апелативен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ирина Руменова Славчева – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-271/05.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-48 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-272/05.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-49 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-282/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-50 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-492/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка Част ІІ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-51 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Екатерина Стефанова Роглекова- заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-507/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-508/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-511/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 42/11.10.2006 г. 
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-512/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 32/20.10.2004 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-513/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 30/19.10.2005 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-516/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-517/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 14/05.04.2012 г. 
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-518/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишен в ранг „съдия в ОС“ - решение на ВСС по протокол № 10/08.03.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-519/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 06/09.02.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-520/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 06/09.02.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-62. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г.

Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-108/18.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Назначена в ОС-Ямбол – решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г., встъпила в длъжност на 01.12.2008 г.; не е атестирана досега.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.
С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-522/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Методи Неделчев Антонов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2  от ЗСВ. (вх. № 11-07-523/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Методи Неделчев Антонов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Методи Неделчев Антонов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-479/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)
Решение на ВСС по протокол № 06/14.02.2013 г. – оставя без уважение предложението за повишаване в ранг „съдия в АС“, за ново периодично атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-480/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/11.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)
Решение на ВСС по протокол № 06/14.02.2013 г. – оставя без уважение предложението за повишаване в ранг „съдия в АС“, за ново периодично атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-481/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
67.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-482/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/11.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в ОС“)
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 03/24.01.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-69. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г.

Молба от Мария Кирилова Божкова – Бояджиева – съдия в Административен съд гр. Кърджали, във връзка с открита процедура за периодично атестиране. (вх. № 11-11-002/02.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 03/17.01.2012 г., т. 130.4. и 130.5., с което е открита процедура за периодично атестиране на Мария Кирилова Божкова – Бояджиева и е указано на Върховния административен съд да определи състав на атестационна комисия
.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 69 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

ОТЛОЖЕНИ ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КПА ПО
ПРОТОКОЛ № 22/17.04.2013 г.

С-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 70 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.05.2013 г.

С-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-485/03.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. Приема за сведение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, тъй като процедурата е открита с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г., т. С-48.

71.2. ДА СЕ присъединят преписките.

С-72. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.

Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1098/17.08.2012 г.)

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 09/07.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра”(на доклад на г-н Камен Иванов)
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. и 2013 г.

Допълнително изискана информация (вх. № 11-07-1098/12/25.03.2013 г. и № 11-07-1098/12/08.03.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в по-горен ранг „съдия в ОС”

Мотиви: От допълнително изисканите справки се установява, че не е налице образцово изпълнение на служебните задължения. Видно е, че съдия Румяна Запрянова има неизготвени съдебни актове по обявени за решаване дела от месец октомври 2012 г. - 16 броя, по които не са изготвени в срок мотивите към 21.03.13 г. Има обявени за решаване 5 броя дела има на 22-ри и 24-и януари, по  които към 21.03.2013 г. не са  постановени съдебни актове.
Със заповед № 38/25.02.13 г. председателят на Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 327 ЗСВ, във вр. чл. 80, ал.1, т. 1 от ЗСВ,                       е определил срок до 29.03.2013 г. за изписване на съдебните актове по просрочените дела и по този повод е обърнал внимание на съдия Запрянова.
След като взе предвид броя на делата, по които е допуснато неспазване на инструктивните срокове, движението на делата, както и обжалваните и отменени съдебни актове за периода 2009-2012 г., Комисията по предложенията и атестирането счита, че съдия Запрянова не отговаря на изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно не са налице данни за образцово и  изключително изпълнение на служебните задължения, което налага предложението за повишаването й на място в по-горен ранг да бъде оставено без уважение. 
	Липсва и мотивирано предложение от административния ръководител, като напротив, същият е изпратил отрицателно становище, за повишаване в ранг.

72.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
72.3. Да се напише писмо до Помощната атестационна комисия, извършила периодичното атестиране на Румяна Запрянова Запрянова, с молба за отговор дали при извършване на атестацията е  взела предвид просрочените и неизписани в срок съдебни актове на съдията.

С-73. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г.

Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1097/17.08.2012 г.)
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”
В момента тече процедура за придобиване статут на несменяемост (на доклад на г-жа Галя Георгиева-предстои посещение на място) 

Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнително изискана информация (вх. № 11-07-1097/12/08.03.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

73.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г.

Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-985/16.11.2012 г.)

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”.  В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Юлиана Емилова Силянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 20 % от общия брой проверени актове на прокурор Силянова са отменени, 15 дела са върнати от съда за доразследване и по 4 внесени в съда обвинителни актове са постановени оправдателни присъди. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Юлиана Емилова Силянова – прокурор в Софийска районна прокуратура.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Пламен Христов Проданов - следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Христов Проданов - следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Христов Проданов - следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Пламен Христов Проданов - следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Христов Проданов - следовател в Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1007/22.11.2012 г.)

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателите „брой и вид на преписките и делата” и „обща натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

6.4. От административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив да се изиска коректно попълнена част І от Единния формуляр за атестиране.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1015/22.11.2012 г.)

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. Да се изпратят утвърдените формуляри за попълване с актуални данни в Част ІV, т. 2.3. и т. 2.4. от ЕФ от Окръжна прокуратура гр. Пловдив, като бъде включен периода от последната атестация до 11.06.2010 г. Същите да бъдат приложени към Единния формуляр.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1023/22.11.2012 г.)

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 85 (осемдесет и пет) точки на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1025/22.11.2012 г.)

Приложение:Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 85 (осемдесет и пет) точки на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. Д-19 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Людмил Кирилов Маноилов -  без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Людмил Кирилов Маноилов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Валери Георгиев Трифонов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград (ТО-Разлог), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-838/05. 10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Валери Георгиев Трифонов -  без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валери Георгиев Трифонов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград (ТО-Разлог).

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Валери Георгиев Трифонов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград (ТО-Разлог).

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, за периодично атестиране на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-936/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Надежда Генова Борисова -  без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Надежда Генова Борисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Георги Викторов Палански - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-935/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Георги Викторов Палански -  без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Викторов Палански - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Георги Викторов Палански - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-939/31.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Евтим Иванов Евтимов -  без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Милена Недева Славова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Милена Недева Славова -  без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Милена Недева Славова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, комплексна оценка “Много добра”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Милена Недева Славова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, за периодично атестиране на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1019/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Иван Димитров Колев -  без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Иван Димитров Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г.

Молба от Владимир Валентинов Николов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаването на място в ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-123/20.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно-извънредно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/03.11.2011 г. -§128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Допълнително изискани данни (вх. № 11-03-123/09.04.2013)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Валентинов Николов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Молба от Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)(вх. № 11-09-097/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. 
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. ВРЪЩА молбата от Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за повишаване на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“ на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-295/02.04.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра”
Придобива статут на несменяемост - - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за повишаване на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“ на място в по-горен ранг „прокурор в АП”.
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Русе, че следва да се направи предложение за откриване на процедура за провеждане на периодично атестиране на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, в качеството му на прокурор, предвид условието на чл. 234 от ЗСВ за оценка от последното периодично атестиране „много добра”. 

П-20. ОТНОСНО: Заявление от Влади Асенов Цанков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)(вх. № 11-09-097/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
20.1. ВРЪЩА заявлението от Влади Асенов Цанков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”.
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Драган Георгиев Драганов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)(вх. № 11-03-119/20.02.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишен в ранг „прокурор в АП")
Допълнителни данни (вх. № 11-03-119/10.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Драган Георгиев Драганов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предвид показателите за броя на отменените актове съществуват проблеми в качеството на работата и не е налице доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от прокурор Драганов. За периода от 06.02.2010 г. – 06.02.2013 г. при 79 обвинителни акта, са постановени 6 оправдателни присъди, а върнатите от съда дела са 11. От 26 обжалвани акта 10 са отменени.

21.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ива Траянова Цанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-121/20.02.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишена в ранг „прокурор в АП")
Допълнителни данни (вх. № 11-03-121/10.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 28.05.2013 г.

П-23. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентин Петров Ангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)(вх. № 11-03-120/20.02.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишен в ранг „прокурор в АП")
Допълнителни данни (вх. № 11-03-120/10.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентин Петров Ангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

Мотиви: За периода 06.02.2010 г. – 06.02.2013 г. при 78 обвинителни акта, има постановени 10 оправдателни присъд, а върнатите от съда дела са 7. От 28 обжалвани акта 17 са отменени, т.е. над 50%. Предвид тези показатели са налице данни за влошено качество в работата на прокурор Ангелов и предложението за повишаването му на място в по-горен ранг не отговаря на изискванията на чл. 234 от ЗСВ за доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения.

23.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Димитрова Малинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-080/07.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище, Част ІV, т.1-3 и 8 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/29.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
24.1. ВРЪЩА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Димитрова Малинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Соня Михайлова Радоева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-080/07.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище, Част ІV, т.1-3 и 8 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/29.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
25.1. ВРЪЩА предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Соня Михайлова Радоева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Василев Найденов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-182/08.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Копие на трудова книжка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/14.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 14/05.04.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал.2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Пламен Василев Найденов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

26.2. На основание чл. 39, ал.2, т.3 във вр. с чл. 196, т.2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Пламен Василев Найденов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

26.3. Да се изиска от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София становище по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ – Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура гр. София.

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-301/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране на Дарина Димитрова Славова -  прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дарина Димитрова Славова -  прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-298/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)
Решение на ВСС по протокол № 07/18.02.2010 г. - наказание

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-304/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Повишен в ранг „следовател в НСлС“- решение на ВСС по протокол № 22/27.06.2007 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-306/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Повишена в ранг „следовател в НСлС“- решение на ВСС по протокол № 22/27.06.2007 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-307/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. 
Повишена в ранг „следовател в НСлС“- решение на ВСС по протокол № 22/27.06.2007 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-310/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Повишена в ранг „следовател в НСлС“- решение на ВСС по протокол № 22/27.06.2007 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-312/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Повишен в ранг „следовател в НСлС“- решение на ВСС по протокол № 22/27.06.2007 г.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.
П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-313/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-311/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“(„следовател в НСлС“) - решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
35.1. ПРИЕМА предложението от и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, за периодично атестиране на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Гандев Тинев – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-315/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 39/20.09.2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Гандев Тинев – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Гандев Тинев – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Байчо Пръвчев Кулев – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-316/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 40/27.09.2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Байчо Пръвчев Кулев – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Байчо Пръвчев Кулев – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Добринов Добрев – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-319/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 40/27.09.2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Добринов Добрев – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселин Добринов Добрев – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Мариян Дамянов Малчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-321/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 23/12.07.2005 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Мариян Дамянов Малчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариян Дамянов Малчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Антов Виденов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-323/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 23/12.07.2005 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Антов Виденов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Антов Виденов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Илчо Димитров Илчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-303/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ - решение на ВСС по протокол № 39/20.09.2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Илчо Димитров Илчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илчо Димитров Илчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-308/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г.
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 23/12.07.2005 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Чаушев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Димов Димов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-334/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/21.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра”
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението от заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Димов Димов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радослав Димов Димов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тихомир Тодоров Гергов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-314/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 17/19.04.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тихомир Тодоров Гергов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тихомир Тодоров Гергов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васка Георгиева Наскова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-322/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 47/20.12.2010 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васка Георгиева Наскова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Васка Георгиева Наскова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от Маруся Илиева Николова – Насър административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-107/15.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. На основание чл. 59, ал.2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Маруся Илиева Николова – Насър административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

46.2. На основание чл. 39, ал.2, т.3 във вр. с чл. 196, т.2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Маруся Илиева Николова – Насър административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

46.3. Да се изиска от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София становище по чл. 30, ал.2 от ЗСВ – Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура гр. София.

46.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Снежана Василева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-309/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишена в ранг „прокурор в ОП“ - решение на ВСС по протокол № 33/20.10.2011 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Снежана Василева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Снежана Василева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-320/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/30.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“) .

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-302/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/06.08.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Стилиян Грозданов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-305/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Стилиян Грозданов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стилиян Грозданов Грозев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Емил Йорданов Енчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-329/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Емил Йорданов Енчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Йорданов Енчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Георги Манолов Манолов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-330/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Георги Манолов Манолов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Манолов Манолов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Стефан Иванов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-332/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Стефан Иванов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Иванов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Славчо Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-333/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Славчо Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Славчо Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Вера Велкова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-317/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Вера Велкова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вера Велкова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Стефка Ганчева Плугарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-324/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г.
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 35/30.09.2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Стефка Ганчева Плугарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефка Ганчева Плугарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Емил Василев Николаев – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-325/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/15.09.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Емил Василев Николаев – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Василев Николаев – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Вълчева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-326/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в ОП“)
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 32/12.07.2006 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Вълчева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Вълчева Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Веселина Милушева Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-328/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Веселина Милушева Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселина Милушева Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-331/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Невена Йосифова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна за периодично атестиране на Борислав Трифонов Борисов – прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-327/02.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна за периодично атестиране на Борислав Трифонов Борисов – прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.
61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Габрово, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борислав Трифонов Борисов – прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за периодично атестиране на Тодорка Стоянова Цончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-099/08.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 17/25.04.2001 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за периодично атестиране на Тодорка Стоянова Цончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тодорка Стоянова Цончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-63. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г.
Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-151/27.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „прокурор в ОП“ - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-64. ОТНОСНО: Молба от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-117/19.04.2013 г.)

Приложение: Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА молбата от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

65.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Симона Петрова Попова – прокурор в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 22 % от общия брой проверени актове на прокурор Попова са отменени.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”. В Акта за резултати от комплексна планова проверка на Софийска градска прокуратура, извършена на основание Заповед № 120/ 28.09.2010 г. на Главния инспектор на ИВСС, по пр. пр. 2872/08 г. са установени действия на прокурор Попова в несъответствие с Указание № 281/06г. на Главния прокурор на Република България.
В Част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед констатациите в Единния формуляр за атестиране, а именно броя на изцяло отменените актове, наличие на 1 дело върнато от съда за доразследване при 3 обвинителни акта и 29 постановления за спиране и прекратяване.
 С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Симона Петрова Попова – прокурор в Софийска градска прокуратура.

65.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Константин Петров Йовев – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-296/02.04.2013 г.)

Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/21.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извърши проверка на дейността на Константин Петров Йовев – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”.

66.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Константин Петров Йовев – прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”.

66.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Силистра необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ОТЛОЖЕНИ ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КПА ПО
ПРОТОКОЛ № 22/17.04.2013 г.

П-67. ОТНОСНО: Заявление от Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, за повишаване на място в по-горен ранг «следовател в НСлС», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-265/26.03.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобил статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
67.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и нова комплексна оценка, изготвена в изпълнение решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г..

Приложение: Решение на КПА по протокол № 09/12.02.2013 г. т. С-10 Комплексна оценка „Много добра” – 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Илияна Тодорова Балтова – с приложени възражения

С решение по протокол № 9/12.02.2013г. т.10.1 КПА е приела предложението на ПАК и определила на съдия Балтова комплексна оценка “много добра” – 92 точки от извършеното периодично атестиране. 

Срещу така определената комплексна оценка, в срока по чл.205 ал.1 от ЗСВ, е постъпило възражение от атестирания съдия. Възражението е подробно мотивирано.
По съществото си е ОСНОВАТЕЛНО.

При произнасянето по възражението бяха взети предвид изложените в него аргументи и данните в атестационния формуляр. От анализа  се установи следното:
 
1. По отношение на точките в част VІІІ т.1 съдия Балтова няма конкретни възражения. 
За 4 години съдия Балтова е решила 775 дела, от които 701 подлежащи на обжалване. Процента на отменените съдебни актове спрямо обжалваните е 15%, а спрямо подлежащите на обжалване – 2%. При този относителен дял на отменените актове, намирам че оценката по общия критерий “Правни познания и умения за прилагането им” е правилно определена – 18 точки.

2. По отношение на намаляването на точките в част VІІІ т. 2  по критерия “Умения за анализ на правно релевантните факти” изложените аргументи от съдия Балтова са в насока, че констатацията на ПАК от част ІV т.4 на атестационния формуляр не кореспондират с цифровото изражение на оценката. 
Действително в част ІV т. 4 е записано, че „Постановените от съдия Балтова актове съдържат изискуемите законови реквизити и са обосновани. … Съдията показва изградено умение за аналитично мислене като прави задълбочен анализ на правнорелевантните факти...Добро впечатление прави обстоятелството, че доклада по л.140 от ГПК е подробен, не е формален, посочва се правната квалификация и се разпределя доказателствената тежест между страните. Това сочи на задълбочена предварителна подготовка по делото.” В допълнение, в част VІІІ т.2  ПАК е записала, че „Изготвените съдебни актове са мотивирани със задълбочен анализ на доказателствата. Съдържат ясна и точна обосновка на приетите фактически констатации и направените правни изводи. Показват много добри професионални знания и умения.” В случая ПАК е влязла в противоречие със собствените си констатации, поставяйки оценка 18. Същата по мое мнение следва да бъде завишена на  20 точки. Коментираният критерий изисква “добро познаване на емпиричната действителност и способност  за осъществяване на нормативната връзка между юридическия факт и пораждането, изменението и погасяването на предвидените в правните норми права и задължения” (чл.12 от Методиката) – констатации, които несъмнено могат да бъдат направени за работата на съдията предвид заключението на ПАК.

3. По отношение на точките в част VІІІ т. 3 по критерия “Умения за оптимална организация на работата”, възражението е в насока, че бидейки и преподавател, съдията е съумявал да извършва безупречно и съдийската си работа. 
Несъмнено преподавателската дейност не се отчита при атестирането на магистратите. В случая ПАК е констатирала „липса на забавяне при разглеждането на делата, с незначителни изключения”. Съобразно чл.13 от Методиката, валидни при оценяването по този критерий са рационалното разпределяне и групиране на служебните ангажименти и задачи, съобразно тяхната значимост и тежест и бързото им и законосъобразно решаване в сроковете, предвидени в ГПК и НПК. Заради констатираната добра организация на работата на съдията, то и в тази част намирам възражението за основателно като считам, че предвид все пак наличните случаи на забава (при работа в съдилища с натовареност около средната за страната), оценката следва да се завиши на 19 точки. 

4. По отношение на точките в част VІІІ т. 4 по критерия “Експедитивност и дисциплинираност”, възражението е в насока, че е налице положителна оценка от Етичната комисия, както и проверки на Инспектората, касаещи периода на атестацията. 
Безспорно становището на Етичната комисия за съдия Балтова е изключително ласкаво. Съответно налице са и проверки на ИВСС както и ревизии на ОС-Бургас, от които самата ПАК е извела извод за това, че съдията не е посочен в докладите като такъв с пропуски в работата си. Тъй като чл.34. от Методиката е посочил като показатели за оценяване на общия критерий “експедитивност и дисциплинираност” резултатите от проверките на Инспектората към ВСС,  спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания”, то и в този случай възражението срещу тази оценка е напълно основателно и тя следва да бъде завишена до нейния максимум от 20 точки.

Поради изложеното и на основание чл.205 ал.3 от ЗСВ

				П Р Е Д Л А Г А М:

Да бъде уважено възражението на Илияна Балтова – съдия в Окръжен съд Бургас срещу решение по протокол № 9/12.02.2013г. т.10.1 на КПА, с който е прието предложението на ПАК и е била определена комплексна оценка “много добра” – 92 точки от извършеното периодично атестиране, като КПА изготви нова комплексна оценка както следва:
-	оценката в част VІІІ т.1 “Правни познания и умения за прилагането им” да остане 18 точки.
-	оценката в част VІІІ т.2 “Умения за анализ на правно релевантните факти” да се промени от 18 точки на максималните 20 точки.
-	оценката в част VІІІ т.3 “Умения за оптимална организация на работата” се промени от 18 точки на 19 точки.
-	оценката в част VІІІ т.4 “Умения за оптимална организация на работата” да се промени от 18 точки на максималните 20 точки.
И определената комплексна оценка от извършено периодично атестиране на Илияна Балтова – съдия в ОС Бургас да бъде “много добра” – 97 точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, да приеме комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 97 (деветдесет и седем) точки, на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора за придобиване статут на несменяемост на Таня Тодорова Божилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора, считано от 11.10.2012 г.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 68/27.11.2012 г. т. А-3 Комплексна оценка „Добра” – 83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Таня Тодорова Божилова – с приложени възражения и допълнително изискани материали.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ ДА ИЗСЛУША Таня Тодорова Божилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Таня Тодорова Божилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора в заседанието на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

Д-3. ОТНОСНО: Отложена от протокол № 22/ 17.04.13 г.
Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1390/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-4 Комплексна оценка „Добра” – 76 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Виолета Костадинова Апостолова – с приложени възражения и допълнително изискани справки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

Д-4. ОТНОСНО: Отложена от протокол № 22/ 17.04.13 г.
Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. т. С-2 Комплексна оценка „Добра” – 78 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Елена Златанова Тодорова – с приложени възражения и допълнително изискани справки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. КАНИ Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", на заседанието на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

Д-5. ОТНОСНО: Обявяване на свободната длъжност за „Административен ръководител – председател” на Районен съд                       гр. Пловдив, на основание чл. 194а, ал. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободната длъжност за „Административен ръководител – председател ” на Районен съд гр. Пловдив.
	
5.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
     
5.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

5.4. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсните комисии във връзка с провеждането на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, обявени с решение на ВСС по протокол № 10 от 14 март 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Цвятко Петров Главеев – прокурор във Върховна административна прокуратура за редовен член на конкурсната комисия на Върховна административна прокуратура на мястото на Македонка Крумова Поповска.

6.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор във ВАП – на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура на мястото на Цвятко Петров Главеев.

6.3. ВНАСЯ проект на решение в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от проф. Лазар Груев, председател на ВКС, за изискване на информация от административните ръководители на районните съдилища, относно обявените за заемане чрез вътрешен конкурс 36 свободни длъжности.

 Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 17.05.2013 г.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от проф. Лазар Груев – председател на ВКС за:
- освобождаване на Фиданка Найденова Пенева от длъжността „съдия във ВКС”, поради навършване на 65-годишна възраст, на основание чл.165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 03.06.2013 г.;
- поощряване с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал.2, т.1 и т.2, б.”а” от ЗСВ.  (вх. № 11-01-053/29.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Фиданка Найденова Пенева от длъжността „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 03.06.2013 г.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б."а" от ЗСВ да ПООЩРИ Фиданка Найденова Пенева - съдия във Върховния касационен съд, с отличие личен почетен знак: „първа степен - златен", за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

8.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от Георги Вълчев Илиев – завеждащ специализиран отдел „05” в НСлС, за освобождаване от длъжността „следовател”, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 03.06.2013 г.;

- Предложение от Сотир Цацаров - главен прокурор на Република България за поощрение на Георги Вълчев Илиев – следовател, завеждащ специализиран отдел „05” в Национална следствена служба, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ.
Приложение: Кадрова справка; Справка за разследваните ДП и международни следствени поръчки; Мотивирано предложение; Становище на Комисията по професионална етика към НСлС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Георги Вълчев Илиев – завеждащ специализиран отдел „05” в НСлС, за освобождаване от длъжността „следовател” в Националната следствена служба, считано от 03.06.2013 г.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2 б."а" от ЗСВ да ПООЩРИ Георги Вълчев Илиев – завеждащ специализиран отдел „05” в НСлС, с отличие личен почетен знак: „първа степен - златен", за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

9.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013  г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 24/23.04.13 г.
Писмо от Полина Тодорова Величкова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, в което поставя въпроси във връзка с предстоящото й участие в конкурс за повишаване в длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд. (вх.№ 11-09-087/26.0.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНА г-жа Величкова, че съгласно решението на КПА от 09.04.2013 г. и Указанията за прилагането на чл. 32, ал. 3, т. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, копия от трите акта следва да бъдат избрани чрез съответната деловодна система, а при невъзможност – чрез репрезентативния метод, заверени от съответния органи и с приложен протокол за прилагане на случайния принцип. 

Актовете следва да се изберат от по-горестоящия орган/административен ръководител. 

Няма пречка репрезентативната „извадка” от актовете да послужи и за други конкурси, с изключение на тези, които изтичат след 12.04.2013 г. (за които важат тези указания).

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 24/23.04.2013 г.
Писмо от административния секретар на Административен съд гр. Ловеч относно предстоящо периодично атестиране на Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд гр. Ловеч. (вх.№ 11-11-109/28.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Да бъде уведомена г-жа Цанкова, че 4-годишния срок за (предстоящето й) периодично атестиране следва да обхване периода на прослужено време в основния орган по местоназначение – Административен съд гр. Ловеч и в Административните съдилища в Плевен и София – град пропорционално/съразмерно на прослужването.
Проверката следва да се извърши от ПАК на ВАС.

Д-12. ОТНОСНО: Запитване от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, за необходимостта от иницииране на процедура за периодично атестиране на Катя Веселинова Арабаджиева - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” и Димитър Любомиров Първанов - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-134/29.04.2013 г.)

Приложение: Кадрови справки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА за сведение запитването от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Плевен, за необходимостта от иницииране на процедура за периодично атестиране на Катя Веселинова Арабаджиева - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” и Димитър Любомиров Първанов - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд гр. Плевен, че към момента съдия Арабаджиева и съдия Първанов имат валидни оценки от последното периодично атестиране, на основание § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ. 

Д-13. ОТНОСНО: Обяснение от Виолета Ганчева Фиденкова – административен ръководител – председател на Районен съд – Луковит относно разпределение на дела на г-н Цветан Кръстев Ценков – освободен от длъжността „съдия” с Решение по Протокол № 14/11.04.2013 г. на ВСС, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ.

Приложение: Справка за разпределените и несвършен наказателни дела;
Заповед за преразпределение на делата на съдия Цветан Ценков, поради освобождаването му. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА за сведение обяснението от Виолета Ганчева Фиденкова – административен ръководител – председател на Районен съд – Луковит относно разпределение на дела на г-н Цветан Кръстев Ценков – освободен от длъжността „съдия” с Решение по Протокол № 14/11.04.2013 г. на ВСС.

13.2. Преписката да се приложи към кадровото досие на председателя на Районен съд гр. Луковит.

Д-14. ОТНОСНО: Отчет за изпълнение на дейностите, предвидени в графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, от компетентността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, за м. април 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА отчета за изпълнение на дейностите, предвидени в графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, от компетентността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, за м. април 2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - СЪДИИ

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Милен Петров Славов – заместник на административния ръководител – заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-329/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - решение на ВСС по протокол № 37/20.09.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Милен Петров Славов – заместник на административния ръководител – заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милен Петров Славов – заместник на административния ръководител – заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Бистра Николова Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.                  (вх. № 11-06-330/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Бистра Николова Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бистра Николова Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.                    (вх. № 11-06-331/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-332/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Петкова Иванова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-206/18.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Петкова Иванова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радостина Петкова Иванова – съдия в Районен съд гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-20. ОТНОСНО: Заявление от Елисавета Георгиева Деянчева – съдия в Районен съд гр. Оряхово, кандидат в конкурса за преместване в районните съдилища с вх. № 24/22.04.2013 г., за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-635/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Назначена от конкурс за първоначално назначаване - решение на ВСС по протокол № 07/18.02.2012 г.
Встъпила в длъжност „съдия” в Районен съд гр. Оряхово на 02.07.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА заявлението от Елисавета Георгиева Деянчева – съдия в Районен съд гр. Оряхово, кандидат в конкурса за преместване в районните съдилища с вх. № 24/22.04.2013 г., за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елисавета Георгиева Деянчева – съдия в Районен съд гр. Оряхово, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-21. ОТНОСНО: Заявление от Иван Димитров Стойчев, съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-378/29.04.2013 г.).

Забележка: С решение на ВСС по протокол № 36/09.11.2011 г. е определена комплексна оценка „Много добра” и е повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОСТАВЯ без разглеждане молбата от Иван Димитров Стойчев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране. Последното периодично атестиране е с решение на ВСС по Протокол № 36/09.11.2011 г., т.е. към днешна дата оценката е валидна. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

21.2. ВРЪЩА молбата на вносителя.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд,                  за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-641/26.04.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ.

 Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението от Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд), за периодично атестиране, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд), и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Дарина Славчева Драгнева - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-136/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Заявление от Дарина Славчева Драгнева; С решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. е определена комплексна оценка „Добра” и е придобила статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ОСТАВЯ без разглеждане предложението на административния ръководител председател на Административен съд гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Дарина Славчева Драгнева - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС. Последното периодично атестиране е с решение на ВСС по Протокол № 21/03.06.2010 г., т.е. към днешна дата съдия Драгнева има валидна оценка от последното периодично атестиране, на основание § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ.  Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2014 г.

23.2. ВРЪЩА предложението на вносителя.
Д-24. ОТНОСНО: Молба от Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-672/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА молбата от Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, за периодично атестиране, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител-председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд                гр. Враца, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-668/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител-председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд                гр. Враца, с ранг „съдия в ОС", на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС", и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Девня, за провеждане на периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-670/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Девня, за провеждане на периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Петя Колева Петкова – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-640/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище на административния ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Петя Колева Петкова – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Колева Петкова – съдия в Районен съд гр. Добрич, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, на основание           чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-379/30.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище на административния ръководител по чл. 30, ал.2 от ЗСВ.
 Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............................. да извърши проверка на дейността на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич.

28.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Добрич.

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.
Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, за провеждане на периодично атестиране на Красимир Ламбрев Бамбов – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-382/30.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка; Справка за посетените семинари и обучения; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, за провеждане на периодично атестиране на Красимир Ламбрев Бамбов – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Ламбрев Бамбов – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова – съдия в Районен съд                  гр. Враца (командирована в Софийски районен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/30.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Становище на Комисията по професионална етика към Софийски районен съд; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ; Справка от Софийски районен за разгледаните дела от съдия Бозова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова – съдия в Районен съд                  гр. Враца (командирована в Софийски районен съд), на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вероника Антонова Бозова – съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в Софийски районен съд), и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково, за провеждане на периодично атестиране на Георги Гочев Георгиев – съдия в Окръжен съд                         гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-374/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка; Служебна бележка по чл. 164 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково, за провеждане на периодично атестиране на Георги Гочев Георгиев – съдия в Окръжен съд                         гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Гочев Георгиев – съдия в Окръжен съд  гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от Теодора Богомилова Стоянова –Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“, за провеждане периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-660/30.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
 Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Теодора Богомилова Стоянова –Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“.

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Теодора Богомилова Стоянова – Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“.

32.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Велико Търново.

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Свищов необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за провеждане на периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание  чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-067/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за провеждане на периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

Д-34. ОТНОСНО: Уведомление от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино за проведено периодично атестиране на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/26.04.2013 г.)

Приложение: Копие на Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

34.4. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия да коригира Част ІV на Единния формуляр относно периода на атестиране.

34.5. Възлага на г-н Красимир Казаков да извърши проверка по преписката, предвид предоставеното копие на Единния формуляр за атестиране.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ  ОТ ПАК – СЪДИИ

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-188/25.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

35.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто и четиридесет и пет) точки на Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

35.3. ИЗПРАЩА на Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-071/01.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-37. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 25/29.04.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-37 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.05.2013 г.

Д-38. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 25/29.04.13 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-025/31.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред), от Комисията по предложенията и атестирането.

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред) комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред).

38.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС - заповед № 1590/02.10.2012 г. на председателя на ВАС, считано от 03.10.2012 г. до заемане на незаета щатна бройка по надлежен ред), резултатите от атестирането за запознаване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ЧАСТ ХІІ – СЪДИИ

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1409/23.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. С-3 Комплексна оценка „Много добра” – 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Рая Димитрова Манолева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”.
39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ПРОКУРОРИ

Д-40. ОТНОСНО: Молба от Ангел Божиков Илиев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-132/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-40 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

Д-41. ОТНОСНО: Предложение от заместник районния прокурор на Софийска районна прокуратура /действащ като Районен прокурор на основание чл.168, ал.6 от ЗСВ/ за провеждане на периодично атестиране на Живка Орлинова Арсенова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-458/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-41 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

Д-42. ОТНОСНО: Предложение от заместник районния прокурор на Софийска районна прокуратура /действащ като Районен прокурор на основание чл.168, ал.6 от ЗСВ/ за провеждане на периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-460/26.04.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-42 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

Д-43. ОТНОСНО: Молба от Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-133/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА молбата от  Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас за провеждане на периодично атестиране, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура  гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Нина Величкова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-08-448/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от  административния ръководител – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура  гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Нина Величкова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нина Величкова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислав Димитров Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-452/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от  административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Владислав Димитров Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владислав Димитров Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Сияна Генадиева Генадиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание  чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-451/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението от  административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Сияна Генадиева Генадиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Сияна Генадиева Генадиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-47. ОТНОСНО: Молба от Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-127/29.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА молбата от  Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за провеждане на периодично атестиране, на основание чл.196, ал.2 от ЗСВ.
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-48. ОТНОСНО: Заявление от Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-450/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол №27/01.07.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

48.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

48.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Пловдив.

48.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура  гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране на Паун Бориславов Савов – прокурор в Окръжна прокуратура   гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-449/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-49 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

Д-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вили Любенов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-454/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-50 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

Д-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, за провеждане на периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-457/26.04.13 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-51 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

Д-52. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка от периодично атестиране на Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд, в изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 53/13.12.2012 г.

Приложение: Доклад от членове на КПА, определени да извършат проверка на делата, проверени от ПАК.

С решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012г. възражението на полк.Петров е прието за основателно, като с решение на КПА по протокол 6/29.01.2013г. трима от членовете на КПА са били определени да извършат проверка на делата, проверени от ПАК, които са отразени в част 3 на ЕФ, да се срещнат с членовете на ПАК, както и със съдия Петров.

Възражението на атестирания съдия е мотивирано. Tвърдят се „недостоверни, противоречиви и поради това неправилни изводи“. Накратко е следното:
1.В част 2:
а/ „Становище на административния ръкводител“ е записано, че „решените от него дела са били със значителна фактическа и правна сложност, решени след не особено задълбочено проучване, без позоваване на съдебната практика...; не съумява да мотивира съдебните си актове, поради което голяма част от обжалваните или протестирани такива са отменени изцяло от въззивната инстанция“. 
Срещу тази констатция се възразява в насока, че няма постановен от съдията акт, в който „да не се съдържат отправни положения на съдебната практика и конкретни нейни разрешения, както и принципи и норми на действащото право и юриспруденцията.“ Сочи се, че броят на отменените актове е единично число, поради което те не могат да бъдат определени като „голяма част“.
б/ „В работата си съдия Петров не проявява старание за подобряване на правната си подготовка, както и за правилното мотивиране на съдебните актове...“, а по-надолу: „Полк.Петров през периода, в който работи в СВС е показал добра теоретична подготовка, познание за материалното и процесуално законодателство..“
Възражението е в насока, че има налични данни за множеството му участия в различни формати с цел повишаване на професионалната квалификация, както и очевидното противоречие в двете цитирани твърдения.
2.В част 4, т.4:
а/„съдията не разглежда дела със значителна сложност и тежест“ – което се твърди като противоречиво в посоченото в част 2 и цитирано по-горе.
б/“актовете на съдията са „неразбираеми, необосновани и немотивирани“ – оспорва се заключението в насока, че самото то е неразбираемо, тъй като „в смислово и правно отношение обосновка и мотив са едно и също нещо.“
в/“почти всички негови актове са постановени при липса на мотиви и се отменяват“ – възражението в срещу това заключение е декларативно (съдията твърди, че я цялата си практика като такъв не е постановил нито един съдебен акт без мотиви“.
3.В част 4, т.9:
а/възразява се срещу констатцията за липсата на способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалните закони и разглеждането на делата в разумен срок“.
Твърди се, че от справката за срочност в част 4 е видно, че няма забавяне на нито едно дело повече от 1 година.
4.В част 4, т.10:
а/“липса на професионализъм“.
Тази констатция се определя като „голословна инсинуация“, неподкрепена с факти.
5.В част 8, коментари 1 и 2:
а/сочи се противоречие със становището в част 2, цитирано по-горе.

При произнасянето по основателността на възражението бяха взети предвид изложените в него аргументи, данните в атестационния формуляр, като от СВС бяха изискани и проучени не само посочените в решението на КПА дела, а и редица други, произволно подбрани. Бе извършена и лична проверка на място, както и среща с членовете на ПАК. Със съдия Петров не се проведе събеседване, тъй като бе подробно изслушан от ВСС.

Проверката установи следното:
 
1.През 2008г. съдия Петров е постановил 10 съдебни акта, проверени по реда на инстанционния контрол. От тях потвърдени 3, отменени – 8, изменени – 2.
Потвърдени:
-ЧНД 0129/08г. – Производство по реда на чл.64 от НПК – определение за вземане на мярка за неотклонение. Потвърдено.
-ЧНД СП-304/08г. – Производство по реда на чл.243 от НПК. С определение ВАпС е потвърдил акта, с уточнението, че мотивите в него са “доста пестеливи”.
-ЧНД 391/08г. - Производство по реда на чл.243 от НПК. С определение ВАпС е потвърдил акта, с уточнението съдът е достигнал до правилен извод, „макар и с доста пестеливо обосноваване“.
НОХД 46/08г. – Потвърдена присъда. Въззивната проверка е установила нарушение разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като е наложено наказание „пробация“ при наличието на специален минимум на наказанието, предвидено в чл.195 ал.1 от НК. Присъдата не е била изменена само поради липса на протест и забраната за влошаване положението на подсъдимия.
Oтменени: 
Проверените са описани подробно, с цел установяване на основня аргумент на въззивната инстанция за отмяната им:
-НОХД 0119/08г. – ВАпС е отменил постановената оправдателна присъда и е постановила осъдителна такава, изменена с решение на ВКС (в частта на наказанието). В мотивите на ВАпС е записано, че „съдът е постановил оправдателна присъда, в мотивите към която се съдържат изрази, категорично сочещи на извършено престъпление, включително и с посочване на правната му квалификация. Съдът не е обсъдил защо е дал вяра на втората фактическа обстановка, а е отхвърлил първата, с което е създал един вътрешнопротиворечив, незаконосъобразен съдебен акт.“
-НОХД 127/08г. – ВАпС е отменил постановената присъда и е върнал делото на досъдебна фаза, след извод за „допуснати съществени процесуални нарушения, включително и липсата на мотиви“.
-НОХД П-107/08г. – ВАпС е отменил постановената присъда и е върнал делото за разглеждане от друг състав, констатирайки „липса на мотиви“ – по обвинение по чл.212 от НК по делото са били налични 2 ССчЕ с различни стойности; в присъдата е посочена едната от тях, а в мотивите - и двете без да е пояснено коя от двете е приета и защо; оставен е било без отговор и въпроса относно субективната страна на деянието.   
-НОХД 0081/08г. – ВАпС е е отменил постановената присъда и е върнал делото за разглеждане от друг състав на съда след заключението за „липсата на мотиви“. Присъдата е оправдателна, а в мотивите е пресъздадена фактическата обстановка от обвинителния акт. Не е даден отговор на въпросите по чл.299 от НПК – дали подсъдимите са извършили престъплението, в което са обвинени, дали са длъжностни лица, дали са действали в кръга на службата си и дали са създали официален документ в това си именно качество и т.н.

2.През 2009г. съдия Петров е постановил 22 съдебни акта, проверени по реда на инстанционния контрол. От тях потвърдени 8, отменени – 10, изменени – 1.
Потвърдени 8 дела, от които проверени 5 броя ЧНД (168/09, 169/09, 170/09, 171/09 и 172/09) – определения по чл.64 от НПК (мерки за неотклонение). Всички касаят лица по едно и също ДП – 112-РП/2009г.
Отменени 10 дела. От тях проверени:
-НОХД 183/09г. – поради „липса на мотиви“.
-НОХД 269/09г. – поради „липса на мотиви“.

3.През 2010г. съдия Петров е постановил 9 съдебни акта, проверени по реда на инстанционния контрол. От тях потвърдени 3, отменени – 4.
Потвърдени – 3.Проверени:
-НОХД 95/10г. – дело без фактическа и правна сложност.
-ЧНД 107/10г. – Производство по чл.243 от НПК.
-ЧНД 349/10г. - Производство по чл.243 от НПК.
Отмемени – 4. Проверени:
-НОХД 00275/10г. – отменена присъда и връщане на делото за разглеждане от фруг състав на съда. Основание – „липса на мотиви“ („съдът по същество не е приел за установена каквато и да е фактическа обстановка“).
-НОХД 61/10г. – отменена присъда, връщане на делото в досъдебна фаза.
-НОХД 20/10г. – отменена присъда и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда. Основание – „липса на мотиви“ („съдът не е посочил какви фактически положения приема за установени и въз основа на какви доказателства и правни съображения“).
-НОХД 331/10г. – отменена осъдителна присъда, постановена нова оправдателна от ВКС.
ЧНД П-489/10г. – Производство по чл.65 от НПК. Определението, с което е потвърдена мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е отменено от ВАпС и е определена мярка за неотклонение „гаранция в пари“. 

4.През 2011г. съдия Петров е постановил 10 съдебни акта, проверени по реда на инстанционния контрол. От тях потвърдени 2, отменени – 4. 
Потвърдени – 2. Проверени:
-НОХД 111/11г. – без фактическа и правна сложност.
-ЧНД П-164/11г. – Производство по чл.64 от НПК (мярка за нептклонение).
Отменени – 4. Проверени:
-НОХД СП-123/11г. - отменена присъда и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда. Основание – „липса на мотиви“.
-НОХД 187/11г. - ВАпС отменя осъдителната присъда и постановява нова оправдателна.
-НОХД 251/11г. - отменена присъда, връщане на делото в досъдебна фаза.
-НОХД П273/11г. - отменена присъда и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда. Основание – „липса на мотиви“ („буквален препис на обвинителния акт“).
-НОХД 204/11г. - отменена присъда и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда. Основание – „липса на мотиви“ и други процесуални нарушения в хода на съдебното производство.
-НОХД 1/11г. - отменена присъда, връщане на делото в досъдебна фаза.
-ЧНД 0130/11г. – отменено определение по реда на чл.65 от НПК (мярка за неотклонение).

Във връзка с посочените констатции се достигна до заключение за ЧАСТИЧНА ОСНОВАТЕЛНОСТ на възражението. Съображения:
Установи се неправилно посочване от страна на административния ръководител в част 2, че съдия Петров е разглеждал дела със значителна и правна сложност. Проверените дела не се отличават с такава – обикновено са с един подсъдим и едноактни. Само в няколко от тях се констатира усложнена престъпна дейност и/или наличие на повече от едно подсъдимо лице. 
В останалата част изложеното от административния ръководител (че съдията не проучва задълбочено делата и не съумява да мотивира съдебните си актове)  кореспондира със заключението на ПАК - че съдията не притежава нужните познания в областта на материалното и процесуалното право; че не изготвя мотивите си след анализ и оценка на фактите по делата; че почти всички мотиви са буквален препис на обвинителния акт на прокурора; че липсва каквото и да било обсъждане на доказателствения материал.  
В голям процент от проверените дела основанието за отмяна на присъдата е „липса на мотиви“, неяснота относно приетата от съда за установена фактическа обстановка, липса на анализ на доказателствения материал. В останалата си част (когато присъдите са били отменяни и делата връщани от въззивната инстанция на прокурора) е видно, че съдията, насрочвайки делото не е извършвал предписаната от закона проверка по реда на чл.248 от НПК. Т.е. потвърдена е констатцията, че делата не са проучвани и подготвяни задълбочено и съобразно нормите на закона.
Проверените потвърдени съдебни актове в голямата си част са съпроводени с изричното посочване във въззивното решение за „пестеливо обосноваване“ – т.е. те са мотивирани не от първостепенния съд, а от въззивната инстанция. Следва да се добави още и че голяма част от потвърдените актове са определения по чл.64 и 65 от НПК (мерки за нетклонение), както и такива по чл.243 от НПК (които също са допълнително мотивирани от въззивния съд.
При проверката се констатира, че делата са били насрочени в срок максимум до седмица от постъпването им. И че изготвените протоколи отговарят на изискванията на НПК. Тук обаче резонно възниква въпросът от ползата при спазването на процесуалните срокове, при факта на констацията за 50 % отменени съдебни актове от проверените такива и на допълнителното мотивиране на потвърдените от въззивната инстанция съдебни актове.
Цитираният горе процент – 50% отменени (и същия процент потвърдени и изменени) сочи, че все пак при наличието на потвърдени съдебни актове оценката на ПАК в част 8, точки 1 и 2 – където за „правни познания и умения“ и „умение за анализ на правно релевантни факти“ атестирания магистрат е получил по 0 (нула) точки, следва да се завиши като се определят по 2 точки за всеки един от критериите. Тази оценка би отговаряла адекватно на дейността на Георги Петров като съдия. Минималният брой точки за оценка, който предлагаме се базира на безспорната констатция, че и потвърдените съдебни актове са некачествено изготвени (това е констатирано в актовете на въззивния съд) и те са допълнително мотивирано от горната инстанция. Качеството на работата му практически обезсмисля положителните констатации в част 8, точки 3 и 4 и част 9.

Поради изложеното и на основание чл.205 ал.3 от ЗСВ

П Р Е Д Л А Г А М Е:

КПА да вземе решение, с което да уважи частично възражението на Георги Петров срещу определената му от ПАК комплексна оценка „Задоволителна“ (58 точки) и да внесе предложение във ВСС на атестирания да бъде определена оценка 62 точки (отново „Задоволителна”) от извършеното му периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ, на Георги Митков Петров -  съдия в Софийски военен съд.
 
52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да приеме, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ЗАДОВОЛИТЕЛНА” 62 (шестдесет и две) точки, на Георги Митков Петров -  съдия в Софийски военен съд.

52.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

52.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, да възложи на Инспектората към ВСС извършване на проверка на дейността на Георги Митков Петров – съдия във Военен съд гр. София и внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.05.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-53. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за определяне на Евгени Диков Диков – прокурор във Върховна касационна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор във ВПК и ВАП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Евгени Диков Диков – прокурор във Върховна касационна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

53.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив за определяне на Недялка Димитрова Свиркова – Петкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АП”, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Приложение:Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Недялка Димитрова Свиркова – Петкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

54.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-55. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет за определяне на Свилен Русев Александров – досегашен административен ръководител – председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (с изтекъл мандат на 07.05.2013 г.) за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Приложение:Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Свилен Русев Александров – досегашен административен ръководител – председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” (с изтекъл мандат на 07.05.2013 г.), за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

55.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

   ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                 КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                      И АТЕСТИРАНЕТО: /П/

МИЛКА ИТОВА