ПРОТОКОЛ №29
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 20.05.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Светла Петкова, Галя Георгиева, Камен Иванов, Елка Атанасова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев.

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-41 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

По дневния ред

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за поощрение на Марин Димитров Йовчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Пловдив, с ранг „следовател НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Марин Димитров Йовчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Пловдив, с ранг „следовател НСлС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

1.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-2. ОТНОСНО: Молба от Марин Димитров Йовчев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Марин Димитров Йовчев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-3. ОТНОСНО: Заявление от Валентин Георгиев Върбанов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Валентин Георгиев Върбанов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол 8/08.02.2006 г. , т. 12.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение на ВСС по протокол №8/08.02.2006 г., т. 12., като след израза „... в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Петрич” се добави следният текст: „с ранг прокурор в ОП”. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 15/22.04.2014 г., т. 3 на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет във връзка с откриване на процедура по 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Районен съд гр. Малко Търново в Районен съд гр. Царево.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Приема за сведение предложението за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Районен съд, гр. Малко Търново в Районен съд, гр. Царево.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице основания за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Районен съд, гр. Малко Търново в Районен съд, гр. Царево съобразно решението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт и с оглед приключване изработването на съдебната карта, когато ще се вземе окончателно решение. 

Р-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 16/29.04.2014 г., т. 2, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Приема за сведение извлечение от протокол 16/29.04.2014 г., т. 2, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт. 

Р-8. ОТНОСНО:  Извлечение от протокол 16/29.04.2014 г., т. 3, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната властна Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Определя за участие в работната група от страна на Комисията по предложенията и атестирането г-жа Галя Георгиева. 

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за постановяване на решение за прекратяване на възникнало правоотношение с Койчо Денчев Трухчев – следовател в Националната следствена служба поради смърт, настъпила на 18.04.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Изпраща писмото на Комисията по правни въпроси, за становище, с оглед уеднаквяване на практиката на Висшия съдебен съвет при прекратено трудово правоотношение поради настъпила смърт. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за увеличаване с щатната численост на Апелативен съд гр. София с 3  /три/ съдийски щатни бройки. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.06.2014 г. 
 
Р-11. ОТНОСНО: Становище на Правната комисия на Съюза на съдиите в България относно изпитните казуси от конкурса за младши съдии и решението към тях.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11. КАНИ членовете на конкурсната комисия за младши съдии в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 27.05.2014 г. от 9,30 часа за изслушване относно постъпилото становище от Правната комисия на Съюза на съдиите в България. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., часа, за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., часа, за изслушване.

В-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

5.2. КАНИ Иван Стоев Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

6.2. КАНИ Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-7. ОТНОСНО: Предложение от Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

7.2. КАНИ Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-8. ОТНОСНО: Предложение от Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Росица Милчева Георгиева - прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто и четиридесет и седем) точки на Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто и четиридесет и седем) точки на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто и четиридесет и осем) точки на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор във АП”, за периодично атестиране на, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор във АП”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто и четиридесет и пет) точки на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор във АП”.

4.3. ИЗПРАЩА на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор във АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за периодично атестиране на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г.., за разглеждане и произнасяне. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд, за периодично атестиране на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Пенева Костова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г.., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г.., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС".

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС".

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г.., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мирослава Георгиева Керимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мирослава Георгиева Керимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
7.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мирослава Георгиева Керимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
8.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
9.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Христина Христова  Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Христина Христова  Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Перник на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христина Христова  Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Бориславов Шекерлийски – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Бориславов Шекерлийски – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Бориславов Шекерлийски – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Атанасов Пензов – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Атанасов Пензов – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Атанасов Пензов – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Враца на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Милка Итова да извърши проверка на дейността на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград. 

22.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград. 

22.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРОРИ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура) , с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Спазване на процесуалните срокове” – наличие на 61 дела, решени в срок до 2 месеца.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” – в Акт на ИВСС с резултати от извършена през 2010 г. на основание Заповед № 110/23.09.2010 г. на Главния инспектор и съгласно годишната програма на ИВСС проверка, името на прокурор Павел Панов фигурира на страница 192, сред прокурорите с най-голям брой просрочени произнасяния по досъдебни производства през 2010 г., по отношение на които на страница 238 от акта са направени констатации и изводи за допуснати субективни слабости в работата в хода на досъдебното производство. Същевременно, Панов е сред прокурорите с най-много наблюдавани досъдебни производства през първото шестмесечие на 2010 г.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” – наличие на 15 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Павел Емилов Панов – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-4. ОТНОСНО: Предложение от Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен.  

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Искра Борисова Атанасова - прокурор  в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ” прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искра Борисова Атанасова - прокурор  в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ” прокурор във ВКП и ВАП”.  

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Искра Борисова Атанасова - прокурор  в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ” прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман за периодично атестиране на Десислава Сашева Христова - Милчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Сашева Христова - Милчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“.  

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Сашева Христова - Милчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП“.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светла Георгиева Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Георгиева Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Георгиева Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.  

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветомир Милков Папурков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.  

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.  

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на полковник Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.  

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Ганчев Стоянов – военен следовател във Военноокръжна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.  

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.  

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.  

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Адалберт Живков Кръстев - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Адалберт Живков Кръстев - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Адалберт Живков Кръстев - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Драгомир Трифонов Енчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анелия Бориславова Параулска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Стефанов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за придобиване статут на несменяемост на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.

39.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.

39.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Провадия необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидат – участник в избор за административен ръководител на Апелативна прокуратура        гр. Бургас, публикуван на интернет страницата на ВСС (обн. в ДВ                 бр. 23/14.03.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 3 от ЗСВ, Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Бургас до участие в избора за административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Бургас, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №9/27.02.2014 г. 

1.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатия за участие в избора кандидат на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

1.3. НАСРОЧВА избора на административен ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Бургас, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №9/27.02.2014 г. за 5 юни 2014 г. 

Д-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 19/23.04.2014 г., т. 10, на комисия „Международна дейност” на ВСС за становище относно Писмо от Министерство на правосъдието с приложен Проект на Пътна карта.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Коригира показателите в графа „срок” от таблицата „Пътна карта”, както следва: 

2.1.1. В т. 1, т. 2, т. 22 и т. 23 срокът да се промени на „постоянен”. 

2.1.2. Срокът по т. 24 да се промени на „второ полугодие на 2014 г.”

2.2. Изпраща решението по т. 2.1. на Комисия „Международна дейност”, по компетентност. 
Д-3. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член - прокурор в апелативните прокуратури, на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на полк. Веселин Стоянов Стоев.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдия на длъжност „съдия” в районен съд след изтичане срока по чл. 240, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ ДА НАЗНАЧИ Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова - младши съдия в Окръжен съд гр. Перник на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Перник, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 17.06.2014г.

4.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да възложи на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши прокурор на длъжност „прокурор” в районна прокуратура след изтичане срока по                чл. 240, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1.  ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ ДА НАЗНАЧИ Даниела Йорданова Банкова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Перник на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Перник, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 09.06.2014г.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-6. ОТНОСНО: Допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 12/13.03.2014 г., т. 10.10.3.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение на ВСС по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.10.3, като след израза „... на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново” се добави следният текст: „с ранг „следовател в НСлС. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-7. ОТНОСНО: Допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 12/13.03.2014 г., т. 10.9.3

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение на ВСС по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.9.3, като след израза „... на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново” се добави следният текст: „с ранг” следовател в НСлС. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-8. ОТНОСНО: Допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 12/13.03.2014 г., т. 10.3.3.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение на ВСС по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.3.3, като след израза „... на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново” се добави следният текст: „с ранг „прокурор във ВКП и ВАП.” 

8.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-9. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура гр. Кула в Районна прокуратура гр. Видин.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ да съкрати 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кула, считано от 02.06.2014 г. 

9.2 .ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин, считано от 02.06.2014 г. 

9.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Лилия Матейчова Цветова, прокурор в Районна прокуратура гр. Кула, на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин с ранг „прокурор в ОП”, без конкурс, считано от 02.06.2014 г. 

36.4. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-10. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военен съд гр. София.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военен съд, гр. София поради липса на кандидати. 

Мотиви: Поради липса на желание от страна на магистратите от Военен съд, гр. София за участие в откритата процедура за преназначаване по реда на чл. 194 в друг на съдебна власт без конкурс с решение по протокол №15/04.03.2014 г., д.т. 44, Комисията по предложенията и атестирането счита, че същата следва да бъде прекратена. 

10.2. ИЗПРАЩА решението на Комисията по натовареност с оглед извършването на Анализ на натовареността и кадровото обезпечаване на военните съдилища и прокуратури и предложения за оптимизиране на дейността им (приет с решение на ВСС по т. 15 доп., протокол №42/31.10.2013 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военен съд гр. Сливен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-11 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-12. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военен съд гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. ПРЕКРАТЯВА процедурата за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Мотиви: На база направения анализ на степента на натовареност на Военен съд, гр. Пловдив, както и приложената статистика по видове дела за периода 2011-2013 г. Комисията по предложенията и атестирането констатира, че при съкращаване на една длъжност „съдия” от щата на Военен съд, гр. Пловдив натовареността на същия ще се увеличи значително спрямо средната за страната.
При натовареност по щат при щатна численост от 4 ( четирима) съдии показателите се променят, както следва: 
Брой дела за разглеждане 17,02 при средна за страната 7,03, и брой свършени дела 16,58 при средна за страната 6,81. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Петрич в Районен съд гр. Благоевград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на Д-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Разлог в Районен съд гр. Благоевград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Приема за сведение молбата на Емил Божков, съдия в Районен съд, гр. Разлог за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Разлог в Районен съд гр. Благоевград. 

Мотиви: След като се запозна с анализа на степента на натовареност на Районен съд, гр. Разлог, Комисията по предложенията и атестирането констатира, че при съкращаване на една длъжност „съдия” от щата на Районен съд, гр. Разлог, натовареността на същият ще се увеличи над средната за страната, а именно: 
Брой дела за разглеждане – 37,29 при средна за страната 33,41 и брой свършени дела 32,25 при средна за страната 29,62. 
Комисията по предложенията и атестирането счита, че няма основание за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен касационен съд за увеличаване с щатната численост на Върховен касационен съд с 4  (четири) щатни бройки за съдии – 2 (две) за Гражданска колегия и 2 (две) за Търговска колегия чрез трансформиране на 5 щатни бройки за съдебни помощници. (вх. № 11-01-054/16.05.2014 г)

Приложение: Справка за щатната численост и натовареност на Върховен касационен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Изпраща предложението на административния ръководител - председател на Върховен касационен съд на Комисия „Бюджет и финанси” за становище по отношение на финансовата обезпеченост на 4-те длъжности „съдия” при съкращаване на 5 съдебни помощници.  

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 26/13.05.14 г., т. Д.53
Писмо от сдружение „Център на НПО в Разград” относно годишната програма за дейността на Висшия съдебен съвет.  
(вх. № 88-00-97/09.05.2014 г. и вх № 97-00-147/22.04.2014 г)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Приема за сведение писмо от сдружение „Център на НПО в Разград”.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен касационен съд за: 
- определяне на Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”; 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-17-1. ОТНОСНО: Определяне на полковник Владимир Цонев Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военноапелативен съд гр. София за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Военноапелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Владимир Цонев Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военноапелативен съд гр. София за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военноапелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

17.1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 
Д-18. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 22/08.04.14 г., т. Д-3  Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 29.05.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Великов Чамбов – административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив - докладва г-жа Даниела Костова
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Магдалина Стефанова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд  гр. Пловдив- докладва г-жа Даниела Костова
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
18.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Великов Чамбов – административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив.

18.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 18.1. на Георги Великов Чамбов, за запознаване.

18.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 18.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Пловдив. 

18.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г.

18.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Магдалина Стефанова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд  гр. Пловдив.

18.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 18.5. на Магдалина Стефанова Иванова, за запознаване.

18.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 18.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Пловдив. 

18.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
  
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. Да се изискат от Районна прокуратура гр. Варна допълнителни данни относно просрочените от прокурор Йотова произнасяния по 8 бр. преписки. Преписките следва да бъдат отразени в табличен вид по години, като се посочат причините за допуснатите просрочия.  

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”. 

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  95 (деветдесет и пет) точки на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”. 

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково. 

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 26 % от общия брой проверени актове на прокурор Лавчев.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативна данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Делчо Стоянов Лавчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 17, или 39 % спрямо общо проверените 43 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  18 дела, върнати за доразследване и 8 оправдателни присъди.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на прокурор Рачев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Стефан Недялков Рачев – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.  

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.  

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Вероника Бориславова Трифонова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вероника Бориславова Трифонова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.  

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вероника Бориславова Трифонова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.  

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.  

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград  за периодично атестиране на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.  

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто и четиридесет и четири) точки на Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ИЗПРАЩА на Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

33.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто и четиридесет и четири) точки на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

33.3. ИЗПРАЩА на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.  

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия. 

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло изводите и констатациите на Помощната атестационна комисия в ЕФА, част VІІІ, т. 1, т. 2 и т. 3, като добавя и следните данни, касаещи работата на съдия Иванов в Районен съд, гр. Бургас за периода от 29.04.2010 г. – 02.05.2012 г., които данни не променят констатациите в тези точки: в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” съответно в част VІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”следва да бъдат отчетени и резултатите от инстанционния контрол, които обективират много добро качество на правораздаване на съдия Иванов в Районен съд, гр. Бургас. За този период, от подлежащите на обжалване 1193 съдебни акта са обжалвани 113. По върнатите от инстанционен контрол са потвърдени 69 съдебни акта, отменени са 11 или 9,7% от общия брой обжалвани, изменените са 13. 
В част VІІІ, т. 3  „Умение за оптимална организация на работата”за периода 29.04.2010 г. – 02.05.2012 г. се отчитат общо изготвени 1301 съдебни акта, от които 1079 в едномесечен срок, 77 в тримесечен срок и 145 в едногодишен срок. 
Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката в част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”оценката е прекомерно занижена с 10 точки, тъй като се касае за 2 наказания – „забележка” и „порицание”- най-леките, предвидени в чл. 308 (1) от ЗСВ. Във връзка с това завишава оценката с 5 (пет) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 82 (осемдесет и две) точки на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия.

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

37.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 10, или 38 % спрямо общо проверените 26 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

37.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 17 % от общия брой проверени актове на прокурор Стефанова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 7 дела, върнати за доразследване и 6 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „резултатите от проверки на Инспектората към ВСС” с оглед констатирани просрочия в Акт на ИВСС с резултати от извършена през 2010 г. на основание Заповед 110/23.09.2010 г. на Главния инспектор и съгласно годишната програма на ИВСС комплексна планова проверка на дейността на Софийска районна прокуратура,
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна, с ранг „прокурор в АП”.

38.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-39. ОТНОСНО: Молба от Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, във връзка с извършвано периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
39.1. Отлага разглеждането на т. Д-39 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

39.2. Да се изпрати отговор до прокурор Георги Петров Тафров, прокурор в Софийска градска прокуратура, че членове на подкомисия „Прокурори и следователи” съгласно чл. 37, ал. 4 от ЗСВ към Комисията по предложенията и атестирането на Висшия съдебен съвет са г-жа Елка Атанасова, г-жа Магдалена Лазарова, г-н Румен Боев и г-н Ясен Тодоров. 

Д-40. ОТНОСНО: Допълнение към жалба от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, НО, срещу решение на ВСС по протокол 8/20.02.14 г., т. 2.1 – 2.7 и допуснато нарушение на чл. 178, ал.1 и ал. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

40. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-40 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

Д-41. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. УКАЗВА на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия за периода 02.04.2010 г. – 02.04.2012 г., в който магистратът е работил като прокурор в Районна прокуратура, гр. Благоевград. 

(закриване на заседанието в 12,45 ч.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
          МИЛКА ИТОВА (П)