П Р О Т О К О Л   №  29

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  21.05.2013 г.
(вторник, 09,30 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Румен Боев

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

І. РАЗНИ: 

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград във връзка с решение на КПА по протокол № 19/19.02.2013 г., с което изразява категорично несъгласие за съкращаване щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ в Окръжен съд гр. Разград, както и да се отмени решението по т.Д-4. (вх. № 11-06-171/18.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОСТАВЯ без уважение писмото от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград във връзка с решение на КПА по протокол № 19/19.02.2013 г., с което изразява категорично несъгласие за съкращаване щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия“ в Окръжен съд гр. Разград, както и да се отмени решението по т.Д-4.  
Мотиви: Натовареността на Окръжен съд гр. Разград е под средната за страната.

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от завеждащ отдел „Административен” във ВКП с приложени:
•	Молба от Виктория Траянова Владимирова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 29.05.2013 г., на основание чл. 161, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст на 28.05.2013 г. 
•	Предложение на Главния прокурор на Република България за поощрение на Виктория Траянова Владимирова - прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества (вх. № 11-03-461/26.04.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при ВКП.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Виктория Траянова Владимирова от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 30.05.2013 г.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б."а" от ЗСВ да ПООЩРИ Виктория Траянова Владимирова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с отличие личен почетен знак: „първа степен - златен", за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Бисер Йорданов Михайлов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП” (временно отстранен от длъжност с решение на ВСС по протокол № 33/16.09.2010 г.) за възстановяване на заеманата длъжност и изплащане на трудовото възнаграждение за периода на отстраняването. (вх. № 11-03-980/10/16.04.2013 г.)

Приложение: Постановление на СГП от 28.12.2012 г.; Жалба срещу постановление на СГП от 28.12.2012 г.; Определение № 18/26.02.2013 г. на СГС; Частен протест на СГП от 05.03.2013 г. срещу Определение № 18/26.02.2013 г. на СГС; Възражение срещу Частен протест на СГП от 05.03.2013 г.; Определение на АС-София № 36/20.03.2013 г.

С решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. Бисер Йорданов Михайлов е възстановен на длъжност „прокурор”, заместник-административен ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, считано от датата на вземане на решението.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ИЗПРАЩА молбата на Бисер Йорданов Михайлов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП” (възстановен на длъжността „прокурор, заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Перник, с решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г.) в частта, касаеща изплащане на трудовото възнаграждение за периода на отстраняването, на Комисия „Бюджет и финанси”, по компетентност.

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, за предприемане действия по стартиране на процедура за заемане на свободна щатна бройка за длъжността „съдия”. (вх. № 11-07-264/19.04.2013 г.)

Приложение: Акт за освобождаване от длъжност

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОСТАВЯ без уважение предложението от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, за предприемане действия по стартиране на процедура за заемане на свободна щатна бройка за длъжността „съдия”, тъй като с решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 27/17.05.2013 г., т. Р-18 е внесено предложение във Висшия съдебен съвет да се съкрати щатната численост на Районен съд гр. Луковит с 1 (една) незаета длъжност за „съдия”. 

Р-5. ОТНОСНО: Резолюция от г-жа Соня Найденова „За КПА – за внасяне в заседание” 17.04.2013 г.
Молба от Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог (командирована в СпНС) за включване в дневен ред на ВСС на възражението й, разгледано по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-4 на КПА. (вх. № 11-07-849/12/12.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-4 и № 15/12.03.2013 г. т. В-3.

Писмо от Министъра на правосъдието с приложена молба от Яна Димитрова, за проверка и предложение (вх. № 11-07-849/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 28.05.2013 г. Копие от преписката да се предостави на вниманието на .................

Р-6. ОТНОСНО: Резолюция от г-жа Соня Найденова „За КПА – за внасяне в заседание” 17.04.2013 г.
Молба от Албена Такова Момчилова – съдия в Районен съд гр. Разлог за включване в дневен ред на ВСС на възражението й, разгледано по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-3 на КПА. (вх. № 11-07-847/12/12.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-3 и № 15/12.03.2013 г. т. В-4.

Писмо от Министъра на правосъдието с приложена молба от Албена Момчилова, за проверка и предложение (вх. № 11-07-847/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 28.05.2013 г. Копие от преписката да се предостави на вниманието на ......................

Р-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на ВСС по протокол № 26/14.05.2013 г. и 14/11.04.2013 г. 
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за поощряване на Недялка Георгиева Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с отличие „служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.2, т.1 и чл. 303, ал.3, т.1  от ЗСВ (вх.№ 11-03-675/28.08.2012 г.)

Приложение: Мотивирано предложение и Становище на Комисията по професионална етика към ОП-Пазарджик, Кадрова справка (вх.№ 11-03-675/10.04.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за поощряване на Недялка Георгиева Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с отличие „служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.2, т.1 и чл. 303, ал.3, т.1  от ЗСВ.
Мотиви: От подробния преглед на съдебните актове, по които прокурор Попова е внесла обвинителни актове, ВСС приема, че не е налице съществен принос при изпълнение на професионалните задачи и високи професионални резултати, в съответствие с чл. 11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи /приети с решение на ВСС по протокол Nо1/10.01.2013г/.
	В КПА са представени решения по 3 броя гр. дела No439/2012, 440/2012 и 441/2012 на ОС – Пазарджик, от които е видно, че на основание ЗОДОВ и във връзка с обвинителни актове с обвинения по чл. 123 от НК против трима лекари от Пазарджик, внесени от прокурор Попова като наблюдаващ прокурор прокуратурата на Република България е осъдена да заплати по 40 хил.лв. на човек или общо 120 хил. лв.

7.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г.

Р-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на ВСС по протокол № 26/14.05.2013 г. 
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за назначаване на Иво Василев Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС" на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател" Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-11-118/04.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Заявление от Иво Добрев
С писмо изх. № 11-11-118/17.04.2013 г. е изискано Становище на Комисията по професионална етика към ОС-Бургас
С решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. е открита процедура за периодично атестиране на съдия Добрев.

Молба от административния ръководител на Административен съд гр. Бургас, с която оттегля предложението за назначаване на Иво Василев Добрев за заместник-председател на Административен съд гр. Бургас с приложена молба от Иво Василев Добрев (вх. № 11-11-118/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА за сведение предложението от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за назначаване на Иво Василев Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС" на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател" Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност и молбата, с която го оттегля.

8.2. ВРЪЩА преписката на вносителя.

Р-9. ОТНОСНО: Открита процедура с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г.
Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС" (командирована в ОС-Разград), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка;
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишена в ранг)

Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград, че е невъзможно да се сформира ПАК, с молба да се дадат указания за следващи действия, с приложени заповеди, уведомления и отводи на членове на ПАК.(вх. № 11-06-157/19.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА за сведение писмото от председателя на Окръжен съд гр. Разград, че е невъзможно да се сформира помощна атестационна комисия, за атестирането на Доротея Енчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС" (командирована в ОС-Разград)

9.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС" (командирована в ОС-Разград), и предложение за комплексна оценка на същата.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител на Окръжен съд - гр. Русе за периодично атестиране на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 06/29.01.13 г., т. С-35 комплексна оценка «Добра» - 83 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Александър Стоянов Иванов - с приложени  възражения

Допълнително изискани справки (вх. № 11-06-465/12/25.04.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. В-1 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-793/19.09.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-17 Комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Вержиния Станиславова Савчева - с приложени възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Вержиния Станиславова Савчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на заседанието на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА 

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1472/01.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС".
1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС".

1.3. ИЗПРАЩА на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС" резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Забележка: В Част VІІІ, т. 1 от ЕФ да се допълни текстово, че високият процент на изцяло отменените и изменени актова са свързани с високия процент отменени административни такива, които са отразени в Таблицата в Част ІV, т. 3 от ЕФ като забележка (отменени граждански и заповедни производства и АХД, по които има противоречива практика на съответния административен съд).

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Катя Иванова Аспарухова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-028/06.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Иванова Аспарухова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Иванова Аспарухова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Катя Иванова Аспарухова  - съдия в Административен съд София-град.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Иванова Аспарухова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино за периодично атестиране на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-023/11.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-098/18.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.)

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-040/19.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-090/29.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-5 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-6 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-100/14.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-7 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски апелативен съд за извънредно периодично атестиране на Галина Владимирова Захарова - съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ. (вх.№ 11-04-053/04.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-8 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 22.05.2013 г.
С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Ирина Ставрева Петрова - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО) (командирована във ВКС от 01.11.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-044/14.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-9 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 22.05.2013 г.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд съд гр. Габрово за периодично атестиране на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-10 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 04.06.2013 г.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светослава Борисова Костова - Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-031/17.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослава Борисова Костова - Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослава Борисова Костова - Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Светослава Борисова Костова - Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослава Борисова Костова - Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-020/15.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в  Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, като са взети предвид и констатациите за изключителна стриктност както при разглеждане на делата, така и при изписване на актовете. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд        гр. Бургас.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово за периодично атестиране на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-023/11.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката в част VІІІ, т. 1 „правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. От част ІV е видно, че броят на отменените актове към броя на обжалваните е 21%, който не предполага такова драстично отнемане на точки по критерия „правни познания и умения за прилагането им”.
В част VІІІ, т. 4 „експедитивност и дисциплинираност”  оценката следва да се увеличи  с една 1 (една) точка предвид констатациите в част ІV,         т. 6(а), в която е посочено, че с решение на ВСС по протокол № 22/23.06.2011 г. атестираният съдия е поощрен с отличие „служебна благодарност и грамота”.
В част Х, т. 3 „поведение, което издига авторитета на съдебната власт” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, тъй като цитираните коментари не обосновават намаляването на оценката.
В част Х, т. 2 „способност за вземане на решения” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, тъй като коментарите към нея не обосновават занижаването й. Видно от самите тях, когато председателят на съда ползва отпуск, заместването му със заповед се възлага на атестирания магистрат. В констатациите не е посочено несправяне с възложените му административни функции. Напротив – посочена е инициативност при изпълнение на ръководните функции.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 139 (сто тридесет и девет) точки на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово с ранг „съдия в АС.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-219/28.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-223/01.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1660/30.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-791/17.10.2012 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
Допълнителни данни (вх. № 11-06-791/12/15.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-043/14.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” оценката следва да се увеличи с 8 (осем) точки, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел разглеждане на делата в разумен срок”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-847/13.11.2012 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
Допълнителни данни (вх. № 11-06-847/07.05.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в  Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2(две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете” и с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност”. Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и деветдесет) точки на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-265/07.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събчо Атанасов Събев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-051/25.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-21 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г., като се извърши проверка за решение на ВСС по предложението за периодично атестиране на съдия Събев. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-11-459/20.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. Д-23 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стоян Гончев Вълчев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС",  комплексна оценка “Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - земестник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1707/07.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владимир Страхилов Попов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-170/15.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нестор Спасов Спасов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Нестор Спасов Спасов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-168/15.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стела Венциславова Дандарова - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в ОС" за периодично атестиране , на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-025/11.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. Д-2 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Георгиев Калибацев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в ОС".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в ОС".

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Боряна Ангелова Димитрова - председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. А-3 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Боряна Ангелова Димитрова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Боряна Ангелова Димитрова - председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС».

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Боряна Ангелова Димитрова - председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС».

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Майска - Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС", на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. А-4 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йорданка Георгиева Майска - Иванова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Георгиева Майска - Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС".

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Йорданка Георгиева Майска - Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС".

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за придобиване статут на несменяемост на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1389/18.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. Д-1 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Неделина Танчева Минчева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС", да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево за периодично атестиране на Петър Атанасов Петров - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Атанасов Петров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Атанасов Петров - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС".

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА", на Петър Атанасов Петров - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС".

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-025/31.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. т. Д-38 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Ноев Кънчев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС).

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Красимир Ноев Кънчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС" (командирован във ВАС).

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-32. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар за повишаване на Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд гр. Нови пазар, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ), считано от датата на вземане на решението, (вх. № 11-07-251/05.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. - §128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Много добра" (придобива статут на несменяемост)
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 
Допълнителни данни (вх. № 11-07-251/22.04.2013 г.)

На Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд гр. Нови пазар е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 27/28.07.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-32 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-33. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г.
Предложение от административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС” на Мариела Анастасова Иванова - съдия в Районен съд гр. Карнобат, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/27.09.2012 г., т. 17 - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнително изискана част ІV на ЕФ.
Допълнително изискани съдебни актове (вх. № 11-07-1297/12/16.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-33 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-34. ОТНОСНО: Отложена за м. май с решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-055/25.01.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка от атестирането „Много добра".
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка от атестирането „Много добра".
Допълнително изискана справка за броя на разгледаните деля за период от 3 години - Част ІV, т. 1,2,3 на ЕФ за периода 01.01.2010-20.02.2013 г. (вх. № 11-06-055/26.02.2013 г.) 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-34 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за повишаване на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия в Районен съд гр. Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-670/03.12.2012 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, Заявление, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка от атестирането „Много добра".
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-35 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-36. ОТНОСНО: Оттеглена от заседание на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Светла Василева Пейчева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-177/22.02.2013 г.)

Приложение: Становище; Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Допълнителна информация относно сроковете за изготвяне на съдебните актове, във връзка с данните в Част ІV, т. 2.4. от ЕФ.
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-36 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-536/10.04.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Няма периодично атестиране и открита процедура

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-37 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Царево за повишаване на Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-569/15.04.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-38 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-39. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Валентин Тодоров Борисов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-07-469/02.04.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението Кадрова справка
Последно извънредно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра".
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 
Допълнителни данни (вх. № 11-07-469/07.05.2013 г.)

На Валентин Тодоров Борисов - съдия в Районен съд гр. Пловдив е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 40/01.12.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-39 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Георги Методиев Павлов - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-317/17.04.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Методиев Павлов - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за повишаване на Ивайло Асенов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Свищов, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-581/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Асенов Йорданов- съдия в Районен съд гр. Свищов, на място в по-горен ранг „съдия в ОС" с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-057/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Бориславова Врачева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванка Колева Иванова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС (командирована в СГС от 07.05.2009 г.) на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-574/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1-3; Справка за процентно натоварване на съдия Иванова спрямо съдиите на І-ГО за периода 2009, 2010, 2011, 2012 г., Акт на ИВСС; Справки
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванка Колева Иванова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС (командирована в СГС от 07.05.2009 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски апелативен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иванка Колева Иванова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС (командирована в СГС от 07.05.2009 г.), и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мариана Василева Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-679/08.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ, ІV, т. 1-3; Справка за процентно натоварване на съдия Георгиева спрямо съдиите на І-ГО за периода 2009, 2010, 2011, 2012 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/19.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 07/16.02.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мариана Василева Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Василева Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”,           и предложение за комплексна оценка на същата.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Яна Димитрова Колева – административен ръководител - председател Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-398/13.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа ................... да извърши проверка на дейността на Яна Димитрова Колева – административен ръководител - председател Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

45.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Яна Димитрова Колева – административен ръководител - председател Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

45.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.

45.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стефан Христов Стойков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-308/12.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС “ - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стефан Христов Стойков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд          гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Христов Стойков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-593/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд          гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Виолета Иванова Гъдева - Димовска – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-298/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Виолета Иванова Гъдева - Димовска – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд          гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Иванова Гъдева - Димовска – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Иванова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-296/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Иванова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд          гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Иванова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Панайотова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-295/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Панайотова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд          гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румяна Иванова Панайотова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от Магдалина Стефанова Иванова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-294/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС“) 
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 44/29.11.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на Магдалина Стефанова Иванова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд                гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Магдалина Стефанова Иванова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от Полина Петрова Бешкова – Узунова – съдия в Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-705/13.05.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 16/11.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на Полина Петрова Бешкова – Узунова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, за периодичното атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд                гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Полина Петрова Бешкова – Узунова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-289/10.04.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд                гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово,                              и предложение за комплексна оценка на същия.

С-54. ОТНОСНО: Предложение от Юлия Желязкова Станковска – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-685/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в ОС” - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-54 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Владимир Тотев Христов – съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-037/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Владимир Тотев Христов – съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно - апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Тотев Христов – съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-56. ОТНОСНО: Молба от Вергиния Христова Мичева - Русева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-390/09.05.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на Вергиния Христова Мичева - Русева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, за периодичното атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд                гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вергиния Христова Мичева - Русева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диана Пенчева Петрова – Енева – административен ръководител - председател Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-397/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/21.07.2011-§128а от ЗСВ. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС”)
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ОСТАВЯ без разглеждане предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диана Пенчева Петрова – Енева – административен ръководител - председател Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“. Последното периодично атестиране е с решение на ВСС по Протокол № 26/21.07.2011 г., т.е. към днешна дата оценката е валидна. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

57.2. ВРЪЩА предложението на вносителя.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ивелина Димитрова Велчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-289/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Ивелина Димитрова Велчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

58.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Ивелина Димитрова Велчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

58.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Добрич.

58.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Балчик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-288/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................. да извърши проверка на дейността на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.

59.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.

59.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Добрич.

59.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Каварна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-290/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-60 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Розалина Георгиева Ботева – съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-681/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/30.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в ОС” - решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Розалина Георгиева Ботева – съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Розалина Георгиева Ботева – съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), и предложение за комплексна оценка на същата.

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мартин Стоянов Стаматов – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-686/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мартин Стоянов Стаматов – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.
62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мартин Стоянов Стаматов – съдия в Районен съд гр. Добрич, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Весела Иванова Гълъбова – Илиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-687/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Весела Иванова Гълъбова – Илиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Весела Иванова Гълъбова – Илиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-538/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишен в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-539/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ (повишена в ранг „съдия в АС“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Севдалина Василева Стойчева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-142/07.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч.ІІ и ч.ІV, т. 1-3 на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/29.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива стату на несменяемост)
Повишена в ранг „съдия в АС” - решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Севдалина Василева Стойчева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Севдалина Василева Стойчева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-361/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-362/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-363/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Костадинов Узунов - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-364/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Лилия Владимирова Масева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-365/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „съдия в ОС”)
Повишена в ранг „съдия в АС” - решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Лилия Владимирова Масева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лилия Владимирова Масева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-366/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-73. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-367/25.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС”)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

73.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за откриване на процедура за периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“ преди срока по чл. 203 от ЗСВ., на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-588/17.04.2013 г.)

Приложение: Персонални данни; Справки; Становище на етичната комисия, Грамоти, Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/24.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра” (повишен в ранг „съдия в ОС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ОСТАВЯ без разглеждане предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за откриване на процедура за периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“. Последното периодично атестиране е с решение на ВСС по Протокол № 24/24.10.2010 г., т.е. към днешна дата оценката е валидна. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2014 г.

74.2. ВРЪЩА предложението на вносителя.

С-75. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-696/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

75.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-76. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Диана Младенова Йорданова - Матеева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-694/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Диана Младенова Йорданова - Матеева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

76.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Младенова Йорданова - Матеева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-77. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Явор Петров Джамалов – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-695/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „съдия в АС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Явор Петров Джамалов – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

77.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Явор Петров Джамалов – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-78. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Капка Емилова Павлова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-348/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

78.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Капка Емилова Павлова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.
78.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Капка Емилова Павлова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-79. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-353/24.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 02/14.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

79.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

79.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иванка Стоименова Шкодрова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-80. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Борислава Александрова Евтимова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-351/24.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

80.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Борислава Александрова Евтимова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

80.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борислава Александрова Евтимова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-81. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Красимир Стефанов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-352/24.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/21.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „съдия в АС”)
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС” - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

81.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Красимир Стефанов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.
81.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Стефанов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-82. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-350/24.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

82.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-82 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-83. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Нели Любомирова Тошева – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-349/24.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 02/14.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия във ВКС и ВАС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

83.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Нели Любомирова Тошева – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

83.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Любомирова Тошева – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-84. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Цветанов Петров – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-345/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „съдия в АС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

84.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Цветанов Петров – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

84.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бисер Цветанов Петров – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-85. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Рени Петрова Ковачка – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-346/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в АС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

85.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Рени Петрова Ковачка – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

85.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Рени Петрова Ковачка – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-86. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Методи Крумов Величков – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-347/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 02/14.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „съдия в АС”)
Повишен в ранг „съдия във ВКС и ВАС” - решение на ВСС по протокол № 25/21.06.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

86.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Методи Крумов Величков – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

86.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Методи Крумов Величков – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-87. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Христова Манова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-587/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишена в ранг „съдия в ОС”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

87.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Христова Манова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

87.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Христова Манова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-88. ОТНОСНО: Предложение Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-586/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Придобива статут на несменяемост - - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г.
Повишен в ранг „съдия в ОС” - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

88.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС“.

88.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС“.

88.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийски окръжен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

88.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Костинброд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-89. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Берковица, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-693/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

89.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Берковица, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

89.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Берковица, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-90. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-671/07.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ч. ІV т. 1-3, Справка за натовареността, Становище на ЕК, копия на съдебни актове
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

90.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

90.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-91. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Майя Йончева Йончева – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-699/10.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

91.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Майя Йончева Йончева – съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

91.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Майя Йончева Йончева – съдия в Районен съд гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-92. ОТНОСНО: Молба от Елена Тодорова Радева – Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-700/10.05.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

92.1. ПРИЕМА молбата на Елена Тодорова Радева - Данова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

92.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Тодорова Радева - Данова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-93. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елен Михайлов Маламов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-323/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

93.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-93 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-94. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-318/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/08.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

94.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“.

94.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“.

94.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Смолян – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Смолян.

94.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Златоград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-95. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-319/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

95.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-95 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-96. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-320/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

96.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-96 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-97. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тодор Стефанов Деянов – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-321/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/29.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „съдия в АС”)
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2008 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

97.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Тодор Стефанов Деянов – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“.

97.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Тодор Стефанов Деянов – административен ръководител –председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“.
97.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Смолян – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Смолян.

97.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-98. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Игнат Цветков Колчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-322/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Повишен в ранг „съдия в АС” - решение на ВСС по протокол № 15/15.04.2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

98.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-98 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

С-99. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девин за периодично атестиране на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-566/15.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; 
Повишена в ранг „съдия в АС“ - решение на ВСС по протокол № 23/04.07.2007 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
99.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девин за периодично атестиране на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

99.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-100. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-691/09.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

100.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа ..................... да извърши проверка на дейността на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич.

100.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич.

100.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Благоевград.

100.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд Районен съд гр. Петрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-083/07.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове”, поради броя на изцяло отменените актове. 
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” .
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Бисер Стефанов Кирилов – заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Бисер Стефанов Кирилов – заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 8 (осем) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове” – от общо проверени 22 акта са отменени 10, т.е. 45 % от проверените актове. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” по чл.32 т.2 от Методиката за атестиране, поради факта, че 12,6% от внесените в съда дела са върнати за доразследване. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 140 (сто и четиридесет) точки на Бисер Стефанов Кирилов – заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бисер Стефанов Кирилов – заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове” – за периода на атестиране 30 % от проверените актове, или 42 акта от общо проверени 140 акта. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” по чл.32 т.2 от Методиката за атестиране, с оглед броя на постановените оправдателни присъди по внесени обвинителни актове – по внесени 124 обвинителни акта са постановени 12 оправдателни присъди или 10,7 %. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателите „Способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед 5 броя върнати дела по внесени обвинителни актове. С оглед на това КПА определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-125/20.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове” – за периода на атестиране от общо проверени 46 акта са отменени 8 или 17,3 % от проверените актове. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед броя на постановените 10 оправдателни присъди по внесени обвинителни актове – 4,8 %. С оглед на това КПА определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Нели Димитрова Христозова - Трифонова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована във ВАП от 05.10.2012 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Провежда периодично атестиране на Нели Димитрова Христозова-Трифонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Нели Димитрова Христозова-Трифонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 25 % от общия брой проверени актове на прокурор Христозова-Трифонова са отменени.
В Част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед констатациите в Единния формуляр за атестиране, а именно високият процент отменени актове.

С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Нели Димитрова Христозова-Трифонова – прокурор в Софийска градска прокуратура.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Димитрова Христозова-Трифонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Митко Георгиев Димитров – прокурор в Софийска градска  прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането, тъй като в изпратения формулар не са отразени данни, относно средната натовареност на прокурор Димитров в СГП и САП, както и оценките не са съобразени с посочените данни. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-940/31.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изпратени – коригирани ч.VІІІ и ІХ на ЕФ (вх. № 11-03-940/12/22.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Провежда периодично атестиране на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-885/12.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:
10.1. Провежда периодично атестиране на Ралица Йорданова Петкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ралица Йорданова Петкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 31 % от общия брой проверени актове на прокурор Петкова са отменени.

С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет) точки на Ралица Йорданова Петкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Йорданова Петкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Решение на ВСС по протокол № 13/04.2013 г. – връща на ПАК за коректно попълване на всички графи от ЕФ
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Никола Борисов Петров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране (вх.№ 11-03-734/12/25.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:
11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 04.06.2013 г.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-085/07.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 04.06.2013 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1014/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ангел Иванов Седлоев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Ангел Иванов Седлоев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1009/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Антон Стоянов Стоянов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Антон Стоянов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1017/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Атанас Кръстев Николов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Атанас Кръстев Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1008/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Стоянов Георгиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Николай Стоянов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1013/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петранка Костадинова Рабаджиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Петранка Костадинова Рабаджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1011/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радослав Генов Радев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Радослав Генов Радев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1030/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от София Стефанова Ангелова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на София Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петранка Тодорова Георгиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Петранка Тодорова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ (вх. № 11-03-1006/22.11.2012 г.) 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Данаил Славчев Савов - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Данаил Славчев Савов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-984/16.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. Д-4 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Албена Янкова Георгиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Албена Янкова Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Димитрова Груева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-983/16.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ваня Димитрова Груева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Димитрова Груева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Ваня Димитрова Груева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-751/17.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 22/17.04.2013 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвиян Иванов Стоянов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца (командирован в СлО в СГП), считано от датата на вземане на решението, възложено с Решение на ВСС по протокол № 4/31.01.2013 г., т.18.1.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Добра" - 75 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Георгиев Фенерски - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, да определи на Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца (командирован в СлО в СГП).

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца (командирован в СлО в СГП), да придобие статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-26. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. 
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, за повишаване на Боянка Андреева Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 04/23.01.2008 г. 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнителни изискани данни, ч.ІV, т. 1-3 – 2012 г. и др. документи (вх. № 11-03-1100/12/11.03.2013 г. и 26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Да се изискат от административните ръководители на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново и Районна прокуратура гр. Елена мотивирани становища, относно повишаването на Боянка Андреева Михайлова на място в по-горен ранг, като обосноват налице ли са висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, каквото е изискването на чл. 234 от ЗСВ. Да се изиска допълнителна информация относно причините, поради които на прокурор Михайлова е обърнато  внимание.

П-27. ОТНОСНО: Молба от Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-089/27.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 04.06.2013 г.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Красимир Петров Христосков - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-387/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище, ч. ІV на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишен в ранг „прокурор в АП”
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
28.1. ВРЪЩА предложението на заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Красимир Петров Христосков - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура , че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Силвия Луканова Соколова - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-388/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище, ч. ІV на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
29.1. ВРЪЩА предложението на заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Силвия Луканова Соколова - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура , че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-30. ОТНОСНО: Открита процедура за периодично атестиране - КПА - 14.05.2013 г. 

Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-389/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище, ч. ІV на ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", до приемане на решение за периодично атестиране.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Иван Костадинов Кадев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (вх.№ 11-03-459/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 23/07.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копия на ЕФ за атестиране от 2011 г. и 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И: 

31.1. Да се изиска от административния ръководител на Софийска районна прокуратура актуална Част ІV на Единния формуляр за атестиране, съдържаща данни за периода от последната атестация на прокурор Кадев, до настоящия момент.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-456/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"  (повишен в ранг „прокурор в АП”
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
32.1. ВРЪЩА предложението на заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура , че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-453/26.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"  
Предходно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. - комплексна оценка „Добра" (придобива статут на несменяемост)
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Христо Стефанов Панев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.05.2013 г.

П-34. ОТНОСНО: Открита процедура за периодично атестиране - КПА - 14.05.2013 г. 

Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за повишаване на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-390/16.04.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за повишаване на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", до приемане с решение на ВСС комплексна оценка от периодичното атестиране на прокурор Начкова. Процедурата за периодично атестиране е открита с решение на КПА от 14.05.2013 г. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Георги Ананиев Константинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-391/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/21.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 14/05.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Георги Ананиев Константинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП".

Мотиви: Комисията по предложението и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, предвид големия брой изцяло отменени и върнати от съда за доразследване актове (за 2007 г. – 4 изцяло отменени и 2 върнати за доразследване; за 2008 г. – 4 изцяло отменени и 2 върнати за доразследване; за 2009 г. – 4 изцяло отменени и 2 върнати за доразследване; за 2010 г. – 5 изцяло отменени и 4 върнати за доразследване и за 2011 г. – 6 изцяло отменени и 2 върнати за доразследване).

35.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Бойко Кирилов Калфин - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-392/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 07/21.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 10/08.03.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Бойко Кирилов Калфин - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

36.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.05.2013 г.

П-37. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. 

Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Явор Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", (командирован в СГП), на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх.№ 11-03-887/12/11.01.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище; Актуални данни - Част ІV, 1, 2, 3 на ЕФ за 2010, 2011, 2012 г. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/16.06.2011 г. - §128а ЗИДЗСВ - комплексна оценка „Много добра" (придобива статут на несменяемост)
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 
Допълнително изискани данни и документи (вх. № 11-03-887/12/27.03.2013 г.)

На Явор Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", (командирован в СГП) е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 21/16.06.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Явор Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", (командирован в СГП), на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Николай Кръстев Кръстев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-356/10.04.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/07.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 16/11.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Николай Кръстев Кръстев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг на Николай Кръстев Кръстев. За периода на атестирането (08.08.2008 г. – 08.08.2012 г.) Николай Кръстев е бил командирован в НСлС, като не е приключил разследването по нито едно досъдебно производство. Като следовател в НСлС той е провел разпити на 468 свидетели и само 1 привличане и разпит на обвиняем. Като следовател в НСлС е назначил над 30 експертизи, провел е 4 очни ставки, 18 огледи на веществени доказателства. За периода на атестацията няма приключено нито едно разследване, за да се изведе преценка за наличие на доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, което е една от предпоставките за повишаване в ранг.

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Нано Христов Ралчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-081/07.02.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнително изискани данни и документи (вх. № 11-03-081/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нано Христов Ралчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-075/07.02.2013 г.)

Приложение: Становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.
Допълнително изискани данни и документи (вх. № 11-03-075/17.04.2013 г. и 18.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, като се укаже, че следва да се попълни коректно всички допълнително изискани данни в Част ІV на Единния формуляр за атестиране ( липсват данни по т.3-7 от част ІV).

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаване на Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-074/07.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.
Допълнително изискани данни и документи (вх. № 11-03-074/19.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Веселинова Миленкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.05.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от Диан Николаев Долапчиев – и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-106/12.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра" 
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от Диан Николаев Долапчиев – и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаването му на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Диан Николаев Долапчиев – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг, тъй като с решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. е определена комплексна оценка от периодично атестиране „Добра”.

42.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-118/22.04.2013 г.)

Писмо от Георги Атанасов Петров с приложено Становище на административния ръководител на ВОП-София (вх. № 11-09-118/29.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 11/18.03.2010 г. 
Повишен в ранг „прокурор в АП” - решение на ВСС по протокол № 11/18.03.2010 г. 
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
43.1. ВРЪЩА предложението на Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура – гр. София, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-44. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова 
Предложение от Емил Златев Христов - административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-424/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извършат проверка на дейността на Емил Златев Христов - административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

44.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Емил Златев Христов - административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

44.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховна касационна прокуратура.

44.4. Да се изискат от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-425/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитър Здравков Диамандиев - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-426/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитър Здравков Диамандиев - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Здравков Диамандиев - заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-427/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишена в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-428/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/14.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Повишена в ранг „прокурор в АП” - решение на ВСС по протокол № 34/30.07.2008 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-429/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 40/15.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишена в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-430/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/22.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-51. ОТНОСНО: (Решение на КПА по протокол № 15/12.03.2013 г. - върнато предложението за повишаване в ранг за ново предложение за периодично атестиране)

Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-359/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишена в ранг „прокурор в АП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Кръстьо Петров Кръстев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-362/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Кръстьо Петров Кръстев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кръстьо Петров Кръстев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-360/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“ и придобива статут на несменяемост)
Повишен в ранг „прокурор в АП“ - решение на ВСС по протокол № 13/29.03.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-361/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Владислав Ангелов Влашев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-108/15.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор във ВКП и ВАП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Владислав Ангелов Влашев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владислав Ангелов Влашев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-109/15.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Поощрение - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-57. ОТНОСНО: Молба от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-134/07.05.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 08/18.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА молбата от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от Красен Златомиров Кайзеров – административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-114/17.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в ОП“)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................., да извърши проверка на дейността на Красен Златомиров Кайзеров – административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

58.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Красен Златомиров Кайзеров – административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

58.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Видин.

58.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Видин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-59. ОТНОСНО: Молба от Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-138/10.05.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Назначена на длъжност «прокурор» с решение на ВСС по протокол № 11/15.03.2012 г. от конкурс за първоначално назначаване и встъпила в длъжност на 26.06.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА молбата от Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-60. ОТНОСНО: Молба от Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-139/10.05.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА молбата от Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-363/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Малина Боянова Митова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-364/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г. - §128а от ЗСВ - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „следовател в НСлС“- решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ВРЪЩА предложението на и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Малина Боянова Митова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на и.ф.административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, че с решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г., т. 12  на Малина Боянова Митова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра" и е придобила статут на несменяемост, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-431/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/06.08.2009 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Владимир Иванов Павлов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-432/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Владимир Иванов Павлов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Иванов Павлов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик за периодично атестиране на Тодор Димов Тодоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-439/23.04.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/29.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишен в ранг „прокурор в ОП“- решение на ВСС по протокол № 13/01.04.2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик за периодично атестиране на Тодор Димов Тодоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тодор Димов Тодоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-66. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимира Спасова Нейчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-438/23.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Повишена в ранг „прокурор в АП“- решение на ВСС по протокол № 01/12.01.2012г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимира Спасова Нейчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимира Спасова Нейчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-67. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ахмед Хюсменов Кокоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-365/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ахмед Хюсменов Кокоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ахмед Хюсменов Кокоев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-68. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-366/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 25/21.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Любомирова Петрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-69. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-70. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Росица Христова Маринова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-368/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Росица Христова Маринова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Христова Маринова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-71. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Иванова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-369/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Иванова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Иванова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-72. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дойчо Илиев Тарев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-370/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дойчо Илиев Тарев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дойчо Илиев Тарев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-73. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлиана Симеонова Радойкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-397/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 29/12.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлиана Симеонова Радойкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

73.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлиана Симеонова Радойкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-74. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-398/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРИЕМА предложението от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

74.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Божидар Йорданов Качуров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-75. ОТНОСНО: Предложение от Георги Димитров Георгиев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-371/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/06.08.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП“).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Георги Димитров Георгиев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

75.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

75.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Русе.

75.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-76. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Константин Панайотов Янушев – прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-372/10.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/16.07.2009 г. - комплексна оценка „Отрицателна”. 
На 04.07.2013 г. навършва 61 год.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Константин Панайотов Янушев – прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

76.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, във възможно най-кратък срок да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Константин Панайотов Янушев – прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-77. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Тихомир Лалев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-396/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Тихомир Лалев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

77.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Габрово, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тихомир Лалев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-78. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Илка Михайлова Андонова (Димитрова) – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-399/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

78.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Илка Михайлова Андонова (Димитрова) – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

78.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илка Михайлова Андонова (Димитрова) – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-79. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов - административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-394/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка, Копия на актове за встъпване в длъжност
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

79.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извършат проверка на дейността на Желязко Димитров Стефанов - административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

79.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Желязко Димитров Стефанов - административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

79.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Кърджали.

79.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Кърджали необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-80. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов - административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-393/16.04.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка, Копия на актове за встъпване в длъжност
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

80.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА ..................... да извършат проверка на дейността на Желязко Димитров Стефанов - административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

80.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Желязко Димитров Стефанов - административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

80.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
80.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Кърджали необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Отложено, съгласно решение на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г., т. С-12. На доклад на г-жа Милка Итова 

Предложение от Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд) за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г., т. 17 е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „много добра”. 
Допълнително изискани част ІV на ЕФ и справка за процентното натоварване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-1 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-2. ОТНОСНО: Необходимост от увеличаване бройката на сътрудниците на КПА с 1 (един) експерт и 2 (двама) технически сътрудници, с оглед оптимизация на работата.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ДА СЕ УВЕДОМИ г-жа Славка Каменова - Главен секретар на ВСС, че КПА се нуждае от още трима сътрудници – 1 (един) експерт и 2 (двама)  технически сътрудници - на база съществуващия щат, с оглед големия обем преписки, постъпващи за разглеждане от Комисията.

2.2. КАНИ г-жа Славка Каменова – Главен секретар на ВСС в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.05.2013 г.

2.3. ВНАСЯ предложението/искането на КПА в работното заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г.

2.4. ВЪЗЛАГА на експертния сътрудник на КПА, който изготвя дневния ред да обособи два отделни подраздела в раздела за възраженията от магистрати: 
- възраженията, които предстоят да бъдат разгледани от комисията и да бъдат внесени във ВСС, за изслушване;
- разгледаните вече възражения от ВСС, които с решение са върнати на КПА, за изготвяне на нова оценка.

2.5. Допълнената с решение на КПА по т. Р-1 от заседание на 23.04.2013 г. и по т. Р-22 от заседание на 17.05.2013 г.  Част ІV (съдии – наказателни и граждански дела и прокурори) от ЕФ да се публикува в Интернет страницата на ВСС, в Раздел «Форма за контакт с ВСС», за което да се пусне прессъобщение.

/Закриване на заседанието – 13,30 часа/

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

МИЛКА ИТОВА

    ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

КАМЕН СИТНИЛСКИ