ПРОТОКОЛ №31
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 27.05.2014 г.
(вторник,9,30 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Галя Георгиева, Камен Иванов, Елка Атанасова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев.

Отсъстват: Даниела Костова

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-38 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд за отлагане на изслушването пред Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., съгласно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 25/29.04.2014 г, т. В-2. 

Д-2. ОТНОСНО: Молба от Галина Николова Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Нови пазар за отлагане на изслушването пред Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., съгласно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 25/29.04.2014 г, т. В-1. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Иван Михайлов Недев – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Иван Михайлов Недев (роден на 26.06.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Стойчо Лозанов Пейчев  – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Стойчо Лозанов (роден на 18.06.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, на основание         чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград за периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура) , с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-18. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-19. ОТНОСНО: 
Предложение от Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-25. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в Административен съд по конкурс, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №             42/31.10.2013 г.

Д-26. ОТНОСНО: Проект на решение за отвод на резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-27. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод обявените избори за административни ръководители в органите на съдебната власт в Държавен вестник брой 39/09.05.2014 г. и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. 

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от  Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-30. ОТНОСНО: Становище на Правната комисия на Съюза на съдиите в България относно изпитните казуси от конкурса за младши съдии и решението към тях.

ПРОВЕЖДАНЕ НА СРЕЩА с членовете на конкурсната комисия за младши съдии

Д-31. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидати – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 9/27.02.2014 г. и протокол № 18/17.04.2014 г.

Д-32. ОТНОСНО: Обсъждане на правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал. 1, т. 2-4 от ЗСВ във връзка с начина на подаване на документи.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-35. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол № 19/19.05.2014 г на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към Висшия съдебен съвет, т. 9.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-37. ОТНОСНО: Заявление от Руско Ангелов Карагогов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Д-38. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/22.05.2014 г., т. 18

По дневния ред

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за поощрение на Димитър Танев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание  чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Димитър Танев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

1.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за освобождаване на Димитър Танев Иванов от заеманата длъжност „съдия” в  Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Димитър Танев Иванов от заеманата длъжност „съдия” в  Окръжен съд гр. Бургас, считано от 26.06.2014 г. 

2.1. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за спиране на процедурата по периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА процедурата за периодично атестиране на Костадин Стилиянов Живков – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ във връзка с ползван отпуск поради временна нетрудоспособност до завръщането му на работа. 

3.2. ДА СЕ УВЕДОМИ административният ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Монтана и Помощната атестационна комисия за решението на Комисията по предложенията и атестирането. 
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Калина Стефанова Чапкънова - Кючукова – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативна прокуратура гр. Бургас, която ще се проведе на 05.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Калина Стефанова Чапкънова - Кючукова – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Калина Стефанова Чапкънова - Кючукова, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Бургас. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Руско Ангелов Карагогов – прокурор във върховна касационна прокуратура, с ранг „съдия във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”, на основание  чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предложението е оттеглено с писмо №11-03-609/26.05.2014 г. 

5.2. Да се върне преписката на Главния прокурор на Република България. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Валентина Славчева Радева - Ранчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Валентина Славчева Радева - Ранчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Кузманова Йорданова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”. 

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Иванов Цветков - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Митков Ненков – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  гр. Карнобат за периодично атестиране на Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд  гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд  гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд  гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г.., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Андроника Илиева Ризова – Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Андроника Илиева Ризова – Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич. 

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Андроника Илиева Ризова – Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пепа Илиева Чиликова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Димитрова Лечева - Фарфарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Даринка Алексиева Станчева - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Даринка Алексиева Станчева - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Даринка Алексиева Станчева - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. Велико Търново. 

11.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Христова Стаматова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Христова Стаматова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитринка Христова Стаматова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Янита Димитрова Янкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Янита Димитрова Янкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Янита Димитрова Янкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Димитров Василев – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Николай Александров Николов – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Николай Александров Николов – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Александров Николов – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

22.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

22.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Радомир необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” – наличието на 26% отменени актове от общия брой проверени (18 отменени от 69  проверени).
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората на ВСС” и с оглед изводите, отразени в Акт с резултати от извършена през 2010 г. на основание Заповед № 110/23.09.2010 г. на Главния инспектор планова проверка на Софийска районна прокуратура – по пр.пр. №66 024/06 г. по описа на СРП е постановен формален отказ за образуване на досъдебно производство, без да е извършена каквато и да е проверка и изследване на последиците от използване на инкриминирания документ, което би довело до квалификация на деянието по чл. 212 от НК.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”- наличие на 9 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Деян Славов Славов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Живка Андреева Миланова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 33, т. 2 от Методиката за атестиране – „спазване на процесуалните срокове” и предвид наличието на 208 преписки, решени в срок до два месеца – 11% от общо възложените за решаване 1887 преписки в Софийска районна прокуратура, като Комисията по предложенията и атестирането отчете и натовареността на прокурор Рангелов в Софийска районна прокуратура.
Комисията по предложенията и атестирането приема цифровата оценка, дадена от Помощната атестационна комисия по критерия в част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”, като не споделя коментарите и забележките на Помощната атестационна комисия за определянето й, които са относими към показателите за оценка по критерия по част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” от Единния формуляр.
Комисията по предложенията и атестирането определя оценка от 18 точки по критерия по част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”, с оглед показателя за оценяване по чл. 34, т. 1 от Методиката за атестиране – „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” и предвид констатациите и резултатите от проверка на ИВСС, отразени в Становище на ИВСС по преписка № Ж-01-504/12.07.2011 г. по преписка № 36242/2008 г. на СРП, свързани със значително забавяне в движението на преписката, както и с оглед констатации и резултати от проверка на ИВСС, отразени в Становище  по преписка № 1887/03.08.2010 г. на ИВСС по пр. № 6144/2004 г., ДП № 15357/2004 г. на 01 РУ-СДВР, свързани с неспазване на срока по чл. 242, ал. 3 от НПК от прокурор Рангелов при изготвяне на обвинителен акт със забава от 5 месеца и 10 дни.
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателите за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 6 върнати досъдебни производства на прокурора, при внесени в съда 79 обвинителни акта и постановления по чл. 78а от НК (7,59%).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Илиян Горанов Рангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на общо 11 отменени акта от 34 проверени (32%), като Комисията по предложенията и атестирането съобрази ниския брой проверени и отменени актове спрямо постановените актове по преписки (503 постановления за отказ, 248 постановления за прекратяване и 713 постановления за спиране на наказателно производство).
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателите за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 9, върнати досъдебни производства на прокурора, при внесени в съда 92 обвинителни акта и постановления по чл. 78а от НК (9%).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Станислав Христов Стойков – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 11 отменени акта (25%) от общо проверени 43 акта, като Комисията по предложенията и атестирането отчита сравнително ниския брой отменени и проверени актове, при общо постановени  360 постановления за отказ, 222 постановления за прекратяване и 607 постановления за спиране на наказателното производство.
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателите за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 11, върнати дела на прокурора, при внесени в съда общо 90 обвинителни акта и постановления по чл. 78а от НК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Евгени Борисов Стоянов – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Антон Петков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП", като указва на административния ръководител, че следващо периодично атестиране следва да се проведе през 2015 г. 

6.2. Да се уведоми административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Димитровград, за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. П-6.1.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора,           с ранг „прокурор в АП”. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца,                с ранг „прокурор в АП”. 

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”. 

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”. 

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”. 

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София. 

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София. 

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”. 

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”. 

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”. 

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна специализирана прокуратура. 

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Специализирана прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Христова Дъбнишка - Велчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Христова Дъбнишка - Велчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгения Христова Дъбнишка - Велчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Клементина Александрова Паличева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево за периодично атестиране на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево за периодично атестиране на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд за отлагане на изслушването пред Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., съгласно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 25/29.04.2014 г, т. В-2. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

Д-2. ОТНОСНО: Молба от Галина Николова Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС” за отлагане на изслушването пред Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.05.2014 г., съгласно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 25/29.04.2014 г, т. В-1. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Галина Николова Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Галина Николова Иванова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Иван Михайлов Недев – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Иван Михайлов Недев – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Иван Михайлов Недев (роден на 26.06.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Иван Михайлов Недев от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от 01.07.2014г. 

4.1. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Стойчо Лозанов Пейчев  – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Стойчо Лозанов Пейчев  – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Стойчо Лозанов (роден на 18.06.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, на основание         чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Стойчо Лозанов от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от 01.07.2014 г. 

6.1. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, отчитайки броя на изцяло отменените и изменени съдебни актове за периода на атестиране. 
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти и обстоятелства” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, с оглед основанията за отмяна на съдебните актове и  показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от петнадесет на шестнадесет. Отчитат се сроковете за изготвяне на съдебните актове по дела, като в срок до 1 месец са изготвени 1435 съдебни акта, в срок до 3 месеца са изготвени 138 съдебни акта, в срок до 1 година са изготвени 67 съдебни акта или едва 4% от общия брой постановени съдебни актове за периода. Комисията по предложенията и атестирането отчита посочените обективни причини за изписването на съдебните актове извън едномесечния срок. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „Спазване на процесуалните срокове” – наличие на преписки, решени извън едномесечния срок – до два месеца при средна натовареност.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” – наличие на 6 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Станислав Желязков Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” – наличие на 7 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Мариана Борисова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ

10. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.06.2014 г. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 26% от общия брой проверени актове на прокурор Илиева.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура Русе за периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Яна Генчева Илиева прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 35 % от общия брой проверени актове на прокурор Панчов.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура Пазарджик за периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по по казателяите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Борислав Василев Панчев прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград за периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 34 % от общия брой проверени актове на прокурор Михов.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 4 дела, върнати за доразследване и 1 оправдателна присъда.
В част Х, т. 2 „Способност за вземане на правилни управленски решения” оценката следва да се намали с 2 (две) точки поради отпаднала необходимост в последно време да взема управленски решения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 144 (сто и четиридесет и четири) точки на Борис Адриянов Михов – заместник-административен ръководител – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград (командирован в Окръжна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура) , с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...... да извърши проверка на дейността на Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.3. Да се изиска от председателя на Апелативна прокуратура гр. Варна становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура, гр. Варна. 

17.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Търговище необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-18. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18. 1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТКРИЕ на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Търговище – изтичащ мандат на 01.07.2014 г.;
1.2.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Ловеч – изтичащ мандат на 07.07.2014 г.;
1.3.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Перник – изтичащ мандат на 08.07.2014 г.;
1.4.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Оряхово – изтичащ мандат на 10.07.2014 г.;
1.5.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Ямбол – изтичащ мандат на 14.07.2014 г.;
1.6.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Враца – изтичащ мандат на 17.07.2014 г.;
1.7.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Габрово – изтичащ мандат на 17.07.2014 г.;
1.8.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Търговище – изтичащ мандат на 17.07.2014 г.;
1.9.	Административен ръководител –председател на Военен съд – Сливен – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
1.10.	Административен ръководител –председател на Военен съд – Пловдив – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
1.11.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Видин – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
1.12.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Сливен – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
1.13.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Русе – изтичащ мандат на 21.07.2014 г.;
1.14.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Ботевград – изтичащ мандат на 23.07.2014 г.;
1.15.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Кърджали – изтичащ мандат на 24.07.2014 г.;
1.16.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Стара Загора – изтичащ мандат на 24.07.2014 г.;
1.17.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Бургас – изтичащ мандат на 27.07.2014 г.;
1.18.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Разград – изтичащ мандат на 28.07.2014 г.;
1.19.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Омуртаг – изтичащ мандат на 30.07.2014 г.;
1.20.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Попово – изтичащ мандат на 31.07.2014 г.;

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
2.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Етрополе - свободна длъжност ;
2.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Царево - свободна длъжност ;
2.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Костинброд - свободна длъжност ;
2.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Карнобат - свободна длъжност ;
2.5. Административен ръководител – председател на Административен съд Стара Загора – - свободна длъжност.
18.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
18.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на  основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в ОС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-25. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в Административен съд по конкурс, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №42/31.10.2013 г.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 3 /три/ свободни длъжности за съдия в административните съдилища. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела писмен и устен изпит на кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт и е извършила класиране на кандидатите чрез подреждането им по бал и съгласно Правилата. 
Комисията прие и писмените заявления от кандидатите след първото класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и  предоставеното от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становище за притежаваните нравствени качества на класирания кандидат, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в административните съдилища.
Съгласно изискванията на чл. 186а, ал. 5, кандидатите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт трябва да отговарят на изискванията на чл. 162 и чл. 164 от Закона за съдебната власт. Предвид гореизложеното

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 3 /три/ длъжности „съдия” в административните съдилища се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-26. ОТНОСНО: Проект на решение за отвод на резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури, е постъпило писмо от Даниела Попова - административен ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, с което същата ни уведомява за участието на Николай Найденов Найденов – резервен член на конкурсната комисия, в обучителна програма в САЩ, Ню Мексико за периода 05.07.2014 г. до 02.08.2014 г., включително.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член - прокурор в апелативните прокуратури, на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на Николай Найденов Найденов.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-27. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод обявените избори за административни ръководители в органите на съдебната власт в Държавен вестник брой 39/09.05.2014 г. и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. (вх. № 97-00-174/23.05.2014 г)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на Г-н Румян Христов - заместник-председател на, Апелативен съд, гр. Велико Търново, г-н Георги Милушев - председател на Окръжен съд, гр. Кърджали г-н Красимир Семов - председател на Районен съд, гр. Монтана, г-жа Светла Станимирова - съдия в Окръжен съд, гр. Монтана, г-жа Милена Бранкова - заместник-председател на Окръжен съд, гр. Монтана, г-н Любен Хаджииванов - председател на Окръжен съд, гр. Смолян, г-жа Десислава Кривиралчева - съдия в Административен съд, гр. Пазарджик г-жа Мариана Шотева - съдия в Административен съд, гр. Пазарджик, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от  Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”.

28.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд, гр. Благоевград. 

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Петрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-30. ОТНОСНО: Становище на Правната комисия на Съюза на съдиите в България относно изпитните казуси от конкурса за младши съдии и решението към тях.

ПРОВЕЖДАНЕ НА СРЕЩА с членовете на конкурсната комисия за младши съдии.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30. Изпраща становището на Правната комисия на Съюза на съдиите в България на Комисията по правни въпроси за изразяване на принципно становище относно това допустими ли са подадени възражения до Комисията по предложенията и атестирането от лица, които не са участници в конкурса за младши съдии. 

Д-31. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидати – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, обявени с решение по протокол №18/17.04.2014 г.на Висшия съдебен съвет.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. Утвърждава на основание чл. 194а, ал. 3 от ЗСВ списъка на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-036/19.05.2014	Емил Велков Петров	прокурор в РП - Враца	
96-02-041/21.05.2014	Десислав Първанов Начков	прокурор в ОП - Враца	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Кърджали
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-031/16.05.2014	Георги Стоянов Милушев	 адм. ръководител –  председател на ОС – Кърджали	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Русе
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-048/21.05.2014	Георги Димитров Георгиев 	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Русе	
96-02-057/22.05.2014	Николай Александров Николов	прокурор в ОП - Русе	

Административен ръководител –– председател на Апелативен съд – В. Търново
ДОПУСНАТ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-028/13.05.2014	Румян Жеков Христов 	зам. адм. ръководител – зам. председател на АС – В. Търново	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Асеновград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-043/21.05.2014	Мария Максимова Караджова	съдия в РС - Асеновград	
96-02-045/21.05.2014	Мария Атанасова Пейчева	и. ф. адм. ръководител – председател на РС - Асеновград	
96-02-056/22.05.2014	Иван Георгиев Шейтанов 	 съдия в РС - Асеновград	

Административен ръководител –– районен прокурор на Районна прокуратура – Кнежа
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-073/23.05.2014	Красимир Любомиров Кирилов	прокурор в РП - Никопол	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Кюстендил
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-075/23.05.2014	Мирослав Милчев Начев	 адм. ръководител –  председател на ОС – Кюстендил	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Силистра
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-070/23.05.2014	Людмил Петров Хърватев	 зам. адм. ръководител –  зам. председател на ОС – Силистра	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Тервел
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-069/23.05.2014	Ганчо Манев Драганов	 адм. ръководител –  председател на РС – Тервел	

Административен ръководител –– председател на Апелативен съд - София
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-058/22.05.2014	Веселин Славов Пенгезов	адм. ръководител – председател на АС – София /временно отстранен от длъжност с решение на ВСС по пр. 20/15.05.2014 г./	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Видин
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-029/14.05.2014	Маруся Илиева Николова - Насър	адм. ръководител – окръжен прокурор на ОП – Видин	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – В. Търново
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-032/16.05.2014	Емил Иванов Денев 	адм. ръководител – окръжен прокурор на ОП – В. Търново	

31.2. Обявява на основание чл. 194а (4) от ЗСВ списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет страницата на ВСС. 

31.3. Определя дати за изборите, както следва: 
- Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново – 18.06.2014 г. 
- Окръжна прокуратура, гр. Видин – 18.06.2014 г. 
- Апелативен съд, гр. София – 12.06.2014 г. 
- Апелативен съд, гр. Велико Търново – 12.06.2014 г.
- Окръжна прокуратура, гр. Русе – 25.06.2014 г. 
- Окръжен съд, гр. Кърджали – 25.06.2014 г. 
- Районен съд, гр. Тервел – 25.06.2014 г.
- Окръжен съд, гр. Силистра – 25.06.2014 г. 
- Окръжен съд, гр. Кюстендил – 26.06.2014 г. 
- Районна прокуратура, гр. Кнежа – 19.06.2014 г. 
- Районен съд, гр. Асеновград – 18.06.2014 г. 
- Окръжна прокуратура – Враца – 25.06.2014 г. 

Д-32. ОТНОСНО: Обсъждане на правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал. 1, т. 2-4 от ЗСВ във връзка с начина на подаване на документи.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32. ПРЕДЛАГА на Комисията по правни въпроси да създаде нова ал. 2 на чл. 4 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебна власт по чл. 167, ал. 1, т. 2-4 от ЗСВ. 
„Ал. 2. Заявлението и приложените към него документи се подават лично от кандидата или от писмено упълномощен негов представител в Администрацията на Висшия съдебен съвет. Заявления, подадени след срока, не се приемат.” 
Досегашната ал. 2 става ал. 3. 

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-35. ОТНОСНО: Извлечение от Протокол № 19/19.05.2014 г на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към Висшия съдебен съвет, т. 9.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. Отлага разглеждането на т. Д-35 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.06.2014 г. 

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.3. ИЗПРАЩА на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-37. ОТНОСНО: Заявление от Руско Ангелов Карагогов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Руско Ангелов Карагогов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-38. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол №21/22.05.2014 г., т. 18. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №21/22.05.2014 г., т. 18, като изразът „считано от датата на вземане на решението” се заменя с израза „считано от 02.06.2014 г.”.

38.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.05.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

(закриване на заседанието в 12,30 ч.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
               (п) МИЛКА ИТОВА