ПРОТОКОЛ №33
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 03.06.2014 г.
( вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Елка Атанасова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев.

Отсъстват: Камен Иванов и Светла Петкова

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-45 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

Д-1. ОТНОСНО: Запитване от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен по определяне ранг на Валентин Георгиев Върбанов – следовател във Окръжна прокуратура гр. Шумен, във връзка с решение на ВСС по протокол № 12/13.03.2014 г., т. 9.6.3. 

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана,с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предложение от Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград за периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за увеличаване с щатната численост на Апелативен съд гр. София с 3  (три) съдийски щатни бройки. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд гр. Варна за увеличаване щата на Апелативен съд гр. Варна с 2 (две) щатни бройки за съдия в Наказателно отделение. 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд                     гр. Пазарджик за увеличаване щата на Районен съд гр. Пазарджик                с 1 (една) съдийска щатна бройка. 

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик и ръководител на Търговско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 18/17.04.2014 г., т. 8.3. 

Д-21. ОТНОСНО: Заявление от Димитър Христов Гальов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора за преназначаване в Районен съд гр. Бургас по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Д-22. ОТНОСНО: Коментар от статистик в Софийски градски съд във връзка с изискванията за изготвяне на част ІV от Единния атестационен формуляр. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-31. ОТНОСНО: Заявление от Мария Атанасова Пейчева за освобождаване от заеманата длъжност изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд                           гр.. Асеновград и „съдия” в  Районен съд  гр. Асеновград, на основание         чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за посмъртно удостояване на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а”  
Д-33. ОТНОСНО:  Изменение на Годишната програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането на Висшия съдебен съвет за 2014 г.

Д-34. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военен съд гр. Сливен.

Д-35. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервни членове на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Петрич в Районен съд гр. Благоевград.

Д-37. ОТНОСНО: Уведомление от Диана Пенчева Петрова – Енева – съдия в Районен съд гр. Кубрат, командирована в Окръжен съд гр. Варна - участник в обявения, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.13 г., конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд, търговска колегия.

Д-38. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в избор за административни ръководители в Окръжна прокуратура гр. Хасково и Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет,  обнародван в ДВ бр. 23/14.03.2014 г.

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-40. ОТНОСНО: Молба от Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-41. ОТНОСНО: Въпроси до ВСС във връзка с предстоящия Четвърти кръг на мониторинга на Групата държави срещу корупцията „GRECO” на тема „Превенция на корупцията по отношение на народните представители, съдиите и прокурорите” със срок за предоставяне на отговори на Министерството на правосъдието – 30 юни 2014 г. 

Д-42. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 19/19.05.2014 г., т. 9, на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към Висшия съдебен съвет.

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 175, ал. 4, пр.2 от ЗСВ, за определяне на Иван Георгиев Шейтанов – съдия в Районен съд гр. Асеновград,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решение до встъпване в длъжност на нов административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград.

По дневния ред

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за поощрение на Невена Иванова Танкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Невена Иванова Танкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

1.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за освобождаване на Невена Иванова Танкова от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик и „съдия” в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Невена Иванова Танкова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Пазарджик, както и от длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик”, считано от 19.06.2014 г. 

2.1. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура  гр. София за поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 19/24.04.2014 г., т. 36 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №19/24.04.2014 г., т. 36, като изразът „прокурор във ВКП и ВАП” се замени с израза „прокурор в АП”.

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Заявление от Георги Стоилов Кювлиев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Георги Стоилов Кювлиев от длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 18.06.2014 г. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Веселин Славов Пенгезов – административен ръководител-председател на Апелативен гр. София (временно отстранен от длъжност с решение на ВСС по протокол №20/15.05.2014) във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативен гр. София, която ще се проведе на 12.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселин Славов Пенгезов – административен ръководител-председател на Апелативен гр. София.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Веселин Славов Пенгезов, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр.  София.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, която ще се проведе на 12.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Румян Жеков Христов, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр.  Велико Търново.
6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г.

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”. 

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”. 

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Силвия Петрова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Петрова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Петрова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Димитрова Даскалова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Димитрова Даскалова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Димитрова Даскалова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Ангел Георгиев Павлов - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангел Георгиев Павлов - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Георгиев Павлов - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Теодора Василева Василева – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Герасимова Цветкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител  -председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Герасимова Цветкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ралица Герасимова Цветкова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Свилен Петров Сирманов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Свилен Петров Сирманов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Свилен Петров Сирманов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Силвия Яцова Павлова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Силвия Яцова Павлова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Яцова Павлова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ина Георгиева Райчева - Цонева – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ина Георгиева Райчева - Цонева – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ина Георгиева Райчева - Цонева – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Явор Пламенов Томов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Явор Пламенов Томов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в АС“.

22.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Явор Пламенов Томов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в АС“.

22.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Търговище становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Търговище. 

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен  съд гр. Попово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военноапелативен съд за периодично атестиране на Димитър Ангелов Фикиин – съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание          чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - заместник-председател на Военноапелативен съд за периодично атестиране на Димитър Ангелов Фикиин – съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Ангелов Фикиин – съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич. 

26.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич. 

26.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник. 

27.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник. 

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателите за оценка по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и поради наличието на 6 отменени акта / 23 % / от общо 26 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол по преписки и наказателни производства, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази и относителния брой на проверените и отменени актове спрямо постановените общо 96 постановления за отказ, 94 постановления за прекратяване на наказателното производство и 244 постановления за спиране на наказателното производство. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 32, т. 2 от Методиката  за атестиране „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид наличието на 43 влезли в сила оправдателни присъди или 27 % от внесените в съда 157 обвинителни акта, както и с оглед неуважени 36 протеста или 75 % от подадени общо 48 протеста – обстоятелства, които сочат за проблем при атестирания магистрат, свързан с уменията му за съставяне на правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и уменията за тяхното систематизиране в хода на производството. При определяне на оценката по този критерий Комисията по предложенията и атестирането съобрази и посочените от Помощната атестационна комисия причини за неуважаване на протестите  - „поради тяхната неоснователност”, както и намаляването на оценката по този критерии с  2 (две) точки от ПАК.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване по чл. 33, т. 4 от Методиката за атестиране – „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” предвид значително под средната натовареност на атестирания прокурор за 2010 г., 2011 г., и за периода 01.01.2013 г. – 30.06.2013 г.  спрямо останалите прокурори от същия орган на съдебната власт (между 48 и 50 % за прокурор Георгиев).
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки  с оглед показателя за оценяване по чл. 34, т. 1 от Методиката за атестиране – „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, като Комисията по предложенията и атестирането взе предвид констатациите от проверка на ИВСС по сигнал № СС 01-103/02.12.2010г. за „повърхностно” наблюдаване на дейността на разследващия орган по ДП №  М-45/2010 г. на СРП, за внасяне на искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” при „липса на обосновано предположение обвиняемите да са извършили престъплението, в което са обвинени”, както и препоръките в акта за извършена проверка по същия сигнал, отправени по повод действията на наблюдаващия прокурор, за необходимост от провеждането на „програми за допълнителна квалификация и обучение във връзка с документни престъпления и по правилата по чл. 63, ал.1 и нормите на чл. 63, ал. 2 – 64 НПК.
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателите за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 27 върнати дела за доразследване  - 11,5 %, от общо внесени в съда 233 обвинителни акта, предложения за споразумение и постановления с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" – 84 (осемдесет и четири) точки на Момчил Иванов Георгиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на капитан Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на капитан Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.
3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Чавдар Петров Грошев – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чавдар Петров Грошев – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Петров Грошев – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура        гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Ружена Георгиева Кондева – Елчинова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Ружена Георгиева Кондева – Елчинова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Ружена Георгиева Кондева – Елчинова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Благоевград. 

13.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Разлог необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Райко Димитров Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Райко Димитров Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Райко Димитров Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

14.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Малко Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Николай Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Николай Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Николай Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Перник становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Перник. 

15.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Брезник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Добрич становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Добрич. 

16.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Каварна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военноокръжна прокуратура гр. София на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна  прокуратура гр. София на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военноапелативна  прокуратура гр. София на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Иванова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Магдалена Иванова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

24.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Иванова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

24.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Сливница необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив (командирована в СГП), с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

26.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

26.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

27.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура               гр. Бургас.

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......... да извърши проверка на дейността на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит.

28.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит.

28.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Луковит необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Запитване от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен по определяне ранг на Валентин Георгиев Върбанов – следовател във Окръжна прокуратура гр. Шумен, във връзка с решение на ВСС по протокол № 12/13.03.2014 г., т. 9.6.3. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Становището на Комисията по правни въпроси да се изпрати на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Шумен. 

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204 , ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" –  95 (деветдесет и пет) точки на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. За периода 2010-2013 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Монтана, изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 6,86, към 11,66 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела за същия период натовареността на Окръжен съд, гр. Монтана е 5,82 към 9,86 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІ, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед основанията за отмяна съответно изменение на съдебните актове и показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират в цифровите констатации в част VІІІ, т. 1. 
Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. За периода 2010-2013 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Монтана, изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 6,86, към 11,66 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела за същия период натовареността на Окръжен съд, гр. Монтана е 5,82 към 9,86 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 144 (сто и четиридесет четири) точки на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. Д-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Връща Единния формуляр за атестиране на Димитър Франтишек Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, с оглед попълване на част IV, т. 5 и т. 8 от ЕФ за периода 24.10.2011 г. – 11.02.2014 в Софийска градска прокуратура от ПАК. 

6.3. Да се предостави част II от Единния формуляр – „Становище на административния ръководител” на Софийска градска прокуратура, както и Становище от Комисията по професионална етика при Софийска градска прокуратура.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана,              с ранг „прокурор в АП”.

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
8.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“.

8.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“.

8.3. ИЗПРАЩА на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........ да извърши проверка на дейността на Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Габрово становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Габрово. 

9.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Севлиево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”.

10.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”.

10.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Ямбол становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Ямбол. 

10.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Елхово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград за периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за увеличаване с щатната численост на Апелативен съд гр. София с 3  (три) съдийски щатни бройки. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

16.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 3 (три) длъжности „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

16.4. Изпраща, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, предложението по  т. 16.1. до административния ръководител на Специализирания наказателен съд, за съгласуване. 

16.5. Изпраща, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, предложението по  т. 16.2. до административния ръководител на Окръжен съд, гр. София, за съгласуване. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд гр. Варна за увеличаване щата на Апелативен съд гр. Варна с 2 (две) щатни бройки за съдия в Наказателно отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

17.3. Изпраща, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, предложението по  т. 17.1. до административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, за съгласуване. 

Мотиви: На база анализа на натовареността, от който е видно, че Апелативен съд гр. Варна е втори по натовареност сред апелативните съдилища в страната и във връзка с констатациите в доклада на Комисията на ВКС за резултатите от извършената проверка на Апелативен съд гр. Варна, в който е установено, че един от основните проблеми в наказателното отделение е броят на съдиите и невъзможността за сформирането на постоянни съдебни състави, Комисията счита за целесъобразно разкриването на една длъжност „съдия” в наказателно отделение на Апелативен съд гр. Варна. 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд                     гр. Пазарджик за увеличаване щата на Районен съд гр. Пазарджик                с 1 (една) съдийска щатна бройка. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Отлага разглеждането на т. Д-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Мотиви: Преди обявяване на конкурсите на районно ниво на база на анализа на степента на натовареност в районните съдилища, Комисията по предложенията и атестирането с цел оптимизиране ще направи предложения за преразпределение на щатни длъжности в органите на съдебната власт.  

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик и ръководител на Търговско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 19.06.2014 г. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол №18/17.04.2014 г., т. 8.3. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Изпраща предложението на административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Гоце Делчев относно разпределените на съдия Иван Филчев 24 броя искови производства на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Благоевград, по компетентност. 

Д-21. ОТНОСНО: Заявление от Димитър Христов Гальов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора за преназначаване в Районен съд гр. Бургас по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Приема за сведение заявлението от Димитър Христов Гальов – съдия в Районен съд, гр. Стара Загора за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Мотиви: Поради високата натовареност на Районен съд, гр. Стара Загора а именно: брой дела за разглеждане – 44,51 при средна за страната 33,38, и брой свършени дела – 40,45 при средна за страната 29,61, Комисията по предложенията и атестирането счита, че няма основание за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Д-22. ОТНОСНО: Коментар от статистик в Софийски градски съд във връзка с изискванията за изготвяне на част ІV от Единния атестационен формуляр. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22.1. Отлага разглеждането на т. Д-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22. Възлага на Валери Михайлов, директор на дирекция „Информационни системи” в Администрацията на Висшия съдебен съвет да изрази становище възможно ли е таблиците в Единния формуляр за атестиране да бъдат направени в Excel таблици. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”.

23.3. ИЗПРАЩА на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Отменя решението си по протокол №22/08.04.2014 г., с което оставя без уважение предложението на Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян,, на място в по-горен ранг „съдия в ОС, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-31. ОТНОСНО: Заявление от Мария Атанасова Пейчева за освобождаване от заеманата длъжност изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Асеновград и „съдия” в  Районен съд  гр. Асеновград, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСВОБОДИ Мария Атанасова Пейчева от заеманата длъжност изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Асеновград поради подадена оставка, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

31.3. Да се изиска справка от Мария Атанасова Пейчева за неприключените към момента дела. 

31.4. Отлага разглеждането на заявлението за освобождаване, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, на Мария Атанасова Пейчева от длъжността „съдия” в Районен съд, гр. Асеновград до представянето на справката по т. 31.3. 

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за посмъртно удостояване на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а”  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА УДОСТОИ посмъртно Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО:  Изменение на Годишната програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането на Висшия съдебен съвет за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Срокът по т. 3 от Годишната програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането на Висшия съдебен съвет за 2014 г., да се промени на „до края на 2014 г. (съобразно промени в ЗСВ)”. 

33.2. Решението по т. 33.1. да се изпрати на Соня Найденова, представляващ Висшия съдебен съвет, за отразяване в окончателния вариант на Годишната програма на Висшия съдебен съвет за 2014 г. 

Д-34. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военен съд гр. Сливен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) длъжности съдия във Военен съд, гр. Сливен, считано от 07.07.2014 г. 

34.2. Предлага на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд, гр. Сливен, считано от 07.07.2014 г. 

34.3. Предлага на ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ майор Мая Петрова Йорданова – съдия във Военен съд, гр. Сливен на длъжнтост „съдия” в Окръжен съд, гр. Сливен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 07.07.2014 г. 

34.4. Предлага на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност съдия в Окръжен съд, гр. Бургас, считано от 07.07.2014 г. 

34.5. Предлага на ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ полковник Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд, гр. Сливен на длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 07.07.2014 г. 

34.5. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-35. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервни членове на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури, са постъпили заявления за отвод от резервни членове на комисията. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в апелативна прокуратура, на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на Мариян Стефанов Попов.
35.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в апелативна прокуратура, на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на полк. Красимир Тодоров Колев.

35.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-36. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Петрич в Районен съд гр. Благоевград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Открива процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за съкращаване на една длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Петрич, разкриване на същата в Районен съд, гр. Благоевград и преназначаване на съдия без конкурс. 

Мотиви: От отчетните доклади на Районен съд, гр. Петрич за последните 3 години е видно, че броят дела за разглеждане намалява от 4216 бр. през 2011 г. на 3845 бр. през 2012 г. и 3184 за 2013 г. или 17% намаление спрямо 2012 г. и 25% спрямо 2011 г. През трите години натовареността по щат е била под средната за районните съдилища. В момента щатът на съда се състои от 10 съдии (1 председател и 9 съдии), през 2012 г. и 2011 г. щатът на Районен съд, гр. Петрич е бил 12. Ако приемем, че постъпленията на дела се запазят на ниво 2013 г. и намалим щата на съда с 1 бр., то натовареността по щат спрямо делата за разглеждане ще бъде 29,48 бр. при средна за нивото 33,41 бр., а по отношение на свършените дела – 26,75 бр. при средна 29,62 бр. При намаляване щата на съда с 2 длъжности за съдии, натовареността по щат спрямо делата за разглеждане би се доближила до средната (33,17 бр. при средна 33,44), а по отношение на свършените дела леко ще превиши средната за нивото (при средна 29,65 бр. Районен съд, гр. Петрич ще има 30,09), поради което комисията счита, че следва да се открие процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

36.2.  Указва на административния ръководител на Районен съд, гр. Петрич, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд, гр. Петрич за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Д-37. ОТНОСНО: Уведомление от Диана Пенчева Петрова – Енева – съдия в Районен съд гр. Кубрат, командирована в Окръжен съд гр. Варна - участник в обявения, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №42/31.10.13 г., конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд, търговска колегия.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. Да се уведоми Диана Пенчева Петрова – Енева – съдия в Районен съд гр. Кубрат, че не е налице възможност за провеждане на самостоятелно събеседване извън определения от конкурсната комисия график, публикуван на интернет страницата на ВСС. 

Д-38. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в избор за административни ръководители в Окръжна прокуратура гр. Хасково и Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет,  обнародван в ДВ бр. 23/14.03.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Хасково
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-062/22.05.2014	Иван Стоянов Стоянов	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Харманли	
96-02-071/23.05.2014	Тереза Петрова Скорчева - Витанова	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Хасково	
96-02-072/23.05.2014	Антон Пенев Стоянов	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Свиленград	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-050/21.05.2014	Димитрия Павлова Ганчева	адм. ръководител – окръжен  прокурор на ОП - Пазарджик	
96-02-054/22.05.2014	Георги Христов Кацаров	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Пазарджик	
96-02-076/23.05.2014	Радослав Георгиев Бакърджиев	прокурор в РП – Пазарджик – /командирован в СГП/	

38.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

38.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Хасково и Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик  02.07.2014 г.  

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

39.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

39.3. ИЗПРАЩА на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-40. ОТНОСНО: Молба от Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

40.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

40.3. ИЗПРАЩА на Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-41. ОТНОСНО: Въпроси до ВСС във връзка с предстоящия Четвърти кръг на мониторинга на Групата държави срещу корупцията „GRECO” на тема „Превенция на корупцията по отношение на народните представители, съдиите и прокурорите” със срок за предоставяне на отговори на Министерството на правосъдието – 30 юни 2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. Изпраща отговорите на подвъпроси 9.1 и 9.2 на Комисия „Международна дейност”, по компетентност, както следва: 

„9. Назначаване и служба. 

9.1. Съдиите, прокурорите и следователите се назначават за неопределен срок с решение на Висшия съдебен съвет. По силата на чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, съдиите, прокурорите и следователите придобиват статут на несменяемост с навършване на петгодишен стаж като съдия, прокурор или следовател. Изключение правят младшите съдии и младшите прокурори, които на основание чл. 240 от ЗСВ се назначават за срок от две години. След изтичането на срока по чл. 240, на основание чл. 243 от ЗСВ те биват назначавани на длъжност съдия в районен съд и прокурор в районна прокуратура, без провеждане на конкурс.

9.2. Висшият съдебен съвет със свое решение на основание чл. 160 от ЗСВ:

а/ назначава съдиите, прокурорите и следователите на основание чл. 186 и чл. 186а от ЗСВ след провеждане на централизиран конкурс за младши съдии и младши прокурори и конкурс за първоначално назначаване съгласно чл. 176 от ЗСВ.

б/ повишава съдиите, прокурорите и следователите на основание чл. 193 след провеждане на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на съдия, прокурор и следовател в органите на съдебната власт, съгласно чл. 189 от ЗСВ;

в/ премества съдиите, прокурорите и следователите съгласно чл. 193 след провеждане на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на съдия, прокурор и следовател в органите на съдебната власт, съгласно чл. 189 от ЗСВ;

г/ освобождава от длъжност съдиите, прокурорите и следователите при настъпване на обстоятелства съгласно чл. 165 от ЗСВ.

ПРАВИЛА за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (линк)

Висшият съдебен съвет е постоянно действащ орган, който представлява съдебната власт и осигурява нейната независимост, определя състава и организацията на работа на съдебната власт и осъществява управление на дейността й без да засяга независимостта на нейните органи. Висшият съдебен съвет се състои от 25 членове, юристи с високи професионални и нравствени качества, с най-малко 15 години юридически стаж. От този състав на съвета, членове по право са председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и Главният прокурор, назначени с указ на президента на републиката. Единадесет от членовете на съвета се избират от Народното събрание,а останалите единадесет – от органите на съдебната власт. Мандатът на изборните членове на ВСС е пет годишен, като същите не могат да бъдат преизбирани за два последователни мандата. Към ВСС се създават постоянно действащи и временни комисии, които подпомагат неговата дейност.

Решенията на Висшия съдебен съвет за назначаване, повишаване и преместване на съдии, прокурори и следователи могат да бъдат обжалване при условията и по реда на чл. 187 от ЗСВ. 

Д-42. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №19/19.05.2014 г., т. 9, на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към Висшия съдебен съвет.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.  Да се изпрати отговор на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, че по отношение дейността на Комисията по предложенията и атестирането няма липса на отговори от Методи Лалов, председател на Софийски районен съд. 

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 175, ал. 4, пр.2 от ЗСВ, за определяне на Иван Георгиев Шейтанов – съдия в Районен съд гр. Асеновград,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решение до встъпване в длъжност на нов административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Иван Георгиев Шейтанов – съдия в Районен съд гр. Асеновград,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

45.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

(закриване на заседанието в 11,40 часа).

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: (п)
         МИЛКА ИТОВА