`П Р О Т О К О Л   №  33

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  04.06.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Румен Боев, Галя Георгиева, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Магдалена Лазарова и Камен Иванов

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” и Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС.
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането от т.1 до т.17

Д-1. ОТНОСНО: Обсъждане промяна в Правилника на ВСС относно Дирекция „Атестиране”- докладва г-жа Светла Петкова.

Д-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите в конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” районните прокуратури (обн. ДВ бр. 41/07.05. 2013 г.).

Д-3. ОТНОСНО: Одобряване на поименния списък на прокурори от апелативните прокуратури за избор на членове в конкурсната комисия по обявения конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

Д-4. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за премесване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

Д-5. ОТНОСНО: Одобряване на разширени списъци на хабилитирани преподаватели и магистрати от съответното ниво на органите на съдебна власт за избор на членове в конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване във ВАС, ВКС – търговска и наказателна колегия, СпНС, ВКП, ВАП, СпП и Следствения отдел в СпП.

Д-6. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване във ВАС, ВКС – търговска и наказателна колегия, СпНС, ВКП, ВАП, СпП и Следствения отдел в СпП.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стоян Петров Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Софийски апелативен съд за определяне на Елена Крумова Николова – Стоилова – досегашен административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Перник, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Перник, считано от 09.06.2013 г. до провеждане на конкурс и избор на административен ръководител. 

Д-9. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-287/09.04.2013 г.)

Д-10. ОТНОСНО: Молба от Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-165/04.03.2013 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-340/24.04.2013 г.)

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геника Атанасова Михайлова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-339/24.04.2013 г.)

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София, за периодично атестиране на Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-039/24.04.2013 г.)

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-16.  ОТНОСНО: Предложение от Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-188/25.02.2013 г.)

Д-17. ОТНОСНО:  Предложение от Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин) за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1-17 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от заместника на Главния прокурор при ВКП (заместващ Главния прокурор съгласно заповед № ЛС-2870/23.07.2012 г.) за преразпределение по щата на Апелативна прокуратура гр. София, както следва:
- намаляване с 1 (една) щатна бройка за длъжност „прокурор” щата на Окръжна прокуратура гр. Габрово;
- увеличаване с 1 (една) щатна бройка за длъжност „прокурор” по щата на Апелативна прокуратура гр. София. (вх.№ 11-03-711/07.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. С решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/23.05.2013 г., т.1, е съкратена щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Габрово с 1 (една) незаета длъжност за прокурор, на Софийска окръжна прокуратура с 1 (една) незаета длъжност за „следовател”, на Окръжна прокуратура гр. Плевен с  1 (една) незаета длъжност за „следовател” и са разкрити 3 (три) нови длъжности за „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София.
Р-2. ОТНОСНО: Писмо от Вероника Бозова – съдия в Районен съд гр. Враца с приложено Предложение от магистрати – кандидати по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване. (вх. № 11-07-763/20.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Магистратите, участващи в конкурса следва да имат актуална атестация, която да се прибави към оценката от събеседването в момента, когато се провежда конкурса, тъй като в противен случай би се създало съмнение, че се цели повлияване върху резултата от събеседването. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив за поощряване на полк. Асен Найденов Шопов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 50-годишна възраст и за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-05-064/07.12.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
3.1 ПРЕДЛАГА НА ВСС да поощри, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота”, за проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения.

3.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Оставка от Желязко Георгиев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 12.06.2013 г., по лични причини. (вх. № 11-03-586/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОСВОБОДИ Желязко Георгиев Георгиев от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от 12.06.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за поощрение на Желязко Георгиев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-587/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, да  поощри Желязко Георгиев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас с отличие „служебна благодарност и грамота”, за  проявен висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Заявление от Снежана Крумова Кацарска за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-189/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Снежана Крумова Кацарска от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за поощрение на Снежана Крумова Кацарска – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен” и парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-191/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. "а" от ЗСВ, да поощри Снежана Крумова Кацарска – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за  проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Искане от проф. Момчил Добрев с приложени копия на документи за отстраняване кандидатурата на Светлин Велков Михайлов за съдия във ВКС в конкурса за повишаване в длъжност (вх. № 94-00-464/10.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Приема за сведение искането от проф. Момчил Добрев с приложени копия на документи за отстраняване кандидатурата на Светлин Велков Михайлов от конкурса за повишаване в длъжност „съдия” във Върховния касационен съд.

Р-9. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на фондация БИПИ във връзка с предстоящия избор на административен ръководител на Военен съд гр. София и кандидатурата на Свилен Русев Александров – за предоставяне на исканата информация под формата на копия от съответните документи на хартиен носител. (вх. № 97-00-270/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ДА СЕ ИСКА СЪГЛАСИЕТО на г-н Свилен Русев Александров - и. ф. административен ръководител – председател на Военен съд София, с оглед предоставяне на фондация „Български институт за правни инициативи", исканата информация по Закона за достъп до обществена информация.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 31/28.05.2013 Г.

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Николай Захариев Петров за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Свиленград по лични и здравословни причини, считано от 17.06.2013 г., на основание чл. 161, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-159/20.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог (командирована в СпНС) за включване в дневен ред на ВСС на възражението й, разгледано по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-4 на КПА. (вх. № 11-07-849/12/12.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОСТАВЯ без уважение молбата на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Разлог (командирована в СпНС) за включване в дневен ред на ВСС на възражението й, разгледано по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-4 на КПА, с което е прекратена откритата процедура за периодично атестиране с решение на КПА по протокол № 39/26.06.2012 г., т. С-42.

11.2 Възражението не може да се внесе в заседание на ВСС, тъй като няма открита процедура за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г., т. 27  на Яна Цветанова Димитрова - съдия в Районен съд гр.Разлог, с ранг „съдия в ОС” е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” и е повишена в ранг „съдия в ОС”, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог за включване в дневен ред на ВСС на възражението й, разгледано по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-3 на КПА. (вх. № 11-07-847/12/12.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОСТАВЯ без уважение молбата на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог за включване в дневен ред на ВСС на възражението й, разгледано по протокол № 02/15.01.2013 г. т. С-3 на КПА, с което е прекратена откритата процедура за периодично атестиране с решение на КПА по протокол № 39/26.06.2012 г., т. С-41.

12.2 Възражението не може да се внесе в заседание на ВСС, тъй като няма открита процедура за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г., т. 26  на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” и е повишена в ранг „съдия в ОС”, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Айтос за назначаване на Илиян Ангелов Пантелеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг “прокурор в АП”, на длъжността 
прокурор” на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”. (вх. № 11-03-970/13.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Айтос за назначаване на Илиян Ангелов Пантелеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг “прокурор в АП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”.

Мотиви: Съобразно принципно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 72/18.12.2012 г., т. Р-6.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Айтос с 1 (една) незаета длъжност за „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор", считано от датата на вземане на решението;

13.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) нова длъжности за „прокурор", в Районна прокуратура гр. Айтос, считано от датата на вземане на решението.

13.4. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за поправка на явна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г., т. 6.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решенията си по протоколи № 21/09.04.2013 г., т. Д-20, № 25/29.04.2013 г., т. П-4, като израза „с ранг „прокурор в ОП” се заличава.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 41, ал.4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ДА ДОПУСНЕ ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на решението си по протокол № 19/16.05.2013 г., като в т. 6 и т. 6.1. се заличава изразът „с ранг прокурор в ОП”, като решението се чете:
„6. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “Много добра”, на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич. 
6.1. Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.”

14.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Молба от Стефка Николова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в СРП) за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Стефка Николова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в СРП), поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Стефка Николова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в СРП), на заседанието на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-2 от настоящия дневен ред  за заседание на комисията, насрочено за 12.06.2012 г.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-509/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

 С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-188/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Рангелова Даскалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-320/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павлина Христова Господинова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-393/11/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“,  от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-396/11/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Емилия Костадинова Нашева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-037/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
6.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ВРЪЩА единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на съдия Емилия Костадинова Нашева, с оглед попълването му съобразно Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. Липсват част VІ и Х от ЕФ – специфични и допълнителни критерии за заемане на ръководна  длъжност.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-616/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

 7.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ВРЪЩА единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на съдия Георги Стоянов Георгиев, с оглед допълване с данни за брой обжалвани актове и коректно попълване на графите в част ІV, т. 3 от ЕФ. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за повишаване на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-375/26.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед комплектоване на преписката с актуални данни в Част ІV, т. 1-3 от ЕФ от 2010 г до момента.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-659/30.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-689/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-392/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Милен Георгиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-392/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милен Георгиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013г., за разглеждане и произнасяне.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 26/14.05.2013 Г.

С-13. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за повишаване на Пламен Иванов Пенов - съдия в Районен съд гр. Луковит на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-988/12//21.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Иванов Пенов - съдия в Районен съд гр. Луковит на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски (командирована в Районен съд гр. Плевен), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С- 14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ВРЪЩА единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на съдия Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски (командирована в Районен съд гр. Плевен), с оглед попълване на допълнената Част ІV от Единния формуляр за атестиране (същата е публикувана в Интернет страницата на ВСС, в раздел „Форма за контакт с ВСС”). 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Искра Пенчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Пенчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искра Пенчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Искра Пенчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Пенчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013г. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013г. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013 г. 

С-19. ОТНОСНО: Молба от Мария Кирилова Божкова – Бояджиева – съдия в Административен съд гр. Кърджали, във връзка с открита процедура за периодично атестиране. (вх. № 11-11-002/02.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 29/21.05.2013 Г.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-090/29.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно над 25% изцяло отменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-100/14.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд съд гр. Габрово за периодично атестиране на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 81 (осемдесет и една) точки на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-452/23.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в ОС".

25.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа.

25.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Плевен.

25.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Кнежа необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Весела Любомирова Сахатчиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-455/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Весела Любомирова Сахатчиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд       гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Весела Любомирова Сахатчиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-804/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Дарина Кирчева Николова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-805/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Дарина Кирчева Николова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дарина Кирчева Николова – съдия в Районен съд гр. Бургас,                           и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Невена Иванова Ковачева – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-803/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Невена Иванова Ковачева – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Невена Иванова Ковачева – съдия в Районен съд гр. Бургас,                             и предложение за комплексна оценка на същата.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров – съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-799/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров – съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кристиан Божидаров Петров – съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), и предложение за комплексна оценка на същия.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Ирена Колева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-790/23.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Ирена Колева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ирена Колева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-791/23.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”.

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Галина Николова Иванова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”.

32.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Шумен.

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Нови пазар необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................ да извърши проверка на дейността на Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

33.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

33.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Монтана.

33.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Евгения Костадинова Петкова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Евгения Костадинова Петкова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгения Костадинова Петкова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Наташа Иванова Николова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Наташа Иванова Николова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Наташа Иванова Николова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Петя Николова Топалова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Петя Николова Топалова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Николова Топалова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Върбан Александров Сучков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-811/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Върбан Александров Сучков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Върбан Александров Сучков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Станимир Борисов Миров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-813/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Станимир Борисов Миров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станимир Борисов Миров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислава Пенчева Добрева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-460/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислава Пенчева Добрева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Пенчева Добрева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Борисова Димитрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-461/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Борисова Димитрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Борисова Димитрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Тодорова Иванова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-462/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Тодорова Иванова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Тодорова Иванова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Албена Кирилова Александрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-463/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Албена Кирилова Александрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Кирилова Александрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-464/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Кръстева Яначкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пламен Ангелов Колев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-465/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пламен Ангелов Колев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Ангелов Колев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-466/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Огнянов Астарджиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Анелия Здравкова Маркова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-467/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Анелия Здравкова Маркова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анелия Здравкова Маркова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-47. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Кристина Антонова Лалева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-469/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Кристина Антонова Лалева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кристина Антонова Лалева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-470/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................ да извърши проверка на дейността на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС".

48.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Вяра Ангелова Петракиева - Велинова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна.

48.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Габрово – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Габрово.

48.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Трявна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-49. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Диана Ангелова Петракиева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-473/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................. да извърши проверка на дейността на Диана Ангелова Петракиева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".

48.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Диана Ангелова Петракиева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".

48.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Габрово – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Габрово.

48.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-50. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Веселина Цонева Топалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-471/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Веселина Цонева Топалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселина Цонева Топалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същата.

С-51. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Минко Недялков Минков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-472/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Минко Недялков Минков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Минко Недялков Минков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същия.

С-52. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Благовеста Митева Костова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-474/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Благовеста Митева Костова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Благовеста Митева Костова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същата.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Галина Христова Стоянова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Христова Стоянова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Галина Христова Стоянова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Галина Христова Стоянова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Христова Стоянова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че правилно в Част VІІІ, т.2 ”Умение за анализ на праванорелевантните факти” на прокурор Дангов са отнети 5 точки, което означава, че крайната оценка следва да се чете 95 (деветдесет и пет) точки.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Антоанета Николова Близнакова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в АП-София), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Николова Близнакова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в АП-София), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Антоанета Николова Близнакова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в АП-София), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Антоанета Николова Близнакова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в АП-София), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Николова Близнакова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована в АП-София), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виктор Иванов Иванов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, поради факта, че всички преписки, възложени на прокурор Никова са решени в законоустановените срокове. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, с оглед констатациите на ИВСС по последните два акта. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Първолета Георгиева Никова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като видно от Част ІV т.3 на Единния формуляр за атестиране прокурор Христова има повече отменени, отколкото потвърдени актове. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.  В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”  оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 89 (осемдесет и девет) точки на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-149/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-084/07.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им”оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. В Част ІХ, т. 2  „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор”, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя  „стриктно спазване на процесуалните изисквания  във връзка с отношенията с по-горестоящия прокурор”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП".

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Елка Василева Каранинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-246/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Провежда периодично атестиране на Елка Василева Каранинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Елка Василева Каранинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 15 от постановените от прокурор Каранинова актове са изцяло отменени, а именно 27 % от общия брой проверени 55 акта.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и коментарите и забележките на помощната атестационна комисия в част VІІІ, т. 1, че в случаите на отменени произнасяния на атестирания прокурор се касае до констатирана непълнота на проверката.
В част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид констатациите в Единния формуляр за атестиране за наличие на 9 дела, върнати от съда за доразследване при внесени общо 144 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Елка Василева Каранинова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елка Василева Каранинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-181/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Провежда периодично атестиране на Вангелия Трушкова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Вангелия Трушкова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”. Видно от данните в Единния формуляр за атестиране натовареността на атестирания е около средната натовареност за следствената служба. 
В част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове” и предвид констатациите в Единния формуляр за атестиране за наличие на 2 досъдебни производства неприклюили над 6 месеца от възложените общо 10 досъдебни производства на прокурор Костова през 2012 г. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Вангелия Трушкова Костова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Отлага разглеждането на т. П-13 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013 г.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. П-13 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013 г.

П-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-148/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част Х, т.1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „отлични умения за сътрудничество и способност за ръководство на работата в екип”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", Даниела Костадинова Начева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-1050/29.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да приеме, на основание чл. 209, ал. 4 във вр. с чл. 209, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка “ЗАДОВОЛИТЕЛНА” на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград. 

17.2. Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-18. ОТНОСНО: Предложение на заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ива Траянова Цанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-121/20.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. ВРЪЩА предложението на заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ива Траянова Цанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Мая Веселинова Велинова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-358/10.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Мая Веселинова Велинова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС.

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
	Видно от Единния формуляр за атестиране на следовател велинова в Част ІV, т.3 липсва съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора (при 33 обвинителни заключения – 6 ОА, при 25 заключения с мнение за прекратяване – 17 постановления за прекратяване, при 20 заключения с мнение за спиране – 15 постановления за спиране). За периода на последната атестация е констатирано наличие на 3 дела, върнати от съда за доразследване.
	Налице е голям брой спрени дела -  58 от общо възложени 78 за атестационния период.
Предвид гореизложеното не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения.
	Не са посочени конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебни задължения и висока професионална квалификация на следовател Велинова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Следствения отдел в софийска градска прокуратура.
 
19.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Георги Стоянов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг “прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ, (§ 129, ал. 3 ЗИДЗСВ) (вх. № 11-03-357/10.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Стоянов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг “прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за повишаване на Снежина Георгиева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-392/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Отлага разглеждането на т. П-21 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013 г.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 29/21.05.2013 Г.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Никола Борисов Петров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Никола Борисов Петров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС».

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да приеме, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Никола Борисов Петров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «следовател в НСлС».

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-085/07.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Молба от Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-089/27.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Отлага разглеждането на т. П-24 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013 г.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 31/28.05.2013 Г.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова - прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Отлага разглеждането на т. П-25 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 12.06.2013 г.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Катя Валериева Иванова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (изтичащ мандат 2013 г.) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-151/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Отлага разглеждането на т. П-26 за следващо заседание на комисията.

26.2. Включва разглеждането на т.П-26 в работно заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-596/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Екатерина Тодрова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Стефан Александров Димитров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-604/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Стефан Александров Димитров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. На основание чл. 204, т. 3, б.”б” от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Александров Димитров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-601/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-603/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
30.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-608/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-611/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-612/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йорданка Антонова Антонова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-613/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Нели Веселинова Миланова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-598/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Нели Веселинова Миланова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Веселинова Миланова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-600/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен , и предложение за комплексна оценка на същата.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Лилия Петрова Стъпова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-602/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Лилия Петрова Стъпова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лилия Петрова Стъпова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мирослав Христев Христев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-433/23.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мирослав Христев Христев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Христев Христев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Георги Славов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-434/23.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Георги Славов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Славов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-605/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извършат проверка на дейността на Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“.

40.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Емилия Василева Вакарелска-Тодорова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“.

40.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

40.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Надежда Иванова Банова – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-435/23.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Надежда Иванова Банова – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надежда Иванова Банова – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Петър Йонов Йонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-606/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Петър Йонов Йонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Йонов Йонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Анна Георгиева Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-607/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура Несебър за периодично атестиране на Анна Георгиева Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Георгиева Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-609/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец от 10.09.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-610/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. Преписката по т. П-45 от настоящия дневен ред да се присъедини към преписката по т. П-21 от заседание на комисията, проведено на 22.05.2013 г.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново за периодично атестиране на Георги Ников Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-166/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново за периодично атестиране на Георги Ников Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Габрово, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Ников Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-436/23.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Христо Атанасов Ирикев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-437/23.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Христо Атанасов Ирикев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Атанасов Ирикев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Обсъждане промяна в Правилника на ВСС относно Дирекция „Атестиране”- докладва г-жа Светла Петкова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.4 от Закона са съдебната власт, във връзка с чл. 355, ал.8 от ЗСВ и § 1 от заключителните разпоредби на Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация, да вземе следното РЕШЕНИЕ:

„§ 1. В чл. 57 се прави следното допълнение:

1. В ал.1 се създава нова точка 8:

„8. Дирекция „Атестиране на магистрати”.

§ 2. В чл. 64 се прави следното изменение:

1. т.3, букви „а”, „б” и „в” се отменят.

§ 3. Създава се нов чл. 64а със следното съдържание:

„Чл. 64а. Дирекция „Атестиране на магистрати” осъществява дейността си, както следва:
	1. Изготвя, поддържа и актуализира информация за предстоящите и приключени атестации – периодични и за придобиване на статут за несменяемост – поименно на магистратите от отделните органи на съдебната власт.

	2. Подпомага Комисията по предложенията и атестирането и взаимодейства с помощните атестационни комисии при осъществяване на правомощията им във връзка с провежданите атестирания на магистратите и изготвяне на комплексна оценка, както следва:
	а) при атестиране за придобиване статут на несменяемост на съдии, прокурори и следователи;
	б) при периодично атестиране на заместниците на административните ръководители и на съдиите от Върховния касационен съд и Върховния административен съд, на заместниците на главния прокурор и на прокурорите от Върховната касационна прокуратура и Върховната административна прокуратура, на директора и на следователите от Националната следствена служба;
	в) при периодично атестиране на административните ръководители в органите на съдебната власт, с изключение на председателите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор.

	3. Води кореспонденцията с административните ръководители на органите на съдебната власт и с атестираните магистрати при провеждане на процедурите по раздел ІV на Глава Девета от ЗСВ и Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител.

	4. Предоставя постоянна информация по поставени конкретни въпроси във връзка с атестирането и кариерното израстване на магистратите.

	5. Комплектова и подготвя за доклад на членовете на Комисията по предложенията и атестирането, преписките по предложенията за повишаване в ранг на магистратите.

Заключителни разпоредби

§ 4. Решението е прието от Висшия съдебен съвет на заседанието му по протокол № 22/06.06.2013 г. и влиза в сила от датата на приемането му.”

1.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите в конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” районните прокуратури (обн. ДВ бр. 41/07.05. 2013 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Включва разглеждането на т.Д-2 в работно заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

2.2. Отлага разглеждането на т. Д-2 за заседание на комисията, насрочено за 12.06.2013 г.

Д-3. ОТНОСНО: Одобряване на поименния списък на прокурори от апелативните прокуратури за избор на членове в конкурсната комисия по обявения конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да одобри списъка на прокурори от апелативните прокуратури, които да вземат участие в конкурсната комисия по обявения конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

3.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за премесване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 189, ал.8 от ЗСВ и във вр. с чл.36, ал.1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури:

4.1.1. Конкурсна комисия – районни прокуратури:

	5 (петима) редовни членове (прокурори от АП);
	2 (двама) резервни членове (прокурори от АП).
	
4.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Одобряване на списъци на хабилитирани преподаватели и магистрати от съответното ниво на органите на съдебна власт за избор на членове в конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване във ВАС, ВКС – търговска и наказателна колегия, СпНС, ВКП, ВАП, СпНП и Следствен отдел в СпНП.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да одобри списък на магистратите и хабилитираните преподаватели, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване във Върховния административен съд, Върховния касационен съд – наказателна и търговска колегии, Специализирания наказателен съд, Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура, Специализирана прокуратура и Следствения отдел при Специализирана прокуратура.

5.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване във ВАС, ВКС – търговска и наказателна колегия, СпНС, ВКП, ВАП, СпП и Следствен отдел в СпП.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии на основание чл. 183, ал.  1 и ал. 2 от ЗСВ по обявените конкурси за първоначално назначаване, както следва:

1.1. Конкурсна комисия Върховен административен съд: 

4 (четирима) редовни членове  (съдии във ВАС);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – административно право);

1 (един) резервен член (съдия във ВАС);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – административно право).

1.2. Конкурсна комисия Върховен касационен съд – наказателна колегия:

4 (четирима) редовни членове (съдии  ВКС – наказателна колегия);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – наказателна право);

1 (един) резервен член (съдия във ВКС - наказателна колегия);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – наказателно право).

1.3. Конкурсна комисия Върховен касационен съд – търговска колегия:

4 (четирима) редовни членове (съдии  ВКС – търговска колегия);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – гражданско право);

1 (един) резервен член (съдия във ВКС - търговска колегия);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – гражданско право).

1.4. Конкурсна комисия Специализиран наказателен съд:

4 (четирима) редовни членове  (съдии в Специализиран наказателен съд);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – наказателно право);

1 (един) резервен член (съдия в Специализиран наказателен съд);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – наказателно право).

1.5. Конкурсна комисия Върховна административна прокуратура: 

4 (четирима) редовни членове  (прокурори във ВАП);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – административно право);
1 (един) резервен член (прокурор във ВАП);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – административно право).

1.6. Конкурсна комисия Върховна касационна прокуратура: 

4 (четирима) редовни членове  (прокурори във ВКП);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – наказателно право);
1 (един) резервен член (прокурор във ВКП);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – наказателно право).

1.7. Конкурсна комисия Специализирана прокуратура: 

4 (четирима) редовни членове (прокурори в Специализирана прокуратура);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – наказателно право);

1 (един) резервен член (прокурор в Специализирана прокуратура);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – наказателно право).

1.8. Конкурсна комисия Следствен отдел в Специализирана прокуратура: 

4 (четирима) редовни членове (следователи в СлОСпП);
1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател – наказателно право);

1 (един) резервен член (следовател в СлОСпП);
1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател – наказателно право).

6.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стоян Петров Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Стоян Петров Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”.

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Стоян Петров Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ИЗПРАЩА на Стоян Петров Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Софийски апелативен съд за определяне на Елена Крумова Николова – Стоилова – досегашен административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 09.06.2013 г. до провеждане на конкурс и избор на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Елена Крумова Николова – Стоилова – досегашен административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 09.06.2013 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

8.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-287/09.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд).

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Молба от Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия във ВКС и ВАС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-165/04.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София).

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София) с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-340/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геника Атанасова Михайлова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС„ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-339/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Геника Атанасова Михайлова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Геника Атанасова Михайлова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Геника Атанасова Михайлова  - съдия в Софийски градски съд.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Геника Атанасова Михайлова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София, за периодично атестиране на Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-039/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.           В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка " Добра" - 84 (осемдесет и четири) точки на Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС",  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС",  от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като има 15 изцяло отменени акта за 2010 г. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС",  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в АС”,

15.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос.

15.3. ИЗПРАЩА на Мария Джанкова Богданова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-16.  ОТНОСНО: Предложение от Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-188/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илияна Цветкова Тодорова - Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.06.2013г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО:  Предложение от Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин) за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин). 

17.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин) и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

17.3. ИЗПРАЩА на Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в Районна прокуратура гр. Видин) резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

      МИЛКА ИТОВА

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

             								КАМЕН СИТНИЛСКИ