ПРОТОКОЛ №34
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 10.06.2014 г.
( вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Светла Петкова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев.

Отсъстват: Милка Итова, Камен Иванов, Даниела Костова, Елка Атанасова

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС.

Протоколирали: Илина Йосифова, Даниела Иванова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-25 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Димитър Димитров Димитров (роден на 24.06.1949 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Димитър Димитров Димитров от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, считано от 25.06.2014 г. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Заявление от Марио Здравков Влахов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Марио Здравков Влахов от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от 20.06.2014 г. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г. 
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Велико Търново, която ще се проведе на 18.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Емил Иванов Денев, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжна прокуратура           гр. Велико Търново.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Маруся Илиева Николова - Насър - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, която ще се проведе на 18.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Маруся Илиева Николова - Насър - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Маруся Илиева Николова - Насър, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжна прокуратура           гр. Видин.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.06.2014 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол  във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа, която ще се проведе на 19.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Красимир Любомиров Кирилов, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд                            гр. Асеновград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 18.06.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд                      гр. Асеновград. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Пейчева – заместник на административния ръководител заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Шейтанов – и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Мария Максимова Караджова, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград.

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г.

6.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Атанасова Пейчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград.

6.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.5. на Мария Атанасова Пейчева, за запознаване.

6.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград.

6.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г.

6.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Шейтанов – и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград.

6.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.9. на Иван Георгиев Шейтанов, за запознаване.

6.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград.

6.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г.

Р-7. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас във връзка с продължителен отпуск поради временна нетрудоспособност на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Да се уведоми административният ръководител – председател на районен съд гр. Бургас, че следва да информира Висшия съдебен съвет, ако за Магдалена Стоянова Маринова – съдия в Районен съд гр. Бургас е налице трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 1 година съобразно изискванията на чл. 165, ал. 1, т. 4 от ЗСВ. 

Р-8. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд  гр. Бургас за спиране на периодичното атестиране на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Спира периодичното атестиране на Магдалена Стоянова Маринова, съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в ОС». 
8.2. Да се уведоми административният ръководител – председател на районен съд гр. Бургас за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 8.1. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Оряхово за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/15.05.2014 г. , т. 3. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решение по протокол №20/15.05.2014 г., т. 3 със следния текст „ВЪЗЛАГА на Елисавета Георгиева Деянчева, съдия в Районен съд, гр. Карлово, да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела в Районен съд, гр. Оряхово.” 
9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -95 точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково. 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“, за провеждане периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“. 

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА на Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

5.3. ИЗПРАЩА на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 95 (деветдесет и пет) точки на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в ч. VІІІ, т.3  „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 33 от Методиката, показателите по този критерии са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От данните в ЕФА и в направените от ПАК коментари и забележки, не се съдържат негативни констатации по отношение работата на магистрата и същите не кореспондират с определената цифрова оценка по т. 3.
За периода на атестиране съдия Пеева е разгледала и приключила 966 бр. дела, като от тях само 5 бр. или 0.51 %  в срок до една година. Съдебните актове по всички тях са постановени в едномесечен срок. От данните в т. 2.2. е видно, че за атестационния период ефективността на магистрата по отношение свършени - постъпили дела е 98.17 %, при индивидуална натовареност (20.12) по-висока от натовареността на органа на съдебната власт и административните съдилища в страната. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Валерия Иванова Аврамова - Христова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на С-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Светла Тотева Дойчева – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на С-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, за периодично атестиране на Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на С-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Счита, че направените от ПАК коментари и забележки не кореспондират с определената от ПАК оценка. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а) и 7(б) и VІІІ, т.4 от ЕФА не се съдържан негативни констатации. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, от двадесет  на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
За периода 2010-2013 г. средната натовареност от четирите години, изразена в брой свършени дела месечно на един магистрат е 7,20 за Окръжен съд гр. Смолян, при 9,86 за окръжните съдилища в страната. Към дела за разглеждане натовареността на Окръжен съд гр. Смолян е 8,39 към 11,66 за окръжните съдилища в страната. 
За 2009 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Смолян изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 7,23 при 11,15 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на органа на съдебната власт е 6,28 при 9,60 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от деветнадесет на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
За периода 2010-2013 г. средната натовареност от четирите години, изразена в брой свършени дела месечно на един магистрат е 7,20 за Окръжен съд гр. Смолян, при 9,86 за окръжните съдилища в страната. Към дела за разглеждане натовареността на Окръжен съд, гр. Смолян е 8,39 към 11,66 за окръжните съдилища в страната. 
За 2009 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Смолян, изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 7,23 при 11,15 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на органа на съдебната власт е 6,28 при 9,60 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането 96 (деветдесет и шест) точки на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от деветнадесет на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
За периода 2010-2013 г. средната натовареност от четирите години, изразена в брой свършени дела месечно на един магистрат е 7,20 за Окръжен съд гр. Смолян, при 9,86 за окръжните съдилища в страната. Към дела за разглеждане натовареността на Окръжен съд гр. Смолян е 8,39 към 11,66 за окръжните съдилища в страната. 
За 2009 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Смолян, изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 7,23 при 11,15 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на органа на съдебната власт е 6,28 при 9,60 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането 96 (деветдесет и шест) точки на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от деветнадесет на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
За периода 2010-2013 г. средната натовареност от четирите години, изразена в брой свършени дела месечно на един магистрат е 7,20 за Окръжен съд гр. Смолян, при 9,86 за окръжните съдилища в страната. Към дела за разглеждане натовареността на Окръжен съд гр. Смолян е 8,39 към 11,66 за окръжните съдилища в страната. 
За 2009 г. натовареността на Окръжен съд гр. Смолян, изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 7,23 при 11,15 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на органа на съдебната власт е 6,28 при 9,60 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането 96 (деветдесет и шест) точки на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Василка Миткова Шаламанова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Василка Миткова Шаламанова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Василка Миткова Шаламанова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за повишаване на Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трън, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трън, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за повишаване на Ирена Илкова Янкова - съдия в Административен съд Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ..

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ирена Илкова Янкова - съдия в Административен съд Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Христо Витков Първанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Христо Витков Първанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

22.1. Отлага разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
22.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районен съд - Бургас относно повишаването в ранг на Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд - Бургас, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на съдия Бушандрова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районен съд - Бургас.
22.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от ЕФА за периода след извършеното последно атестиране - 08.12.2008 – 30.09.2013 г. , която да бъде предоставена на съдия Бушандрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анна Стефанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жорж Стоименов Гигов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ваня Борисова Иванова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ваня Борисова Иванова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ваня Борисова Иванова – съдия в Районен съд гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Красимир Недялков Мазгалов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Красимир Недялков Мазгалов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

32.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Красимир Недялков Мазгалов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

32.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

33.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

33.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

34.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

35.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Стоян Тодоров Михов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

36.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

36.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Атанасов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на П-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 24.06.2014 г. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 24.06.2014 г. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 24.06.2014 г. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа за периодично атестиране на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кнежа (встъпила в длъжност в Софийска районна прокуратура от 14.01.2014 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) ведно с възражението на прокурор Василева. Съгласно чл. 68, ал. 7 от Методиката към ЕФА не е приложено становище на ПАК. 
5.2. УКАЗВА на ПАК при изготвяне на ЕФА и определяне оценка за цялостната дейността на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в РП – Кнежа да съобрази:
1. Наличието на Акт на Инспектората към ВСС с резултати от извършена през 2013 г. на основание Заповед № ПП-01-59/16.09.2013 г. на Главния инспектор планова проверка на Районна прокуратура – гр. Кнежа за периода 2011 г. – 2012 г. 
В ЕФА в ч. ІV, т. 6 е посочено „Няма данни за извършвани проверки от Инспектората към Висшия съдебен съвет по отношение на прокурор Ангелина Василева.”;
2. Да мотивира подробно отнемането на точки по отделните критерии за атестиране и предложената оценка, съобразно Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.;
3. Да се отстранят неточностите в отразените дати на командироване на магистрата в СРП.;
4. Да се приложат становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ от Софийска районна прокуратура и Обобщен доклад на ПАК, за резултатите от проверката 
КПА обръща внимание на ПАК да съобрази разпоредбата на чл. 68, ал. 1 - 7 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следователи, административен ръководител и заместник на административния ръководител. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната сходимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 4 върнати дела за доразследване от съда и от прокуратурата.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на следствието като орган на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград за периодично атестиране на Асен Димитров Палавеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Димитров Палавеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Асен Димитров Палавеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 24% от общия брой проверени актове на прокурор Палавеев.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на върнати от съда дела за нова преценка на фактите и приключили  впоследствие с осъдителна присъда.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Асен Димитров Палавеев – прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Димитров Палавеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 8 отменени и изменени акта от 63 атакувани.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с  (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на органа на съдебната власт, в който работи прокурорът през 2011 г. и 2013 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 144 (сто и четиридесет и четири) точки на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

11.1. Отлага разглеждането на предложението за повишаване на място в ранг «прокурор» ВКП/ВАП на Нели Гавраилова Златкова – прокурор в Софийска градска прокуратура. 
Същата работи  в съдебната система от 2008 г. и към датата на изготвяне на предложението има стаж в нея едва 4 години 11 месеца и  9 дни. 
11.2. Да се уведоми Софийска градска прокуратура за решението на комисията и в случай, че поддържат направеното предложение от тогавашния и.ф. административен ръководител градски прокурор, което не е мотивирано, следва да изпратят съответни мотиви, съдържащи  конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Златкова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска градска прокуратура. Наред с това следва да изпратят:
- Актуална част  ІV от ЕАФ за периода след извършено последно  атестиране - 01.01.2014 – 31.05.2014 г. , която да бъде предоставена на прокурор Златкова за запознаване срещу подпис, преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането;
- Нова кадрова справка с актуални данни; 
Предложенията на основание чл. 234 от ЗСВ трябва да бъдат подробно мотивирани  и придружени с  актуална част ІV от ЕФА, съдържаща данни за периода след извършеното последно периодично атестиране на магистрата.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. ОТЛАГА разглеждането на П-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

П-13. ОТНОСНО: Решение № 14462/05.11.2013 г. на Върховен административен съд, ІV отделение по административно дело № 6940/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 15/18.04.2013 г., т. 30 и връщане за ново произнасяне по предложението на и.ф. административен ръководител на Районна прокуратура  гр. Ихтиман за повишаване в ранг „прокурор в ОП” на прокурор Аделина Любомирова Банкова.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. ОТЛАГА разглеждането на П-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на старши лейтенант Генка Кирилова Брезашка-Вучкова – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ старши лейтенант Генка Кирилова Брезашка-Вучкова – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Димитрова Малинова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мария Димитрова Малинова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от полковник Светослав Димитров Йосифов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Да се изискат мотивирано становище от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив и актуална част ІV за периода от 01.10.2013 г. до момента, която да бъде връчена на следовател Йосифов, за запознаване. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1.Да се изиска актуална част ІV за периода от м. септември 2013 г. до настоящия момент, която да бъде връчена на прокурор Кирилова, за запознаване. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..... да извърши проверка на дейността на Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”. 

18.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Илиян Тодоров Паров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Търговище становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Търговище.

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Омуртаг, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението от Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Албена Панчева Василева - Велева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Веселин Якимов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Веселин Якимов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Веселин Якимов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Богдана Стефанова Тончева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Богдана Стефанова Тончева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Богдана Стефанова Тончева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.
П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

27.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан за преназначаване в Районен съд гр. Стара Загора по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

1. Изпраща предложението от Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан за преназначаване в Районен съд гр. Стара Загора по реда на чл. 194 от ЗСВ на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, за становище. 

Д-2. ОТНОСНО:  Постъпили становища във връзка със заявление от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация „Български институт за правни инициативи” за предоставяне  на информация по ЗДОИ във връзка с обявените избори за административни ръководители на органите на съдебната власт в Държавен вестник брой 39/09.05.2014 г. и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

2.1. Изпраща становищата на Румян Жеков Христов - заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, Георги Стоянов Милушев - председател на Окръжен съд гр. Кърджали, Красимир Младенов Семов - председател на Районен съд гр. Монтана, Светла Тодорова Станимирова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, Милена Цветанова Бранкова - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, Любен Димитров Хаджииванов – председател на Окръжен съд гр. Смолян, Десислава Димитрова Кривиралчева – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, Мариана Димитрова Шотева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, които са дали съгласие по смисъла на чл. 31, ал. 3 от ЗДОИ във връзка с исканата информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи”, на г-жа Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и упълномощено лице по ЗДОИ, по компетентност. 

Д-3. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 3/02.06.2014 г., т. 1, от заседанието на Групата на председателите на постоянните комисии на Висшия съдебен съвет за изпълнение мерките по Пътната карта за периода м. януари – м. юни 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

3. Във връзка с поставените въпроси от Министерството на правосъдието за изготвяне на информация за изпълнение на мерките, заложени в Пътната карта предоставя данни за броя на назначените председатели в съдилищата, както и становища за интегритета на същите на Групата на председателите на постоянните комисии на Висшия съдебен съвет, по компетентност. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Добрич. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

4.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор”  в Районна прокуратура гр. Каварна, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението. 

4.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

5.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор”  в Районна прокуратура гр. Момчилград, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” във Военноокръжна прокуратура, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

5.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на Апелативна прокуратура гр. София. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

6.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор”  в Районна прокуратура гр. Пирдоп, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” във Апелативна прокуратура, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

6.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. На основание чл. 69 от Методиката, да се изиска от Помощната атестационна комисия, извършила проверка на дейността на прокурор Николова да предостави становище на административния ръководител на РП- Пловдив по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ и становище на Етичната комисия, за периода през който атестираният магистрат е заемал длъжността прокурор в РП – Пловдив. Следва също да се предоставят данни за индивидуалната натовареност на атестирания, съпоставена със средната такава на  РП - Пловдив и на районните прокуратури в страната.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. Д-8 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането . 
8.2. Да се изиска от Националния институт по правосъдието, на основание чл. 198, ал. 4 от Закона за съдебната власт, да предостави оценка за резултатите от работата на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, командирована като постоянен преподавател (отразена в част VII на Единния формуляр за атестиране на съдии, прокурори и следователи).

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА"  на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг  „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг  „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг  „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”. 

15.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА на Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-16. ОТНОСНО: Писмо от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за постановяване на решение за прекратяване на възникнало правоотношение с Койчо Денчев Трухчев – следовател в Националната следствена служба поради смърт, настъпила на 18.04.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Приема решението на Комисията по правни въпроси, че трудовото правоотношение се прекратява със смъртта на магистрата, поради което не е необходимо изрично произнасяне на Висшия съдебен съвет. 

16.2. Решението по т. 16.1. да се изпрати на директора на Националната следствена служба, като се приложи извлечение от решението на Комисията по правни въпроси. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Враца. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Исперих, считано от 24.06.2014 г. 

17.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Враца, считано от 24.06.2014 г.

17.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. ОТЛАГА разглеждането на Д-18 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.06.2014 г. 

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил. 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на следствието като цяло, както и ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Любомир Тодоров Любенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 10, или 45% спрямо общо проверените 22 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  19 дела, върнати за доразследване и 2 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Софийска районна прокуратура, на основание               чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Стефан Емилов Милев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Стефан Емилов Милев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”., с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Софийска районна прокуратура, на основание               чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Невена Яворова Зартова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Невена Яворова Зартова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-23. ОТНОСНО: Заявление от Мария Атанасова Пейчева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд  гр. Асеновград, на основание чл. 165,  ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. Указва на и. ф. административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Асеновград да уведоми Висшия съдебен съвет след приключване на започнатите от Мария Пейчева - съдия в Районен съд гр. Асеновград наказателни дела, с оглед подадената от нея молба за освобождаване, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг  „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг  „прокурор в АП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг  „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д -25. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на фондация „Български институт за правни инициативи” по повод обявените избори за административни ръководители в органите на съдебната власт в „Държавен вестник”, бр. 39/09.05.2014 г. и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения.” 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие на г-н Веселин Пенгезов,  Ганчо Драганов – председател на Районен съд, гр. Тервел, Людмил Хърватев – заместник-председател на Окръжен съд, гр. Силистра, Мирослав Начев – председател на Окръжен съд, гр. Кюстендил, Мая Банчева Кобурова – председател на Районен съд, гр. Петрич и Ирина Арменова Янчева – прокурор в Специализирана прокуратура, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

(закриване на заседанието в 10.55 часа).

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
       (п)  РУМЕН БОЕВ