П Р О Т О К О Л   №  34

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  12.06.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Камен Ситнилски, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров. 

ОТСЪСТВАТ: Милка Итова.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова -   главен експерт - юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” .
 
Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането от т.1 до т.17

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

Д-4. ОТНОСНО: ОТТЕГЛЕНА

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова - прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за повишаване на Снежина Георгиева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-392/09.05.2013 г.)

Д-9. ОТНОСНО: Молба от Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-089/27.03.2013 г.)
Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Катя Валериева Иванова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (изтичащ мандат 2013 г.) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-151/17.05.2013 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Заявление от Николай Захариев Петров за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Свиленград по лични и здравословни причини, считано от 17.06.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-159/20.05.2013 г.)

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за освобождаване на Костадинка Стоянова Недкова от длъжността „заместник на административния ръководител” - заместник-председател на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение, тъй като е командирована във ВКС от 01.11.2012 г. със заповед № 1913/29.10.2012 г. на Председателя на ВКС. (вх. № 11-06-499/05.06.2013 г.)

Д-13. ОТНОСНО: Решение № 7645/05.06.2013 г. на ВАС – VІ-то отделение, тричленен състав по жалба на Ивайло Петров Николов от гр. Плевен с което е отменено решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г., т. 13. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/05.06.2013 г.)

Д-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС , на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-848/05.06.2013 г.)

Д-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-495/05.06.2013 г.)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Петър Славов Петров – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-851/05.06.2013 г.)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-098/18.03.2013 г.)

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх.№  11-07-1452/30.10.2012 г.)

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1455/30.10.2012 г.)

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Чанко Петков Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-176/06.03.2013 г.)

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Цветанов Марков - административен ръководител - председател в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-024/14.02.13 г.)

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Чанко Петков Петков – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Снежина Колева Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-171/15.11.2012 г.)

Д-25 ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стоил Делев Ботев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Д-26. ОТНОСНО: Молба от Ерик Богомилов Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-266/04.04.2013 г.)

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев - и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в Апелативен съд гр. София), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-30. ОТНОСНО: Решение на комисия „Публична комуникация” относно създаване на седмичен електронен бюлетин за дейността на Висшия съдебен съвет с оглед изпълнение на функциите по чл. 25, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация – провеждане на информационната политика на Висшия съдебен съвет.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Георгиев Георгиев – административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с изтичащ мандат на 17.06.2013 г. за определянето му на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военен съд гр. Варна, до встъпване на нов административен ръководител.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-660/05.12.2012 г.)

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Цветко Аспарухов Лазаров - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-065/24.04.2013 г.)

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от Николинка Крумова Бузова - и.ф. административен ръководител на Районен съд гр. Сандански, за провеждане на извънредно периодично атестиране, предвид участието й в конкурс за заемане на длъжност „административен ръководител - председател" на Районен съд гр. Сандански.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение за изменение и оптимизиране на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник-административен ръководител, както и Единния формуляр за атестиране.

Д-36. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на Конкурсната комисия във връзка с провеждането на конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища. 

Д-37. ОТНОСНО: Изискуемия стаж за длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд и „прокурор” Специализирана прокуратура по обявените конкурси за първоначално назначаване.

Д-38. ОТНОСНО: Писмо от проф. Лазар Груев - председател на ВКС               с приложени молби от Любка Борисова Илиева – съдия във ВКС, Търговска колегия и Мариана Господинова Костова – съдия във ВКС, Търговска колегия, за изключването им при теглене на жребия за определяне състава на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободна длъжност „съдия” във ВКС, ТК, поради участието им в комисията за провеждане на конкурса по чл. 189, ал. 8 ЗСВ. Както и изключване при теглене на жребия на Радостина Караколева - съдия във ВКС, ТК, по здравословни причини.

Д-39. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нели Георгиева Батанова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-018/11.02.2013 г.)

Д-40. ОТНОСНО: Предложение от Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1472/01.11.2012 г.)

Д-41. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Весела Иванова Гълъбова - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1765/17.12.2012 г.)

Д-42. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-071/01.02.2013 г.)

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Димитров Желев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-172/06.06.2013 г.)

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Добринка Димчева Кирева – съдия в Районен съд гр. Свиленград, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-865/10.06.2013 г.)

Д-45. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на вземане на решението,  на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-849/14.02.2013 г.)

Д-46. ОТНОСНО:  Произнасяне по допустимостта на кандидатите в конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури (обн. ДВ бр.41/07.05.2013 г).

Д-47. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/12/13.02.2013 г.)

Д-48. ОТНОСНО: Предложение от Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-524/08.04.2013 г.)

Д-49. ОТНОСНО: Предложение от Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-233/04.03.2013 г.)

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тодор Стефанов Деянов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-321/17.04.2013 г.)

Д-51. ОТНОСНО:  Молба от Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1-51 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Търговище за: 
•	освобождаване на Венета Крумова Писарева (родена на 12.07.1948 г.) от заеманата длъжност „съдия” в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 15.07.2013 г.;
•	поощрение на Венета Крумова Писарева – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „служебна благодарност и грамота“, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове и поради навършване на 65-годишна възраст (вх. № 11-11-152/15.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Венета Крумова Писарева от заеманата длъжност „съдия” в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, считано от 16.07.2013 г.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал.2, т.1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Венета Крумова Писарева – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „служебна благодарност и грамота", за проявен висок професионализъм безупречно и образцово изпълнение на служебните си задължения, и по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.3. Внася предложенията в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Камарата на следователите в България (КСБ) с приложена Декларация на Управителния съвет на КСБ, във връзка с прието решение на Общото събрание, проведено на 23.03.2013 г. по повод трансформацията на незаети следователски бройки. (вх. № 97-00-145/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА писмото от председателя на Камарата на следователите в България, за сведение, като вносителят бъде уведомен за решението.

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Таня Евтимова – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Бургас за трансформиране на незаетата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в длъжност „съдия” и обявяването й за заемане чрез конкурс. (вх. № 11-11-159/30.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т. 5 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Административен съд гр. Бургас с 1 (една) длъжност за „Заместник на административния ръководител – заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ,  ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „съдия” в Административен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

3.3. Внася предложенията в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово във връзка с открити процедури за периодично атестиране на четирима прокурори от РП-Габрово и невъзможността да се сформира ПАК, за указания за допълване състава на ПАК с прокурори от АП-Велико Търново. (вх. № 11-03-327/03.06.2013)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА писмото от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово във връзка с открити процедури за периодично атестиране на четирима прокурори от РП-Габрово и невъзможността да се сформира ПАК, за сведение.

4.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр.  Велико Търново, да допълни състава на Помощната атестационна комисия в съответствие с чл. 63, ал.3 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата.

4.3. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр.  Велико Търново, да допълни състава на Помощната атестационна комисия в съответствие с чл. 63, ал.3 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП" (командирована в ОП-Габрово от 03.02.2011 г.), и предложение за комплексна оценка на същата.

4.4. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр.  Велико Търново, да допълни състава на Помощната атестационна комисия в съответствие с чл. 63, ал.3 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата.

4.5. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр.  Велико Търново, да допълни състава на Помощната атестационна комисия в съответствие с чл. 63, ал.3 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата.

4.6. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр.  Велико Търново, да допълни състава на Помощната атестационна комисия в съответствие с чл. 63, ал.3 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия.

Р-5. ОТНОСНО: Примерна форма и структура на Становище на Комисията по предложенията и атестирането (КПА) към ВСС по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във вр. с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. УТВЪРЖДАВА структурата на становище на Комисията по предложенията и атестирането (КПА) към ВСС по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във вр. с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
	- кадрова справка;
	- лична мотивация;
	- становища на други лица; 
	- резюме;
	- други документи.

5.2. От предложения проект ОТПАДАТ следните компоненти:
	- годишни отчети;
	- констатации;
	- концепция.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за придобиване статут на несменяемост на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица (командирована в СРС от 21.02.2011 г.), считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-109/12/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица (командирована в СРС от 21.02.2011 г.).

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица (командирована в СРС от 21.02.2011 г.) и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Росица Велкова Иванова - Стойчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица (командирована в СРС от 21.02.2011 г.), резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за придобиване статут на несменяемост на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик с ранг „съдия в ОС“, считано от 10.04.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-032/11.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в ОС“,           и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-063/26.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.
1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.
 С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за откриване на процедура за периодично атестиране на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-325/18.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно около 10 % изцяло отменените актове за всяка от годините, включени в периода на атестация. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд).

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в Софийски апелативен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-381/18.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед взаимообвързаността между умението да се анализират правнорелевантните факти и умението да ги прилагат. Безспорно се констатира проблем при умението да се анализират правнорелевантни факти, което пряко се съотнася с обосноваността на съдебните актове, постановени от съдия Русева. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, предвид констатацията за произнасяне извън законовия срок от един месец само по един акт, както и констатацията за произнасяне по 90 акта в срок до една година. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-375/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. Разбираемото и обосновано мотивиране на актовете е основен критерий за определяне умението за анализ на правнорелевантни факти и оттам за обоснованост и законосъобразност на самия съдебен акт. Правилната и законосъобразната оценка на относимите факти и обстоятелства в един съдебен спор са пряко относими отново с умението на атестираното лице да анализира правнорелевантните факти. Високият процент на отменените и изменените дела сочи, че това не е така, още повече че дадената му максимална оценка е обоснована от атестационната комисия декоративно и не дава отговор на причините поради които е налице такъв висок процент на отменени съдебни актове. В тази насока може да се сподели обобщението на атестационната комисия, че прави много добро впечатление съотношението между обжалвани, потвърдени и отменени съдебни актове, след като е видно че се касае за много висок процент незаконосъобразни съдебни актове, приети като такива от горната инстанция. В тази насока само за констатация се сочи, че именно помощната атестационна комисия е посочила че атестирания притежава много добро ниво на правни познания (критерии, относими към чл. 31 от Методиката), но едновременно с това е намалила с 4 (четири) точки максималната оценка на атестираното лице. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, се констатира че справката от приложената таблица – Част ІV, т. 2.4 се разминава от констатациите на помощната атестационна комисия. Общата натовареност на съответния съдебен район не е висока. Атестираното лице е с натовареност посочена под средната за съдебния орган, като едновременно с това се констатира забавяне при произнасяне по съдебните актове. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-100/04.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-050/25.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, тъй като противоречи с констатацията за много добро аналитично мислене и пълен и всеобхватен анализ на правнорелевантните факти, което е обективирано и в процента на отменените й актове – 5% от обжалваните или общо 7 за целия период на атестиране. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като показателят „експедитивност и дисциплинираност” касае не ниската натовареност, за което са отнети точки в пункт 3, а резултатите от проверките на ИВСС, професионална етика, поощрения и наказания. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-637/14.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 18.06.2013 г.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-220/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И: 

8.1. Отлага разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 18.06.2013 г.

С-9. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово, кандидат за административен ръководител на Районна прокуратура гр. Трън.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 204, т. 1, б. „а” във вр. с § 129, ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово (командирована в Районен съд гр. Радомир), от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово (командирована в Районен съд гр. Радомир), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради големият процент отменени актове, които са 29% (след като от тях са извадени коментираните в атестацията 12 отменени еднотипни НАХД от 2012 г.). В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово (командирована в Районен съд гр. Радомир).

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово (командирована в Районен съд гр. Радомир), резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-10. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София с приложена молба от Владимира Янева Янева - Манолева – административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-04-085/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна справка за периода, след проведеното периодично атестиране на Владимира Янева Янева - Манолева – административен ръководител - председател на Софийски градски съд, за срочност на постановяване на съдебни актове, както и наличните данни от Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.01.2013 г. до настоящия момент.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за повишаване на Албена Петрова Колева – съдия в Районен съд гр. Добрич, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-784/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Албена Петрова Колева – съдия в Районен съд гр. Добрич, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Стоян Пеев Мутафчиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-07-817/29.05.2013 г.)

На Стоян Пеев Мутафчиев – съдия в Районен съд гр. Бургас е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 41/07.12.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), Стоян Пеев Мутафчиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за повишаване на Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-682/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Павел Александров Ханджиев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-064/29.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 18.06.2013 г.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Катя Йорданова Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-067/30.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Отлага разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 18.06.2013 г.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Петя Георгиева Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-066/30.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Отлага разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Димо Малчев Димов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-046/16.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Димо Малчев Димов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димо Малчев Димов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-835/03.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Анета Георгиева Илинска – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-489/03.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Анета Георгиева Илинска – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски апелативен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анета Георгиева Илинска – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Иванова Стоименова - прокурор в РП-Ихтиман - от 01.06.2012 г. и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-219/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Провежда периодично атестиране на Десислава Иванова Стоименова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Десислава Иванова Стоименова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.  С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 144 (сто четиридесет и четири) точки Десислава Иванова Стоименова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Иванова Стоименова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Заявление от Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, за провеждане на извънредно периодично атестиране,  предвид участието й в конкурс за заемане на длъжност „прокурор" във ВКП и ВАП, обявен с решение на ВСС по протокол № 4/31.01.13 г. - т.10.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 204, т. 2, б. „б” във вр. с § 129, ал. 2 от ЗИДЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Иванов Кърчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-183/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 18.06.2013 г.

П-4. ОТНОСНО: Заявление от Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП», за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-042/19.02.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Провежда периодично атестиране на Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП», комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 40% от общия брой проверени актове на прокурор Арнаудов са отменени.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП».

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор в АП», резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-176/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Провежда периодично атестиране на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 10% от общия брой проверени актове на прокурор Тодоров са отменени, а именно  8  от проверени 78.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Провежда периодично атестиране на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 53% от общия брой проверени актове на прокурор Мирчев са отменени, а именно 9 от проверени 17.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. В Акта за резултати от комплексна планова проверка на Софийска градска прокуратура, извършена на основание Заповед № 120/28.09.2010 г. на Главния инспектор на ИВСС, по пр.пр. 3007/2009 г. е констатирано неспазване от страна на наблюдаващия прокурор Мирчев на Указание № 281/2006 г. на Главния прокурор на РБ по отношение на допустимите срокове за извършване на допълнителна проверка. В същия Акт са изложени констатации за забавено произнасяне от прокурор Мирчев като наблюдаващ прокурор по ПД 92/2009 г.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Тодоров Мирчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: С решение на КПА по протокол № 72/18.12.2012 г., т. П-6 е открита процедура за периодично атестиране на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1103/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Провежда периодично атестиране на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед броя на отменените актове (13 от общо проверени 41) и показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор или следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.
	В Част VІІІ т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 32 т.2 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор или следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и наличието на 9 върнати дела за доразследване (13.6%) от общо 66 внесени в съда обвинителни акта.
	Комисията по предложенията и атестирането счита, че ПАК неправилно е намалила с 2 (две) точки оценката в част VІІІ т.3 „Умение за оптимална организация на работата”, предвид данните от ЕФ за стриктното спазване на процесуалните срокове от атестирания и с оглед показателите за оценка по този критерий по чл. 33 т.1-3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор или следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, поради което оценката по този критерий следва да се увеличи с 2 (две) точки.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" -  93 (деветдесет и три) точки на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”., резултатите от атестирането за запознаване.
П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-247/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП" комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно 13 отменени акта от 37 обжалвани. 
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, досъдебното и съдебното производство” и с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за бързи и целенасочени действия, съобразно процесуалния закон с цел приключване на преписките и делата в предвидените законови срокове”, с оглед наличието на 8 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово,  с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-248/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От 73 обжалвани акта 24 са отменени, но следва да се вземе под внимание и  общия брой решени преписки, а именно 2199.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, поради наличието на 4 оправдателни присъди.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-318/02.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно броят на отменените актове е 23%.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, поради наличието на 3 оправдателни присъди при 35 обвинителни акта, т.е. над 8%.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”. Петте върнати от съда дела за доразследване сочат, че действията в досъдебното производство не са структурирани много добре, а оценката на фактите на основата на обективно-следствените връзки не е достигнала максималните си нива.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП".

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От 176 обжалвани съдебни акта 36 са отменени, т.е. 10%.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”. От Единния формуляр е видно, че за периода на атестацията от изготвени 62 обвинителни  акта, 15 дела са върнати от съда за доразследване, което е един значителен процент.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-174/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, поради изцяло положителните заключения на проверката, извършена на основание Заповед № 132/28.05.2009 г. на главния инспектор.
В Част ІХ, т.2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с по-горестоящия прокурор”.
 В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”. 
В Част Х, т.2 „”Способност за вземане на решения” оценката следва да се завиши с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за вземане на самостоятелни, своевременни, законосъобразни и справедливи управленски решения по обективен и прозрачен начин след изслушване и мотивирана преценка на становищата на съдиите, прокурорите или следователите и служителите”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-175/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-14. ОТНОСНО: Заявление от Спас Петров Динков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокур р в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-423/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията.

14.2. От административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян да се изискат актуални данни в част ІV на Единния формуляр за атестиране, включващи периода от 01.01.2010 г.  до 31.12.2012 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-15. ОТНОСНО: Заявление от Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-972/13.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОСТАВЯ без разглеждане заявлението от Иван Петров Спиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране. Последното периодично атестиране е с решение на ВСС по Протокол № 27/28.07.2011 г., т.е. към днешна дата оценката е валидна. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

15.2. ВРЪЩА молбата на вносителя.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Георгиев Янков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-635/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Георгиев Янков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанас Георгиев Янков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дилян Господинов Пинчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-637/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дилян Господинов Пинчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дилян Господинов Пинчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дария Кирилова Христова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-638/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дария Кирилова Христова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дария Кирилова Христова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Евгения Иванова Запрянова - Бицина – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-640/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Евгения Иванова Запрянова - Бицина – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгения Иванова Запрянова - Бицина – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Димитрова Митева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-639/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Димитрова Митева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надежда Димитрова Митева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Борислав Иванов Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-641/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Борислав Иванов Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борислав Иванов Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Кремена Йорданова Колицова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-643/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Кремена Йорданова Колицова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кремена Йорданова Колицова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Андрей Василев Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-645/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Андрей Василев Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Андрей Василев Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Николай Александров Николов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-648/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Николай Александров Николов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Александров Николов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Любенов Куков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-626/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Любенов Куков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Любенов Куков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Димитрова Белева - Терзиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-627/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Димитрова Белева - Терзиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Димитрова Белева - Терзиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Цвятко Иларионов Камбуров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-629/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Цвятко Иларионов Камбуров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цвятко Иларионов Камбуров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ценко Колев Миковски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-631/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ценко Колев Миковски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ценко Колев Миковски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Маринов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-632/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Маринов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Маринов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Георгиев Каменов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-634/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Георгиев Каменов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Георгиев Каменов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.
П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Цонков Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-636/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Цонков Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Цонков Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-642/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надежда Георгиева Стоянова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-644/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Мария Михайлова Кирилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-646/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Мария Михайлова Кирилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Михайлова Кирилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Маргарит Илиев Камбуров – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-647/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Маргарит Илиев Камбуров – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Маргарит Илиев Камбуров – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от Антон Пенев Стоянов административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-649/03.06.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извършат проверка на дейността на Антон Пенев Стоянов административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”.

36.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Антон Пенев Стоянов административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”.

36.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Хасково становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Хасково.

36.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Свиленград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

ОТЛОЖЕНИ ТОЧКИ ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КПА ОТ 04.06.2013 Г.

СЪДИЛИЩА

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-1 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.06.2013 г., като същата се включи за общо обсъждане в раздел „Разни”.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-2 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.06.2013 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-3 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.06.2013 г. 

ПРОКУРАТУРИ

Д-4. ОТНОСНО: ОТТЕГЛЕНА

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Провежда периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 29% от общия брой проверени актове на прокурор Кирилова са отменени, а именно 14 акта от общо проверени 48.
В Част ІХ, т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед констатациите в Единния формуляр за атестиране, а именно върнати от съда 4 дела за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Провежда периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 26% от общия брой проверени актове на прокурор Малиганова са отменени, а именно 5  от общо проверени 19.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. В акта за резултати от комплексна планова проверка на Софийска градска прокуратура, извършена на основание Заповед №120/28.09.2010 г. на Главния инспектор на ИВСС, са направени констатации за неоснователно спиране на наказателните производства по пр.пр. № 5891/2006 г. по описа на СГП,  ДП № 5019/2006 г. по описа на 02 РУП-СДП и по пр.пр. № 2964/2008 г. по описа на СГП. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки Ана Христоскова Малиганова -  Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова - прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането, за подпис от г-жа Даниела Личева – член на комисията, депозирала особено мнение.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за повишаване на Снежина Георгиева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-392/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Снежина Георгиева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Молба от Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-089/27.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, да повиши Валерия Димитрова Никифорова – Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

9.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Катя Валериева Иванова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (изтичащ мандат 2013 г.) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-151/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ВНАСЯ предложението в работното заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.06.2013 г., за обсъждане.

Д-11. ОТНОСНО: Заявление от Николай Захариев Петров за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Свиленград по лични и здравословни причини, считано от 17.06.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-159/20.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ заявлението на Николай Захариев Петров, с което оттегля заявлението си от 14 и 18.05.2013 г. за освобождаване от длъжност „прокурор” в РП-Свиленград.

РАЗНИ

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за освобождаване на Костадинка Стоянова Недкова от длъжността „заместник на административния ръководител” - заместник-председател на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение, тъй като е командирована във ВКС от 01.11.2012 г. със заповед № 1913/29.10.2012 г. на Председателя на ВКС. (вх. № 11-06-499/05.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1.	ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Костадинка Стоянова Недкова от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение, считано от датата на вземане на решението.

12.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Решение № 7645/05.06.2013 г. на ВАС – VІ-то отделение, тричленен състав по жалба на Ивайло Петров Николов от гр. Плевен с което е отменено решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г., т. 13. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 186, ал. 6 във вр. с чл. 162, т. 3 от ЗСВ, ДА ОТКАЖЕ да назначи Ивайло Петров Николов, поради отрицателно становище на Комисия по професионална етика и превенция на корупцията при ВСС.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Велико Димитров Демирев на длъжността «прокурор» в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

Д-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/05.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолина Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-848/05.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-495/05.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Отлага разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 18.06.2013 г.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Петър Славов Петров – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-851/05.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОСТАВЯ без разглеждане предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Петър Славов Петров – съдия в Районен съд гр. Силистра. Последното периодично атестиране е с решение на ВСС по Протокол № 40/07.12.2011 г., т.е. към днешна дата оценката е валидна. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

17.2. ВРЪЩА предложението на вносителя.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

Д-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-098/18.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Благовеста Любомирова Липчева - съдия в Административен съд гр. Варна (командирована във ВАС от 02.05.2012 г.), с ранг „съдия в АС".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх.№  11-07-1452/30.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1455/30.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Александър Венков Точевски - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Чанко Петков Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-176/06.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чанко Петков Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС".

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", Чанко Петков Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС".

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Цветанов Марков - административен ръководител - председател в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-024/14.02.13 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Цветанов Марков - административен ръководител - председател в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", Мирослав Цветанов Марков - административен ръководител - председател в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС".

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Чанко Петков Петков – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чанко Петков Петков – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Снежина Колева Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-171/15.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежина Колева Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежина Колева Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Снежина Колева Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежина Колева Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-25 ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стоил Делев Ботев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоил Делев Ботев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоил Делев Ботев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Стоил Делев Ботев - съдия в Административен съд гр. Пловдив.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоил Делев Ботев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-26. ОТНОСНО: Молба от Ерик Богомилов Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-266/04.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ерик Богомилов Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ерик Богомилов Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Ерик Богомилов Василев - съдия в Софийски градски съд.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ерик Богомилов Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС",  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев - и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в Апелативен съд гр. София), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-28 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.06.2013 г., като същата се включи за общо обсъждане в раздел „Разни”.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-30. ОТНОСНО: Решение на комисия „Публична комуникация” относно създаване на седмичен електронен бюлетин за дейността на Висшия съдебен съвет с оглед изпълнение на функциите по чл. 25, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация – провеждане на информационната политика на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-30 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 18.06.2013 г. 

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Георгиев Георгиев – административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна с изтичащ мандат на 17.06.2013 г. за определянето му на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военен съд гр. Варна, до встъпване на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Светлозар Георгиев Георгиев – досегашен административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна              (с изтекъл мандат на 17.06.2013 г.) с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 18.06.2013 г., до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

55.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-660/05.12.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София) с ранг „съдия в АС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София),  с ранг „съдия в АС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Цветко Аспарухов Лазаров - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-065/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветко Аспарухов Лазаров - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Цветко Аспарухов Лазаров - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от Николинка Крумова Бузова - и.ф. административен ръководител на Районен съд гр. Сандански, за провеждане на извънредно периодично атестиране, предвид участието й в конкурс за заемане на длъжност „административен ръководител - председател" на Районен съд гр. Сандански.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), да проведе извънредно периодично атестиране на Николинка Крумова Бузова - и.ф. административен ръководител на Районен съд гр. Сандански, с ранг «съдия в ОС».

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Николинка Крумова Бузова - и.ф. административен ръководител на Районен съд гр. Сандански, с ранг «съдия в ОС».

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение за изменение и оптимизиране на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник-административен ръководител, както и Единния формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ДОПЪЛВА Част ІV (следователи) от Единния формуляр за атестиране – „Констатации по показателите на общите критерии за атестиране – В. Следователи”, като създава нов ред 1.5. „Брой и вид действия по разследването” с обособени шест колони, както следва: „разпит на свидетели”, „назначени експертизи”, „искания, предложения и доклади до прокуратурата и съда”, „претърсване и изземване”, „разпознаване, очна ставка, оглед на местопроизшествие и на ВД” и „предявяване на разследването”, както и нов ред 1.6. „Действия по разследването, завишаващи фактическата сложност” с обособени пет колони, както следва: „предложение за изготвяне на МПП”, „действия, извършени извън населеното място, в което се води разследването”, „привличане и разпит на обвиняем”, „използване и анализ на СРС” и „следствен експеримент”.

В. Следователи

1.	Общ брой възложени досъдебни производства
	
	1.1	Приключени дела срещу известен извършител	
		Обвинителни заключения	Заключения с мнение за прекратяване	Заключения с мнение за спиране	
					
	1.2	Приключени дела срещу неизвестен извършител	
		Заключения с мнение за прекратяване	Заключения с мнение за спиране	
				
	1.3	Дела, останали на производство в края на периода	
		над 2 месеца	над 4 месеца	над 6 месеца	
					
	1.4	Брой следствени поръчки и извършени проверки	
		Възложени от прокурор	Възложени от други следствени служби	Международни следствени поръчки	
					
	1.5	Брой и вид действия по разследването	
		Разпит на свидетели	Назначени експертизи	Искания, предложения и доклади до прокуратурата и съда	Претърсване и изземване	Разпознаване, очна ставка, оглед на местопроизшествие и на ВД	Предявяване на разследването	
								
	1.6	Действия по разследването завишаващи фактическата сложност	
		Предложение за изготвяне на МПП	Действия, извършени извън населеното място, в което се води разследването	Привличане и разпит на обвиняем	Използване и анализ на СРС	Следствен експеримент	

Констатации:

2.	Спазване на сроковете 	
	Неприклю-чили в началото на периода	Възло-жени	Непри-ключили над 6 месеца	Неприклю-чени над 1 год с повдигнато обвинение за умишлено престъпле-ние	Неприключе-ни над 2 год. С повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление	Дела без искано разрешение за продължаване на срока	Неприключили в края на периода	

Констатации:

3.	Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това 	
	3.1	Съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора	
		               актове на следователя	                актове на прокурора	
		               вид	брой	                вид	   брой	
		Обвинително заключение		Обвинителен акт		
		Заключение с мнение за прекратяване		Постановление за прекратяване		
		Заключение с мнение за спиране		Постановление за спиране		
	3.2	Брой дела, върнати от съда за доразследване	

Констатации:

35.2. ДА СЕ ПУБЛИКУВАТ приетите допълнения в Част ІV от Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител на Интернет страницата на ВСС в раздел „Форма за контакт с ВСС”.

Д-36. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на Конкурсната комисия във връзка с провеждането на конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Иванка Николова Ангелова – съдия в Апелативен съд София – гражданско отделение, за редовен член на конкурсната комисия за районните съдилища на мястото на Росица Михайлова Божилова – Вълчанова.

36.1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в Апелативен съд – гражданско отделение – на конкурсната комисия за районните съдилища на мястото на Иванка Николова Ангелова.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в Апелативен съд – гражданско отделение – на конкурсната комисия за районните съдилища на мястото на Вилиан Георгиев Петров.

36.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в АП – на конкурсната комисия за районните прокуратури на мястото на Андрея Атанасов Атанасов.

36.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-37. ОТНОСНО: Изискуемия стаж за длъжност „следовател” в Следствен отдел в Специализираната прокуратура по обявените конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА, че за стаж за длъжността „следовател” в Следствен отдел в Специализираната прокуратура се прилага разпоредбата на чл. 164, ал. 3 от ЗСВ.

37.2. ИЗПРАЩА копие от решението на Комисия по правни въпроси, за сведение.

Д-38. ОТНОСНО: Писмо от проф. Лазар Груев - председател на ВКС               с приложени молби от Любка Борисова Илиева – съдия във ВКС, Търговска колегия и Мариана Господинова Костова – съдия във ВКС, Търговска колегия, за изключването им при теглене на жребия за определяне състава на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободна длъжност „съдия” във ВКС, ТК, поради участието им в комисията за провеждане на конкурса по чл. 189, ал. 8 ЗСВ. Както и изключване при теглене на жребия на Радостина Караколева - съдия във ВКС, ТК, по здравословни причини.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН вносителя, че съдия Любка Борисова Илиева, съдия Мариана Господинова Костова, както и останалите магистрати, избрани за членове на конкурсна комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване, са изключени от одобрените с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 33/04.06.2013 г. списъци на кандидати за членове на конкурсна комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване. По отношение на съдия Радостина Цонева Караколева е съобразено влошеното й здравословно състояние, поради което и тя също е изключена от горепосочените списъци.

Д-39. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нели Георгиева Батанова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-018/11.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Георгиева Батанова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Георгиева Батанова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-40. ОТНОСНО: Предложение от Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1472/01.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС".

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС".

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-41. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Весела Иванова Гълъбова - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1765/17.12.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Весела Иванова Гълъбова - съдия в Районен съд гр. Добрич.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Весела Иванова Гълъбова - съдия в Районен съд гр. Добрич, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-42. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-071/01.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Цветанов Сандулов - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Димитров Желев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-172/06.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Ситнилски да извърши проверка на дейността на Теодор Димитров Желев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

43.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Теодор Димитров Желев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

43.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Варна.

43.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Добринка Димчева Кирева – съдия в Районен съд гр. Свиленград, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-865/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Добринка Димчева Кирева – съдия в Районен съд гр. Свиленград, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Добринка Димчева Кирева – съдия в Районен съд гр. Свиленград, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-45. ОТНОСНО:  Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на вземане на решението,  на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-849/14.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС".

45.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС", и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

45.3. ИЗПРАЩА на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС" резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-46. ОТНОСНО:  Произнасяне по допустимостта на кандидатите в конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури (обн. ДВ бр.41/07.05.2013 г).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от ЗСВ, списъка на допуснатите кандидати в конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища.

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност в момента 	
12	1	15.04.2013 г.	Валентин Димитров Петров 	съдия в РС Ардино	
12	2	16.04.2013 г.	Красимира Недялкова Проданова - Костадинова 	съдия в РС Кюстендил	
12	3	17.04.2013 г.	Мария Йорданова Дучева	прокурор в РП Бургас	
12	4	17.04.2013 г.	Атанас Николов Николов 	съдия в РС Айтос	
12	5	18.04.2013 г.	Валентин Тодоров Борисов 	съдия в РС Пловдив 	
12	6	18.04.2013 г.	Димитър Христов Гальов 	съдия в РС Карлово	
12	7	19.04.2013 г.	Елена Любомирова Донкова	съдия в РС Враца	
12	8	19.04.2013 г.	Полина Тодорова Величкова 	районен прокурор на РП Костинброд	
12	9	19.04.2013 г.	Мария Димитрова Личева - Гургова 	съдия в РС Карлово 	
12	10	19.04.2013 г.	Георги Димитров Димитров 	съдия в РС Карлово 	
12	11	19.04.2013 г.	Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова 	съдия в РС Попово	
12	12	19.04.2013 г.	Емил Димитров Божков 	съдия в РС Разлог	
12	13	19.04.2013 г.	Сийка Георгиева Милева 	следовател в СлО при СГП 	
12	14	19.04.2013 г.	Елеонора Здравкова Попова - Христова	съдия РС Кърджали	
12	15	19.04.2013 г.	Деница Николаева Урумова	съдия РС Благоевград	
12	16	19.04.2013 г.	Вероника Антонова Бозова	съдия РС Враца	
12	17	19.04.2013 г.	Евгени Мирославов Узунов	съдия РС Несебър	
12	18	22.04.2013 г.	Албена Георгиева Александрова - Миронова	съдия РС Лом	
12	19	22.04.2013 г.	Росица Тодорова Кюртова	съдия РС Асеновград	
12	20	22.04.2013 г.	Татяна Димитрова Богоева - Маркова	съдия РС Петрич,ком. РС Благоевград	
12	21	22.04.2013 г.	Гергана Великова Недева	съдия РС Тутракан	
12	22	22.04.2013 г.	Тонка Мирославова Славова	съдия РС Провадия	
12	23	22.04.2013 г.	Елина Пламенова Карагьозова	съдия РС Провадия	
12	24	22.04.2013 г.	Елисавета Георгиева Деянчева	съдия РС Оряхово	
12	25	22.04.2013 г.	Гергана Иванова Кратункова	съдия РС Своге	
12	26	22.04.2013 г.	Албена Борисова Господинова	прокурор в РП Харманли	
12	27	22.04.2013 г.	Юлия Желязкова Станковска	председател РС Харманли	
12	28	22.04.2013 г.	Веселин Христов Коларов	съдия РС Харманли	
12	29	22.04.2013 г.	Йоана Милчева Генжова 	съдия в РС В. Търново 	
12	30	22.04.2013 г.	Константин Николов Попов 	съдия в РС Радомир	
12	31	23.04.2013 г.	Иван Цветозаров Иванов	съдия в РС Козлодуй 	
12	32	23.04.2013 г.	Виолета Христова Христова 	прокурор в СРП 	
12	33	23.04.2013 г.	Ивайло Асенов Йорданов 	съдия в РС Свищов 	
12	34	23.04.2013 г.	Стела Дянкова Бъчварова 	прокурор в РП Бяла	
12	35	23.04.2013 г.	Петя Петкова Стоянова 	съдия в РС Бургас 	
12	36	24.04.2013 г.	Гергана Богомилова Лазарова 	прокурор в СРП 	
12	37	24.04.2013 г.	Атанас Николаев Атанасов 	съдия в РС Велинград 	
12	38	24.04.2013 г.	Александър Велинов Ангелов 	съдия в РС Монтана 	
12	39	24.04.2013 г.	Петя Петрова Алексиева 	съдия в РС Видин 	
12	40	24.04.2013 г.	Рая Димитрова Манолева 	съдия в РС Петрич 	
12	41	24.04.2013 г.	Иван Костадинов Кадев 	прокурор в СРП 	
12	42	24.04.2013 г.	Десислава Георгиева Пиронева 	прокурор в СРП 	
12	43	24.04.2013 г.	Христина Валентинова Тодорова - Колева 	съдия в РС Шумен 	
12	44	24.04.2013 г.	Емилия Николаева Варадинова 	прокурор в РП Своге 	
12	45	24.04.2013 г.	Нели Савчева Маринова 	съдия в РС Кюстендил	
12	46	24.04.2013 г.	Силвия Георгиева Николова 	съдия в РС Петрич 	
12	47	24.04.2013 г.	Сияна Генадиева Генадиева 	прокурор в РП Варна 	
12	48	24.04.2013 г.	Росица Велкова Иванова - Стойчева 	съдия в РС Г. Оряховица 	
12	49	24.04.2013 г.	Райна Георгиева Стефанова 	съдия в РС Петрич 	
12	50	24.04.2013 г.	Феня Владимирова Стоянова 	съдия в РС Раднево 	
12	51	24.04.2013 г.	Гергана Георгиева Савова - Малиновска 	прокурор в РП Видин 	
12	52	24.04.2013 г.	Даниела Душкова Павлова 	съдия в РС Варна	
12	53	24.04.2013 г.	Таня Георгиева Плахойчева 	съдия в РС Варна	
12	54	24.04.2013 г.	Атанас Симеонов Иванов 	съдия в РС Разлог	
12	55	24.04.2013 г.	Мартин Стоянов Стаматов 	съдия в РС Добрич	
12	56	24.04.2013 г.	Стамен Стоянов Стаматов 	прокурор в РП Добрич 	
12	57	24.04.2013 г.	Ангелина Георгиева Василева 	прокурор в РП Кнежа 	
12	58	24.04.2013 г.	Даниела Божидарова Александрова 	прокурор в СРП 	
12	59	25.04.2013 г.	Кристиан Божидаров Петров 	съдия в РС Брезник 	
12	60	25.04.2013 г.	Даниела Борисова Бонева 	прокурор в РП Своге 	
12	61	25.04.2013 г.	Петя Георгиева Георгиева 	съдия в РС Велинград 	
12	62	25.04.2013 г.	София Георгиева Икономова 	съдия в РС Благоевград 	
12	63	25.04.2013 г.	Гергана Велчова Кирова 	съдия в РС Пещера 	
12	64	25.04.2013 г.	Весела Иванова Гълъбова - Илиева 	съдия в РС Добрич	
12	65	25.04.2013 г.	Мариета Димитрова Бушандрова 	съдия в РС Бургас 	
12	66	25.04.2013 г.	Мария Христова Шойлекова - Маринова 	съдия в РС Самоков 	
12	67	25.04.2013 г.	Магдалена Людмилова Стоянова 	съдия в РС Видин 	
12	68	25.04.2013 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в РС Панагюрище 	
12	69	25.04.2013 г.	Христо Кръстев Крачунов 	съдия в РС Плевен 	
12	70	25.04.2013 г.	Галина Георгиева Господинова - Стефанова 	прокурор в СРП 	
12	71	25.04.2013 г.	Антония Атанасова Атанасова - Алексова 	съдия в РС Дулово	
12	72	25.04.2013 г.	Полина Петрова Бешкова - Узунова 	съдия в РС Пловдив 	
12	73	25.04.2013 г.	Христо Василев Симитчиев 	съдия в РС Пловдив 	
12	74	26.04.2013 г.	Петър Славов Петров 	съдия в РС Силистра 	
12	75	26.04.2013 г.	Албена Такова Момчилова 	съдия в РС Разлог 	
12	76	26.04.2013 г.	Диана Кирилова Мицканова 	прокурор в РП Ловеч 	
12	77	26.04.2013 г.	Розалина Георгиева Ботева 	съдия в РС Търговище 	
12	78	26.04.2013 г.	Елена Златанова Тодорова 	съдия в РС Елхово 	
12	79	26.04.2013 г.	Иван Димитров Бедачев 	съдия в РС Карлово	
12	80	26.04.2013 г.	Мария Велизарова Златарева 	съдия в РС Пирдоп 	
12	81	26.04.2013 г.	Димитър Георгиев Куртов 	прокурор в СРП 	
12	82	26.04.2013 г.	Весела Трайкова Живкова - Офицерска 	съдия в РС Оряхово 	
12	83	26.04.2013 г.	Мирослава Ангелова Йорданова 	съдия в РС Благоевград	
12	84	26.04.2013 г.	Ася Тодорова Стоименова 	съдия в РС Кюстендил	
12	85	26.04.2013 г.	Иво Николаев Петров 	съдия в РС Ботевград 	
12	86	26.04.2013 г.	Момчил Александров Найденов 	прокурор в РП Пещера 	
12	87	26.04.2013 г.	Светлана Йорданова Бъчева 	съдия в РС Дупница 	
12	88	26.04.2013 г.	Илиана Валентинова Станкова 	съдия в РС Ихтиман 	

46.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 5 от ЗСВ, списъка на допуснатите кандидати в конкурса за преместване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища на интернет страницата на ВСС.

46.3. УКАЗВА на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, че следва да изготви предложение за периодично атестиране на Владимир Стоянов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.4. УКАЗВА на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, че следва да изготви предложение за периодично атестиране на Любомир Боянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.5. УКАЗВА на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, че следва да изготви предложение за периодично атестиране на Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Д-47. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/12/13.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“.

47.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“,           и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

47.3. ИЗПРАЩА на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС“ резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-48. ОТНОСНО: Предложение от Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-524/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”.

48.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС”.
48.3. ИЗПРАЩА на Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-49. ОТНОСНО: Предложение от Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-233/04.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге.

49.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге.

49.3. ИЗПРАЩА на Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тодор Стефанов Деянов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-321/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Тодор Стефанов Деянов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“.
50.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Тодор Стефанов Деянов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“.

50.3. ИЗПРАЩА на Тодор Стефанов Деянов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“ резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-51. ОТНОСНО:  Молба от Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ОТМЕНЯ решението си по протокол № 26/14.05.2013 г., т. Д-47, с която е указано на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца да определи състав на атестационна комисия в съостветствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура) и предложение за комплексна оценка на същия. За решението да бъде уведомен административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-52. ОТНОСНО: Писмо от председателките на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване във връзка с процедурата по провеждане на конкурса.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. Да бъдат уведомени председателите на конкурсните комисии за следното:

1. Съгласно разпоредбите на чл. 32, ал. 3, т. 2 и т. 3 от Правилата за провеждане на конкурси, могат да им бъдат изпратени само съдебните актове, постановени от кандидатите, участващи в конкурса без съответните дела.

2. Към настоящия момент откритите процедури за периодично атестиране на част от кандидатите, участващи в конкурсите са на различен етап от процедурата, поради което не бихме могли да определим краен срок за приключването им.

/Закриване на заседанието – 13,00 часа/

    ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

КАМЕН СИТНИЛСКИ