П Р О Т О К О Л   №  35

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  18.06.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Магдалена Лазарова, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Даниела Костова.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 

Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от Христина Михайлова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" с искане за провеждане на извънредно периодично атестиране, на основание § 129, ал. 2 от ЗИДЗСВ. 

Писмо от Христина Михайлова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в равен по степен съд, на територията на гр. София. –(вх. № 11-06-199/13.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНА съдия Иванова за решението на Комисия „Правни въпроси”, както и за Решението на Върховния административен съд в тази насока.

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от председателя на ОС-Кюстендил с приложено становище на ПАК във връзка с периодичното атестиране на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд гр. Дупница. (вх. № 11-07-102/04.06.2013 г.)

Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-102/04.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд гр. Дупница, с оглед допълване с данни в Част ІV от ЕФ, за периода в който същия е заемал длъжността „прокурор” в РП - Благоевград, както и със становище на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Благоевград и становище на Етичната комисия към РП – Благоевград.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.	ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", с оглед изготвяне на Единния формуляр (Част ІІІ – не е проведено събеседване), в 7-дневен срок, съобразно Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател (чл. 54).

3.2.	УКАЗВА на административните ръководители на органите на съдебната власт, че при необходимост следва да осъществят правомощията си по чл. 311, т.1 и чл. 312, ал.1, т.1 от ЗСВ.

3.3.	ВНАСЯ предложенията по т. 3.2. и т. 3.3. заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид значителния брой отменени актове за периода на атестиране – през 2009 г. – 7 броя и през 2010 г. – 8 броя. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София).

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), резултатите от атестирането за запознаване.

Р-5. ОТНОСНО: Решение на комисия „Публична комуникация" относно създаване на седмичен електронен бюлетин за дейността на Висшия съдебен съвет с оглед изпълнение на функциите по чл. 25, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация - провеждане на информационната политика на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.	ОПРЕДЕЛЯ директорите на Дирекции „Атестиране на магистрати” и „Конкурси на магистрати” да подават информация за дейността на КПА на Светла Иванова – експерт към Комисия „Публична комуникация”, след съгласуване с председателя или зам.-председателя на КПА.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирован във Върховната касационна прокуратура), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-985/16.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирован във Върховната касационна прокуратура), поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирован във Върховната касационна прокуратура), на заседанието на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО: Изслушване на Златина Георгиева Рубиева – съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС” във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.
Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС гр. София) с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-749/01.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ допълнително заверени статистически данни в Част ІV на ЕФ за съдия Златина Георгиева Рубиева, както и статистическите данни, публикувани в отчетните доклади на Софийски градски съд, за периода на атестиране.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-507/05.07.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид констатациите в показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-500/12/25.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие,комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-246/05.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС" (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/12/22.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с оглед коректно попълване на всички  графи от Единния формуляр за атестиране, на коментарите и забележките в Част VІІІ от ЕФ, съобразно общите и специфичните критерии за атестиране на Методиката за атестиране, както и коригиране на обърканите критерии за оценяване и различните мотиви в т. 3 и т. 4 от ЕФ.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-148/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Живка Кирилова Желязкова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-346/14.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Живка Кирилова Желязкова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Живка Кирилова Желязкова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „натовареност”, с оглед констатацията за много високата натовареност на съдия Желязкова, огромния обем от дела, разгледани в разумни срокове и значително по-високата натовареност, спрямо останалите съдии от органа на съдебна власт. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Живка Кирилова Желязкова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Живка Кирилова Желязкова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-234/04.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно около 7% изцяло отменени актове за периода на атестиране. Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед взаимообвързаността между умението да се анализират правнорелевантните факти и умението да ги прилагат. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”, с оглед констатацията за ниска натовареност на атестирания съдия, въпреки големия брой заповедни производства, които са с ниска правна и фактическа сложност. Съдия Христова не е работила през 2012 г., била е в отпуск за отглеждане на малко дете. 
	С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-220/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно изцяло отменени 9 акта и отменени 8 акта за  периода на атестация. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС".
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девня за периодично атестиране на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-395/20.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС".

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-745/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София с приложена молба от Теодора Кръстева (Стоянова) Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС", за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", по компетентност. (вх. № 11-04-036/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА молбата на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София с ранг „съдия в АС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Миглена Герчева Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-173/04.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Миглена Герчева Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Миглена Герчева Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Русев Кипров – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-172/04.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Русев Кипров – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Русев Кипров – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Георгиева Дичева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-002/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Георгиева Дичева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Наталия Георгиева Дичева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-174/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Деян Георгиев Събев – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-487/03.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Деян Георгиев Събев – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Деян Георгиев Събев – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-490/04.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-854/06.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.
18.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Валентин Костадинов Спасов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

18.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Кърджали.

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Кърджали необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ивайло Петров Георгиев– съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-508/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОСТАВЯ без разглеждане предложението на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ивайло Петров Георгиев– съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. Последното периодично атестиране е с решение на ВСС по Протокол № 15/27.04.2011 г. на основание § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ, т.е. към днешна дата оценката е валидна. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Любомир Василев Крумов – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-506/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Любомир Василев Крумов – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любомир Василев Крумов – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Георги Димитров Чолаков – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-503/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Георги Димитров Чолаков – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Димитров Чолаков – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Диана Ганчева Коледжикова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-504/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Диана Ганчева Коледжикова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Ганчева Коледжикова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Яника Тенева Бозаджиева – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-505/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Яника Тенева Бозаджиева – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Яника Тенева Бозаджиева – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-507/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Недялка Николова Нинова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Недялка Николова Нинова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Недялка Николова Нинова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Янков Господинов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-500/06.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Янков Господинов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Янков Господинов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Рената Георгиева Мишонова - Хальова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-510/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Рената Георгиева Мишонова - Хальова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Рената Георгиева Мишонова - Хальова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-490/04.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодора Руменова Йорданова - Момова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Жалба от Станимир Николов Йорданов – Кюлеров – съдия в Районен съд гр. Омуртаг за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-863/07.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА молбата на Станимир Николов Йорданов – Кюлеров – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станимир Николов Йорданов – Кюлеров – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-868/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Стара Загора, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тодор Стойков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-869/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-870/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Стара Загора, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йовка Бойчева Пудова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Михаил Георгиев Михайлов – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-871/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Михаил Георгиев Михайлов – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Стара Загора, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Михаил Георгиев Михайлов – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Радослава Николова Маждракова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-872/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Радослава Николова Маждракова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Стара Загора, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радослава Николова Маждракова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник периодично атестиране на Гергана Христова Христова – Коюмджиева – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-876/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Гергана Христова Христова – Коюмджиева – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гергана Христова Христова – Коюмджиева – съдия в Районен съд гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-875/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд  гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Николина Георгиева Янчева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-874/10.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
37.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Николина Георгиева Янчева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“.

37.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николина Георгиева Янчева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“.

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд Районен съд гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Димитър Христов Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-064/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Христов Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Христов Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС".

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС".

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1492/06.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС".

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС".

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС".

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостин Стоянов Радиев - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС".

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-172/15.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Стоянов Гатов - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-169/15.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 34/12.06.2013 Г.

ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-064/29.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Павел Александров Ханджиев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

47.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС", на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-067/30.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

48.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕФ ЗА АТЕСТИРАНЕ – ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, за попълването му съобразно Методиката за атестиране, да се допълнят констатациите, броя на съдебните заседания за периода на атестиране и броя на делата насрочени в съдебно заседание.

С-50. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

50.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „натовареност”, с оглед констатацията за по-високата натовареност на съдия Маркова, като районен съдия за периода 2010 г., 2011 г. и 2012 г., която е над средната за страната. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид свършените дела в разумен срок и предвид по-високата средномесечна натовареност на съдиите в Районен съд гр. Сливен, което се отразява върху цялостната работа на атестирания. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС".

50.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС",  резултатите от атестирането за запознаване.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-637/14.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

51.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно около 22 % изцяло отменените актове за в периода на атестация. Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед взаимообвързаността между умението да се анализират правнорелевантните факти и умението да ги прилагат. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, предвид констатацията за повишаване висящността на делата. 
	С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС".

51.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-52. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-495/05.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС".

52.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС".

52.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Силистра.

52.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Силистра необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-186/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Провежда периодично атестиране на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор в ОП“. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор в ОП".

1.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП“, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Даниела Благоева Ангелова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирована в АСП от 19.03.2013 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Благоева Ангелова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирована в АСП от 19.03.2013 г.), от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Даниела Благоева Ангелова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирована в АСП от 19.03.2013 г.), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 17 % от общия брой проверени актове на прокурор Ангелова са отменени, а именно 6 от общо проверени 36.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. При 20 обвинителни акта, внесени в съда, 3 дела са върнати за доразследване, а по един обвинителен акт е налице оправдателна присъда.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя”резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, тъй като прокурор Ангелова няма официално призната положителна проява и специална положителна оценка от ИВСС.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91(деветдесет и една) точки на Даниела Благоева Ангелова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирована в АСП от 19.03.2013 г.).

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Благоева Ангелова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" (командирована в АСП от 19.03.2013 г.) резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП"резултатите от атестирането за запознаване.

Забележка: След приемане на комплексна оценка от периодичното атестиране, преписката да се докладва за разглеждане от КПА на предложението за назначаване на прокурор Рабаджиев на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ловеч.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-182/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и данните в Част ІІІ от Единния формуляр за атестиране за броя на отменените актове (17 акта от общо проверени 55 акта) и основанията за отмяна – непълнота на проверката, немотивираност, неправилна преценка на доказателствата и непълнота на разследването, посочени подробно за всеки от отменените актове в Част ІІІ на Единния формуляр за атестиране.
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”,  и констатациите на ПАК, посочени в Част ІІІ от Единния формуляр за атестиране, относно обоснованото мотивиране на актовете и основанията за постановяване на 3 влезли в сила оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 131(сто тридесет и една) точки на Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тихомир Косев Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-843/05.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че Помощната атестационна комисия неправилно е отнела 4 (четири) точки, с оглед данните от Единния формуляр за атестиране за липса на негативни констатации по показателите за оценка по чл. 34, т.1, 2 и 3 от Методиката за атестиране, като приема и че изложените в тази част от Единния формуляр за атестиране коментари и забележки са неотносими към критерия за атестиране и показателите за оценка, поради което увеличава оценката на 20 точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Димитрова Ангелова – следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-840/05.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че Помощната атестационна комисия неправилно е отнела 4 (четири) точки, с оглед данните от Единния формуляр за атестиране за липса на негативни констатации по показателите за оценка по чл. 34, т.1, 2 и 3 от Методиката за атестиране, като приема и че изложените в тази част от Единния формуляр за атестиране коментари и забележки са неотносими към критерия за атестиране и показателите за оценка, поради което увеличава оценката на 20 точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Николай Стефанов Филчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-268/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Стефанов Филчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Николай Стефанов Филчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това»  и предвид броя на отменените актове – 11 от общо 31 проверени или 35% отменени актове.
	В Част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед 2 върнати дела и показателите за оценка по чл. 32 т.2 от Методиката за атестиране «»правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството».
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Николай Стефанов Филчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Стефанов Филчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-229/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 9% изцяло отменени актове от общия брой проверени.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед посоченото в Част ІV на Единния формуляр за атестиране 1 дело, върнато от съда за доразследване при внесени 2 обвинителни акта и 9  постановления за спиране и прекратяване.

С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Стоилов Божилов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-226/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, провела атестирането на Божидарка Тодорова – Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, за отстраняване на допуснати неточности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за повишаване на Габриела Антонова Дремсизова – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-537/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията.

10.2. ВРЪЩА предложението за повишаване на Габриела Антонова Дремсизова – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Павликени, с оглед изготвяне на мотивирано становище.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Недко Севдалинов Симов – заместник на административния ръководител и и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-532/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1 ОТЛАГА разглеждането на предложението от Недко Севдалинов Симов – заместник на административния ръководител и и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, до приемане на комплексна оценка от периодичното атестиране, с решение на ВСС.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Йорданка Чанева Христова – Желева - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-165/23.05.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. ВРЪЩА предложението на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”.

12.2. ОТКРИВА процедура за периодично атестиране на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т.2 във вр. с чл. 203, ал.1 от ЗСВ.

12.3. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 204, т.2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от 18.11.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-543/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на .................. да извърши проверка на дейността на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от 25.11.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-545/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ................. да извърши проверка на дейността на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от 25.11.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-548/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на .......................... да извърши проверка на дейността на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", считано от 18.11.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-550/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ................... да извърши проверка на дейността на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

16.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

16.3. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, считано от 02.12.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-552/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ................... да извърши проверка на дейността на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

17.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

17.3. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Цветомир Милков Папурков - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП", за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-555/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ВЪЗЛАГА, на основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) и при спазване принципа на случайния подбор, на ........................ да извърши проверка на дейността на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП".

18.2. На основание чл. 39, ал.2, т.3 във вр. с чл. 196, т.2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Цветомир Милков Папурков - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП".

18.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Плевен становище на административния ръководител по чл. 30, ал.2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Плевен.

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Левски необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева - Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен,  на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-972/13.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител –на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева - Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.  Съгласно разпоредбата на чл. 196, т.2 от ЗСВ, периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. В настоящия случая последното атестиране е за придобиване статут на несменяемост /решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г./.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Нели Димитрова Христозова - Трифонова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована във ВАП от 05.10.2012 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Димитрова Христозова - Трифонова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована във ВАП от 05.10.2012 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Нели Димитрова Христозова - Трифонова - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирована във ВАП от 05.10.2012 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Марияна Мирчева Станкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марияна Мирчева Станкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Марияна Мирчева Станкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Виктор Иванов Иванов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виктор Иванов Иванов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Виктор Иванов Иванов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Венцислав Найденов Андреев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислав Найденов Андреев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Венцислав Найденов Андреев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 34:12.06.2013 Г.

ЕФ ЗА АТЕСТИРАНЕ – ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Иванов Кърчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-183/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодор Иванов Кърчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Теодор Иванов Кърчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид показателя за оценяване „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед становището на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ, а именно, че следовател Кърчев не прилага ефективно теоретичните и професионалните си познания в служебната си работа, както и, че при атестирания липсва чувство на професионална и гражданска отговорност в работата по възложените му досъдебни производства. Също така видно от Единния формуляр за атестиране на следовател Кърчев, от общо приключени 72 досъдебни производства, 2 дела са върнати за доразследване от съда.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. Видно от данните в Единния формуляр за атестиране на следовател Кърчев, липсва съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора. Съпоставимостта при обвинителните актове е 60 % (28 обвинителни заключения – 17 обвинителни акта), при заключенията с мнение за прекратяване е 74 % (23 заключения с мнение за прекратяване – 17 постановления за прекратяване), при заключенията с мнение за спиране е 80 % (25 заключения с мнение за спиране – 20 постановления за спиране). Според констатациите на ПАК в Единния формуляр за атестиране, следовател Кърчев не изготвя точни, разбираеми и мотивирани актове.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки, предвид показателя „спазване правилата на професионалната етика”, и с оглед становището на завеждащия окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ в част ІІ от ЕФА, а именно, че липсва организираност и отговорност към решаване на поставените процесуални и служебни задачи, некоректно се държи със съдебните служители в отдела, в работно време извършва дейност, неспецифична за професията и служебната му ангажираност и редовно закъснява за работа, въпреки направените забележки по този повод от административния ръководител. Също така според ПАК липсва способност за работа в екип и поемане на професионална и гражданска отговорност. Налице е неспазване на установения ред и трудова дисциплина.
В част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове” и предвид констатациите в Единния формуляр за атестиране за наличие на 1 досъдебно производство неприключено над 1 год. с повдигнато обвинение за умишлено престъпление и 8 дела неприключили в края на периода от възложените общо 21 досъдебни производства на следовател Кърчев през 2009 г. 
В част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „умения и способност за целенасочен и резултатен обмен на информация с прокурора – своевременното му уведомяване за всички съществени обстоятелства от значение за работата”, с оглед становището на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ в част ІІ от ЕФА, а именно, че не изпълнява указания от наблюдаващите прокурори и допуска груби нарушения по разследването, за което са му правени много устни забележки и е отстраняван от разследвания като по този начин делата му са възлагани на други следователи и това рефлектира върху тяхната натовареност. По отношение на качеството на провежданото от Кърчев разследване прокурорите многократно са изказвали негативно мнение.
С оглед на това определя комплексна оценка "Задоволителна" - 43 (четиридесет и три) точки на Теодор Иванов Кърчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодор Иванов Кърчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

РАЗНИ

Д-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите за заемане на длъжността „административен ръководител” в Апелативна прокуратура гр. София и Софийска градска прокуратура (обн. ДВ бр.47/28.05.2013 г).  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 3, изр. 2 от ЗСВ, до участие в конкурса за заемане на длъжността „Административен ръководител – апелативен прокурор" на Апелативна прокуратура гр. София и за заемане на длъжността „Административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура”, следните кандидати:

На основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт ВСС

ОБЯВЯВА
СПИСЪК НА ДОПУСНАТИТЕ КАНДИДАТИ ЗА
ЗАЕМАНЕ НА ДЛЪЖНОСТТА “АДМИНИСТРАТИВЕН РЪКОВОДИТЕЛ”
В ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
ПУБЛИКУВАНИ НА ИНТЕРНЕТ СТРАНИЦАТА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
(обн. ДВ бр. 47 / 28.05.2013 г.)
Административен ръководител –апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – София 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-033/10.06.2013	Божидар Георгиев Джамбазов 	зам. адм. ръководител – зам. градски прокурор на СГП	
96-02-039/11.06.2013	Албена Николаева Вутова 	адм. ръководител – окръжен прокурор 
на ОП София 	

Административен ръководител – градски прокурор на СГП
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-036/10.06.2013	Ваня Илиева Илиева 	прокурор в СГП 	
96-02-040/11.06.2013	Руси Викторов Алексиев 	зам. адм. ръководител – зам. районен прокурор на РП София 	
96-02-041/11.06.2013	Бойко Йорданов Атанасов 	следовател в СлО на СГП  	

1.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал.4 от ЗСВ, списъка на допуснатите кандидати за заемане на длъжността „Административен ръководител – апелативен прокурор" на Апелативна прокуратура гр. София и за заемане на длъжността „Административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура”, на интернет страницата на ВСС. 

1.3. ВЪЗЛАГА на г-жа Веселина  Карагонова – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС да изготвя мотивирано становище за всеки кандидат, съобразно чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители, на основание чл. 167, ал. 1, т. 2-4 от ЗСВ.

1.4. ИЗПРАЩА списъка по т. 1.1 на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията", за изготвяне на мотивирано становище.

1.5. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – апелативен прокурор» на Апелативна прокуратура гр. София, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 17 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

1.6. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за „Административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура”, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 24 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

Д-2. ОТНОСНО: Проект на решение за назначаване на кандидатите за младши съдии в окръжните съдилища, успешно завършили обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Иванка Петкова Болгурова, на длъжност младши съдия в Софийски градски съд, считано от 25.06.2013 г.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Василена Людмилова Дранчовска, на длъжност младши съдия в Софийски градски съд, считано от 25.06.2013 г.

2.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Радослава Николаева Качерилска, на длъжност младши съдия в Софийски градски съд, считано от 25.06.2013 г.

2.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Николай Мариусов Урумов, на длъжност младши съдия в Софийски градски съд, считано от 25.06.2013 г.

2.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Наталия Петрова Лаловска, на длъжност младши съдия в Софийски градски съд, считано от 25.06.2013 г.

2.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Марина Владимирова Манолова, на длъжност младши съдия в Софийски градски съд, считано от 25.06.2013 г.

2.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Анелия Стефанова Янева, на длъжност младши съдия в Софийски градски съд, считано от 25.06.2013 г.

2.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Яна Василева Николова, на длъжност младши съдия в Софийски окръжен съд, считано от 25.06.2013 г.

2.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Тоско Петков Ангелов, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 25.06.2013 г.

2.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Валери Владимиров Събев, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, считано от 25.06.2013 г.

2.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Михаела Светлозар Лазарова, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 25.06.2013 г.

2.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Панайот Рангелов Велчев, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 25.06.2013 г.

2.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Валентин Тодоров Пушевски, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Варна, считано от 25.06.2013 г.

2.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Станимира Ангелова Петрова, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 25.06.2013 г.

2.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Мария Георгиева Шейтанова, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, считано от 25.06.2013 г.
2.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Ваня Желязкова Тенева, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, считано от 25.06.2013 г.

2.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Георги Валентинов Георгиев, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 25.06.2013 г.

2.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Мария Петрова Александрова, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Враца, считано от 25.06.2013 г.

2.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Лилия Георгиева Терзиева - Владимирова, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, считано от 25.06.2013 г.

2.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Красимир Димитров Лесенски, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, считано от 25.06.2013 г.

2.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Георги Стоянов Чехларов, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Варна, считано от 25.06.2013 г.

2.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Галя Димитрова Алексиева, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Варна, считано от 25.06.2013 г.

2.23. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Трифон Пенчев Славков, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Русе, считано от 25.06.2013 г.

2.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Андрей Иванов Николов, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, считано от 25.06.2013 г.

2.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Цветелина Александрова Костова, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 25.06.2013 г.

2.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Асен Цветанов Цветанов, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, считано от 25.06.2013 г.
2.27. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Димитър Петков Димитров, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Шумен, считано от 25.06.2013 г.

2.28. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Анатоли Йорданов Бобоков, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 25.06.2013 г.

2.29. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Пламен Иванов Шумков, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Враца, считано от 25.06.2013 г.

2.30. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Хрисимир Максимов Пройнов, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Търговище, считано от 25.06.2013 г.

2.31. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Недялко Христов Паталов, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково, считано от 25.06.2013 г.

2.32. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Петрослав Волев Кънев, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 25.06.2013 г.

2.33. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Пламена Николова Кацарова, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково, считано от 25.06.2013 г.

2.34. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Иван Диянов Мичев, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Монтана, считано от 25.06.2013 г.

2.35. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Даниела Евтимова Павлова - Радева, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, считано от 25.06.2013 г.

2.36. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Темислав Малинов Димитров, на длъжност младши съдия в Окръжен съд гр. Силистра, считано от 25.06.2013 г.

2.37. ПРЕДЛАГА НА ВСС да не проведе гласуване за Ива Илиева Стойчева – Коджабашева, поради прекъснат срок на обучение по чл. 258, ал.1 от ЗСВ.

2.38. ПРЕДЛАГА НА ВСС да не проведе гласуване за Деница Божидарова Петкова, поради прекъснат срок на обучение по чл. 258, ал.1 от ЗСВ.

2.39. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на решение за назначаване на кандидатите за младши прокурори в районните прокуратури, успешно завършили обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Виолета Танева Желева, на длъжност младши прокурор в Софийска районна прокуратура, считано от 25.06.2013 г.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Тодор Венциславов Тодоров, на длъжност младши прокурор в Софийска районна прокуратура, считано от 25.06.2013 г.

3.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Марин Александров Малчев, на длъжност младши прокурор в Софийска районна прокуратура, считано от 25.06.2013 г.

3.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Елица Юриева Василева, на длъжност младши прокурор в Софийска районна прокуратура, считано от 25.06.2013 г.

3.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Йорданка Иванова Попова, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от 25.06.2013 г.

3.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Ангел Демирев Кънев, на длъжност младши прокурор в Софийска районна прокуратура, считано от 25.06.2013 г.

3.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Бояна Любомирова Дичева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от 25.06.2013 г.

3.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Василен Славчев Бенчев, на длъжност младши прокурор в Софийска районна прокуратура, считано от 25.06.2013 г.

3.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Надя Емилова Николова - Цанкова, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, считано от 25.06.2013 г.

3.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Мирослава Бойкова Чифчиева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, считано от 25.06.2013 г.

3.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Елза Миткова Митева - Варадинова, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, считано от 25.06.2013 г.

3.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Мирослав Стоев Кръстев, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, считано от 25.06.2013 г.

3.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Александър Цанков Михайлов, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от 25.06.2013 г.

3.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Ралица Вълкова Драганова, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Русе, считано от 25.06.2013 г.

3.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Диана Георгиева Динкова, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Варна, считано от 25.06.2013 г.

3.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Стоян Димитров Павлов, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Казанлък, считано от 25.06.2013 г.

3.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Крум Илиев Попов, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Гоце Делчев, считано от 25.06.2013 г.

3.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Чавдар Александров Шолев, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Ловеч, считано от 25.06.2013 г.

3.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Йордан Стоянов Ангелов, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Велико Търново, считано от 25.06.2013 г.

3.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Александър Руменов Лозанов, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Враца, считано от 25.06.2013 г.

3.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Михаела Николаева Георгиева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Враца, считано от 25.06.2013 г.

3.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Ренгинар Хасанова Мусова, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Варна, считано от 25.06.2013 г.

3.23. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Мая Кирилова Христева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Свиленград, считано от 25.06.2013 г.

3.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Мая Христова Големанова, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Шумен, считано от 25.06.2013 г.

3.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Тодор Руменов Куюмджиев, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Ямбол, считано от 25.06.2013 г.

3.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Валентина Дикова Дачева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Севлиево, считано от 25.06.2013 г.

3.27. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Яница Николова Колева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Севлиево, считано от 25.06.2013 г.
3.28. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Велислава Владимирова Кръстева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Видин, считано от 25.06.2013 г.

3.29. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 258а, ал.3 от ЗСВ, да назначи Красимира Христева Минчева, на длъжност младши прокурор в Районна прокуратура гр.  Добрич, считано от 25.06.2013 г.

3.30. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за преместване чрез събеседване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Нели Петрова Куцкова – съдия в Апелативен съд София – гражданско отделение, за редовен член на конкурсната комисия за районните съдилища на мястото на Анелия Драганова Цанова.

4.1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в Апелативен съд – гражданско отделение – на конкурсната комисия за районните съдилища на мястото на Нели Петрова Куцкова.

4.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на обявения конкурс за първоначално назначаване в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи доц. д-р Веселин Христов – хабилитиран преподавател – гражданско право, за редовен член на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – търговска колегия, на мястото на проф. дюн Владимир Богданов Петров.

5.1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател – гражданско право – на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – търговска колегия на мястото на доц. д-р Веселин Христов.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член на конкурсната комисия за Специализиран наказателен съд на мястото на Милена Иванова Хараламбиева.

5.2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия, на конкурсната комисия за Специализиран наказателен съд на мястото на Минко Недялков Минков.

5.2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия, на конкурсната комисия за Специализиран наказателен съд на мястото на Мирослав Николов Митев.

5.2.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи доц. д-р Светла Маргаритова Вучкова – хабилитиран преподавател – наказателно право, за редовен член на конкурсната комисия за Специализиран наказателен съд на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.

5.2.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател – наказателно право, на конкурсната комисия за Специализиран наказателен съд на мястото на доц. д-р Светла Маргаритова Вучкова.

5.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Ангел Стоянов Ангелов – прокурор във Върховна административна прокуратура, за редовен член на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура на мястото на Камен Михов Михов.

5.3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор във Върховна административна прокуратура, на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура на мястото на Ангел Стоянов Ангелов.

5.3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура на мястото на Мери Десюва Найденова.
5.3.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи доц. д-р Мария Славова – хабилитиран преподавател – административно право, за редовен член на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура на мястото на доц. д-р Емилия Панайотова.

5.3.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез  жребий един резервен член – хабилитиран преподавател – административно право, на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура на мястото на доц. д-р Мария Славова.

5.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател – наказателно право – на конкурсната комисия за Върховна касационна прокуратура на мястото на проф. д-р Румен Марков.

5.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи Бисера Здравкова Калпакчиева – прокурор в Окръжна прокуратура София, за редовен член на конкурсната комисия за Специализирана прокуратура на мястото на Иван Симеонов Аврамов.

5.5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор, на конкурсната комисия за Специализирана прокуратура на мястото на Бисера Здравкова Калпакчиева.

5.5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един редовен член на конкурсната комисия за Специализирана прокуратура на мястото на Стоян Божинов Пешев.

	5.6. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за определяне на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС" (изтичащ мандат на 26.06.2013 г.), за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. (вх. № 11-06-526/13.06.2013 г. )

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС", с изтичащ мандат на 26.06.2013 г., за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”,  с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 27.06.2013 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-236/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“.

7.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.
7.3. ИЗПРАЩА на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Бориславов Бенчев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Момчил Бориславов Бенчев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Момчил Бориславов Бенчев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От Единния формуляр за атестиране е видно, че от общо обжалвани 10 акта 5 са отменени, или 50%.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Момчил Бориславов Бенчев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Момчил Бориславов Бенчев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Виржиния Кръстева Димитрова - прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 19.06.2013 г.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София, за периодично атестиране на Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-039/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание               чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

10.2. КАНИ Генко Драгиев Драгиев - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на заседанието на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Асен Владимиров Попов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-215/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-11 от настоящия дневен  ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 25.06.2013 г.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Азадухи Ованес Карагьозян - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-195/12.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Азадухи Ованес Карагьозян - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за коректно попълване на графите в Единния формуляр за атестиране, като се попълнят констатациите в Част ІV, 2.4. „Срокове за изготвяне на съдебните актове”, като се отбележи броя съдебни актове, ако има такива, извън инструктивния месечен срок.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-319/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен, за коректно попълване констатациите в Единния формуляр за атестиране, за 4-годишния период на атестиране – от 19.06.2009 г. до 19.06.2013 г., като се вземе предвид и становището на съдията наставник от окръжния съд.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-14 от настоящия дневен  ред, за по-следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането (насрочено за 02.07.2013 г.), предвид включването й в дневния ред от Светла Иванова, без резолюция.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

СЪДИИ

Д-15. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово, кандидат за административен ръководител на Районна прокуратура гр. Трън.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Дулово комплексна оценка от периодичното атестиране „МНОГО ДОБРА".

15.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 20.06.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геника Атанасова Михайлова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-339/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Геника Атанасова Михайлова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Геника Атанасова Михайлова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-340/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за провеждане на периодично атестиране на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в АС-София), с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-287/09.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в АС-София), с ранг „съдия в АС".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд (командирован в АС-София), с ранг „съдия в АС".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иван Димитров Коев - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-092/11.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Димитров Коев - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Димитров Коев - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-092/11.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-043/14.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вера Цветкова Кънева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС" за провеждане на периодично атестиране, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС".

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-016/14.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мъгърдич Мелкон Мелконян - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Уведомление от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино за проведено периодично атестиране на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/26.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС".

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд гр. Ардино с ранг „съдия в ОС".

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Радков Куманов - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-001/02.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Христова Тончева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-114/19.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кристина Ламбрева Пунтева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-112/19.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиана Георгиева Димитрова - Васева - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-111/19.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-115/19.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС".

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Илиева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС".

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРОКУРОРИ И СЛЕДОВАТЕЛИ

Д-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-148/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП".

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Петрова Мадина - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП".

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-149/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Димитров Панков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Бисер Стефанов Кирилов - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисер Стефанов Кирилов - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисер Стефанов Кирилов - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Евстатиева Стойкова - Черногонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисер Стефанов Кирилов - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисер Стефанов Кирилов - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.
37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Симеонов Аврамов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Симеонов Аврамов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Симеонов Аврамов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

Д-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-896/18.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“.

39.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“.

39.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

Д-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване на Румяна Нешева Стоянова - прокурор при Софийска районна прокуратура, на място в по-горен ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-914/24.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Нешева Стоянова - прокурор при Софийска районна прокуратура, на място в по-горен ранг „прокурор в АП“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 27.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-41. ОТНОСНО: Възражение от Георги Николов Кърпаров, младши прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, против решение на Комисията по предложенията и атестирането от 12.06.13 г. за недопускане до участие в конкурс. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение възражението на Георги Николов Кърпаров, младши прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, против решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 34/12.06.13 г. за недопускане до участие в конкурс. 

Мотиви: Кандидатът към настоящия момент заема длъжността "младши прокурор", чиито статут е уреден с разпоредбите на чл. 238 и следващите от ЗСВ. За младшите прокурори е предвиден друг ред за назначаване на длъжността "прокурор" в районните прокуратури, без провеждане на конкурс. Обявеният с решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г., конкурс е за преместване на равна по степен длъжност, по смисъла на чл. 189, ал. 3 от ЗСВ.

Д-42. ОТНОСНО: Въпроси от Център на НПО в Разград към Антония Атанасова-Алексова, съдия в Районен съд гр. Дулово, командирована в Районен съд Радомир - кандидат за административен ръководител на Районна прокуратура гр. Трън. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ИЗПРАЩА въпросите на Център на НПО в Разград на Комисия по конфликт на интереси и взаимодействия с Инспектората на ВСС, по компетентност. 

Д-43. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт (обн. ДВ бр.48/31.05.2013 г).  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 3, изр. 2 от ЗСВ, до участие в конкурса за заемане на длъжността „Административен ръководител – председател" на Районен съд гр. Белоградчик, за заемане на длъжността „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас,  за заемане на длъжността „Административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Перник, за заемане на длъжността „Административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Перник, за заемане на длъжността „Административен ръководител – председател” на Военен съд гр. Варна, за заемане на длъжността „Административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, за заемане на длъжността „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Свиленград, за заемане на длъжността „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Дупница, за заемане на длъжността „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Пловдив, следните кандидати:

На основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт ВСС

ОБЯВЯВА
СПИСЪК НА ДОПУСНАТИТЕ КАНДИДАТИ ЗА
ЗАЕМАНЕ НА ДЛЪЖНОСТТА “АДМИНИСТРАТИВЕН РЪКОВОДИТЕЛ”
В ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
ПУБЛИКУВАНИ НА ИНТЕРНЕТ СТРАНИЦАТА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
(обн. ДВ бр. 48 / 31.05.2013 г.)

Административен ръководител ––председател на Районен съд – Белоградчик  
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-030/05.06.2013	Антон Еленков Антов 	адм. ръкводител – председател на Районен съд - Белоградчик 	
Административен ръководител –– районен прокурор на Районна прокуратура - Бургас 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-029/03.06.2013	Андрей Обретенов Червеняков 	и.ф адм. ръкводител – районен прокурор на Районна прокуратура -Бургас 	
96-02-035/10.06.2013	Мануел Тотев Манев 	адм. ръкводител – районен прокурор на Районна прокуратура - Поморие	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна  прокуратура - Перник
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-037/11.06.2013	Бисер Игнатов Ковачки 	адм. ръкводител – районен прокурор на Районна прокуратура - Перник	
96-02-045/12.06.2013	Пламен Василев Найденов 	и.ф адм. ръкводител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура -Перник 	

Административен ръководител ––председател на Окръжен съд – Перник  
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-046/12.06.2013	Елена Крумова Николова – Стоилова 	и.ф. адм. ръкводител – председател на Окръжен съд - Перник	

Административен ръководител ––председател на Военен съд – Варна  
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-034/10.06.2013	Светлозар Георгиев Георгиев 	и.ф. адм. ръкводител – председател на Военен съд - Варна 	
96-02-044/12.06.2013	Владимир Тотев Христов 	съдия във Военен съд - Варна 	
96-02-047/13.06.2013	Николай Петков Ненов 	съдия във Военен съд - Варна	

Административен ръководител ––председател на Окръжен съд – Пазарджик 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-032/07.06.2013	Веселин Ангелов Петричев 	адм. ръкводител – председател на Районен съд - Велинград	
96-02-048/13.06.2013	Ивета Бориславова Парпулова	адм. ръкводител – председател на Окръжен съд - Пазарджик	

Административен ръководител ––председател на Районен съд – Свиленград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-042/11.06.2013	Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова 	съдия в Районен съд - Свиленград	
96-02-043/11.06.2013	Христо Георчев Георчев 	адм. ръкводител – председател на Районен  съд - Свиленград	

Административен ръководител ––председател на Районен съд – Дупница
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-031/06.06.2013	Ели Георгиева Скоклева 	адм. ръкводител – председател на Районен съд - Дупница 	

Административен ръководител ––председател на Районен съд – Пловдив
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-038/11.06.2013	Иван Георгиев Калибацев 	адм. ръкводител – председател на Районен съд - Асеновград	
96-02-049/13.06.2013	Петко Иванов Минев 	прокурор в Районна прокуратура – Пловдив 	

43.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал.4 от ЗСВ, списъка на допуснатите кандидати по т. 43.1., на интернет страницата на ВСС. 

43.3. ВЪЗЛАГА на г-жа Веселина  Карагонова – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС да изготвя мотивирано становище за всеки кандидат, съобразно чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители, на основание чл. 167, ал. 1, т. 2-4 от ЗСВ.

43.4. ИЗПРАЩА списъка по т. 43.1 на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията", за изготвяне на мотивирано становище.
43.5. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Белоградчик, че следва да изготви предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 във вр. с чл. 203, ал.1 от ЗСВ. 

43.6. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – районен прокурор» на Районна прокуратура гр. Бургас, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 04 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

43.7. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – окръжен прокурор» на Окръжна прокуратура гр. Перник, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 25 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

43.8. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – председател» на Окръжен съд гр. Перник, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 24 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

43.9. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – председател» на Окръжен съд гр. Пазарджик, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 25 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

43.10. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – председател» на Районен съд гр. Свиленград, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 25 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

43.11. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – председател» на Районен съд гр. Дупница, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 11 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

43.12. Да бъдат уведомени кандидатите в обявения конкурс за «Административен ръководител – председател» на Районен съд гр. Пловдив, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 04 юли 2013 г. (четвъртък) 09.30 часа. 

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-217/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-44 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, предвид обстоятелството че изисканите материали не са постъпили.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-216/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-45 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, предвид обстоятелството че изисканите материали не са постъпили.

Д-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив  за определяне на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с изтичащ мандат на 18.06.2013 г., за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 19.06.2013 г., до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с изтичащ мандат на 18.06.2013 г., за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

46.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково за определяне на Христо Георчев Георчев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с изтичащ мандат на 18.06.2013 г., за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 19.06.2013 г., до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1.	ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Христо Георчев Георчев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с изтичащ мандат на 18.06.2013 г., за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

47.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин за определяне на Антон Еленков Антов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, с изтичащ мандат на 26.05.2013 г., за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1.	ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Антон Еленков Антов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, с изтичащ мандат на 26.05.2013 г., за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

48.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.06.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-49. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

49.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 66 (шестдесет и шест) точки на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”.

49.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-50. ОТНОСНО: Заявление от Иван Георгиев Даскалов – административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
50.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Иван Георгиев Даскалов – административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив.

50.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Иван Георгиев Даскалов – административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив.

50.3. ИЗПРАЩА на Иван Георгиев Даскалов – административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

/Закриване на заседанието – 13, 10 ч/

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

      МИЛКА ИТОВА

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

             								КАМЕН СИТНИЛСКИ