ПРОТОКОЛ №36
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 17.06.2014 г.
( вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Елка Атанасова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Даниела Костова

Отсъства: Камен Иванов

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС.

Протоколирал: Илина Йосифова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-20 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 25.06.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Димитров Георгиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Николай Александров Николов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Димитров Георгиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Георги Димитров Георгиев, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Николай Александров Николов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Николай Александров Николов, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе.

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кърджали, която ще се проведе на 25.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Стоянов Милушев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Георги Стоянов Милушев, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Кърджали. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ганчо Манев Драганов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тервел във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, която ще се проведе на 25.06.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ганчо Манев Драганов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тервел.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Ганчо Манев Драганов, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Тервел. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 26.06.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура                гр. Враца
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Емил Велков Петров, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Враца. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г.

4.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца.

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5. на Десислав Първанов Начков, за запознаване.

4.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Враца. 

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Людмил Петров Хърватев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Силистра във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр.Силистра, която ще се проведе на 25.06.2014 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Людмил Петров Хърватев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Силистра.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Людмил Петров Хърватев, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Силистра.  

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г.
Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, която ще се проведе на 26.06.2014 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Мирослав Милчев Начев, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Кюстендил.  

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 1.07.2014 г. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за повишаване на капитан Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд София-град, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Румяна Тодорова Лилова – Икономова от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ;
- назначаване на Росица Тинкова Драганова – съдия в  Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Румяна Тодорова Лилова – Икономова съдия в Административен съд София – град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във връзка с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Росица Тинкова Драганова – съдия в  Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-10. ОТНОСНО:  Заявление от Независимо дружество за защита на правата на човека в България за предоставяне на информация по ЗДОИ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Да се предостави на Б. Кръстев, председател на Независимо дружество за защита на правата на човека в България извлечение от решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 22/29.05.2014 г., т. 16. 

10.2. Изпраща решението по т. 10.1. на г-жа Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Административен съд гр. Кюстендил за поощрение на Автономка Борисова Каргова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд                       гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Автономка Борисова Каргова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

11.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Административен съд гр. Кюстендил за освобождаване на Автономка Борисова Каргова (родена на 01.07.1949 г.) от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Кюстендил, както и от длъжността „съдия” в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Автономка Борисова Каргова, съдия в Административен съд, гр. Кюстендил, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Кюстендил, както и от длъжността „съдия” в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 15.07.2014 г. 

12.1. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.09.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.09.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. КАНИ Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.09.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Станелия Василева Караджова - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Станелия Василева Караджова - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС" поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

6.2. КАНИ Станелия Василева Караджова - завеждащ „Окръжен следствен отдел” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС" в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.09.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

7.2. КАНИ Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.10.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС” поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

8.2. КАНИ Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.10.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в АС“. 

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА на Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Юлита Николова Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Юлита Николова Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС”. 

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Юлита Николова Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА на Юлита Николова Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Възлага на Галя Георгиева да извърши проверка на място на дейността на Андрей Георгиев Андреев, съдия в Районен съд, гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС”. 

1.2. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред до приключване на проверката на място. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, за периодично атестиране на Илия Тодоров Илиев – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илия Тодоров Илиев – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илия Тодоров Илиев – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Илия Тодоров Илиев – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илия Тодоров Илиев – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Възлага на Даниела Костова и Галя Георгиева да извършат проверка на място на делата, които са в графа „Свършени над 1 година” и причини за неприключване на делата, тъй като е видно, че в съответните години от периода на атестацията има дела, които не са приключени от 2009 г., 2010 г., 2011 г., а като причина е посочено неявяване на свидетел или неизготвяне на експертиза. Следва да се изиска деловодна справка за делата, които не са приключени в графата „неприключени в срок над 1 година”, както и да се установи дали съответните дела са приключени към момента на атестиране на съдията. 

4.2. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред до приключване на проверката на място. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд         гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране обжалваните съдебни актове представляват 48.79% от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото повече от половината от съдебните актове не са обжалвани. Оценката на КПА се основава на предоставената в ч. ІV, т. 3 информация и допълнително представената справка за резултатите от инстанционния контрол, от които е видно, че 16.19% са отменени, 3.52% изменени, съответно 19.7% от обжалваните актовете на магистрата са отменени или изменени. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в ч. VІІІ, т.3  „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Счита също, че  изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 33 от Методиката, показателите са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. Констатира, че както в изложените от ПАК коментари и забележки в т. 3 на част VІІІ, така и отразените в т. 10 на ч. ІV констатации не се съдържан негативни констатации за работата на магистрата по този критерии.  
За периода на атестиране на доклад на съдия Върбанова – Манолова са постъпили 718 бр. дела, от тях 360 бр. първоинстанционни и 358 бр. касационни. От общо постъпилите - 701 бр., част от които дела с фактическа и правна сложност, са приключени в законоустановените срокове при ефективност на магистрата по отношение свършени - постъпили дела 97.63% и висящност на състава от 2.28 %. От данните в т. 2.2. на ч. ІV от ЕФА е видно, че няма дела с продължителност над една година и само едно приключено в срок от 6 м. до една година. Съдебните актове по 700 бр. дела са изготвени в едномесечен срок и 1 бр. в срок до три месеца, при индивидуална натовареност за периода 14.60. От предоставената, както от ПАК, така и от административния ръководител на Административен съд гр. Русе (ч.ІІ на ЕФА) информация е видно, че атестираният магистрат участва в състава на Комисията по професионална етика и Комисията по атестиране на съдебните служители към органа на съдебната власт.
Въз основа на изложеното комисията счита, че цифровото изражение на предложената от ПАК оценка не съответства и е в противоречие със словесната такава, поради което увеличава оценката с 2 (две) точки. 
Комисията по предложенията и атестиране не възприема изложените коментари и забележки във връзка с определената от ПАК  оценка в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а),76(б), 8 и т. 4 на ч. VІІІ от ЕФА и в цитирания акт на ИВСС не се съдържан негативни констатации.   
Счита, че определената оценка по този критерий следва да се потвърди с горните мотиви.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд         гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране обжалваните съдебни актове представляват 41.52 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. Оценката на КПА се основава на предоставената в ч. ІV, т. 3 информация и допълнително представената справка за резултатите от инстанционния контрол, от които е видно, че 16.19% са отменени, 3.52 % изменени, съответно 19.71% от обжалваните актовете на магистрата са отменени или изменени. 
Комисията по предложенията и атестиране не възприема изложените коментари и забележки във връзка с определената от ПАК  оценка в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК констатации в ч. ІV, т.т. 6, 7(а),76(б), 8, т. 4 на        ч. VІІІ от ЕФА и цитирания акт на ИВСС, не се съдържан негативни констатации за работата на атестирания магистрат.
Счита, че определената оценка по този критерий следва да се потвърди с горните мотиви.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от представените в ЕФА данни, подлежащи на обжалване са били 405 съдебни акта, от които обжалваните са 16. По върнати от инстанционен контрол потвърдените съдебни актове са 11, отменените са 2, но съставляват 12.5% от общия брой на обжалваните, изменени са 3 съдебни акта.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
 Комисията по предложенията и атестирането счита, че в ч.VIII, т.3 „Умение за оптимална организация на работата”оценката следва да се намали с две точки от деветнадесет на седемнадесет, предвид ниската обща натовареност на органа на съдебната власт, както и с оглед показателя „брой и вид на преписките и делата”. Видно от данните в ЕФА преобладаващата част от разгледаните и решени  за периода дела са ЧНД – разпити по чл.222 и чл.223 НПК. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 142 (сто четиридесет и две) точки на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Емилия Георгиева Присадова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Георгиева Присадова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Георгиева Присадова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от деветнадесет  на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
За периода 2010-2013 г. средната натовареност от четирите години, изразена в брой свършени дела месечно на един магистрат е 7,20 за Окръжен съд гр. Смолян, при 9,86 за окръжните съдилища в страната. Към дела за разглеждане натовареността на Окръжен съд гр. Смолян е 8,39 към 11,66 за окръжните съдилища в страната. 
За 2009 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Смолян изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 7,23 при 11,15 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на органа на съдебната власт е 6,28 при 9,60 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Емилия Георгиева Присадова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Георгиева Присадова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Зоя Стоилова Шопова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зоя Стоилова Шопова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зоя Стоилова Шопова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, от двадесет  на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
За периода 2010-2013 г. средната натовареност от четирите години, изразена в брой свършени дела месечно на един магистрат е 7,20 за Окръжен съд гр. Смолян, при 9,86 за окръжните съдилища в страната. Към дела за разглеждане натовареността на Окръжен съд гр. Смолян е 8,39 към 11,66 за окръжните съдилища в страната. 
За 2009 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Смолян изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 7,23 при 11,15 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на органа на съдебната власт е 6,28 при 9,60 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Зоя Стоилова Шопова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зоя Стоилова Шопова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Дончева Стоянова – съдия в  Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: КПА счита, че в ч.VIII, т.3 „Умение за оптимална организация на работата”оценката следва да се намали с две точки  от двадесет на осемнадесет с оглед ниската обща натовареност на съответния орган на съдебна власт. За периода 2010-2013 г. средната натовареност на РС – Берковица, изразена в дела  за разглеждане месечно на магистрат е 33.80, по-ниска от средната за РС в страната от 42.93. Към свършени дела натовареността е 30.91, при средна за РС в страната от 38.17./
 с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”. 
  
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от представените в ЕФА данни, подлежащи на обжалване са били 234 съдебни акта, от които обжалваните са 62. По върнати от инстанционен контрол потвърдените съдебни актове са 33, отменените са 12  и съставляват 19.4 % от общия брой на обжалваните, изменени са 4 съдебни акта.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, от двадесет на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. 
За периода 2010-2013 г. средната натовареност от четирите години, изразена в брой свършени дела месечно на един магистрат е 7,20 за Окръжен съд гр. Смолян, при 9,86 за окръжните съдилища в страната. Към дела за разглеждане натовареността на Окръжен съд гр. Смолян е 8,39 към 11,66 за окръжните съдилища в страната. 
За 2009 г. натовареността на Окръжен съд, гр. Смолян изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е 7,23 при 11,15 за окръжните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на органа на съдебната власт е 6,28 при 9,60 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред до получаване на изисканите справки с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №6/04.02.2014 г. Да се изиска справка за отложените дела на съдия Бошнякова за периода на атестиране, причините за това, както и за предприетите мерки от Председателя на ОС – Смолян във връзка с констатациите, изложени в ЕФА.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 98 (деветдесет и осем) точки на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“ резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в  АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в  АС“.

15.2. ПРИЕМА предложението 	на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в  АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”оценката следва да се намали с две точки от двадесет на осемнадесет по показателя„спазване на процесуалните срокове”, поради просрочия при изписване на съдебните актове. Видно от представените данни в ЕФА в срок до един  месец са изписани 722 съдебни акта, в срок до три месеца 98, свършени в срок до една година са 282, а в срок над една година 13 съдебни акта.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в  АС“. 

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в  АС“ резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от осемнадесет на шестнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от представените в ЕФА данни, подлежащи на обжалване са били 93 съдебни акта, от които обжалваните са 28. По върнати от инстанционен контрол потвърдените съдебни актове са 10, отменените са 11  и съставляват 39% от общия брой на обжалваните, изменени са 7 съдебни акта.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от осемнадесет на шестнадесет, с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в част VIII, т. 1.
Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от осемнадесет на шестнадесет, по показателя „спазване на процесуалните срокове”, поради просрочия при изписване на съдебните актове. Видно от представените в ЕФА данни 253 съдебни акта са изписани в срок до един месец, в срок до три месеца 39, а в срок до една  година 32 съдебни акта.Отчита се и многократно отлагане на дела, констатирано с нарочна справка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Добра" – 130 (сто и тридесет) точки на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Валерия Иванова Аврамова - Христова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валерия Иванова Аврамова - Христова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валерия Иванова Аврамова - Христова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от представените в ЕФА данни, за целия период на атестиране общият брой на отменените съдебни актове е 13, като се отчитат три съдебни акта, отменени не по вина на магистрата, с оглед на което броят им възлиза на десет или 8% от общия брой на обжалваните, който е 120. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Валерия Иванова Аврамова - Христова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”. 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валерия Иванова Аврамова - Христова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Връща Единния формуляр за атестиране на ПАК, с оглед извършване на периодично атестиране съобразно разпоредбите на чл. 196, т. 1 ЗСВ и Методиката за атестиране. В Единния формуляр за атестиране следва да се включат данни и констатации за целия период на атестиране от четири години.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Светла Тотева Дойчева – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Тотева Дойчева – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светла Тотева Дойчева – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от седемнадесет на осемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. Видно от представените в ЕФА данни, подлежащи на обжалване са били 1512 съдебни акта, от които обжалваните са 151. По върнати от инстанционен контрол потвърдените съдебни актове са 86, отменените са 31 и съставляват 20.5% от общия брой на обжалваните.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от седемнадесет на осемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които са показател за качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в част VIII, т. 1.
В чяст VІІІ, т. 4 „ Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид констатациите в АИВСС, че има добра ефективност и качество на правораздаване, но предвид професионалния й опит този показател може да се подобри. Отчита се и наложеното наказание в периода на атестиране. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Светла Тотева Дойчева – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”. 

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Тотева Дойчева – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, за периодично атестиране на Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност оценката” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите, визирани в чл. 34 на Методиката за атестиране, които формират оценката по този критерий. Наложеното наказание през 2009 г. касае период преди настоящия период на атестиране и е предсрочно заличено.
 С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“. 

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“ резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Любомирова Йотова – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Диана Ганчева Коледжикова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Ганчева Коледжикова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Ганчева Коледжикова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-24. ОТНОСНО: Молба от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в СГС) с ранг „съдия в ОС” за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елхово за повишаване на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за повишаване на Галя Величкова Наумова- съдия в Районен съд гр. Никопол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

27. ОТЛАГА разглеждането на т. С. 27 от настоящия дневен ред до приключване на откритата процедура за периодично атестиране на Галя Величкова Наумова - съдия в Районен съд гр. Никопол. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград за повишаване на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за повишаване на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Спасимир Спасов Здравчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Първомай, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Спасимир Спасов Здравчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Първомай, с ранг „съдия в АС“.

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Спасимир Спасов Здравчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Първомай, с ранг „съдия в АС“.

32.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Пловдив. 

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Първомай необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

33.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Мария Ангелова Ангелова – административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

33.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Хасково становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Хасково. 

33.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Любомир Илиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Любомир Илиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Любомир Илиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново за периодично атестиране на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново за периодично атестиране на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Николаева Цветкова -Комсалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Николаева Цветкова -Комсалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Венета Николаева Цветкова -Комсалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Борис Константинов Динев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Борис Константинов Динев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борис Константинов Динев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Владимирова Балинова – Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Владимирова Балинова – Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Биляна Владимирова Балинова – Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

45.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........ да извърши проверка на дейността на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

46.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........ да извърши проверка на дейността на Румяна Антонова Спасова – Кежова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Неда Неделчева Табанджова - Заркова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Неда Неделчева Табанджова - Заркова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

47.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Неда Неделчева Табанджова - Заркова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

48.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...... да извърши проверка на дейността на Даяна Калинова Цветанова  – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Атанасов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред, за да се докладва ведно с решението на Етичната комисия към Висшия съдебен съвет относно проверката за Ангел Атанасов Георгиев – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК).
3.2. Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, констатира несъответствие между определените цифрови оценки и изложените от ПАК в ЕФА констатации, коментари и забележки. 
В  част от предложените словесни оценки в ч. V и ч. VІІІ и в Обобщения доклад на ПАК се сочат констатации и коментари за добро качество на работа на атестирания, а дадените оценки по отделните критерии и показатели са максимален брой точки, водещи до предложена оценка „Много добра” от максимален брой точки.
При коригиране на ЕФА да се вземат предвид данните:
1. За наличие на дела, разследвани от атестирания над 6 м.;
2. За индивидуалната натовареност, натовареността на следователите от ОСлО в ОП – Добрич и на следователите като цяло;
3. За броя на върнатите дела за доразследване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христо Николов Христов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Николов Христов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Николов Христов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:	В Част ІХ т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”,  предвид наличието на 1 върнато дело за доразследване. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 148 сто четиридесет и осем) точки на Христо Николов Христов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Николов Христов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК).
5.2. Комисията констатира, че при изготвяне на ЕФА, част ІV от същия и обобщения доклад не са връчени на следовател Атанасова за запознаване, с което Помощната атестационна комисия не е изпълнила разпоредбата на чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следователи, административен ръководител и заместник на административния ръководител (Методиката). 
След запознаване с отразените данни, атестираният следва да изрази становище по същите.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Връща Единния атестационен формуляр на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура – Дупница на Помощната атестационна комисия с оглед изпълнение на указанията, дадени от Комисията по предложенията и атестирането с писмо изх. № 11-03-1009/13/10.04.2014 г., а именно тези по т.4 и т.5, свързани с неотносимост на коментарите по част VІІІ т.3 и т.4 към показателите за оценка по критериите, посочени в чл.33 и чл.34 от Методиката за атестиране. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за периодично атестиране на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Връща Единния атестационен формуляр на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил с оглед изготвянето на нов формуляр, съобразен с Методиката за атестиране и посочените в нея критерии и показатели за атестиране на прокурорите.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 33% изцяло отменени акта, предвид малкия брой на обжалваните актове.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с  3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, за сравнително ниска натовареност на органа на съдебната власт и на магистрата.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Николай Вълков Лалов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 4 “Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, тъй като няма никакви отрицателни констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на върнати  дела, поради нуждата от усъвършенствуване на действията в съдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Радостина Ганева Петкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

 11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема предложената от Помощната атестационна комисия оценка от 18 точки в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им”, но не предвид броя на влезлите в сила оправдателни присъди и дела, върнати за доразследване, а с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 7, или 24% спрямо общо проверените 29 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  14 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди (а не както приема Помощната атестационна комисия – предвид броя на отменените актове по преписки  и наказателни производства).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 9, или 30 % спрямо общо проверените 30 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  6 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура гр. Дупница за периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период по данни от Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Михаил Венци Крушовски – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител  заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура (към момента на подаване на предложението заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител  заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител  заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, предвид малкия брой прокурорски актове, внесени в съда от атестирания магистрат за периода.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител  заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Крум Йорданов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Крум Йорданов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Крум Йорданов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 3 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Кюстендил за периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период по данни от Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Крум Йорданов Крумов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Крум Йорданов Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на  място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Не са налице предпоставките по чл. 234 от Закона за съдебната власт за повишаване на място в по-горен ранг, а именно „да е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години”. Видно от решение на Висшия съдебен съвет по протокол №6/09.02.2012 г.,          т. 9.74. прокурор Мирослав Перков Костов е повишен като прокурор в Окръжна прокуратура на 09.02.2012 г., от която дата не са изтекли три години.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Решение № 14462/05.11.2013 г. на Върховен административен съд, ІV отделение по административно дело № 6940/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 15/18.04.2013 г., т. 30 и връщане за ново произнасяне по предложението на и.ф. административен ръководител на Районна прокуратура гр. Ихтиман за повишаване в ранг „прокурор в ОП” на прокурор Аделина Любомирова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Аделина Любомирова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево за повишаване на Йорданка Чанева Христова – Желева - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Йорданка Чанева Христова – Желева - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Вергил Йонов Дуцов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин във връзка с повишаването в по-горен ранг на Вергил Йонов Дуцов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Дуцов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура, гр. Видин. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Ненкова Цокова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Видин относно повишаването в ранг на Ваня Ненкова Цокова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Цокова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура, гр. Видин. 

29.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от ЕФА за 2013 г., както и за периода от 01.01.2014–30.06.2014 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Цокова за запознаване. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Николай Стоянов Илиев прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Николай Стоянов Илиев прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Юлиана Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, сч
итано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Юлиана Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за повишаване на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, като същият му бъде предоставен срещу подпис за запознаване. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”.

34.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........ да извърши проверка на дейността на Нина Красимирова Кръстева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”.

34.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Враца становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Враца. 

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово за периодично атестиране на Стилиян Кирилов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово за периодично атестиране на Стилиян Кирилов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стилиян Кирилов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Магда Иванова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Магда Иванова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Магда Иванова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за периодично атестиране на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за периодично атестиране на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

40.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура                 гр. Варна.

40.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 

40.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура                 гр. Варна.

41.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........ да извърши проверка на дейността на Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

41.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Антоанета Ганчева Ганчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антоанета Ганчева Ганчева - прокурор в Районна прокуратура                 гр. Варна.

42.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....... да извърши проверка на дейността на Антоанета Ганчева Ганчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

42.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Варна, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Мария Любомирова Йотова от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ;
- назначаване на Евгения Иванова Баева – съдия в  Административен съд Варна, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд Варна, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мария Любомирова Йотова – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2, във връзка с чл. 160 ОТ ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд Варна, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд Варна, с ранг „съдия в АС”. 

1.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-2. ОТНОСНО: Проект на решение за назначаване на кандидатите за младши съдии в окръжните съдилища по обявени конкурси с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 01/12.01.2012 г., т. 33, и протокол № 02/17.01.2013 г., т. 5, успешно завършили обучение в Националния институт на правосъдието. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Филип Илчев Савов, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Атанас Атанасов Додов, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

3.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Владислава Величкова Ангелова, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Божидар Иванов Кърпачев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 24.06.2014 г.

5.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Нора Владимирова Маринова, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

6.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Румена Пенева Георгиева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

7.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Елена Николова Динева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

8.  ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мирослава Петрова Илева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

9.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Полина Андонова Хаджимаринска, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

10. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Георгиева Месова – Стоева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

11. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Димитър Руменов Беровски, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Благоевград, считано от 24.06.2014 г.

12. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Димитър Валентинов Петров, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

13. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Милкова Запрянова, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

14. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Танка Петрова Цонева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

15. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Яна Дичева Атанасова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 24.06.2014 г.

16. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Десислава Георгиева Иванова, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 24.06.2014 г.

17. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Людмила Людмилова Митрева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 24.06.2014 г.

18. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Борислава Петрова Борисова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 24.06.2014 г.

19. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ели Димитрова Анастасова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 24.06.2014 г.

20. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Камелия Георгиева Ненкова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 24.06.2014 г.
21. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лилия Иванова Колева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Хасково, считано от 24.06.2014 г.

22. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Кристина Янкова Табакова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 24.06.2014 г.

23. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ива Анастасиос Анастасиадис, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 24.06.2014 г.

24. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Евгения Димитрова Мечева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 24.06.2014 г.

25. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет,  на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Теодора Пламенова Шишкова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 24.06.2014 г.

26. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Деница Божидарова Петкова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Силистра, считано от 24.06.2014 г.

27. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ива Илиева Стойчева – Коджабашева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, считано от 24.06.2014 г.

*Забележка: Кандидатите за длъжността „младши съдия” Деница Божидарова Петкова и Ива Илиева Стойчева – Коджабашева (приети с окончателен списък с решение на ВСС по пр.  №27/05.07.2012 г., д.т.2) са с прекъснато обучение в Националния институт на правосъдието, съгласно протокол №55/05.12.2012 г. на НИП  и решение на Висшия съдебен съвет по протокол №24/20.06.2013 г., същите следва да бъдат назначени с випуск 2013 – 2014 г., съобразно Заповед №45А/27.09.2013г. на НИП.

28. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-3. ОТНОСНО: Проект на решение за назначаване на кандидатите за младши прокурори в районните прокуратури по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 02/17.01.2013 г., т. 6, успешно завършили обучение в Националния институт на правосъдието. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Светла Стоянова Иванова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от 24.06.2014 г.

2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Никола Недялков Тъпчев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от 24.06.2014 г.

3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Михаела Димитрова Тихова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Пламен Илиев Хараламбиев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 24.06.2014 г.

5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Христо Благоев Кръстев, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Сийка Христова Дечева, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Велин Михайлов Воденичаров, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Светлана Костова Костова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

9. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Росица Николова Тошева - Иванова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

10. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ася Борисова Тодорова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

11. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Анастасия Мариянова Топалова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

12. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Георги Илиев Обидимски, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

13. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Иван Пенков Иванов, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 24.06.2014 г.

14. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Николай Стоянов Николов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 24.06.2014 г.

15. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Вената Руменова Кабурова - Атанасова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Плевен, считано от 24.06.2014 г.

16. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Димчева Кабалакова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Плевен, считано от 24.06.2014 г.

17. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ НАЗНАЧИ Любомира Ангелова Вулджева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково, поради прекратяване на договора за първоначално обучение с кандидата с решение на ВСС по пр. №14/27.03.2014 г., д.т. 21 и назначаването и на длъжност “прокурор” в Районна прокуратура гр. Свиленград с решение на ВСС по пр. №8/20.02.2014 г., т. 3.

18. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ ПРОВЕДЕ гласуване за Василена Ивайлова Анастасова, поради прекъснат срок на обучение по чл. 258, ал.1 от ЗСВ, съгласно решение по протокол №61/17.10.2013 г. на Националния институт на правосъдието.

19. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана за изразяване на становище във връзка с изтичащ мандат като административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4. Във връзка с изтичащи мандати на административни ръководител в органите на съдебна власт членове на Комисията по предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет да внесат предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт в периода 23.06.2014 г. – 25.06.2014 г. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за освобождаване на Андрей Митков Андреев от заеманата длъжност „заместник на административен ръководител” на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Андрей Митков Андреев – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител” на Специализирана прокуратура, считано от датата на вземане на решението 2014 г. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6. Отлага разглеждането на т. Д-6 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Любомирова Георгиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”.

9.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........ да извърши проверка на дейността на Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”.

9.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас. 

9.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-10. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидати – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на ВСС, обнародвани в ДВ, бр. 23/14.03.2014 г. и бр., 39/09.05.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Монтана
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-030/15.05.2014	Красимир Младенов Семов 	адм. ръководител – председател на РС - Монтана	
96-02-033/16.05.2014	Светла Тодорова Станимирова	съдия в ОС - Монтана	
96-02-035/19.05.2014	Милена Цветанова Бранкова	 зам. адм. ръководител –  зам. председател на ОС – Монтана	

10.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 9.07.2014г.  

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Монтана
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-034/16.05.2014	Олег Иванов Димитров	адм. ръководител – окръжен прокурор на ОП - Монтана	
96-02-046/21.05.2014	Нина Борисова Ангелова	прокурор в СРП 	

10.4. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.5. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 3.07.2014г. 

Административен ръководител –– апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Велико Търново 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-018/26.03.2014	Огнян Илиев Басарболиев	адм. ръководител – окръжен прокурор на ОП – Русе	
96-02-026/28.03.2014	Милчо Иванов Генжов	адм. ръководител – окръжен прокурор на ОП – Габрово 	

10.6. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.7. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 3.07.2014 г. 

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Смолян
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-037/19.05.2014	Любен Димитров Хаджииванов 	адм. ръководител – . председател на ОС – Смолян	

10.8. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатият за участие в избора кандидат на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.9. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 17.07.2014 г. .
Административен ръководител –– военно -  окръжен прокурор на Военно - окръжна прокуратура – Пловдив
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-044/21.05.2014	полк. Максим Илиев Караджов	зам. адм. ръководител – зам. военно - окръжен прокурор на ВОП - Пловдив	
96-02-053/21.05.2014	полк. Димо Димитров Бъчваров	военен прокурор във ВОП - Пловдив	

10.10. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.11. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 17.07.2014 г.
Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Габрово
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-061/22.05.2014	Милчо Иванов Генжов	адм. ръководител – окръжен прокурор на ОП - Габрово	
96-02-065/23.05.2014	Диян Димитров Атанасов	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Севлиево	

10.12. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.13. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 9.07.2014 г. 

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-052/21.05.2014	Пламен Николов Николов	зам. адм. ръководител – зам. окръжен прокурор на ОП - Добрич	
96-02-064/23.05.2014	Златко Велков Тодоров	зам. адм. ръководител – зам. окръжен прокурор на ОП - Добрич	

10.14. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.15. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 10.07.2014 г.  

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен касационен съд за увеличаване с щатната численост на Върховен касационен съд с 4  (четири) щатни бройки за съдии – 2 (две) за Гражданска колегия и 2 (две) за Търговска колегия чрез трансформиране на 5 щатни бройки за съдебни помощници. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 4 (четири) длъжности „съдия” във Върховния касационен съд, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на окръжните прокуратури. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.  ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Кубрат. 

2. .  ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура, гр. Видин. 

3. .  ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Шумен. 

4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Монтана. 

5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ 1 ДА СЪКРАТИ (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Дряново. 

6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ 1 ДА РАЗКРИЕ (една) длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура, гр. Габрово. 

7. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Ямбол. 

8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура, гр. Ямбол. 

9. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Търговище. 

10. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Търговище. 

11. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр.Ловеч. 

12. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Ловеч. 

13. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Чирпан. 

14. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора. 

15. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Русе. 

16. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Русе. 

17. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Пазарджик. 

18. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик. 

19. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Смолян. 

20. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Хасково. 

21. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Във връзка с изтичащи мандати на административни ръководители в органите на съдебната власт в периода 22.06.2014 г. - 25.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Георги Стоянов Милушев – административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Кърджали с ранг „съдия в АС”, считано от 23.06.2014 г. 

13.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Мирослав Милчев Начев – председател на Окръжен съд, гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 25.06.2014 г. 

13.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Диана Кузманова Йорданова – административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Окръжен съд, гр. Монтана, считано от 24.06.2014 г. 

13.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Деян Иванов Денев – административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Силистра, считано от 24.06.2014 г. 

13.5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Любен Димитров Хаджииванов – административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Смолян, считано от 26.06.2014 г. 

13.6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2, ДА ОПРЕДЕЛИ Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Окръжен съд, гр. Тервел, считано от 23.06.2014 г. 

13.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Цветанка Тодорова Михова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив и ръководител на Търговско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, ранг „съдия във ВКС и ВАС”;

- назначаване на Вера Иванова Иванова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив и ръководител на Търговско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет , на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Цветанка Тодорова Михова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
14.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във връзка с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Вера Иванова Иванова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет.  

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за:
- освобождаване на Недялка Стоилова Василева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив и ръководител на Наказателно отделение, ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание              чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, ранг „съдия във ВКС и ВАС”;

	- трансформиране на 1 (една) щатна бройка „заместник на административния ръководител” в 1 (една) щатна бройка „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Апелативен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

15.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Недялка Стоилова Василева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 

15.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Мариана Иванова Хитева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив и ръководител на Гражданско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”;

- назначаване на Станислав Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив и ръководител на Гражданско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мариана Иванова Хитева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
16.2.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във връзка с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Станислав Петров Георгиев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Недялка Стоилова Василева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Цветанка Тодорова Михова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения.  

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Цветанка Тодорова Михова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив и ръководител на Търговско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Недялка Стоилова Василева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения.  

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от  Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”. 

19.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ИЗПРАЩА на Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-20. ОТНОСНО: Определяне на процесуален представител от Администрацията на Висшия съдебен съвет пред Комисията за защита от дискриминация. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Да се упълномощи Мартин Величков за процесуален представител пред Комисията за защита от дискриминация във връзка с получени от членове на Комисията по предложенията и атестирането уведомления по дело №232/2014, насрочено пред Комисията за защита от дискриминация. 

(Закриване на заседанието - 11,30 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: (п)
         МИЛКА ИТОВА