ПРОТОКОЛ №37
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 24.06.2014 г.
( вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Елка Атанасова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Даниела Костова

Отсъства: Камен Иванов

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС.

Протоколирал: Илина Йосифова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-25 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 02.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Стоянов Стоянов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Тереза Петрова Скорчева - Витанова – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Антон Пенев Стоянов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Стоянов Стоянов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Иван Стоянов Стоянов, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 2.07.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тереза Петрова Скорчева - Витанова – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Хасково.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Тереза Петрова Скорчева - Витанова, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 2.07.2014 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антон Пенев Стоянов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Антон Пенев Стоянов, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково. 

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 2.07.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 02.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - административен ръководител -районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пазарджик. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирован в Софийска градска прокуратура). 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Димитрия Павлова Ганчева, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 2.07.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Христов Кацаров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пазарджик.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Георги Христов Кацаров, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 2.07.2014 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радослав Георгиев Бакърджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9 на Радослав Георгиев Бакърджиев, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик. 

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 2.07.2014 г.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за поощрение на Румяна Тодорова Янкова – прокурор в  Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред за заседанието  на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 1.07.2014 г.  

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за освобождаване на Румяна Тодорова Янкова от заеманата длъжност „прокурор” в  Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. Р-4 от настоящия дневен ред за заседанието  на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 1.07.2014 г.  
Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 21/02.06.2014 г., т. 2, на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на Висшия съдебен съвет относно предоставяне на информация в срок до 27.06.2014 г. във връзка с изготвяне на анализ и отчет за първите шест месеца на 2014 г. на План-графика по изпълнение на мерките, предвидени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2014 г., приет с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 9/27.02.2014 г., т. 67.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. Да се изпрати на КПЕПК информацията във връзка с изготвяне на анализ и отчет за първите шест месеца на 2014 г. на План-графика по изпълнение на мерките, предвидени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2014 г., приет с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 9/27.02.2014 г., т. 67, касаеща дейността на Комисията по предложенията и атестирането. 
5.2. Да се изпрати на КПЕПК предложение за допълване на План-графика по изпълнение на мерките, предвидени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2014 г., приет с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 9/27.02.2014 г., т. 67, като в т. 18. се добави като отговорна комисия и Комисията по предложенията и атестирането. 
Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за отмяна на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/06.03.2014 г., т. 27. 2. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

Р-7. ОТНОСНО:  Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 20/15.05.2014 г., д.т. 16 и 16.1. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №20/15.05.2014 г., д.т. 16 и 16.1 като изразът „прокурор в АП” се замени с израза „прокурор в ОП”. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в АС” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.10.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, след изслушване в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 05.06.2014 г.  

С решение на КПА по протокол №20/01.04.2014 г., т. С-4, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка съдия Мирослав Николов Митев е представил писмено възражение. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 05.06.2014 г. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №23 от 05.06.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното в заседание, проведено на 24.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

УВАЖАВА възражението на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в ч.VIII, т.3 „ Умение за оптимална организация на работата оценката следва да увеличи с една точка, от петнадесет на шестнадесет, като се отчита общата натовареност на наказателно отделение на ОС – Търговище, както и еднаквата натовареност на атестирания магистрат спрямо тази на колегите му, разглеждащи наказателни дела. 

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 91 (деветдесет и една) точки на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 12.06.2014 г. 

С решение на КПА по протокол №22/08.04.2014 г., т. С-5, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 85 точки. По повод на изготвената оценка съдия Георги Панев Георгиев е представил писмено възражение. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 12.06.2014 г. 

В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №24 от 12.06.2014 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното в заседание, проведено на 24.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

УВАЖАВА възражението на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането взима предвид  допълнително представените от ПАК при ВоАС ч.VI  и ч.X на ЕФА. С оглед на това добавя към първоначално определената оценка по общите и специфични критерии за атестиране на съдия и определената оценка по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност и определя на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд, гр. Сливен нова комплексна оценка „Много добра” 134 (сто тридесет и четири) точки. 

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:

ПРОЕКТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

3.2.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 134 (сто тридесет и четири) точки на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, след изслушване в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 12.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Да се изпрати Единният формуляр за атестиране на същия състав на ПАК при Софийски окръжен съд с оглед определяне на нова комплексна оценка от периодично атестиране, при която да се вземат предвид и констатациите, направени в АИВСС от извършена проверка, съгласно заповед №Ж-13-311/2013 г. на Главния инспектор на ИВСС, със задача на проверката движението и приключването на гражданските дела на доклад на съдия Ивайло Родопски, образувани в периода 15.09.2012 г. до 15.12.2012 г.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в ч.VІІІ т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” по показателя „Спазване на сроковете” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид коментара на ПАК по отношение констатация от проверката на ИВСС относно спазване сроковете при насрочване и решаване на делата. В тази връзка, съдия Кръстев е подал възражение срещу резултатите от извършената планова проверка на ИВСС през 2013 г. на наказателни дела в РС-Велико Търново, което е уважено, поради което Комисията счита, че оценката следва да се увеличи от 18 (осемнадесет) на 19 (деветнадесет) точки.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка от атестирането 93 (деветдесет и три) точки на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник.-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в  АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник.-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник.-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия, отчитайки високата натовареност на съдия Младенов от постъпилите дела и обстоятелството, че е замествал административния ръководител на съда по време на продължителния отпуск по майчинство през атестационния период.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка от атестирането 146 (сто четиридесет и шест) точки на Младен Петров Димитров – заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник.-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Средец за периодично атестиране на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, от четиринадесет на седемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. За периода на атестиране подлежащи на обжалване са 469 съдебни акта, постановени по граждански дела. Общият брой на обжалваните е 46. По върнатите от инстанционен контрол, потвърдени са 18, отменени са 5 или 11% от общия брой на обжалваните, изменени са 6 съдебни акта. Подлежащи на обжалване са 282 съдебни акта, постановени по наказателни дела. Общо обжалвани за периода на атестиране са 104. По върнатите от инстанционен контрол потвърдени са 45, отменени 21 или 20% от общия брой обжалвани, изменени 2 съдебни акта. Следва да се има предвид и констатацията, че преобладаващата част от отменените актове са по НАХД.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, от четиринадесет на седемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра”- 94 т. за работата на Евгени Узунов като съдия, за периода април 2012 г.  - февруари 2014 г.
Видно от приложените ч.VIII и ч.IХ към ЕФА, КПА е проверила работата на атестирания магистрат  като прокурор за периода март 2010 г.- април 2012 г. Направените коментари и забележки са намерили съответното цифрово отражение в дадените оценки  в ч.VIII и ч.IХ и обуславят комплексна оценка от 94 т. за работата на Евгени Узунов в Районна прокуратура, гр. Бургас.
С оглед на всичко гореизложено определя обща комплексна оценка от периодично атестиране "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на капитан Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от седемнадесет на осемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това. За периода на атестиране подлежащи на обжалване са 2448 съдебни акта по граждански дела от общо 2719 постановени такива. Общият брой на обжалваните е 238. По върнатите от инстанционен контрол, потвърдени са 176, отменени са 42 или 17.6% от общия брой на обжалваните, изменени са 42 съдебни акта. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от осемнадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“, за провеждане периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в СРС) за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Христо Кръстев Крачунов - съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в СРС) за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС" с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Копие на ЕФ за атестиране за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Татяна Георгиева Бетова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Татяна Георгиева Бетова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за повишаване на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. Връща предложението на административния ръководител – председател на Районен съд – Козлодуй за повишаване на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд – Козлодуй, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

30.2. Указва на административния ръководител на Районен съд – Козлодуй, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд – Козлодуй, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. Предходната атестация на съдия Иванов е за периода 2007 - 2010 г. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за повишаване на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за придобиване статут на несменяемост на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин.

36.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин.

36.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Елин Пелин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, считано от 02.09.2014 г, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

37.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

38.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Диляна Господинова Господинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ

1.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия. В констатациите на Част ІV, т.3 от Единния формуляр следва да се посочат подробно основанията за отмяна на проверените актове, основанията за връщане на делата от съда за допълнително разследване и за постановената оправдателна присъда.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Милена Венелинова Трифонова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ

2.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на административния ръководител на Районна прокуратура – Плевен, за отстраняване на пропуски и неточности:
	- в част І на ЕФ не е посочен период на атестиране;
	- в част ІV, т.2 от ЕФ са допуснати неточности при изчисляване броя на несвършените преписки в края на периода, както и при изчисляване на общия сбор преписки, решени в 1-месечен срок;
	- посочване срока на просрочията на 5-те преписки, решени в срок до 2 месеца в табличен вид, по приложен образец.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

3.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
-  Споделя дадената от ПАК оценка в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им”, предвид данните от Единния формуляр за съпоставимостта между актовете на следователя и актовете на прокурора;
- В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид становището на административния ръководител за работата на атестирания следовател, дадени в Част ІІ на Единния формуляр, а именно незадълбочен подход при водене на разследването по възложените му дела и липса на нужната инициативност;
- В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Спасов, ниска натовареност на Окръжен следствен отдел при ОП – Сливен и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите по този критерий;
- Споделя дадената от ПАК оценка в Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство”, предвид данните за 2 върнати дела, поради допуснати съществени процесуални нарушения, включително при предявяване на разследването;
-  В Част ІХ, т.2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, поради липса на констатации, обуславящи отнемането на точки по показателите по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 89 (осемдесет и девет) точки на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – и.д. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 10,22 % отменени  актове от общия брой проверени (18 отменени от 176  проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".

5.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт», предвид ниската обща натовареност на военните следователи в страната.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки с оглед липсата на негативни констатации в ЕФ по показателя за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Вихър Викторов Михайлов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП".

6.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка „ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 33 т.2  и т.4 от Методиката за атестиране – «спазване на процесуалните срокове» и «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт», като приема определената от ПАК оценка от 14 точки за изключително занижена, а коментарите и забележките по критерия – за неотносими към показателите за оценяване, посочени в чл. 33 от Методиката за атестиране. При определяне на оценката по този критерий КПА съобрази, че почти през целия атестационен период прокурор Добрев е работил при натовареност около и над средната за прокурор от РП – Търговище и от възложени му общо 1235 преписки е решил в срок до 2 месеца 12 преписки, в срок над 3 месеца – 6 преписки и в срок над 6 месеца – 5 преписки, като просрочените общо 23 преписки (решени в срок над 1 месец) представляват 1,86% от възложените и решени преписки.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки, с оглед липсата на негативни данни в ЕФ по показателите за оценка по този критерий, посочени в чл. 34 от Методиката за атестиране.	
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 71 (седемдесет и една) точки на Александър Александров Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието 1 върнато от прокурора ДП на следователя при общо приключени с мнение за съд 6 досъдебни производства за атестационния период, като КПА съобрази и сравнително малкия брой приключени дела с мнение за съд.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт», предвид ниската обща натовареност на военните следователи в страната.
В Част ІХ, т.2 «Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации в ЕФ по показателите за оценяване по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8. Отлага разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 1.07.2014 г. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.

9.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен,                 с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 24 отменени акта по преписки и ДП (36%) от общо 66 проверени, като при определяне на оценката КПА съобрази общия брой проверени актове по преписки и ДП (637 постановления за отказ да се образува ДП, 341 постановления за прекратяване и 192 постановления за спиране на наказателното производство).
В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 37, т. 1 и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава актически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство» и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на по 7 оправдателни присъди и върнати дела за допълнително разследване при общо внесени в съда 115 обвинителни акта.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 33 т.2  и т.4 от Методиката за атестиране – «спазване на процесуалните срокове» и «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт», като счита същата за твърде занижена от ПАК и като съобрази данните за натовареността на атестирания магистрат (малко под средната за РП-Плевен) и наличието на само 4 преписки, решени в срок до 2 месеца от общо 1334 възложени преписки в атестационния период.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Юлия Александрова Накова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен,                 с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10. Отлага разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.07.2014 г.	

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

11.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт», предвид ниската обща натовареност на военните следователи в страната. При определяне на оценката по този показател КПА съобрази и посочените общо 8 ДП, с фактическа и правна сложност, по които е работил следовател Бояджиев през атестационния период.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове”  - при общо 49 проверени акта по преписки по реда на инстанционния контрол са отменени 24 акта ( 50% ) , при 30 проверени акта по наказателни производства са отменени 16 акта ( над 50% ), като КПА съобрази и относително високия брой на проверените и отменени актове спрямо постановените постановления за отказ, постановления за прекратяване на наказателното производство и постановления за спиране на наказателното производство, както и посочените от ПАК в Част ІІІ от ЕФ основания за отмяна на актовете.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 32, т.2 от Методиката за атестиране „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид наличието на 11 влезли в сила оправдателни присъди или 10% от внесените в съда 110 обвинителни акта, както и с оглед неуважените 5 протеста или 55% от подадените общо 9 протеста – обстоятелства, които сочат за известни пропуски при атестирания магистрат, свързани с уменията му за съставяне на правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и уменията за тяхното систематизиране в хода на производството.
В Част VІІІ, т.4 по критерия„Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед показателя за оценяване по чл. 34, т.1 от Методиката за атестиране „резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, като КПА взе предвид констатациите от проверките на ИВСС по:
-  сигнал № Ж-01-01754/09 г. от 08.03.2011 г. на ИВСС, установили „закъснелите и безуспешни опити за връчване на постановлението за частично прекратяване на наказателното производство на лицата, съгласно разпоредбата на чл. 243, ал.3 НК, прегражда пътя за внасянето на същото в СРС” по ДП № ЗМ 545/1997г. ( преписка № 4778/1997г. на СРП), констатирали че,” Срокът за провеждането на делото не само, че е неразумен, но и гарантира прекратяването му и спрямо останалите три обвиняеми лица, поради изтичане на абсолютната погасителна давност за наказателно преследване…”, което „ отваря пътя за водене на нови дела, но вече в Страсбург, където държавата ще отговаря за проявеното бездействие и безотговорност на правозащитните ни органи.” , в резултат  на което са отправени са препоръки от ИВСС към Прокуратурата на РБ за: извършване на всеобхватна проверка и задълбочен анализ на образуването, движението и актуалното състояние на посоченото по-горе ДП с цел установяване на причините за допускане на продължителност на досъдебната фаза от наказателния процес от 14 години; преценка на необходимостта от предприемане на спешни мерки за приключване на производството; установяване на магистратите, персонално отговорни за неспазване на установените срокове по НПК и допринесли с бездействието си за този негативен резултат.
- сигнал № 292/12.03.2010 г. на ИВСС по който е изготвено становище № 1473/14.06.2010г., съгласно което са установени нарушения, свързани със спазването на Указание № 281/2006 г. на Главния прокурор на Р България при извършената проверка по преписка № 292/12.03.2010г. на СРП, както и на предвидения в НПК срок за разследване по ДП. Констатирано е недостатъчно ефективно упражнен контрол от страна на прокурор Василев за спазване на указаните срокове по отношение на служители от 03 РПУ-СДВР, извършили проверката, а именно: срокът за извършване на възложената проверка не е бил спазен, като същата е продължила 4 месеца, без да бъде удължаван, прокурорът е указал извършването на допълнителна проверка в срок от 30 дни, което не е съобразено с 10-дневния срок за допълнителна проверка, съгласно Указание на Главния прокурор на Р България изх.№ 281/2006 г., относно дейността на прокуратурата по възлагането, извършването и приключването на предварителни проверки и независимо от това допълнителната проверка е продължила над 3 месеца. Проверката по сигнала е приключена с констатациите за недостатъчно ефективно упражнени правомощията на прокурора по ръководство и надзор, произтичащи от разпоредбата на чл. 196, ал.1 НПК по отношение на разследващия орган за спазване на законоустановения срок за разследване. Наказателното производство е спирано и възобновявано с постановления, деловодно обработени на една и съща дата, поради изтичане на законоустановения срок за разследване, без да е направен анализ на доказателствата, установяващи основанието за спиране на НП и без препис от постановлението да е изпратен на пострадалото лице. В постановлението за възобновяване не са дадени никакви указания по разследването.
В Част ІХ, т.1 по критерия «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 37, т. 1 и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство» и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на по 13 върнати дела за доразследване – 11,8% от общо внесени в съда 110 обвинителни акта, предложения за споразумение и постановления с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК.	
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 85 (осемдесет и пет) точки на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2--- от ЗСВ.   

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13. Отлага разглеждането на т. П-13 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Методиев Михайлов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид невисоката натовареност на органа на съдебната власт и на магистрата.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Ясенка Димитрова Шигарминова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателите: 
- „Спазване на процесуалните срокове” – предвид наличието на просрочени актове и 
- „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 “Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, заради липса на негативни констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 10 (десет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периода 2010 г. – 2013 г., както и ниската натовареност на следствието като орган на съдебната власт.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на преписките и делата в предвидените законови срокове”, предвид наличието на досъдебни производства, неприключени над 2 години с повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление – 1 бр., неприключени над 1 година с повдигнато обвинение за умишлено престъпление – 1 бр. и неприключени над 6 месеца – 4 броя.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Христо Любенов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18. Отлага разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислава Николова Кулева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали,               с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за повишаване на Георги Цветанов Георгиев- прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

23.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 01.05.2012 г. – 30.06.2014 г., които да бъдат предоставени на прокурор Георгиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.
В срок от 14 дни по електронната поща да се изпратят  и копия от отменените и отменителните актове по преписки и ДП, върнатите актове за доразледване и съответните съдебни актове.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Петър Божидаров Белчев – административен ръководител – председател на Софийска районна прокуратура (към момента на подаване на предложението заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Божидаров Белчев – административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Заявление от Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Красимира Динева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Красимира Динева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в СГП) с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

28.1. Отлага разглеждането на т П-28 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

28.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Софийска районна прокуратура относно повишаването в по-горен ранг на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в СГП) с ранг „прокурор в АП”, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Рачев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура. 

28.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от ЕФА за периода от 18.03.2014 г. до настоящия момент. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за повишаване на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

30.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Монтана относно повишаването в ранг на Ралица Йорданова Петкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Петкова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Монтана, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Петкова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

30.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 01.10.2012 г. – 30.06.2014 г., които да бъдат предоставени на прокурор Петкова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Благоевград относно повишаването в ранг на Цветана Живкова Гогова - Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Гогова - Иванова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Благоевград, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Гогова - Иванова, отразени в Единния формуляр за атестиране

31.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 13.11.2012 г. – 30.06.2014 г., които да бъдат предоставени на прокурор Гогова - Иванова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Перник становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Перник. 

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Петров Смолички - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Петров Смолички - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Петров Смолички - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ирен Миткова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ирен Миткова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирен Миткова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:
Д-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 03.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Огнян Илиев Басарболиев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Милчо Иванов Генжов – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Габрово. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Огнян Илиев Басарболиев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Огнян Илиев Басарболиев, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милчо Иванов Генжов – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Габрово.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Милчо Иванов Генжов, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г.
Д-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 03.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.2. на Олег Иванов Димитров, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.2. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Нина Борисова Ангелова, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г.

Д-3. ОТНОСНО: Заявление от Мария Атанасова Пейчева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в  Районен съд  гр. Асеновград, на основание чл. 165,  ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мария Атанасова Пейчева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител  - заместник-председател” на Районен съд, гр. Асеновград, както и от длъжността „съдия” в Районен съд гр. Асеновград, считано от 1.07.2014 г. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.06.2014 г. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА на Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“.

5.2 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Даниела Георгиева Гюрова – и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Дупница, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 138 (сто тридесет и осем) точки на Даниела Георгиева Гюрова – и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Георгиева Гюрова – и.ф.административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Дупница, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от  Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Христова Банчева - Кобурова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Грозева Костова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Венци Крушовски - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Молба от Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд гр. Ботевград (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС”, относно формиране на оценката във връзка с участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване на 11.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1.  Оставя без уважение молбата от Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд гр. Ботевград при определяне на общата му оценка от събеседването в конкурса за повишаване в длъжност и преместване, да бъде взета предвид атестацията му от 26.04.2012 г., с която същият е придобил статут на несменяемост. 

Мотиви: Съгласно изискванията на чл. 192, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 40, ал. 2 и ал. 4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи при определяне на общата оценка се вземат предвид резултатите от проведеното до момента периодично атестиране, в подкрепа на което е и решение №6152 от 09.05.2014 г. по административно дело №1709/2014 г. на Върховния административен съд. 

10.2. Изпраща на Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд, гр. Ботевград, копие от решението на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение за съкращаване на щатната численост на Апелативен специализиран наказателен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ една (1) длъжност „съдия” в Апелативен специализиран наказателен съд, считано от датата на вземане на решението. 

11.4. Изпраща, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, предложението по  т. 11.1 до административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд за съгласуване. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Оряхово за обявяване на свободна щатна бройка „съдия” за Районен съд гр. Оряхово и конкурс при условията на чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1.Оставя без уважение предложението от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Оряхово, за обявяване на второ и трето класиране на участниците в конкурса за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в Районен съд, гр. Оряхово. 

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Висшият съдебен съвет е приел решение за назначаване кандидатите в обявения конкурс след 3 поредни класирания, както следва: 

- Първо класиране – решение на Висшия съдебен съвет по протокол №7/16.02.2012 г. 

- Второ класиране – решение на Висшия съдебен съвет по протокол №53/13.12.2012 г. 

- Трето класиране – решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/15.05.2014 г. 

12.2. Свободната длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Оряхово, ще бъде взета предвид при оптимизиране структурата на районните съдилища и обявяването на конкурси. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан за преназначаване в Районен съд гр. Стара Загора по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. Д-13 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Възлага на Румен Митев да изготви справка за натовареността на Районен съд, гр. Чирпан за последните 3 години съгласно решение на Висшия съдебен съвет по протокол №18/17.04.2014 г., т. 72.5. 

Д-14. ОТНОСНО: Молба от Стефка Василева Георгиева за допускане до участие в конкурс за първоначално назначаване за заемане на длъжност „прокурор” в окръжните прокуратури, обн. в ДВ бр. №46/03.06.2014 г.        

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Да се уведоми Стефка Василева Георгиева, че за участие в конкурса за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, същата следва да отговаря на изискванията на чл. 164 от ЗСВ към датата на подаване на документите. 

Мотиви: Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно към датата на подаване на документите (11.06.2014) за участие в конкурса не притежава изискуемия за длъжността 8-годишен юридически стаж. 

Д-15. ОТНОСНО: Молба от	 Весел Божидаров Баров за допускане до участие в конкурс за първоначално назначаване в органите на съдебната власт за длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, обн. в ДВ брой № 46/03.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Да се уведоми Весел Божидаров Баров, че за участие в конкурса за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, същият следва да отговаря на изискванията на чл. 164 от ЗСВ към датата на подаване на документите. 

Мотиви: Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно към датата на подаване на документите (16.06.2014) за участие в конкурса не притежава изискуемия за длъжността 8-годишен юридически стаж. 

Д-16. ОТНОСНО: Молба от Юлия Георгиева Янкова за допускане до участие в конкурс за първоначално назначаване в органите на съдебната власт за длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, обн. в ДВ брой № 46/03.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Да се уведоми Юлия Георгиева Янкова, че за участие в конкурса за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, същата следва да отговаря на изискванията на чл. 164 от ЗСВ към датата на подаване на документите. 

Мотиви: Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно към датата на подаване на документите (16.06.2014) за участие в конкурса не притежава изискуемия за длъжността 8-годишен юридически стаж. 

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд гр. Варна за увеличаване щата на Апелативен съд гр. Варна с 2 (две) щатни бройки за съдия в Наказателно отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

17.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за увеличаване с щатната численост на Апелативен съд гр. София с 3  /три/ съдийски щатни бройки. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

18.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 3 (три) длъжности „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

18.4. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-19. ОТНОСНО:  Постъпили становища във връзка със заявление от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация „Български институт за правни инициативи” за предоставяне  на информация по ЗДОИ във връзка с обявените избори за административни ръководители на органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ИЗПРАЩА становището на Веселин Пенгезов, с което същият изразява несъгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи”, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

19.2. ИЗПРАЩА становищата на Ганчо Драганов – председател на Районен съд, гр. Тервел, Людмил Хърватев – заместник-председател на Окръжен съд, гр. Силистра, Мирослав Начев – председател на Окръжен съд, гр. Кюстендил, Мая Банчева-Кобурова – председател на Районен съд, гр. Петрич и Ирина Арменова Янчева – прокурор в Специализирана прокуратура, с които същите изразяват съгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Десислава Христова Ахладова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд               гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Десислава Христова Ахладова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 09.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, 

20.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.06.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

22.1 ОТЛАГА разглеждането на т. Д-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-22. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия. В Част ІV, т.3 следва да се опишат и основанията за отмяна на 8-те изцяло отменени акта. 

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

23.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -96 точки.

23.3. ИЗПРАЩА на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-24. ОТНОСНО:Писмо от Мария Велизарова Златарева – съдия и и.д. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп във връзка с обучение в САЩ и оттегляне на съгласие за командироване на съдия Симеон Горанов Гюров в Окръжен съд гр. София. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. Да се изиска справка от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. София колко свободни щата за длъжността „съдия” има в съдебния район на Окръжен съд, гр. София от района, както и поименна справка за броя на командированите магистрати. 

Д-25. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 47/06.06.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Етрополе
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-115/19.06.2014	Цветанка Атанасова Гребенарова	съдия в РС - Ботевград	
96-02-118/20.06.2014	Цветомир Цаков Цветанов 	и. ф. адм. ръководител – председател на РС - Етрополе	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Перник
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-089/18.06.2014	Десислава Христова Ахладова - Атанасова	зам. адм. ръководител – зам. председател на РС - Перник	
96-02-099/19.06.2014	Лора Рангелова Стефанова – Иванова 	съдия в РС - Радомир	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Карнобат
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-123/20.06.2014	Мария Йорданова Дучева	съдия в РС - Свиленград	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Оряхово
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-094/18.06.2014	Ивета Венциславова Кънева - Санкова	адм. ръководител – председател на РС - Оряхово	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Враца
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-090/18.06.2014	Агнеса Борисова Ставарова - Заркова	адм. ръководител – председател на ОС - Враца	
96-02-114/19.06.2014	Надя Георгиева Пеловска - Дилкова	адм. ръководител – председател на РС - Враца	

25.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

25.3. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва
Районен съд, гр.  Етрополе - 09.07.2014 г.  
Районен съд, гр. Перник - 09.07.2014 г. 
Районен съд, гр. Карнобат – 10.07.2014 г. 
Районен съд, гр. Оряхово – 10.07.2014 г.
Окръжен съд, гр. Враца – 17.07.2014 г. 

(Закриване на заседанието – 12,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
    (п) МИЛКА ИТОВА