ПРОТОКОЛ №39
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 1.07.2014 г.
( вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Елка Атанасова, Светла Петкова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Даниела Костова, Камен Иванов

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници:, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС. 

Протоколирал: Илина Йосифова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-35 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 10.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламен Николов Николов – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Златко Велков Тодоров – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Николов Николов – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Пламен Николов Николов, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.07.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Златко Велков Тодоров – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Златко Велков Тодоров, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.07.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 09.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Милчо Иванов Генжов – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Габрово.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Диян Димитров Атанасов – административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура  гр. Севлиево. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милчо Иванов Генжов – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Габрово.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Милчо Иванов Генжов, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.07.2014 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Диян Димитров Атанасов – административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура  гр. Севлиево.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Диян Димитров Атанасов, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.07.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 09.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр.Монтана.
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Милена Цветанова Бранкова – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Красимир Младенов Семов, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.07.2014 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр.Монтана.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Светла Тодорова Станимирова, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.07.2014 г.

3.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милена Цветанова Бранкова – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана.

3.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.9. на Милена Цветанова Бранкова, за запознаване.

3.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана. 

3.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.07.2014 г.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Подкомисия „Съдии” към Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода от 03.01.2012 – 15.11.2013 г., през който атестираният магистрат е изпълнявал длъжността „съдия”, обжалваните съдебни актове представляват 78.26 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото повече от половината от съдебните актове са обжалвани. Оценката се основава на предоставената в ч. ІV, т. 3 информация от която е видно, че отмените съдебни актове на магистрата съставляват 11.11 % от обжалваните, 5.55 % са изменените, съответно 16.66 % от актовете на магистрата преминали инстанционен контрол са отменени или изменени. 
Подкомисия „Прокурори и следователи” към Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това и поради наличието на 4 отменени акта от общо 10 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол по преписки през 2010 г. (през 2011 г. няма проверени актове), като КПА съобрази и относително малкия брой на проверените и отменени актове спрямо възложените и решени общо 719 преписки и дела.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Мария Димитрова Кавракова – Аршева  – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Отлага разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

5.2. Възлага на Силвия Илиева, директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, да докладва атестацията на Айше Ибрахим Джембазка - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”. 

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 20/09.06.14 г., т. 12, на Комисия по правни въпроси на Висшия съдебен съвет във връзка с писмо от заместник-административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за определяне на ранг на Емилиян Атанасов Козловски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на Р-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Възлага на Красимир Казаков за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането да докладва становището на Комисията по правни въпроси и решението на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощрение на Цветелин Иванов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Цветелин Иванов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Веселин Христов Стоянов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград” на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 15.07.2014 г. 
 
8.2. Да се изиска справка от административния ръководител на Окръжен съд, гр. Разград за неприключени дела и неизготвени мотиви към съдебни актове към 11.07.2014 г. за която дата съдия Стоянов има насрочено заседание по наказателно дело. 

Р-9. ОТНОСНО: Коментар от статистик в Софийски градски съд във връзка с изискванията за изготвяне на част ІV от Единния атестационен формуляр. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Възлага на Валери Михайлов, директор на дирекция „Информационни системи”, да подготви вариант за попълване на част ІV от Единния формуляр за атестиране чрез таблиците на Excel. 

Р-10. ОТНОСНО: Извлечение от Акт №27/16.05.2014 г. на Гражданския съвет по т. 2 - Съдебна карта – съдебна география.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.07.2014 г. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 07.10.2014 г. 

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2. Отлага разглеждането на т. В-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 07.10.2014 г. 

В-3. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

1.1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. Връща ЕФ на ПАК поради липсващи данни в ч. ІVб, т. 3 и т. 10-11 с оглед тяхното попълване. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Станимир Христов Христов – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

2.1. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 8.07.2014 г. 

2.2. Изпраща ЕФ за атестиране на г-жа Елка Атанасова за становище в част „Прокурори”, тъй като в част от атестационния период, т.е. от 01.01.2010 до 27.02.2012 г., съдия Христов е заемал длъжността заместник-окръжен прокурор на ОП-Бургас.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

3. 1. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

3.2. Периодът на атестиране на съдия Андрей Дечев е от 27.11.2009 г. до 27.11.2013 г. Видно от данните в приложената ч. ІV т.2.4., същият има за 2009 г. 13 дела, написани в едногодишен срок. Да се изиска справка от РС-Видин за обявените за решаване дела в периода м. ноември и декември 2009 г. и кога са предадени мотивите към тези дела, тъй като попадат в периода на атестацията. Ако няма обявени за решаване дела, да се направи справка дали съдията е бил в отпуск по болест, в отпуск или поради други причини не е заседавал в този период. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 8.07.2014 г. 

4.2. Да се изпратят копия от актовете на върнатите от съда дела, включително и определянията за връщане, както и копия на отменените и отменителни актове по реда на съдебния/инстанционния контро-+л, ведно с копия на постановените впоследствие прокурорски актове, за периода, в който Даниела Рачева е работила като прокурор в Софийска окръжна прокуратура. 

С-5. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране са отменени  9 бр. или 17 % от обжалваните 53 съдебни актове по граждански дела. По наказателни дела броят на отменените съдебни актове е 26 или 20.8% от общия брой на обжалваните 125 бр.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VIII, т.3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. За периода 2010-2013 г. натовареността на РС – Белоградчик от 4-те години към дела за разглеждане месечно на магистрат е 25.24 към 42.93 за РС в страната. Към свършени дела натовареността на съда е 23.01, при 38.17 за РС в страната.  
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесет и шест) точки на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране са отменени 33 или 21 % от обжалваните  154 бр. съдебни актове по наказателни дела. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VIII, т.3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. За периода 2010-2013 г. натовареността на РС – Белоградчик от 4-те години към дела за разглеждане месечно на магистрат е 25.24 към 42.93 за РС в страната. Към свършени дела натовареността на съда е 23.01, при 38.17 за РС в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесет и шест) точки на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за периодично атестиране на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Ненова е разглеждала граждански и наказателни дела, като за периода е свършила 3046 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове (в т.ч. гр.д. и нак.д.) представляват 14.10 % от подлежащите на обжалване, от който процент може да се направи извод, че страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. От информацията в ч. ІV-а и ч.ІV-б от ЕФА е видно, че отменените актове са 27%, изменени са 12.72 %. При определяне на оценката, комисията съобрази също, че съдия Ненова е работила с много добра ефективност по отношение постъпили – свършени дела – 98.83 %, малка висящност от 1.75 % и индивидуална натовареност за периода на атестиране 46.29, т.е. над средната за районните съдилища в страната.  
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ч. ІV, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий и предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От данните в ч. ІV, т. 2.4 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Ненова е разгледала 2222 бр. граждански и 824 бр. наказателни дела с различна фактическа и правна сложност. От всичко свършените дела само 6 бр. или 0.19 % по обективни причини са приключени в срок над една година, 97.80 % от съдебните актове са изготвени в едномесечен срок  и 77 бр. или 2.52 % в срок до три месеца. Тези обстоятелства, добрата ефективност, високата натовареност и малката висящност на състава, коментирани в мотивите по-горе дават основания на КПА да увеличи оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 144 (сто четиридесет и четири) точки на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 94 (деветдесет и четири) точки на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Несторова е разглеждала граждански и наказателни дела, като за периода е свършил 912 бр. граждански и 822 бр. наказателни. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове (в т.ч. гр.д. и нак.д.) представляват 14.48 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото голяма част от съдебните актове не са обжалвани. От информацията в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА по отношение гражданските дела е видно, че 10.34% са отменени, в ч. ІV-б статистическите данни са 21.71 % отменени, 9.14 изменени или отменените и изменените съставляват 29.14 % от обжалваните. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актове по граждански и наказателни дела, за целия период, като тези съотношения са съответно 20.09 %, 7.84 % и 27.94 %, т.е. почти една трета от обжалваните актове на магистрата са отменени или изменени, което даде основание на КПА да намали оценката с 1 (една) точка. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и VІІІ, т.4 на ч. VІІІ от ЕФА не се съдържан негативни констатации. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 3 (три) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.
11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и VІІІ, т.4 на ч. VІІІ от ЕФА не се съдържан негативни констатации. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Мавродиева е разглеждала граждански дела, като за периода е свършила 396 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 47.54 % от подлежащите на обжалване. В същото време от предоставената в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА статистическа информация е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 75.39% от обжалваните, отменените – 12.69%, изменените – 4.76%, съответно отмените и изменените съставляват 17.46% от обжалваните съдебни актове.
Горните данни и визираните в чл. 31 от Методиката показатели обосновава решението на комисията.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, за периодично атестиране на Николай Илиев Уруков – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

13.1. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК).
13.2. Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС, констатира че към ЕФА е приложена една ч. ІV в която са отразени статистически данни по граждански и наказателни дела. Същите не съответстват на периода на настоящото атестиране 18.02.2010 – 18.02.2014 г. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъотносими към показателите по този критерий. Обобщеният доклад не е връчен на съдия Уруков за запознаване
13.3. Указва на ПАК при коригиране на ЕФА:
1. Да съобрази периодът на настоящото атестиране 18.02.2010 – 18.02.2014 г., същият следва да бъде отразен и в Кадровата справка;
2. Да изготви ч. ІV-а (граждански дела) и ч. ІV-б (наказателни дела);
3. В ч.ІV, т. 2.2. след отразяване на статистическите данни по години, да се посочи общият брой постъпили и свършени дела в графата „общо за периода на атестация”.
4. При изготвяне на ч. VІІІ, т. 4 да съобрази показателите за оценяване, съгласно чл. 34 от Методиката. 
5. След изготвяне на ЕФА, част ІV от същия и обобщения доклад да се предоставят на съдия Николай Уруков за запознаване. След запознаване с отразените данни, атестираният следва да изрази становище по същите.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя ”спазване на процесуалните сроковете”. От предоставените данни в ч. ІV, т. 2.4 и 2.4.1 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране свършените от магистрата дела са 588 бр. 14 % от същите са приключени в срок от 6 месеца до една година и в срок над една година -  1.19%, а част от съдебните актове са изготвени извън срока по чл. 235, ал.5 от ГПК, при висок процент на висящност на състава – 6.80%. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Счита, че направените от ПАК коментари и забележки са несъотносими към показателите по този критерий и не кореспондират с определената от ПАК оценка. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а, 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

15. Отлага разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането 

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Отразените в т. 3, ч. ІV  данните сочат, че за периода в Софийски районен съд, подлежащите на обжалване актове са 1414 бр., от преминалите инстанционен контрол - 119 бр. са потвърдени, 51 бр. изцяло отменени, от които 5 поради новонастъпили обстоятелства и 45 бр. изменени акта, от тях 1 поради новонастъпили обстоятелства. Отразено е че „... поради технически причини няма информация за броя на обжалваните дела.” За периода в АСНС от 01.01.2012 – 05.03.2013 г. не се сочат данни за обжалвани актове на съдия Иванов. 
Горните данни дават основание на комисията да намали оценката с 1 (една) точка.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя ”обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт” и данните в т. 8 на ЕФА.  
В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки. Разглежданите в открито съдебно заседание дела и съставянето на протокол от същите се ръководи от докладчика по делото. В този смисъл КПА не възприема становището на ПАК и предложената оценка. Предвид положителните констатации в ЕФА и отразените в ч. V, изр. 2, определя оценка 10 (десет) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) две точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране (РС – Пловдив до 28.10.2011 г. и СНС) съдия Тонев е разгледал и приключил 1046 бр. дела При определяне на оценката комисията съобрази и обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 48.67 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата, дотолкова, доколкото половината от съдебните актове не са обжалвани. От информацията в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че отменените актове са 16.73%  от обжалваните, 5.02 % са изменените или отменените и изменените съставляват 21.75 % от преминалите инстанционен контрол актове. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в т. 5 на ч. ІV, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий и предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Счита, че направените от ПАК коментари и забележки са несъотносими към показателите по този критерий. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА не се съдържан негативни констатации. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“. 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград, за периодично атестиране на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. Отлага  разглеждането на т. С-22 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изиска информация за дейността на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора за периода м. 01.2012 г. – м. 06.2014 включително, като информацията да бъде предоставена на съдия Златева за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Районен съд, гр. Стара Загора за повишаване на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг. 

23.2. Указва на административния ръководител на Районен съд, гр. Стара Загора, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. Отлага  разглеждането на т. С-24 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

24.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Сливен мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Васил Маринов Петков – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Васил Маринов Петков – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Атанас Димов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Атанас Димов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд с приложена молба от Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. Отлага разглеждането на т. СД-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

29.2. Да се изиска от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за повишаване на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Емил Иванов Дечев съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на на Емил Иванов Дечев съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емил Иванов Дечев съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стела Йорданова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стела Йорданова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стела Йорданова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Соня Тодорова Дженкова – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Соня Тодорова Дженкова – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Соня Тодорова Дженкова – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен  съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Симеонова Ганева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен  съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Георгиева Стоянова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
- Единният формуляр за атестиране следва да бъде изготвен по новия образец, приет с Решение на ВСС по протокол № 11/12.03.2014 г.;
- периодът на атестиране следва да бъде удължен до 30.06.2014 г.;
- налице е несъответствие в данните, касаещи съпоставимостта между актовете на следователя и актовете на прокурора (Част ІV, т. 3.1.);
- данните за натовареността в Част ІV, т.10 следва да бъдат посочени по календарни години. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе за периодично атестиране на Христо Ценов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Ценов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Ценов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 12,3 % отменени  актове от общия брой проверени (7 отменени от 57 проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Христо Ценов Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Ценов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 7  (седем) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Владова, ниска натовареност на Окръжен следствен отдел при ОП – Видин и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 4 дела, неприключени над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Ваня Димитрова Владова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 19 % отменени  актове от общия брой проверени (6 отменени от 31 проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1  (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 13 преписки, решени извън 1-месечния срок.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” – наличие на върнати дела (16,3% от внесените ОА и споразумения) поради пропуски при изготвяне на обвинителните актове и непълно и некачествено разследване, както и с оглед процентното съотношение между уважените и неуважени протести (55,6% от разгледаните протести са неуважени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 143 (сто четиридесет и три) точки на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това и поради наличието на 4 отменени акта от общо 27 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол, като КПА съобрази и относително невисокия брой на проверените и отменени актове спрямо възложените и решени общо 1642преписки и дела.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт», с оглед под средната натовареност на ОП-София и почти два пъти под средната натовареност на атестирания магистрат като прокурор в ОП – София за периода 2011 г. – 2013 г.	
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 94 (деветдесет и четири) точки на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ВРЪЩА  Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, поради неяснота в данните в Част ІV, т. 3.2.  Потвърдените и отменените актове не могат да се сравнят, тъй като липсва база за изводи.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Параскева Кръстева Кръстева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 3 отменени акта от общо 30 обжалвани по преписки и 6 отменени акта от 11 обжалвани по наказателни производства.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и с оглед наличието на 5 върнати от съда дела за доразследване при 20 санкционни акта, т.е. 25%. 
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателите «спазване на процесуалните срокове» /поради просрочия над 2 и 3 месеца при решаване на преписки/ и «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» /предвид ниската натовареност на атестирания магистрат и ниската натовареност на Окръжна прокуратура – Враца в сравнение с останалите окръжни прокуратури в страната/.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Красимир Невенов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед обстоятелството, че от 35 атакувани акта 6 са били отменени
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Йорданка Цветанова Дачева - Толева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11. Отлага разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за периодично атестиране на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13. Отлага разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Стефанова Колева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград за периодично атестиране на Асен Димитров Палавеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Димитров Палавеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Димитров Палавеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 30.09.2011 г. – 30.06.2014 г., които да бъдат предоставени на прокурор Мицканова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

18.3. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Плевен относно повишаването в ранг на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Мицканова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Плевен, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Мицканова, отразени в Единния формуляр за атестиране и в актуалната част ІV с данни след последното периодично атестиране.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП””, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Софийска районна прокуратура относно повишаването в ранг на Георги Димитров Чотински – прокурор в Софийска районна прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Чотински, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Чотински, отразени в Единния формуляр за атестиране, както и факта, че на същия е обърнато внимание със Заповед № 1857/2010 г. на административния ръководител на СРП за допуснати нарушения по движението и организацията на работа по пр.пр.№ 31702/2008 г. по описа на СРП.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Софийска районна прокуратура относно повишаването в ранг на Ивелина Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Христова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Христова, отразени в Единния формуляр за атестиране, както и факта, че при извършени проверки от ИВСС по две преписки, наблюдавани от прокурор Христова – пр.пр.№ 38386/2008 г. и пр.пр.№ 62556/2008 г. – са установени допуснати нарушения по движението им.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Николай Йорданов Попов - зам.-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Йорданов Попов – зам.-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Вярка Стефанова Дудева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вярка Стефанова Дудева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Марин Йорданов Маринов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марин Йорданов Маринов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца относно повишаването в ранг на Галина Ненкова Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Враца, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Павлова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Враца, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Павлова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

26.3. Да се приложи и Актът от проверка на ИВСС.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП””, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”,, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на майор Ангел Димов Узунов – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

31.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:
Д-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Районен съд гр. Перник, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 09.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Десислава Христова Ахладова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд        гр. Радомир. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислава Христова Ахладова - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Десислава Христова Ахладова - Атанасова – за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Перник.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 9.07.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Лора Рангелова Стефанова - Иванова, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Перник.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 9.07.2014 г.
Д-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ивета Венциславова Кънева – Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Оряхово, която ще се проведе на 10.07.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ивета Венциславова Кънева – Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Ивета Венциславова Кънева – Санкова – за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Оряхово.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.07.2014 г.
Д-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат, която ще се проведе на 10.07.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Мария Йорданова Дучева, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.07.2014 г.
Д-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 09.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Цветанка Атанасова Гребенарова - съдия в Районен съд гр. Ботевград.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Цветомир Цаков Цветанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Етрополе. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цветанка Атанасова Гребенарова - съдия в Районен съд гр. Ботевград.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.2. на Цветанка Атанасова Гребенарова, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 9.07.2014 г.

4.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цветомир Цаков Цветанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Етрополе. 

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5. на Цветомир Цаков Цветанов, за запознаване.

4.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Етрополе.  

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 9.07.2014 г.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за поощрение на Румяна Тодорова Янкова – прокурор в  Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, да поощри Румяна Тодорова Янкова – прокурор в  Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.07.2014 г. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за освобождаване на Румяна Тодорова Янкова от заеманата длъжност „прокурор” в  Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Румяна Тодорова Янкова от заеманата длъжност „прокурор” в  Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 14.07.2014 г. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.07.2014 г. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид отразените в Част ІV, т.3 на ЕФ данни за пълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора. 
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт», с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя «способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приклюване на разследването в предвидените законови срокове», с оглед наличието на 17 дела, неприключени над 6 месеца. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Станимира Димитрова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Варна.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 23 % отменени  актове от общия брой проверени (9 отменени от 39  проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Костова Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и поради наличието на 15 отменени акта по преписки и ДП (46%) от общо 32 проверени, като КПА съобрази посочените от ПАК основания за отмяна на актовете, свързани с необоснованост на правните изводи.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» и предвид почти 2 пъти под средната натовареност на атестирания магистрат в сравнение с останалите прокурори в същия орган на съдебна власт за целия атестационен период. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Рени Тодорова Лефтерова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военноапелативен съд за периодично атестиране на Димитър Ангелов Фикиин - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Ангелов Фикиин - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Ангелов Фикиин - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от шестнадесет на седемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като цифровата оценка, дадена от ПАК е занижена. За периода на атестиране отменените съдебни актове са 6 (шест), а не 7 (седем) и съставляват 23% от общия брой на обжалваните.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 /една/ точка от шестнадесет на седемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.
В част VIII, т.2 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. За периода 2010-2013 г. натовареността на ВоАС  от четирите години към свършени дела месечно на магистрат е 1.92, за АС в страната 6.27. Към дела за разглеждане натовареността е 2.06 при 7.07 за АС в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Димитър Ангелов Фикиин - съдия във Военно-апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Ангелов Фикиин - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесети  шест) точки на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Искра Георгиева Блъскова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Георгиева Блъскова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искра Георгиева Блъскова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Блъскова е разглеждала приоритетно граждански дела, като за периода е свършил 564 бр. граждански и 21 бр. наказателни. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове (в т.ч. гр.д. и нак.д.) представляват 31.15 % от подлежащите на обжалване, т.е. по-малко от половината, от който процент може да се направи извод, че страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. От информацията в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА по отношение гражданските дела е видно, че 14.16% от съдебните актове са отменени, 4.16% изменени, съответно 18.33% са отменените и изменени актове. В ч. ІV-б предоставените статистически данни са - 25 % отменени. Оценката на КПА се основава на процентното съотношение на брой изцяло отменени към обжалвани, изменени към обжалвани и отменени и изменени към обжалвани съдебни актове по граждански и наказателни дела, за целия период, като тези съотношения са съответно 14.51 %, 4.03 % и 18.54 %, което даде основание на КПА да намали оценката с 1 (една) точка. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, подробно отразен в ч. ІV, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий и предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Искра Георгиева Блъскова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Георгиева Блъскова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Росица Радославова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Радославова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Радославова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 95 (деветдесет и пет) точки на Росица Радославова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Радославова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Десислава Димитрова Кривиралчева  - и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Димитрова Кривиралчева  - и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Димитрова Кривиралчева  - и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” и в Част VІІІ, т. 2 по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценките следва да се намалят с по 1 (една) точка с оглед броя на отменените и изменените съдебни актове. 
За периода на атестиране са постановени 694 съдебни акта, подлежащи на обжалване са 316, обжалвани са 175, от които 118 са потвърдени, изцяло отменени - 33, изменени са 6. В процентно отношение отменените с.а. са: 4,76 % от общия брой постановени, 10,44 % от подлежащите на обжалване и 18,86 % - от обжалваните, а изменените са: 0,86 % от постановените, 1,9 % от подлежащите на обжалване и 3,43 % от обжалваните.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Десислава Димитрова Кривиралчева – зам.председател и и.ф.административен ръководител-председател на Административен съд гр. Пазарджик.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Димитрова Кривиралчева  - и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

15.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

15.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Ловеч становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Ловеч. 

15.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Ловеч необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 50 % отменени  актове от общия брой проверени (8 отменени от 16  проверени).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1  (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 2 преписки, решени извън 1-месечния срок.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Борисова Николова – прокурор в Софийска районна  прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО:Извлечение от протокол 22/23.06.2014 г., т. 1, на Комисия по правни въпроси на ВСС относно Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба 8/26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17. Приема за сведение извлечение от протокол 22/23.06.2014 г., т. 1, на Комисия по правни въпроси на ВСС относно Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба 8/26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост.

Д-18. ОТНОСНО:Извлечение от протокол 22/23.06.2014 г., т. 7, на Комисия по правни въпроси на ВСС относно молба от Йордан Янков Методиев и Илия Йорданов Илиев от гр. Русе.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18. Отлага разглеждането на т. Д-18 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.07.2014 г. 

Д-19. ОТНОСНО: Молба от Татяна Димитрова Шарланджиева – Вълчева за възстановяване на длъжността „следовател” в Национална следствена служба.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
19. Да се изиска информация от Главния прокурор на Република България дали е извършена служебна проверка за законосъобразност и обоснованост на постановление на Софийска градска прокуратура от 9.06.2014 г., с което е прекратено наказателно производство по ДП сл.дело № 107/2013 г. срещу Татяна Димитрова Шарланджиева и Корнелия Петрова Нинова и дали са изтекли сроковете за обжалване. 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Пенчев Сяров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Драгомир Пенчев Сяров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Драгомир Пенчев Сяров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Решение №8063 от 12.06.2014 г., постановено по адм.дело № 4603/2014 г. по описа на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия, образувано по касационна жалба на Силвия Георгиева Николова – съдия в Районен съд гр. Петрич.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24. Приема за сведение решение №8063 от 12.06.2014 г., постановено по адм.дело № 4603/2014 г. по описа на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия, образувано по касационна жалба на Силвия Георгиева Николова – съдия в Районен съд гр. Петрич.

Д-25. ОТНОСНО:  Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №13/20.03.2014 г., т. 30. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 41, ал.4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №13/20.03.2014 г., т. 30, като изразът „съдия в АС” се замени с израза „съдия в ОС”.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.07.2014 г. 

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

26.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -96 точки.

26.3. ИЗПРАЩА на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Молба от Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура за отлагане на изслушването пред Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.09.2014 г., съгласно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 36/17.06.2014 г., т. В-4. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28. Определя нова дата за изслушване на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура за 23.07.2014 г., за което същата да бъде уведомена. 

Д-29. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 39/09.05.2014 г.и ДВ бр. 47/06.06.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Петрич
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-068/23.05.2014	Мая Христова Банчева - Кобурова	адм. ръководител – председател на РС - Петрич	
96-02-074/23.05.2014	Ирина Владимирова Арменова – Янчева 	прокурор в Специализирана прокуратура	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Търговище
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-084/13.06.2014	Десислава Стефанова Сапунджиева - Дончева	зам. адм. ръководител – зам. председател на ОС - Търговище	
96-02-108/19.06.2014	Силвия Петрова Петрова 	съдия в ОС - Търговище	
96-02-122/20.06.2014	Мирослав Николов Митев	съдия в ОС - Търговище	
96-02-124/20.06.2014	Ангел Георгиев Павлов	съдия в ОС - Търговище	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Търговище
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-106/19.06.2014	Пламен Митков Драганов	адм. ръководител –  председател на РС - Търговище	

29.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

29.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 23.07.2014 г.  

Д-30. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Във връзка с изтичащите мандати на административни ръководители в органите на съдебната власт и поради липса на свободна длъжност „съдия” в съответния орган

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Добрин Пеев Кючуков – председател на Окръжен съд, гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Севдалина Атанасова Герова – председател на Окръжен съд, гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” - за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.07.2014 г. на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Пламен Митков Драганов – председател на Районен съд, гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр.  Търговище, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
 
1.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Воля Петров Кънев – председател на Военен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.5.ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ,  ДА ОПРЕДЕЛИ Румен Георгиев Катрев – председател на Военен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ,  ДА ОПРЕДЕЛИ Васил Александров Василев – председател на Окръжен съд, гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Къню Тодоров Жеков – председател на Окръжен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.8. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Даринка Алексиева Станчева – председател на Окръжен съд, гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 22.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.9. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Илияна Цветкова Тодорова - Аловска – председател на Районен съд, гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 24.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.10. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Валентин Костадинов Спасов – председател на Районен съд, гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.11. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Тоньо Мирчев Тонев – председател на Окръжен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Анета Иванова Петрова – председател на Районен съд, гр. Омуртаг, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Омуртаг, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 31.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.13. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Явор Пламенов Томов – председател на Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 01.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.14. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 3.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-31. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод обявените избори за административни ръководители в органите на съдебната власт в Държавен вестник брой 47/06.06.2014 г. и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31. На основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ ДА СЕ ПОИСКА изрично писмено съгласие от Димитър Христов – заместник-председател на Окръжен съд, гр. Стара Загора, Росен Чиликов - председател на Районен съд, гр. Стара Загора, Красимир Георгиев - съдия в Окръжен съд, гр. Стара Загора,  Венцислав Василев – председател на Районен съд, гр. Русе, Искра Блъскова – съдия в Окръжен съд, гр. Русе и Росица Ангелова - съдия в Окръжен съд, гр. Русе, с оглед предоставяне на фондация „Български институт за правни инициативи”, исканата информация по Закона за достъп до обществена информация.

Д-32. ОТНОСНО:Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дулово – изтичащ мандат на 03.08.2014 г.;
1.2.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Варна – изтичащ мандат на 03.08.2014 г.;
1.3.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Девня – изтичащ мандат на 03.08.2014 г.;
1.4.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Исперих – изтичащ мандат на 04.08.2014 г.;
1.5.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Самоков – изтичащ мандат на 05.08.2014 г.;
1.6.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Крумовград – изтичащ мандат на 07.08.2014 г.;
1.7.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Пирдоп – изтичащ мандат на 10.08.2014 г.;
1.8.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Разград – изтичащ мандат на 12.08.2014 г.;
1.9.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Бяла – изтичащ мандат на 12.08.2014 г.;
3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Радомир, на основание чл. 168, ал.1 и ал. 2 от ЗСВ, за:
- трансформиране на 1 (една) щатна бройка за „съдия” по щата на Районен съд гр. Радомир в 1 (една) щатна бройка за длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Радомир;
 	- назначаване на Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трън, с ранг „съдия в ОС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”. (вх. № 11-07-1222/30.06.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията за професионална етика, заявление за съгласие, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол №15/03.04.2014 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. Отлага разглеждането на т. Д-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

33.2. Да се изиска справка за натовареността на Районен съд, гр. Радомир и Районен съд, гр. Трън. 

Д-34. ОТНОСНО:Запознаване с протокол, изготвен от членовете на конкурсната комисия, провела събеседването в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд - Гражданска колегия.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34. КАНИ членовете на конкурсната комисия за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд - Гражданска колегия,  в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 8 юли 2014 г., вторник, от 9,30 часа в заседателната зала на Висшия съдебен съвет, етаж 3, за изслушване относно допуснати технически грешки. 

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Балчик в Районен съд гр. Варна. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Балчик в Районен съд, гр. Варна. 

35.2. ДА СЕ УВЕДОМЯТ магистратите, работещи в Районен съд, гр. Балчик за открита процедура за преназначаване без конкурс в Районен съд, гр. Варна, като желаещите да се преместят, следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване. 

(Закриване на заседанието – 12,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/П/
         		МИЛКА ИТОВА