П Р О Т О К О Л   №  41

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  02.07.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Камен Ситнилски, Магдалена Лазарова.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 

Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши съдии на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ по обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 2/17.01.2013 г., т.5.

Д-2. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши прокурори на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ по обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 2/17.01.2013 г., т.6.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване.

Д-4. ОТНОСНО:  Заявление с вх. № 2550/24.06.2013 г. от Добромир Илиев Парапанов – съдия в Районен съд гр. Сандански, за освобождаване от длъжността съдия в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, което да се счита за едномесечно предизвестие по чл. 166, ал.1 ЗСВ. 

Д-5. ОТНОСНО: Запитване от административния ръководител –председател на Апелативен съд гр. Бургас налице ли са предпоставките за изпращане на предложение за периодично атестиране на съдия Георги Кирилов Кошничаров – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, по чл. 196, т.2 от ЗСВ.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА  ВСС

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-347/14.03.2013 г.)

Д-8. ОТНОСНО: Молба от Румен Ивайлов Пенев за възстановяване на заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен. (вх.№ 96-00-161/25.06.2013)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Айтос и конкурс за заемането й. (вх. № 11-03-768/25.06.2013 г.)

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Биляна Томова Вранчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС" (командирована в СпНС от 17.09.2012 г.), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-521/08.04.2013 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Бойко Йорданов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-475/10.05.2013 г.)

Д-12. ОТНОСНО: Заявление от Йордан Кирилов Грамов на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ да бъде освободен от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, поради назначаването му със заповед № КВ-241/01.07.2013 г. за „Заместник министър на вътрешните работи”, считано от датата на встъпване. (вх. № 11-09-217/01.07.2013 г.)

Д-13. ОТНОСНО: Обсъждане на публикуваните в Раздел „Форма за контакт с ВСС” изменения в Част ІV от Единния формуляр за атестиране.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос за придобиване статут на несменяемост на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Д-16. ОТНОСНО: Проект на поименно щатно разписание на длъжностите в Администрацията на ВСС – дирекция „Атестиране на магистрати”.

Д-17. ОТНОСНО: Възражение от Николай Миланов Николов за недопускането му в конкурс за първоначално назначаване за длъжността „следовател” в Специализираната прокуратура. (вх.№ 94-00-614/01.07.2013 г.)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Милко Георгиев Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-575/22.05.2013 г.)

Д-19. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана във връзка с открити процедури за периодично атестиране съдии от съдебен район – Монтана, командировани за продължителен период от време в Софийски районен съд и в Софийски градски съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. 1 - т. 19 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в СГС), за преназначаване на длъжност „съдия” в Софийски градски съд без конкурс, по реда на чл. 194 от ЗСВ, като се намали щатната численост на ОС-Разград и се разкрие една щатна длъжност за „съдия” в СГС. (вх. № 11-06-515/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРИЕМА за сведение заявлението на Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград (командирована в СГС), за преназначаване на длъжност „съдия” в Софийски градски съд без конкурс, по реда на чл. 194 от ЗСВ, като се намали щатната численост на ОС-Разград и се разкрие една щатна длъжност за „съдия” в СГС. Отлага разглеждането на заявлението след приключване на обявените от ВСС конкурси.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Габрово за назначаване на Васил Венелинов Ставрев – младши съдия в Окръжен съд гр. Габрово с изтичащ мандат на 22.10.2013 г., на вакантната длъжност „съдия” в Районен съд гр. Габрово, считано от 23.10.2013 г. (вх. № 11-06-523/13.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. С решение на КПА по протокол № 14/11.03.2-13 г. са планирани 15 длъжности „съдия” в районните съдилища, като за младши съдия Ставрев е планирана свободна длъжност в Районен съд гр. Габрово и същият ще бъде назначен на длъжност съдия, без провеждане на конкурс, след изтичането на срока по чл. 240 от ЗСВ.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. София за обявяване на конкурс за избор на 14 щатни бройки за длъжността „съдия” по реда на чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, както следва:
•	5 (пет) щатни бройки за наказателно отделение;
•	3 (три) щатни бройки за гражданско отделение;
•	6 (шест) щатни бройки за търговско отделение. (вх. № 11-04-103/11.06.2013 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА за сведение предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. София за обявяване на конкурс за избор на 14 щатни бройки за длъжността „съдия” по реда на чл. 189, ал. 1 от ЗСВ.

3.2. ИЗПРАЩА копие от предложението на отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване и последващо обявяване.

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 27/17.05.2013 г. на КПА относно проекти на решения за обявяване конкурси за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във ВКС-НК, ВКС-ТК, ВАС и СпНС, за „прокурор” във ВКП, ВАП и СпП и за „следовател” в СлО в СпП.
•	Средствата за трудови възнаграждения за длъжностите, за които е направено предложение за провеждане на конкурс за първоначално назначаване по протокол № 27/17.05.2013 г. на КПА могат да бъдат обезпечени за сметка на икономии от § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” към 30.04.2013 г., на база анализ на данни от касовия отчет към 30.04.2013 г.;
•	КПА да предостави информация на Комисия „Бюджет и финанси” за предстоящите конкурси, които ще се организират след предложените в протокол № 27/17.05.2013 г. на КПА, както и органите на съдебната власт и броя на магистратите, за които се отнасят. Информацията е необходима, за да може Комисия „Бюджет и финанси” да се произнесе предварително относно финансовата обезпеченост на бъдещите конкурси.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Комисия „Бюджет и финанси” да обезпечи свободните 505 магистратски длъжности, за които предстои да бъде обявен конкурс през четвъртото тримесечие на 2013 г.
Р-5. ОТНОСНО: Докладна записка от Славка Каменова – главен секретар на ВСС във връзка с чл. 107а от КТ, препратена от Комисия „Съдебна администрация”, за становище. 
Комисията по правни въпроси предлага на постоянните комисии към ВСС в срок до 24.06.2013 г. да изразят становище, кой от следните варианти да се възприеме от ВСС:
•	В правилниците по чл. 342 от ЗСВ и в ПОДВССНА да се създаде разпоредба, която да препраща към текста на чл. 107а от КТ;
•	В същите актове ВСС да включи разработени от него и съобразени със ЗПУКИ условия за несъвместимост на съдебните служители.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ИЗРАЗЯВА положително становище по предложението по т.2 от извлечение от протокол № 26/10.06.2013 г. от заседание на Комисията по правни въпроси, а именно: „В същите актове ВСС да включи разработени от него и съобразени със ЗПУКИ условия за несъвместимост на съдебните служители”.

Р-6. ОТНОСНО: Комисията по правни въпроси изпраща проекта на Правила за командироване на съдии, прокурори и следователи на постоянните комисии към ВСС, за изразяване на становища и предложения до 24.06.2013 г. и на Гражданския съвет към ВСС за разглеждане в следващото му заседание.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА за сведение проекта на Правила за командироване на съдии, прокурори и следователи. По същия има произнасяне на Висшия съдебен съвет с решение по протокол № 25/27.06.2013 г., т. 50.

Р-7. ОТНОСНО: Възражение от Дарина Славчева Драгнева – съдия в Административен съд гр. Стара Загора срещу решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г., т. Д-23, с което е оставено без разглеждане предложението на председателя на АдС-Стара Загора за извънредно периодично атестиране на съдия Драгнева.
Комисията по правни въпроси приема за неоснователно възражението на Дарина Славчева Драгнева – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с мотиви и връща преписката на КПА.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА за сведение становището на Комисия по правни въпроси. 

7.2. Да бъде уведомена Дарина Славчева Драгнева – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, че при извършеното периодично атестиране е получила комплексна оценка „добра”, съобразно критериите и показателите по действащата към момента на атестирането й Методика. Няма основание числовият и словесен израз на тези критерии да бъде механично отнесен към Методиката, която е приложима към настоящия момент.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за:
•	освобождаване на Клементина Александрова Паличева - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;
•	съкращаване щатната численост на Софийска районна прокуратура с 1 (една) щатна бройка за длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;
•	разкриване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор" в Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-08-741/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Клементина Александрова Паличева - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура,  с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.1 ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Софийска районна прокуратура с 1 (една) щатна длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" считано от датата на вземане на решението.
 
8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност за „прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за:
•	освобождаване на Руси Викторов Алексиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;
•	назначаване на Петър Божидаров Белчев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-08-740/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Руси Викторов Алексиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Петър Божидаров Белчев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за:
•	освобождаване на Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;
•	назначаване на Чудомир Любомиров Спасов - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-08-739/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Виктор Бисеров Чаушев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Чудомир Любомиров Спасов - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за:
•	освобождаване на Людмила Иванова Николова- прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;
•	назначаване на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-08-737/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Людмила Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението;

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за назначаване на Стела Василева Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца с ранг „прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Враца с ранг „прокурор в ОП", считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-03-723/20.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Стела Василева Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца с ранг „прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Враца с ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12.1. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за назначаване на Ивайло Василев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница с ранг „прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Дупница с ранг „прокурор в АП", считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-03-743/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивайло Василев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница с ранг „прокурор в АП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Дупница с ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховния касационен съд с приложено писмо от членове на ПАК, определена със заповед № 847/13.03.2013 г. на председателя на ВКС за атестиране на Даниела Бориславова Врачева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, по компетентност. (вх. № 11-04-057/21.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ДА СЕ ИЗИСКАТ спешно от административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура становище – Част ІІ от Единния формуляр за атестиране, допълнителни данни в Част ІV от ЕФА за работата на Даниела Бориславова Врачева, за периода 18.09.2009 г. – 23.10.2011 г., в който същата е заемала длъжността „прокурор” в Софийска окръжна прокуратура, както и становище на Етичната комисия към Софийска окръжна прокуратура.

14.2. УКАЗВА на помощната атестационна комисия към Върховния касационен съд, да проведе периодичното атестиране на Даниела Бориславова Врачева, за периода, през който е работила като съдия в Апелативен специализиран наказателен съд.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Кръстева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-095/30.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Петя Кръстева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Петя Кръстева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на заседанието на ВСС, насрочено за 12 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-090/29.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС", на заседанието на ВСС, насрочено за 12 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-3. ОТНОСНО: Изслушване на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС", във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1390/18.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. В-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

3.2. ДА СЕ ИЗИСКА спешно Акт с резултати от проверката на Инспектората към ВСС на Районен съд гр. Елхово за 2011-2012 г.

3.3. ДА СЕ ВКЛЮЧАТ в дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането предложението за Виолета Костадинова Апостолова и за Елена Златанова Тодорова - съдии в Районен съд гр. Елхово. 

В-4. ОТНОСНО: Изслушване на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Предложение от административния ръководител на Окръжен съд - гр. Русе за периодично атестиране на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С решение на КПА по протокол № 06/29.01.2013 г. е приета предложената от ПАК комплексна оценка „Добра - 83 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Иванов е изготвил писмено възражение. Съдия Иванов е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 20.06.2013 г., т. 4.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 24/20.06.2013 г. възражението е уважено и на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното в заседание, проведено на 02.07.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   

                                              Р  Е  Ш  И:

В Част VІІІ, т. 1  на ЕФА „Правни познания и умения за прилагането им”  увеличава оценката с 1 (една) точка - от четиринадесет на петнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.

Мотиви: Установено бе несъответствие в статистическите данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, като от общо обжалваните през 2008 г. актове (73 броя) са отменени 4 броя, което е 5,5%. За второто полугодие на 2008 г. от общо 46 обжалвани съдебни акта, са отменени 2 броя, което е 4,3% от обжалваните. Взети бяха предвид и отчетните доклади на Районен съд гр. Русе за 2008г. и за 2009 г., където е видно че процентът на отменените дела от обжалваните за Александър Иванов е 5,9%. Идентични констатации се установяват и за първото полугодие на 2009 г. в Районен съд гр. Русе. Установено бе, че НАХД № 521/2009 г. по описа на Районен съд гр. Русе неправилно е било отчетено като дело с отменен акт.
В Част VІІІ, т. 2  на ЕФА „Умение за анализ на правнорелевантните факти”  увеличава оценката с 1 (една) точка - от петнадесет на шестнадесет, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.

Мотиви: Предвид констатациите за обосновано мотивиране на съдебните актове, вземайки предвид добрите резултати от инстанционния контрол при проверката на съдебните актове. Отменените съдебни актове (10%) не надвишават средностатистическия процент на Окръжен съд гр. Русе за периода на атестирането, но същият има 5 броя съдебни актове неприключени в срок до една година .

В Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата”  увеличава оценката с 1 (една) точка - от четиринадесет на петнадесет, предвид показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
Мотиви: Предвид констатациите за по-висока лична натовареност (6,97) на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе за атестирания период спрямо осреднената стойност на натовареността на съдиите от Окръжен съд гр. Русе – наказателно отделение, спрямо делата за разглеждане за всяка година, попадаща в атестационния период – за 2009 г. – 6,21, за 2010 г. – 6,05, за 2011 г. – 5,67 и за 2012 г. – 7,09 (средно за четирите години – 6,25).

 С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, „МНОГО ДОБРА” - 86 (осемдесет и шест) точки.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:
ПРОЕКТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И :

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 86 (осемдесет и шест) точки, на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Молба от Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград с ранг „съдия в ОС" за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1530/12.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС" и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 84 (осемдесет и четири) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Заявление от Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-450/26.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

2.3. ИЗПРАЩА на Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-103/04.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница.
 
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-419/25.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в Окръжен съд” (командирована в РС-Ботевград от 01.02.2010 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-437/27.03.2013 г.)

С оглед броя на посочените отменени и изменени съдебни актове в изготвения от помощната атестационна комисия единен формуляр за атестиране, определения докладчик от КПА извърши проверка на място на всички отменени съдебни актове на Бисерка Василева Памукова, както и на несвършените съдебни дела от предходни години, както следва:

Наказателно-административен характер дела:

Решение №175 по НАХД № 408/2012 г. на РС Ботевград, отменено с Решение  по КАНД № 204/2013 г. на АС – София област поради неправилност на първоинстанционното съдебно решение;
Решение № 57 по НАХД № 99/2012 г. по описа на РС Ботевград, отменено с Решение по КАНД № 692/2012 г. на АССО поради неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение;
Решение № 95 по НАХД № 260/2011 г  по описа на РС Ботевград, отменено частично с Решение на АССО по КАНД № 900/2011 г. поради неправилност;
Решение № 154 по НАХД № 480/2012 г. на РС Ботевград, отменено с Решение по КАНД № 988/2012 г. поради неправилност;
Решение № 3 по НАХД № 621/2011 г. по описа на РС Ботевград, отменено с Решение по КАНД № 355/2012 г. поради нарушение на материалния закон;
Решение № 178 по НАХД № 548/2009 г. по описа на РС Ботевград, отменено с Решение по КНАХД № 605/2011 г. поради допуснато процесуално нарушение
Решение № 9 по НАХД № 236/2010 г. по описа на РС Ботевград, отменено с решение по КАНД № 588/2010 г. поради неправилност;
Решение по НАХД № 402/2012 г. по описа на РС Ботевград, отменено частично с Решение по КАНД № 180/2013 г. поради неправилност
Решение № 177 по НАХД № 425/2012 г. отменено с Решение по КАНД № 123/2013 г. поради неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено при неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон и процесуланите правила;
Решение № 26 по НАХД № 494/2010 г., отменено с Решение по КАНД № 810/2010 г. поради неправилно приложение на материалния закон;
Решение № 158 по НАХД № 299/2012 г., отменено с Решение по КАНД № 112/2013 г. поради нарушение на материалния и процесуалния закон;
Решение № 15 по НАХД № 337/2010 г., отменено с Решение по КАНД № 773/2010 г. поради неправилност;
Решение № 72 по НАХД № 947/2011 г. на РС Ботевград, отменено с Решение по КАНД № 693/2012 г. поради незаконосъобразност;
Решение № 10 по НАХД № 158/2010 г., отменено с Решение по КАНД № 593/2010 г. поради неправилност;
Определение № 193 по НАХД № 272/2012 г., отменено с Определение по ЧКАНД № 635/2012 г. поради противоречие с процесуално правните норми;
Определение № 73 по НАХД № 187/2013 г. по описа на РС Ботевград, отменено с Определение по ЧКАНД № 413/2013 г. поради неправилност;
Определение № 195 по НАХД № 15/2012 г., отменено с Определение по ЧКАНД № 762/2012 г.  поради противоречие на процесуално правните норми;

Частно-наказателни дела:

Определение № 417 по ЧНД № 767/2010 г. на РС Ботевград, отменено с Определение по ЧНД № 152/2013 г. по описа на ОС София поради противоречие с материалния закон;
Определение № 70 по ЧНД № 740/2012 г. по описа на РС Ботевград за вземане на мярка за неотклонение „гаранция”;
Определение № 123 по ЧНД № 265/2011 г. на РС Ботевград, отменено с Определение по ЧНД № 317/2011 г. по описа на ОС София поради необоснованост и незаконосъобразност;
Определение по ЧНД № 552/2012 г. на РС Ботевград, отменено с Определение по ВЧНД № 422/2012 г. на ОС София, с което е взета мярка за неотклонение „под надзор на испектор при детска педагогическа стая”;
Определение № 23 по ЧНД № 326/2013 г. по описа на РС Ботевград, с което се поствърждава взетата мярка за неотклонение;
Определение по ВЧНД № 269/2013 г. по описа на ОС София, с което отменя определение на РС Ботевград по НЧД № 387/2013 г., с което е взета мярка за неотклонение;

Наказателно-частен характер дела:

Решение по ВНЧХД № 534/2011 г., с което отменя Присъда № 1 по НЧХД № 372/2010 г. поради допуснато съществено процесуално нарушение;
Решение по ВНЧХД № 40/2012 г. на ОС София, с което частично отменя Присъда № 84 по НЧХД № 54/2011 г на РС Ботевград поради неправилност;
Решение № 440 по КНД № 1408/2012 г. на ВКС, с което отменя Решение по ВНОХД № 432/2011 г.на ОС София и потвърдената с него присъда № 26 по НОХД № 36/2011 г. на РС Ботевград.

Отменените съдебни решение са предимно такива постановени по административен характер дела. ПАК правилно е преценила, че съдебните актове са с много добро качество и законосъобразни, с малки изключения – пропуските в отменените актове.
При проверка на място е установено неправилно изписване на диспозитива в съдебните актове.

Висящи дела на съдия Памукова:

НОХД № 394/2012 г., образувано на 18.06.2012 г. за престъпление по чл. 209, ал. 1 НК;
НОХД № 315/2012 г., образувано на 18.05.2012 г.  за престъпление по чл. 339, ал. 2 НК – делото продължава повече от една година. Съдията е разполагал с възможност да оптимизира работата и да приключи делото ;
НЧХД № 864/2012 г. за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. с чл. 147, ал. 1 НК;
НОХД № 368/2012 г. за престъпление по чл. 343 б, ал. 1 НК – многократно отлагано, т.к е правена съдебна поръчка в Дания;
НАХД № 189/2012 г., чл. 78а НК; образувано на 20.03.2012 г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК;
Гр.д. № 502/2007 г. – дело за делба. Съдия Памукова го гледа от 2011 г.

Като взе предвид изложеното, Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в Окръжен съд”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в Окръжен съд”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя изцяло отменени и изменени актове за периода на атестиране. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в Окръжен съд”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-037/16.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-268/04.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-250/29.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и констатацията за 4% отменени съдебни актове от всички обжалвани.  В Част ІХ, т. 1 „Спазване на графика за провеждане насъдебни заседания” увеличава оценката с 1 (една) точка, предвид констатираното явно несъответствие между коментарите и забележките, изразени от помощната атестационна комисия и цифровото изражение по т. 1. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” увеличава оценката с 1 (една) точка, предвид констатираното явно несъответствие между коментарите и забележките, изразени от помощната атестационна комисия и цифровото изражение по т. 2. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-128/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид констатацията за 23% отменени съдебни актове от всички обжалвани. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-216/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед констатацията за 23% отменени съдебни актове от всички обжалвани. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед констатацията за изготвяне на 20% от съдебните актове извън едномесечния срок (до 3 месеца). В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателите „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС” и „спазване правилата на професионалната етика”, където към съдията не са отправяни забележки. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-263/12/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-681/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.).

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”,  за откриване процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев - и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т . 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев - и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Лъчезаров Дачев - и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” увеличава оценката с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „стриктно спазване на правата и законните интереси на участниците в съдебното производство” и показателя „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел разглеждане на делата в разумен срок”, с оглед констатираното несъответствие в коментарите и забележките изразени от помощната атестационна комисия, че „съдебните протоколи, изготвени под диктовката на съдията, отразяват професионално делово и компетентно водене на съдебното заседание, при зачитане на равнопоставеността на страните” и цифровото изражение по критерия в т. 2.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Иво Лъчезаров Дачев - и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд.
12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Лъчезаров Дачев - и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС”, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете” и констатацията за постановяване на съдебните актове извън тримесечния и шестмесечния срок. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, тъй като същата следва да положи усилия за по-добра организация на работата, която да доведе до по-бързо правораздаване, съобразно чл. 14 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в Окръжен съд”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в Окръжен съд”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Елена Стойнова Чернева - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, с оглед попълването му съобразно Методиката за атестиране, съобразно длъжността която същата заема към момента. Попълнени са Част VІ и Част Х от Единния формуляр за атестиране, които са относими към атестиране за заемане на ръководна длъжност в органите на съдебна власт. Да се коригира и оценката в Част ХІ от ЕФ.

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-221/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-223/01.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки - съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки - съдия в Районен съд гр. Перник.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Веселинов Боснешки - съдия в Районен съд гр. Перник.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-265/07.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-847/13.11.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-040/19.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Минкова Сандева - Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.
20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стоян Петров Георгиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Петров Георгиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”.
21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Петров Георгиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Джанкова Богданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-021/15.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Джанкова Богданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос с ранг „съдия в АС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Джанкова Богданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос с ранг „съдия в АС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-066/30.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-541/18.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд         гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цезарина Христова Йосифова – Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-529/14.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цезарина Христова Йосифова – Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд         гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цезарина Христова Йосифова – Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Антония Кирова Роглева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-537/14.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Герчева Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд         гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антония Кирова Роглева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-538/14.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд         гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Лазаров Стойчев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-534/14.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Лазаров Стойчев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд         гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александър Лазаров Стойчев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-532/14.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд         гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Ангелова Станева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-536/14.06.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Ангелова Станева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд         гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Ангелова Станева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-896/13.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-897/13.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”,  и предложение за комплексна оценка на същата.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна за периодично атестиране на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-915/17.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна за периодично атестиране на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд              гр. Габрово, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-930/19.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд Благоевград на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-900/13.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд              гр. Ямбол, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........... да извърши проверка на дейността на Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик.

38.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд                            гр. Белоградчик.

38.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Видин.

38.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Белоградчик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-230/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-005/08.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.
П-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-147/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факати и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, поради наличието на 3 дела, върнати от съда за доразследване.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-274/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „”Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателя”правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли за периодично атестиране на Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-185/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-234/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради отразено несъответствие в Част ІV, т.3 на ЕФ между актовете на следователя и актовете на прокурора. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт” и с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, поради наличието на 1 акт, неприключил в срок над 6 месеца.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 138 (сто тридесет и осем) точки на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-177/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-180/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ВРЪЩА, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, Единния формуляр за атестиране на ПАК, поради следното:
	1. Непълно попълнени данни в част ІV, т.1 – липсват данни за броя на наказателните преписки и дела от общ характер. Същевременно в част ІІІ от Единния формуляр са посочени 2 броя проверени постановления за отказ да се образува досъдебни производства, които са от този вид. Следва да се извърши допълнителна проверка за вида решени преписки и да се попълнят точно данните, вкл. и относно преписките, изпратени по компетентност.
	2. Да се попълнят за всяка от четирите години на периода за атестиране данните в част ІV, т.3 на Единния формуляр за атестиране, като се посочат отменените актове и основанията за това в констатации (като кратка анотация за номер на преписка, дело, вид акт, дата на постановяване, дата и орган, който го е отменил и фактически и правни основания за това).
	3. Да се попълни ч. ІV, т.8 от Единния формуляр за атестиране с цифрови данни за натовареността на прокурор Сиракова и с пояснение за какво се отнасят посочените цифрови данни за натовареност на един прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил (кои от показателите в статистическите таблици 5 за ПРБ).
	4. Комисията по предложенията и атестирането УКАЗВА съобразяване на оценката в част VІІІ, т.1 с данните в част ІІ, ІІІ, ІV и V от Единния формуляр за атестиране, както и обосноваване съответствието й с коментарите и забележките към оценката.
	Посочените неточности и непълноти следва да бъдат отстранени  в 10-дневен срок.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-275/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, Единния формуляр за атестиране на ПАК, поради следното:
	1. В Част ІV, т.3 на Единния формуляр за атестиране да се попълнят констатациите на ПАК за отменените актове с кратка анотация за вида на акта и основанията за отмяната му. Същата констатация да се извърши и за върнатите дела. Да се приложат копия от съответните актове (отменените и отменителните) като се изпратят само сканирани по електронната поща на e-mail e.atanasova@vss.justice.bg.
	2. В Част ІV, т.5 на Единния формуляр за атестиране да се посочат подробни констатации за резултатите от проверките на ИВСС и се приложат копия от актовете на ИВСС по пр.пр. № 1248/08 и по пр.пр. адм. № 1202/2011 г.
	Пр.пр. № 4700/2005 г. по година на образуване не попада в атестационния период – да се посочат хронологични данни – основания за включването й в Единния формуляр за атестиране.
	3. В Част ІV, т.8 на Единния формуляр за атестиране да се посочат данни за натовареността на атестирания магистрат (за да се извърши сравнението – виж т. 8 – съдържание).
	4. Комисията по предложенията и атестирането указва на ПАК да съобрази цифровите оценки и коментарите и забележките в Част VІІІ и Част ІХ от Единния формуляр за атестиране с данните и констатациите в част ІІ, ІІІ, ІV и V на същия, както и с критериите и показателите за оценяване, посочени в Методиката за атестиране.
	Допълнителните данни следва да се изпратят в Комисията по предложенията и атестирането в 10-дневен срок.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Милко Георгиев Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-575/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милко Георгиев Първанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането..

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Милко Георгиев Първанов – прокурор в районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 11 от постановените от прокурор първанов актове са изцяло отменени, а именно 15 % от общия брой проверени 72 акта.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Милко Георгиев Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милко Георгиев Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”,  резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Молба на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-140/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Молба от Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-133/07.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Комисията по предложенията и атестирането отчита обстоятелството, че прокурор Мария Дучева е била в отпуск по майчинство, което е обективна причина, повлияла на натовареността й, както и фактът, че същата се развива възходящо.
	С оглед на това определя комплексна оценка " Добра" - 81 (осемдесет и една) точки на Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бонка Ганева Великова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Спасова Личева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Димитров Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-083/07.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Петрова Ангелчовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Христов Дангов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-084/07.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добринка Любомирова Калчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-885/12.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-940/31.10.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любен Владимиров Владинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлиана Емилова Силянова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Елка Василева Каранинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-246/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елка Василева Каранинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елка Василева Каранинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-181/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: С решение на КПА по протокол № 72/18.12.2012 г., т. П-6 е открита процедура за периодично атестиране на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1103/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-125/20.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-085/07.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Богдана Стефанова Тончева - прокурор в Софийска районна прокуратура.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боянка Любенова Младенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-075/07.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Заявление от Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-188/24.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 09.07.2013 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ралица Димитрова Първанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-667/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ралица Димитрова Първанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Димитрова Първанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-669/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Любомирова Пешева - Манолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Любомирова Пешева - Манолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Ненков Филипов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-670/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Ненков Филипов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Ненков Филипов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-671/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Деян Славов Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Красимирова Каменова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-672/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Красимирова Каменова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Красимирова Каменова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Янкова Векилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-674/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на атестиране на Диана Янкова Векилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на атестиране на Диана Янкова Векилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ангел Атанасов Попколев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-675/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ангел Атанасов Попколев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ангел Атанасов Попколев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-678/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Андрей Иванов Янкулов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомира Илиева Апостолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-680/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомира Илиева Апостолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любомира Илиева Апостолова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-681/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Клаудия Рангелова Митова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-682/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Велчева Спасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Дончев Петков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Цветимир Йорданов Цанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-690/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Цветимир Йорданов Цанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветимир Йорданов Цанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-691/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Соня Михайлова Радоева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-693/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Соня Михайлова Радоева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Соня Михайлова Радоева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за периодично атестиране на Мария Илиева Маркелова - Чернева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-689/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за периодично атестиране на Мария Илиева Маркелова - Чернева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Илиева Маркелова - Чернева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-684/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца,и предложение за комплексна оценка на същия.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-687/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Стефка Манолова Каменова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-688/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград за периодично атестиране на Стефка Манолова Каменова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефка Манолова Каменова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

РАЗНИ

Д-1. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши съдии на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ по обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 2/17.01.2013 г., т.5.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ и във връзка с чл. 26 (2) от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, ДА ОДОБРИ кандидатите за младши съдии в рамките на обявените конкурсни длъжности, както и същият брой от следващите кандидати по реда на класирането им, както следва: 

№	Вх.№	Име, презиме, фамилия	
1	651	Филип Илчев Савов	
2	780	Атанас Атанасов Додов	
3	94	Владислава Величкова Ангелова	
4	137	Божидар Иванов Кърпачев	
5	482	Нора Владимирова Маринова	
6	117	Румена Пенева Георгиева	
7	193	Елена Николова Динева	
8	646	Мирослава Петрова Илева	
9	529	Полина Андонова Хаджимаринска	
10	296	Мария Георгиева Месова - Стоева	
11	154	Димитър Руменов Беровски	
12	533	Димитър Валентинов Петров	
13	462	Мария Милкова Запрянова	
14	666	Танка Петрова Цонева	
15	427	Яна Дичева Атанасова	
16	530	Десислава Георгиева Иванова	
17	630	Щерю Радев Радев	
18	692	Людмила Людмилова Митрева	
19	102	Михаела Димитрова Тихова	
20	810	Борислава Петрова Борисова	
21	64	Ели Димитрова Анастасова	
22	276	Камелия Георгиева Ненкова	
23	738	Лилия Иванова Колева	
24	497	Кристина Янкова Табакова	
25	38	Ива Анастасиос Анастасиадис	
26	277	Евгения Димитрова Мечева	
27	1	Теодора Пламенова Шишкова	
28	308	Калина Христова Христова	
29	303	Зорница Сашкова Павлова	
30	805	Женя Недкова Недева	
31	461	Николай Кръстев Георгиев	
32	534	Деница Добрева Добрева	
33	562	Тереза Неделчова Александрова	
34	778	Габриела Геннадиева Стоянова	
35	797	Виолета Иванова Йовчева	
36	527	Стефан Любомиров Гачев	
37	445	Радка Николаева Карагьозова	
38	600	Пламен Генчев Генев	
39	384	Васил Христов Василев	
40	611	Нина Димитрова Маринова	
41	719	Ина Милчева Генжова	
42	591	Искра Кирилова Трендафилова	
43	716	Светослав Станков Станков	
44	298	Васил Николов Янев	
45	402	Надя Величкова Маринова	
46	148	Елвина Стоянова Парпулова	
47	129	София Сотирова Монева	
48	242	Даниела Петрова Илиева	

1.2. На 15.07.2013г. от 11:00 часа в гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” 12, зала 107 всички кандидати следва да се явят лично /или чрез упълномощен представител/ да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши съдия”.

1.3. Решението да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Д-2. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши прокурори на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ по обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 2/17.01.2013 г., т.6.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ и във връзка с чл. 26 (2) от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, ДА ОДОБРИ кандидатите за младши прокурори в рамките на обявените конкурсни длъжности, както и същият брой от следващите кандидати по реда на класирането им, както следва: 

№	Вх.№	Име, презиме, фамилия	
1	659	Светла Стоянова Иванова 	
2	756	Никола Недялков Тъпчев 	
3	138	Михаела Димитрова Тихова 	
4	855	Танка Петрова Цонева 	
5	352	Пламен Илиев Хараламбиев 	
6	135	Христо Благоев Кръстев 	
7	834	Мирослава Петрова Илева 	
8	294	Василена Ивайлова Банова 	
9	483	Сийка Христова Дечева 	
10	127	Владислава Величкова Ангелова 	
11	211	Велин Михайлов Воденичаров 	
12	430	Любомира Ангелова Вулджева 	
13	528	Светлана Костова Костова 	
14	752	Росица Николова Тошева - Иванова 	
15	243	Ася Борисова Тодорова 	
16	8	Анастасия Мариянова Топалова 	
17	444	Георги Илиев Обидимски 	
18	800	Иван Пенков Иванов 	
19	448	Николай Стоянов Николов 	
20	236	Вената Руменова Кабурова - Атанасова 	
21	908	Мария Димчева Кабалакова 	
22	139	Венета Йорданова Кокалова 	
23	89	Тодор Иванов Денков 	
24	288	Владислав Георгиев Владимиров 	
25	521	Мария Нешева Тодорова 	
26	450	Невяна Иванова Иванова 	
27	160	Веселина Иванова Димчева 	
28	670	Мария Станчева Костова 	
29	251	Антония Кирчева Димитрова 	
30	479	Ива Иванова Алексова 	
31	145	Катя Костадинова Анастасова 	
32	150	Александра Антонова Гюрова 	

2.2. На 15.07.2013г. от 11:00 часа в гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” 12, зала 107 всички кандидати следва да се явят лично /или чрез упълномощен представител/ да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши съдия”.

2.3. Решението да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Д-3. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване в Специализиран наказателен съд е постъпила молба, с която резервен член на комисията се отвежда по лични причини.

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия, на конкурсната комисия за Специализиран наказателен съд на мястото на Кристина Ламбрева Пунтева.

Д-4. ОТНОСНО:  Заявление с вх. № 2550/24.06.2013 г. от Добромир Илиев Парапанов – съдия в Районен съд гр. Сандански, за освобождаване от длъжността съдия в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, което да се счита за едномесечно предизвестие по чл. 166, ал.1 ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д - 4 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 09.07.2013 г.

4.2. ВЪЗЛАГА на сътрудниците на Комисията по предложенията и атестирането да се изиска справка от административния ръководител на Районен съд гр. Сандански за разпределените и неприключени дела от съдия Добромир Илиев Парапанов, като при наличието на такива, да бъде представено заявление от съдия Парапанов, че същите ще бъдат приключени в срока на предизвестието.

Д-5. ОТНОСНО: Запитване от административния ръководител –председател на Апелативен съд гр. Бургас налице ли са предпоставките за изпращане на предложение за периодично атестиране на съдия Георги Кирилов Кошничаров – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, по чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ДА БЪДЕ уведомен административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас, че съдия Кошничаров към настоящия момент има валидна оценка от проведено атестиране. Същият навършва 61 години през месец септември 2013 г. и с оглед на разпоредбата на 196, т. 2 от ЗСВ, нова процедура за периодично атестиране не следва да бъде откривана.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА  ВСС

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С решение на КПА по протокол № 36/19.06.2013 г. е приета комплексна оценка „Много добра” – 97 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Елка Темелкова Ваклинова е изготвила писмени възражения. Прокурор Ваклинова е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 27.06.2013 г. Възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
	
	Във връзка с горното в заседание, проведено на 02.07.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането, след като разгледа депозираните възражения от прокурор

Р Е Ш И:

	ПРИЕМА ЗА ОСНОВАТЕЛНИ възраженията на г-жа Елка Темелкова Ваклинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” и увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед постъпило писмо с адм.№ 628/2013 г. от Евгени Диков – и.ф. градски прокурор на Софийска градска прокуратура, съдържащо информация за допусната техническа грешка в Част ІV, т.3 на Единния формуляр за атестиране относно броя на  изцяло отменените актове.

 	В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „умение за оптимално разпределение на задълженията и координация между участниците във формираните екипи за разследване”, тъй като отсъствието на работа с екипи за разследване по досъдебни производства се компенсира от изпълнението на текущи задължения от атестирания по чл. 38б от ЗЕЕЗА, за проверка на информацията, придружаващи сигналите за ЕЗА, получени чрез Шенгенската информационна система.

	С оглед на изложеното КПА изготвя нова комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет)  на Елка Темелкова Ваклинова – прокурор в Софийска градска прокуратура.

	Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 99 (деветдесет и девет) точки на  Елка Темелкова Ваклинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-347/14.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Молба от Румен Ивайлов Пенев за възстановяване на заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен. (вх.№ 96-00-161/25.06.2013)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-8 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 09.07.2013 г.

8.2. ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към преписката: 
- копие на решението, с което Румен Ивайлов Пенев е отстранен от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен;
- справка за движението на  ДП № 1-П/2012 г. по описа на Следствен отдел при СГП, преписка № 4-42/2012 г. по описа на СГП;
- заверен препис от постановената присъда, в случай че има такава, ведно с данни за наличие на жалба срещу същата;
- практиката на ВСС в тази насока до настоящия момент;
- акт за възстановяване на Румен Ивайлов Пенев на заеманата длъжност „прокурор, заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Перник.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Айтос и конкурс за заемането й. (вх. № 11-03-768/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА за сведение предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Айтос и конкурс за заемането й.
	
9.2. ИЗПРАЩА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Айтос и конкурс за заемането й, на Отдел „СККМСС", за обобщаване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Биляна Томова Вранчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС" (командирована в СпНС от 17.09.2012 г.), на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-521/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Биляна Томова Вранчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС" (командирована в СпНС от 17.09.2012 г.).

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Томова Вранчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС" (командирована в СпНС от 17.09.2012 г.).

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Бойко Йорданов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-475/10.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойко Йорданов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойко Йорданов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Заявление от Йордан Кирилов Грамов на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ да бъде освободен от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, поради назначаването му със заповед № КВ-241/01.07.2013 г. за „Заместник министър на вътрешните работи”, считано от датата на встъпване. (вх. № 11-09-217/01.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал.1, т.7 във вр. с чл. 195, ал.1, т.2  от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Йордан Кирилов Грамов от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност като „заместник-министър на вътрешните работи”. 

12.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-13. ОТНОСНО: Обсъждане на публикуваните в Раздел „Форма за контакт с ВСС” изменения в Част ІV от Единния формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ВЪЗЛАГА на сътрудниците на Комисията по предложенията и атестирането да подготвят писмо до административните ръководители на Апелативните съдилища и Апелативните прокуратури, с което да бъдат уведомени за провеждането на съвместно заседание на Комисия „Правни въпроси” и Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, което ще се проведе на 12.07.2013 г., от 10,00 часа в сградата на Висш съдебен съвет. В тази връзка, същите да представят в срок до 10 юли 2013 г., в обобщен вид, всички становища и предложения по измененията, постъпили от органите на съдебната власт в съответния апелативен район 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос за придобиване статут на несменяемост на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос.

14.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

14.3. ИЗПРАЩА на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 09.07.2013 г.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Софийски районен съд, че е необходимо в 3-дневен срок да предостави актуални данни в Част ІV, т. 2.3. от Единния формуляр за атестиране на съдия Георги Стоянов Георгиев, с оглед установена неточност в подадените данни за 2009 г., липсата на данни за 2011 г., както и липсата на данни за неизписаните в срок дела.

Д-16. ОТНОСНО: Проект на поименно щатно разписание на длъжностите в Администрацията на ВСС – дирекция „Атестиране на магистрати”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОДОБРЯВА предложения проект на поименно щатно разписание на длъжностите в администрацията на ВСС – дирекция „Атестиране на магистрати”, който да се счита неразделна част от настоящото решение.

Д-17. ОТНОСНО: Възражение от Николай Миланов Николов за недопускането му в конкурсите за първоначално назначаване обявени с решение на ВСС по протокол № 20/23.05.2013 г. (вх.№ 94-00-614/01.07.2013 г.)

Комисията по предложението и атестирането

РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да остави без уважение възражението на Николай Миланов Николов.

Мотиви: Кандидатът Николай Миланов Николов не отговаря на изискванията, уредени в чл. 162, т. 3 от ЗСВ, а именно не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 
С протокол № 5 от заседание на ВСС, проведено на 08.02.1995 г. Николай Николов е бил освободен от длъжност „районен прокурор” при РП гр. Сливен, на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и чл. 27, т. 4 от ЗСВ (отм.), поради трайна фактическа невъзможност да изпълнява служебните си задължения за повече от една година, установено по съответния ред. За да постанови това решение ВСС е установил, че за периода от 08.11.1993 г. до 02.02.1995 г. г-н Николов не е решил нито една преписка, не е водил разследване, не е внасял обвинителни актове. Установено е, че по-голяма част от представените болнични листове са обявени за неправилно издадени и обезсилени.
Според данни, предоставени от Национална следствена служба на 26.09.2012 г. на лицето Николай Миланов Николов е повдигнато обвинение по досъдебно производство – следствено дело СлД № 22 от 2008 г. по описа на Столична следствена служба, за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК за измама с въвеждане в заблуждение, др. и чл. 210, ал. 1 от НК за измама от длъжностно лице, др. 
Също така според предоставена информация от Адвокатска колегия гр. Варна срещу адв. Николай Миланов Николов е образувано дисциплинарно дело, което е прекратено с определение от 18.09.2009 г. на Висшия дисциплинарен съд на Адвокатурата в България, поради изтекла погасителна давност. 
Пред Софийски районен съд, Наказателно отделение са заведени следните наказателни дела срещу лицето Николай Миланов Николов: 
- НОХД № 3933/2009 г. по описа на СРС, 
- НОХД № 8157/2010 г. по описа на СРС, 
- НОХД № 19227/2012 г. по описа на СРС, 
- НОХД № 3179/2011 г. по описа на СРС, 
- НОХД № 17572/2012 г. по описа на СРС, 
- НОХД № 10427/2011 г. по описа на СРС.
Имайки предвид и съдебната практика (решение № 6795 от 14.05.2012 г. на ВАС, седмо отделение по адм. дело № 671/2012 г.) преценката за наличие на професионални и нравствени качества е от изключителна компетентност на органа, тъй като той действа в условията на оперативна самостоятелност. Фактът, че законодателят не е определил формални критерии, въз основа на които да се направи преценка има ли кандидатът, с оглед на писмените доказателства, професионални и нравствени качества, сочи, че преценката е предоставена на дискрецията на органа. Рамките, в които му е предоставил упражняването на оперативната самостоятелност са от една страна източниците на информация – писмени доказателства, и от друга – изискването качествата на кандидата да бъдат в съотвествие с Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Следователно КПА има дискреционната власт да прецени качествата на кандидата въз основа на писмени доказателства. Решението е взето с оглед на качествата, изискуеми от Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
Предвид гореизложеното, КПА счита, че Николай Миланов Николов не притежава необходимите нравствени и професионални качества за заемане на магистратска длъжност „съдия”, „прокурор” или „следовател” в органите на съдебната власт, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

17.2. ВНАСЯ, на основание чл. 9, ал. 4 ат Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, възражението на Николай Миланов Николов в заседание на ВСС, насрочено за 04.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Милко Георгиев Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-575/22.05.2013 г.)

Комисията по предложението и атестирането

Р Е Ш И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милко Георгиев Първанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, да приеме комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Милко Георгиев Първанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.
Д-19. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана във връзка с открити процедури за периодично атестиране съдии от съдебен район – Монтана, командировани за продължителен период от време в Софийски районен съд и в Софийски градски съд.

Комисията по предложението и атестирането

Р Е Ш И:

19.1. СЧИТА, ЧЕ атестирането на командировани магистрати следва да бъде извършено от помощната атестационна комисия в Окръжен съд гр. Монтана, в съответствие с Методиката за атестиране на съдии, прокурори и следователи, съобразно разпоредбата на чл. 62, ал. 1, т. 1, б. „а”.

/Закриване на заседанието – 13, 30 ч/

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  	     КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                                И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

МИЛКА ИТОВА