П Р О Т О К О Л   №  42

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  09.07.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Камен Ситнилски, Светла Петкова.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Веселина Карагонова – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС и Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илиана Атанасова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Заявление от Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, кандидат в конкурса за преместване в районните съдилища с вх. № 24/22.04.2013 г., за провеждане на извънредно периодично атестиране, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат в конкурс за преместване в РС)

Д-2. ОТНОСНО: Молба от Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат в конкурс за преместване в РП)

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от Биляна Димитрова Гълъбова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП-Благоевград) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-147/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат в конкурс за преместване в РП)

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йордан Георгиев Костадинов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за СлО в СП)

Д-6. ОТНОСНО: Заявление от Недко Севдалинов Симов - и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
(кандидат за адм.р-л на ОП-Смолян)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

ВЪЗРАЖЕНИЕ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Светлана Йорданова Стоянова - Вайзе - завеждащ Следствен отдел в  Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

(кандидат за СпНС)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-16 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Йорданова Стоянова - Вайзе – с приложени  възражения

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС – ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и изготвяне на нова комплексна оценка в изпълнение на решение на ВСС по протокол № /27.06.2013 г.,  т 1.3. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Катя Стоянова Петрова – с приложени възражения

АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-10. ОТНОСНО: Предложение на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС",  за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/12.06.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Константин Николов Попов - без възражения

(кандидат за СпНС)

ПОВИШАВАНЕ В РАНГ

Д-12. ОТНОСНО: Заявление от Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Приложение: Мотивирано становище – получено на 03.07.13 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/20.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Стефка Ганчева Плугарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
(кандидат за адм.р-л на РП-Силистра)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-40 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефка Ганчева Плугарова - без възражения

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Веселина Милушева Милушева - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
(кандидат за адм.р-л на РП-Силистра)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-41 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселина Милушева Милушева - без възражения

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Емил Василев Николаев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
(кандидат за адм.р-л на РП-Силистра)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-42 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емил Василев Николаев - без възражения

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев – съдия и и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т .2 от ЗСВ.

(кандидат за зам.адм.р-л на СГС)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иво Лъчезаров Дачев - без възражения

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС" (командирована в РС-Ботевград от 01.02.2010 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

(кандидат за СпНС)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бисерка Василева Памукова - без възражения

Д-18. ОТНОСНО: Молба на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ана Симеонова Василева - без възражения
(кандидат за преместване в РП)

РАЗНИ

Д-19. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване.

Д-20. ОТНОСНО: Заявление от Добромир Илиев Парапанов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, което да се счита за едномесечно предизвестие по чл. 166, ал. 1 ЗСВ. 

Д-21. ОТНОСНО: Молба от Георги Стоянов Мулешков за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител – председател” на Районен съд г. Елин Пелин и да бъде преназначен на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Елин Пелин. 

Д-22. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Росица Генадиева Тодорова – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на решението за освобождаване на досегашния административен ръководител Георги Мулешков, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 3 от ЗСВ. 

Д-23. ОТНОСНО: Разгледана в заседание на КПА на 02.07.2013 г. т. Д-8
решението на КПА да се приложи
Молба от Румен Ивайлов Пенев за възстановяване на заеманата длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Шумен. 

Приложение: Решение № 9044/20.06.2013 г. на ВАС - петчленен състав - ІІ колегия, с което отменя решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г., д.т. 4;
Решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г., д.т. 4, с което му е наложено дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност".

Писмо от прокурор Ив.Аврамов – прокурор в Софийска градска прокуратура 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

(кандидат за СпНС)

Д-25. ОТНОСНО:  Молба от Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

(кандидат за СпНС)

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Допълнително изискани данни.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-186/11.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител -  председател на Софийски градски съд за назначаване на Иво Лъчезаров Дачев – и.ф. заместник-председател и ръководител на Търговско отделение на Софийски градски съд на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение.

Приложение: Кадрова справка; Писмо, с което е изискано становище на Комисията по професионална етика към СГС.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-182/08.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-31. ОТНОСНО: Създаване на работна група за проверка на електронните досиета на магистратите.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение за продължаване срока на гражданския договор на Соня Любомирова Бръзицова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. 1 - т. 32 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна с молба за разяснения относно придобиване статут на несменяемост на магистрати по реда на чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-115/14.06.2013 г.)

Писмо от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за допълнителни разяснения за несменяемост на магистрати по реда на чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-115/19.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРИЕМА доклада на г-жа Веселина Карагонова във връзка с писмо на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за допълнителни разяснения относно придобиване статут на несменяемост на магистрати по реда на чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

1.2.	ДА БЪДЕ уведомен административният ръководител на Районна прокуратура гр. Варна, за становището.

Р-2. ОТНОСНО: Молба от Величка Стоянова Шопова (родена на 08.08.1948 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Дупница и от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дупница, считано от 09.08.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка, Декларация от прокурор Шопова (вх. № 11-03-762/02.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, да освободи Величка Стоянова Шопова от заеманата длъжност „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Дупница, както и от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дупница, считано от 09.08.2013 г.

2.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за поощрение на Величка Стоянова Шопова - административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Дупница с отличие „служебна благодарност и грамота”, „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното й трудово възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и 2, б”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

Писмо от Окръжна прокуратура гр. Кюстендил с уточнение на отличието: „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното й трудово възнаграждение. – получено на 02.07.2013 г.

Приложение: Кадрова справка, Становище на Комисията по професионална етика при РП-Дупница

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Величка Стоянова Шопова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и поради навършване на 65-годишна възраст.

3.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за обявяване на 3 (три) свободни щатни бройки за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново и конкурс за заемането им. 

Приложение: Справка за натовареността на следователите от ОСлО в ОП-Велико Търново.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, за анализ и становище.

4.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на директора на Националната следствена служба, за анализ по видове дела и становище.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за обявяване на 3 (три) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград и конкурс за заемането им. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за обявяване на 3 (три) свободни щатни бройки за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград и конкурс за заемането им, на отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване и последващо обявяване.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Разград относно изразяване на несъгласие за преназначаване на съдии по чл. 194 от ЗСВ. 
Препращат писмото на КПА, по компетентност. Да се уведоми председателя на ОС-Разград за решението на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА за сведение писмото на председателя на Окръжен съд гр. Разград относно изразяване на несъгласие за преназначаване на съдии по чл. 194 от ЗСВ.

Р-7. ОТНОСНО: Писмо с приложени възражения от Мариела Николаева Митева относно участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в СНС и „прокурор” във ВКП. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОСТАВЯ без уважение искането на Мариела Николаева Митева за допускането й до участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността «съдия» в Специализирания наказателен съд и на длъжността «прокурор» във Върховна касационна прокуратура.

Мотиви: Комисията счита, че същата не е подала заявленията с приложените към тях документи по надлежния ред, съгласно изискванията на чл. 8, ал.4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, поради което не е участвала в процедурата по реда на чл. 182, ал.1 от ЗСВ, проведена на заседанието от 25.06.2013 г. по протокол № 39.

Р-8. ОТНОСНО: Доклад от Красимира Василева – началник отдел „ЮОДКВСС”, Дирекция „Правна”, АВСС, относно провеждане на обществени поръчки по реда на ЗОП в изпълнение на дейности по европейски проекти, по които ВСС е бенефициент.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА за сведение доклада на Красимира Василева – началник отдел „ЮОДКВСС”, Дирекция „Правна”, АВСС, относно провеждане на обществени поръчки по реда на ЗОП в изпълнение на дейности по европейски проекти, по които ВСС е бенефициент.

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от и.ф. административен ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за разяснение относно отправната точка при определяне на 4-годишния период за периодично атестиране. 

Приложение: Проект на отговор на писмото

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА, че 4-годишният период следва да се определи от датата на решението на Комисията по предложенията и атестирането, с което е открита процедурата за периодично атестиране.

9.2. ДА БЪДЕ уведомен и.ф. административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за решението на Комисията по предложенията и атестирането.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Искра Пенчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-15 Комплексна оценка „Много добра" - 88 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Искра Пенчева Иванова - с приложено възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.09.2013 г.

1.2. ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна информация във връзка с Част ІV от ЕФ, касаеща отменените съдебни актове, като се посочи основанието и причината за отмяна.

1.3. ДА СЕ ПРИЛОЖИ акта от проверката на Инспектората към Висш съдебен съвет.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Архангелов Йорданов с приложено възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на заседанието на ВСС, насрочено за 19 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид големия брой дела, постановени извън предвидения инструктивен срок и невисоката натовареност на атестирания, спрямо съдиите в Окръжен съд гр. Русе, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Полина Пенкова Пенкова - Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.09.2013 г.

3.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ допълнителни данни по изменената Част ІV на ЕФ за гражданските дела, като бъдат уточнени подадените данни за разгледани НОХД – 25 броя, НДЧХ – 23 броя, тъй като същата е съдия в ГО на Окръжен съд гр. Габрово.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид големия брой дела, постановени извън предвидения инструктивен срок и невисоката натовареност на атестирания, спрямо съдиите в Окръжен съд гр. Велико Търново, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в Окръжен съд”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд (ГО), за коректно попълване на Част ІV, т. 2.4 от Единния формуляр за атестиране – „Срокове за изготвяне на съдебните актове”.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-506/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), за коректно попълване на всички графи и констатации в Част ІІІ от Единния формуляр за атестиране, в съответствие с Методиката за атестиране.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Ненчев Славчев - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-471/05.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Петър Ненчев Славчев - съдия в Софийски районен съд, за коректно попълване на Част ІV, т. 3 от Единния формуляр за атестиране – „Обжалвани актове” за периода на атестиране, като се посочат причините за отмяната и се допълнят констатациите по отношение на критериите в Част VІІІ от ЕФА.

С-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-245/05.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с „съдия в ОС”, за коректно попълване на Част ІV, т. 2.4 от Единния формуляр за атестиране – „Срокове за изготвяне на съдебните актове”, както и на т. 3 от Единния формуляр за атестиране – „Обжалвани актове” за периода на атестиране, като се посочат причините за отменените и изменени съдебни актове.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-440/28.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС”, за коректно попълване на Част ІV, т. 3 от Единния формуляр за атестиране – „Обжалвани актове” за периода на атестиране, като се посочат причините за отменените и изменени съдебни актове.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-522/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-511/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-507/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Екатерина Стефанова Роглекова- заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-517/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-519/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Яворова Букова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-520/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид констатацията за допусната грешка от помощната атестационна комисия, тъй като липсата на  проверка от ИВСС не е основание за намаляване на оценката. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-239/04.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.09.2013 г.

16.2. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Надежда Димитрова Кирилова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, за коректно попълване на статистическите данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, като се направи разделение на частните граждански дела от гражданските дела образувани по общия исков ред.
Указва на помощната атестационна комисия, че следва да попълни и констатациите по отношение на срочност на изготвяне на съдебните актове, както и констатации по отношение на отменените и изменените съдебни актове.

16.3. ИЗПРАЩА примерен вариант към писмото, с данни в Част ІV, коректно попълнени от помощната атестационна комисия.

С-17. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-236/04.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.09.2013 г.

17.2. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Пламена Колева Недялкова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, за коректно попълване на статистическите данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, като се направи разделение на частните граждански дела от гражданските дела образувани по общия исков ред.
Указва на помощната атестационна комисия, че следва да попълни и констатациите по отношение на срочност на изготвяне на съдебните актове, както и констатации по отношение на отменените и изменените съдебни актове.

17.3. ИЗПРАЩА примерен вариант към писмото, с данни в Част ІV, коректно попълнени от помощната атестационна комисия.

С-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-238/04.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.09.2013 г.

18.2. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Красимир Маринов Кръстев - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за коректно попълване на статистическите данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, като се направи разделение на частните граждански дела от гражданските дела образувани по общия исков ред.
Указва на помощната атестационна комисия, че следва да попълни и констатациите по отношение на срочност на изготвяне на съдебните актове, както и констатации по отношение на отменените и изменените съдебни актове.

18.3. ИЗПРАЩА примерен вариант към писмото, с данни в Част ІV, коректно попълнени от помощната атестационна комисия.

С-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-237/04.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискана справка (вх. № 11-07-237/01.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка " ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, съобразно броя отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателите „спазване на сроковете” и  „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид големия брой дела, постановени извън предвидения инструктивен срок и невисоката натовареност на атестирания, спрямо съдиите в Районен съд гр. Шумен, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с 1 (една) точка, тъй като от констатациите на помощната атестационна комисия е видно, че не във всички случаи постановява доклад по чл. 146 от ГПК, което е процесуално нарушение и нарушава правата на страните в процеса.С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" – 85 (осемдесет и пет) точки на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС .

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”,   резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девин за периодично атестиране на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-566/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, за коректно попълване в съответствие с Методиката за атестиране, като се посочат от общия брой разгледани граждански дела, какъв е броят на частните граждански дела. Не са попълнени констатациите за срок за постановяване на актовете и за отменени и изменени актове. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково, за периодично атестиране на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-374/26.04.13 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-108/18.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „„съдия в ОС”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „„съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Магдалина Стефанова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-294/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Магдалина Стефанова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Магдалина Стефанова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Магдалина Стефанова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Магдалина Стефанова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-289/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат в конкурс за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово.
24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, резултатите от атестирането за запознаване.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-266/07.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС” от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 86 (осемдесет и шест) точки на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”,   резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1468/01.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за коректно попълване на Част VІІІ „Цифрови оценки по общите критерии за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител” в т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от Единния формуляр за атестиране, както и на Част ІХ „Цифрови оценки по специфичните критерии за атестиране” в т. 1 и т. 2 с коментарите и забележките, в съответствие с Методиката за атестиране.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-206/18.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, от Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Полина Петрова Бешкова - Узунова – съдия в Районен съд         гр. Пловдив, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-705/13.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат в конкурс за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Полина Петрова Бешкова - Узунова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, от Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Полина Петрова Бешкова - Узунова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Полина Петрова Бешкова - Узунова – съдия в Районен съд  гр. Пловдив.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Полина Петрова Бешкова - Узунова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-142/07.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-29 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 23.07.2013 г.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-039/12.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Писмо от председателя на ПАК при ВКС (вх. № 11-04-039/20.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-30 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 23.07.2013 г.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мая Веселинова Нанкинска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-196/12/25.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Веселинова Нанкинска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Веселинова Нанкинска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Мая Веселинова Нанкинска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Веселинова Нанкинска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Антонова Тончева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-265/12/25.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Антонова Тончева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

32.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Антонова Тончева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Росица Антонова Тончева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Антонова Тончева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-247/29.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от Комисията по предложенията и атестирането.

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед констатацията за забавяне изписването на съдебните актове. От 317 (триста и седемнадесет) общо постановени съдебни актове – 16 (шестнадесет) са изписани в срок до 3 месеца.С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 131 (сто тридесет и една) точки на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-248/29.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”,  комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед констатацията за забавяне изписването на съдебните актове. От общия броя постановени съдебни актове – 41 (четиридесет и един) са изписани в срок до 3 месеца, а 8 (осем) са в срок до 1 (една) година. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-019/15.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-35 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

35.2. ВЪЗЛАГА на г-н Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна” в АВСС да установи отговорния служител, който е  предал на определения докладчик, изисканите с решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. допълнителни материали във връзка с периодичното атестиране на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, като бъдат приложени писмени обяснения от служителя от АВСС

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител-председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-668/07.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат в конкурс за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, от Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с 3 (три) точки, предвид констатацията, че в качеството си на младши съдия, Елена Любомирова Донкова не е водила съдебни заседания, не е изготвяла протоколите по тях и не е постановявала съдебни актове. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца.

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-261/03.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

37.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

37.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-262/03.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

38.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/30.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат в конкурс за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС), от Комисията по предложенията и атестирането.
39.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС).

39.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС), резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-325/18.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емилия Стоянова Колева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1660/30.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 29/21.05.2013 г. т. С-16 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Борислав Любомиров Чернев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Иванов Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-093/30.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 143 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлин Иванов Иванов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлин Иванов Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлин Иванов Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девня за периодично атестиране на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-395/20.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Юлиян Живков Николов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-381/18.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ралица Йорданова Русева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Йорданова Русева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-188/11.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Рангелова Даскалова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Виктор Богданов Георгиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-187/11.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виктор Богданов Георгиев - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виктор Богданов Георгиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Богданов Георгиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-509/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 99 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Станислава Балинова Бозева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислава Балинова Бозева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислава Балинова Бозева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-219/28.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 29/21.05.2013 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Антон Рангелов Игнатов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Свилен Станчев Иванов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Свилен Станчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-100/14.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Енчев Иванов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”.

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Енчев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”.

50.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-320/11.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Павлина Христова Господинова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС".

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС".

51.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-52. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Константин Петров Косев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Константин Петров Косев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

	Р  Е  Ш  И:	

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Константин Петров Косев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС".

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Константин Петров Косев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС".

52.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-53. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Нели Генчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-23 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нели Генчева Иванова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Генчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Генчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

53.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-54. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Павлета Василева Добрева - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-24 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Павлета Василева Добрева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павлета Василева Добрева - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

54.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлета Василева Добрева - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

54.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-55. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цветалина Михова Дочева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

55.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

55.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-56. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Светлана Кънчева Чолакова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-26 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Кънчева Чолакова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Кънчева Чолакова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

56.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Кънчева Чолакова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС".

56.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Димитрова Шотева - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1658/12/11.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-20 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариана Димитрова Шотева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Димитрова Шотева - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС".

57.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Димитрова Шотева - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС".

57.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Анна Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-298/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-18 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анна Георгиева Георгиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС".

58.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС".

58.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Дарина Илиева Попова - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-297/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-19 комплексна оценка "Добра" - 78 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Дарина Илиева Попова - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарина Илиева Попова - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС".

59.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Дарина Илиева Попова - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС".

59.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Пантев Денев - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламен Пантев Денев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Пантев Денев - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".

60.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Пантев Денев - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".

60.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-61. ОТНОСНО: Предложение от Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-524/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. Д-48 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Румен Николов Йосифов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС".

61.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Николов Йосифов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в АС".

61.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-100/04.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анелия Маринова Игнатова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС".

62.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Маринова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в АС".

62.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС", считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/12/13.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. Д-47 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Албена Такова Момчилова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”, на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС".

63.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг „съдия в ОС", ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

63.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС", считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-849/14.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. Д-45 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Яна Цветанова Димитрова - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”, на Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС".

64.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Яна Цветанова Димитрова - съдия Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС", ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

64.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-65. ОТНОСНО: Предложение от Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за периодично атестиране, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-233/04.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. Д-49 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Надя Стефанова Бакалова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге .

65.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Стефанова Бакалова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге.

65.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-393/11/15.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Димитрова Недева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Димитрова Недева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

66.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Димитрова Недева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

66.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-396/11/15.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Евелина Иванова Попова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евелина Иванова Попова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

67.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евелина Иванова Попова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

67.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Катя Иванова Аспарухова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-028/06.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 29/21.05.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Катя Иванова Аспарухова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Иванова Аспарухова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

68.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Иванова Аспарухова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

68.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-69. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-063/26.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Йорданова Алексова - Стоилова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС".

69.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Йорданова Алексова - Стоилова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС".

69.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Нели Генкова Събева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-038/12.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нели Генкова Събева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Генкова Събева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

70.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Генкова Събева - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

70.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. С-24 комплексна оценка "Добра" - 81 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емануил Иванов Еремиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

71.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

71.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иво Василев Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-240/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иво Василев Добрев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Василев Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

72.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Василев Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

72.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-73. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-110/19.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Албена Георгиева Палова - без възражения
Оттеглено възражение(вх. № 11-06-110/20.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

73.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Георгиева Палова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

73.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Царево за придобиване статут на несменяемост на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево (командирована в РС-Бургас), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ..

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. Д-86 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диляна Николова Йорданова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”, на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево (командирована в РС-Бургас).

74.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево (командирована в РС-Бургас), ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

74.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-75. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за придобиване статут на несменяемост на Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица (командирована в СРС от 21.02.2011 г.), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-109/12/28.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Велкова Иванова - Стойчева - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”, на Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица (командирована в СРС от 21.02.2011 г.), с ранг „съдия в ОС”.

75.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Росица Велкова Иванова - Стойчева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица (командирована в СРС от 21.02.2011 г.), с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

75.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-76. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за придобиване статут на несменяемост на Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в ОС", считано от 10.04.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-032/11.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стоян Димитров Колев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”, на Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в ОС".

76.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в ОС", ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

76.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-77. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Румяна Вълчева Райкова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-050/25.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Румяна Вълчева Райкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Вълчева Райкова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

77.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Вълчева Райкова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

77.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-78. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-050/25.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

78.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

78.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Иванова Хаджииванова - Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

78.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-79. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-12-122/13.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вяра Дочева Русева - Иванова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
79.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС".

79.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС".

79.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-80. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-020/15.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 29/21.05.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

80.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

80.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марияна Георгиева Маринова - Карастанчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

80.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-81. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - съдия в Районен съд гр. Бургас с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1763/14.12.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

81.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - съдия в Районен съд гр. Бургас с ранг „съдия в ОС".

81.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - съдия в Районен съд гр. Бургас с ранг „съдия в ОС".

81.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-82. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дулово за периодично атестиране на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-023/11.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 29/21.05.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 139 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселин Димитров Димитров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

82.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово, с ранг „съдия в АС".

82.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Дулово, с ранг „съдия в АС".

82.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-83. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево за периодично атестиране на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. т. С-22 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росен Минков Стоянов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

83.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС".

83.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Минков Стоянов - съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС".

83.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-84. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-052/25.01.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка
Допълнително изискана справка за броя на разгледаните дела за период от 3 години - Част ІV, т. 1,2,3 на ЕФ за периода 01.01.2010-18.02.2013 г. (вх. № 11-06-052/26.02.2013 г.)
С решение на КПА от 25.06.2013 г., съдия Щерева е включена в дневен ред за заседание на ВСС за 04.07.2013 г. за провеждане на периодично атестиране - комплексна оценка „Много добра” – 94 точки

Копие на Единен формуляр за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

84.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-84 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г.

84.2. ВЪЗЛАГА на сътрудниците на Комисията по предложенията да приложат решението на ВСС по протокол № 26/04.07.2013 г., т. 11.

С-85. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-601/27.06.2013 г.) 
Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/20.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

85.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Стефанова Никова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

85.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-86. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за повишаване на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 234 от ЗСВ (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-06-375/26.04.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението Кадрова справка, Служебна бележка, ч.ІV, т. 1-3 от 01.12.2009 - 28.03.2013 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишена в ранг „съдия в АС")
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Допълнително изискани актуални данни в ч. ІV, т. 1-3 (вх. № 11-06-375/21.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

86.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-86 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.09.2013 г.

86.2. ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна информация във връзка с Част ІV от ЕФ, касаеща отменените и изменените съдебни актове, като се посочи основанието и причината за отмяна.

С-87. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-536/10.04.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението, Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
 Няма периодично атестиране и открита процедура 

Допълнително изискани данни и информация (вх. № 11-07-536/21.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

87.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за повишаване на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград на място в по-горен ранг „съдия в ОС".

87.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разград, че следва да направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-88. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за повишаване на Ваня Николаева Иванова - съдия в Районен съд гр. Самоков на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-979/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Няма периодично атестиране и открита процедура 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

88.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за повишаване на Ваня Николаева Иванова - съдия в Районен съд гр. Самоков на място в по-горен ранг „съдия в ОС".

88.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Самоков, че следва да направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Ваня Николаева Иванова - съдия в Районен съд гр. Самоков, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-89. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Стефанов Томов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-969/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

89.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Стефанов Томов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

89.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Стефанов Томов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-90. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Милена Светлозарова Томова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-970/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

90.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Милена Светлозарова Томова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

90.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Светлозарова Томова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-91. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Венелин Димитров Николаев – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-971/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

91.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Венелин Димитров Николаев – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

91.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венелин Димитров Николаев – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-92. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Христофоров Кирилов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-972/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

92.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Христофоров Кирилов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

92.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Христофоров Кирилов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-93. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Дария Иванова Митева – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-973/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

93.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Дария Иванова Митева – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

93.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дария Иванова Митева – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-94. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Радостина Ташева Гергичанова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-974/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

94.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Радостина Ташева Гергичанова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

94.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радостина Ташева Гергичанова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-95. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Чавдар Иванов Попов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-975/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

95.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Чавдар Иванов Попов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

95.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Чавдар Иванов Попов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-96. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-976/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

96.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

96.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Плевен, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-97. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-899/13.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ на ЕФ
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

97.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

97.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-98. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки – съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-939/19.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ на ЕФ
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 12/22.03.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

98.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки – съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

98.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселин Кирилов Хайдушки – съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-99. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Марина Трифонова Цветкова – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-978/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ на ЕФ
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2009 г. – комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

99.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Марина Трифонова Цветкова – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

99.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марина Трифонова Цветкова – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-100. ОТНОСНО: Предложение от Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-980/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 07/11.02.2009 г. – комплексна оценка „Много добра” (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

100.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”.

100.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в АС”.

100.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийски окръжен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

100.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Самоков необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-101. ОТНОСНО: Предложение от Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-935/19.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. – комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

101.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

101.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

101.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийски окръжен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийски окръжен съд.

101.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Сливница необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-102. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Пламен Петров Деянов – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1007/01.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

102.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Пламен Петров Деянов – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

102.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Петров Деянов – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-103. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мариана Иванова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-585/25.06.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, Становище, ч. ІІ, ч. ІV, т.1-3, Справка за изготвените съдебни актове на съдия Георгиева от 2009-2013 г.
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

103.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мариана Иванова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

103.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Иванова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-104. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Теменужка Евгениева Симеонова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-589/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка,
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

104.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Теменужка Евгениева Симеонова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

104.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теменужка Евгениева Симеонова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-105. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Дечева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-607/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

105.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Дечева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

105.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Димитрова Дечева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-106. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Петева - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-608/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

106.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Петева - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

106.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Димитрова Петева - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-107. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Господинка Жекова Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-609/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

107.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Господинка Жекова Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

107.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Господинка Жекова Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-108. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Стратимир Гошев Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-610/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

108.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Стратимир Гошев Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

108.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стратимир Гошев Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-109. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кольо Велков Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-611/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 42/22.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

109.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кольо Велков Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

109.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кольо Велков Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-110. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Деляна Стойчева Пейкова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-612/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

110.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Деляна Стойчева Пейкова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

110.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Деляна Стойчева Пейкова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-111. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Тошка Иванова Тотева – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-613/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

111.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Тошка Иванова Тотева – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

111.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тошка Иванова Тотева – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-112. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Боряна Петрова Бончева - Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-614/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

112.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Боряна Петрова Бончева - Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

112.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Боряна Петрова Бончева - Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-113. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Владимировна Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-615/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

113.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Владимировна Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

113.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Владимировна Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-114. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Йонко Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-616/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

114.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Йонко Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

114.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йонко Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-115. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-617/28.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

115.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

115.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-116. ОТНОСНО: Предложение от Веселин Славов Пенгезов - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-112/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 18/29.04.2009 г. – комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

116.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................ да извърши проверка на дейността на Веселин Славов Пенгезов - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

116.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Веселин Славов Пенгезов - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

116.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния касационен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния касационен съд.

116.4. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд гр. София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-117. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Мария Анастасова Георгиева – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-113/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

117.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Мария Анастасова Георгиева – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

117.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Анастасова Георгиева – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-118. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Елена Кръстева Каракашева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-114/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

118.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Елена Кръстева Каракашева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

118.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Кръстева Каракашева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-119. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-115/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

119.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

119.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надежда Стефанова Трифонова - Велева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-120. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Йорданов Илиев – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-116/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

120.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Йорданов Илиев – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

120.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Йорданов Илиев – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-121. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Доброслав Вълков Руков – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-182/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ч. ІV, т.1-3, Становище на Комисията за професионална етика към АдмС София-град
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

121.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Доброслав Вълков Руков – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

121.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Доброслав Вълков Руков – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-122. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Юлия Георгиева Тодорова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-183/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ч. ІV, т.1-3 от СРС и АдмС София-град, Становище на Комисията за професионална етика от СРС и АдмС София-град
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

122.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Юлия Георгиева Тодорова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

122.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Юлия Георгиева Тодорова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-123. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Христова Попова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-184/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ч. ІV, т.1-3, Становище на Комисията за професионална етика към АдмС София-град
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

123.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Христова Попова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
123.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Христова Попова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-124. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, считано от 25.10.2013 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-1181/01.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

124.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново.

124.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново.

124.3. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-232/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 16.07.2013 г.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-187/08.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това, тъй като близо 25% от атакуваните актове са отменени. В Част VІІІ, т.2 „”Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. Видно от отразеното в Част ІV на ЕФ 211 преписки са приключени в срок над 3 и над 6 месеца. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки във връзка с констатациите на ИВСС, но същевременно се отчита и фактът, че тези констатации са били възприети и след това тенденцията е положителна по отношение на срочността.  С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/27.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това, тъй като близо 30% от атакуваните актове са отменени.  С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-277/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това, поради наличието на 8 неуважени предложения за принудително лечение, изготвени от прокурор Димитров.  В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете. В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид естеството на работата на прокурор Димитров. В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като КПА намира, че оценката е намалена неправилно, с оглед липсата на негативни констатации в Част ІІІ и Част V на единния формуляр. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-235/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това.  В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1015/22.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Катерина Йорданова Лещакова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-267/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни в ч.ІV (вх. № 11-03-267/27.06.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катерина Йорданова Лещакова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Катерина Йорданова Лещакова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Катерина Йорданова Лещакова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катерина Йорданова Лещакова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Мариян Дамянов Малчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-321/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Провежда периодично атестиране на Мариян Дамянов Малчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг «прокурор в АП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Мариян Дамянов Малчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”. Видно от данните в Единния формуляр за атестиране натовареността на атестирания е под средната натовареност на следователите при Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен – 15 ДП при натовареност 17,77 ДП за останалите следователи при ВОП гр. Сливен. 
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя за оценка „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 дела върнати от съда за доразследване, при общо приключени 13 дела.
В част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя за оценка „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид констатациите в Единния формуляр за атестиране за наличие на 1 досъдебно производство неприключило над 6 месеца (за 2011 г.), 1 досъдебно производство неприключило над 1 год. с повдигнато обвинение за умишлено престъпление (за 2012 г.) и 1 досъдебно производство неприклюило над 2 год. с повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление (за 2013 г.).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Мариян Дамянов Малчев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариян Дамянов Малчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Антов Виденов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-323/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Антов Виденов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Антов Виденов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя  комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Валентин Антов Виденов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Антов Виденов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Илчо Димитров Илчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-303/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илчо Димитров Илчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Илчо Димитров Илчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 73 (седемдесет и три) точки на Илчо Димитров Илчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илчо Димитров Илчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Стоян Иванов Иванов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-308/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Провежда периодично атестиране на Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг «прокурор в АП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по следните показатели:
1. „спазване на сроковете” – видно от данните в Единния формуляр за атестиране за периода на атестацията са налице 5 досъдебни производства неприключили над 6 месеца, при общо възложени за разследване 17 досъдебни производства.
2. „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, с оглед ниската натовареност на атестирания, като за периода на атестацията (май 2009 г. – май 2013 г.) има приключени само:
- 10 дела срещу известен извършител, от които 4 приключени с обвинително заключение и 6 с мнение за прекратяване;
- 8 дела срещу неизвестен извършител, от които 5 с мнение за прекратяване и 3 с мнение за спиране.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг «прокурор в АП», резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-141/13.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат в конкурс за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Красимир Василев Папаризов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-228/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Провежда периодично атестиране на Красимир Василев Папаризов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Красимир Василев Папаризов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед констатациите и данните в част ІІІ и част ІV относно изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Красимир Василев Папаризов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Василев Папаризов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Невяна Дончева Рогачева - Пекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-068/14.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. Провежда периодично атестиране на Невяна Дончева Рогачева-Пекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Невяна Дончева Рогачева-Пекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, с оглед констатациите по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”. Видно от данните в Единния формуляр за атестиране общата средна натовареност на следовател от СО при ОП Ловеч, вкл. и на г-жа Рогачева е по-ниска в сравнение със средната натовареност на следователите от другите следствени отдели.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Невяна Дончева Рогачева-Пекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невяна Дончева Рогачева-Пекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-973/13.11.2012 г.)

Приложение: Коригиран Единен формуляр за атестиране;Акт на ИВСС

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Провежда периодично атестиране на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”. Налице са условията по чл., т.2 от ЗСВ и за провеждане на периодичноатестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ИЗГОТВЯ на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка „ДОБРА” – 81 (осемдесет и една) точки на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. Видно от констатациите на ПАК в Част ІІІ от Единния формуляр за атестиране, по значителна част от делата, посочени в ЕФА, по които са постановени оправдателни присъди не е извършена законосъобразна оцекна на относимите факти (по ДП 2037/09 г., ДП 807/09 г., ДП 1310/09 г., ДП 623/06 г. и др.). Такава преценка не е извършвана и по актове по преписки и досъдебни производства, което е довело до многократната им (повече от 1 път) отмяна от съда или по-горестоящия прокурор (НП 1961/08 г., пр. 2486/11 г., пр. 1682/10 г., ДП 417/09 г., ДП 1515/10 г. и др.).
	В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед общо 30,8 % преписки, решени над 1-месечния срок (629 бр.) от общо решени 2042 преписки при натовареност на атестирания прокурор около средната за Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, като при намаляване на оценката КПА съобрази високата натовареност на всички прокурори от същата прокуратура, в сравнение с останалите районни прокуратури в страната.
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид резултатите от проверките на ИВСС и констатациите за дейността на прокурор Темелков, отразени в Акт за резултатите от извършената през 2010 г. цялостна проверка на дейноста на прокурорите от Районна прокуратура гр. Гоце Делчев от ИВСС.
	В Част ІХ, т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка „способност правилно и законосъоборазно да прогнозира, анализира и разрешава факатически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид констатациите на ПАК в Единния формуляр за атестиране за причините, довели до връщане на 5 дела, внесени с обвинителни актове на прокурора, след което е последвало прекратяване на наказателното производство (ДП 401/09 г., пр. 1040/09 г., ДП 157/08 г., преп. 1439/07 г., ДП 535/08 г., преп. 1270/08 г., ДП 253/05 г., пр. 704/06 г., ДП 211/09 г., пр. 1406/09 г.), както и връщането на дела за доразследване за допуснати съществени процесуални нарушения повече от един път: ДП 391/07 г. – 4 пъти; ДП 8/07 г. – 3 пъти, ДП 129/08 г. – 2 пъти.
	В Част ІХ, т.2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с по-горестоящия прокурор”, с оглед констатациите на ПАК в Част ІІІ от ЕФА по пр. 1682/10 г. по описа на РП гр. Гоце Делчев и пр- 2986/09 г. по описа на гр. Гоце Делчев, за неизпълнение от прокурор Темелков на писмените указания на по-горестоящия прокурор, поради което като резултат са последвали непълънота на извършената проверка и повторна отмяна на постановения прокурорски акт.

15.3. ДАВА, на основание чл. 204а, ал.4 от ЗСВ, препоръки към атестирания прокурор:

	- За по-голяма прецизност и задълъбоченост при определяне на кръга от факти и обстоятелства, подлежащи на изясняване по преписките и досъдебните производтва – от констатациите на ПАК е видно, че значителна част от актовете по преписки и досъдебни производства са отменени, поради „решаване при неизяснена фактическа обстановка”, с актове, с които вече повече от веднъж по едно и също досъдебно произвоство са дадени „конкретни указания при разследването”, с „указания за допълнителна проверка”, с констатации за „непълнота на извършената проверка”.
	- За подобряване на организацията му на работа, която да доведе до рационалното разпределяне и групиране на служебните ангажименти и задачи, съобразно тяхната значимост и тежест и като резултат – решаването им качествено и в срок.
	- Да подобри уменията си за планиране и структуриране на действията си като наблюдаващ прокурор в досъдебното производство – с оглед констатациите на ПАК за връщането на дела за доразследване повече от един път, поради допуснати съществени процесуални нарушения.

15.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-585/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат в конкурс за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Парашкевов Семов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП".

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Парашкевов Семов - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в ОП".

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-248/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Свилен Иванов Братоев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Свилен Иванов Братоев - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Георгиева Слабакова - Каракачанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-247/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ваня Тонева Христева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Тонева Христева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
П-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Георги Стефанов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-186/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Стефанов Русев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Стефанов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП".

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Стефанов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор ОП".

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1007/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Делкова Махмудиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Делкова Махмудиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1023/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Румяна Иванова Лозанова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Румяна Иванова Лозанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1025/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Божинов Ралев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-174/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вилен Стефан Мичев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вилен Стефан Мичев - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-175/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Илия Христов Николов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илия Христов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цецо Николов Рабаджиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП",.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в РП-Видин) с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. т. Д-17 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Лилия Матейчова Цветкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в РП-Видин) с ранг „прокурор в ОП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула (командирована в РП-Видин) с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Тихомир Косев Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-182/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 131 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Тихомир Косев Тодоров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тихомир Косев Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомир Косев Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Илиана Димитрова Ангелова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-843/05.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Илиана Димитрова Ангелова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илиана Димитрова Ангелова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиана Димитрова Ангелова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-176/08.03.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Колев Тодоров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Колев Тодоров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нина Петрова Кирилова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Петрова Кирилова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. Д-6 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ана Христоскова Малиганова - Русева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ана Христоскова Малиганова - Русева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, за повишаване на Боянка Андреева Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 04/23.01.2008 г. 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнителни изискани данни, ч.ІV, т. 1-3 - 2012 г. и др. документи (вх. № 11-03-1100/12/11.03.2013 г. и 26.03.2013 г.)

Допълнително изискана информация и становища (вх. № 11-03-1100/12/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
34.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, за повишаване на Боянка Андреева Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата:
Видно от приложените към административната преписка документи със Заповед № 24/27.03.2009 г. на административния ръководител и районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена е обърнато внимание на прокурор Боянка Андреева Михайлова във връзка с организацията на работата й по следните прокурорски преписки: № 53/2009 г., № 55/2009 г., № 73/2009 г.
Според становището на административния ръководител (районен прокурор Красимира Христова) по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ в Част ІІ от ЕФА, прокурор Михайлова среща затруднения при работата в екип и разпределянето на задачите в него, също така не дава възможност на останалите членове в екипа да работят самостоятелно и това им пречи да изразяват свободно мнението си, да представят идеите си и да правят предложения във връзка с работата по поставената задача (проверка или досъдебно производство). Това се потвърждава и от отразеното в Част ІІІ от ЕФА мнение на началника на РПУ – гр. Елена, че при взаимодействието си с прокурор Михайлова разследващите органи срещат затруднения и не са доволни от съвместната работа с нея.
Предвид гореизложеното не може да бъде направен извод за образцово изпълнение на служебните задължения, служещо за пример на другите магистрати.
Липсват конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебни задължения и висока професионална квалификация на прокурор Михайлова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Елена, т.е. комплексната оценка от периодичното атестиране макар и „много добра” е под изискванията за степента на професионална квалификация, която следва да е налице при преценката за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 04.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
П-35. ОТНОСНО: Заявление от Виолета Димова Пунова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана (родена на 23.03.1950 г.) за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-09-177/14.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2008 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-35 за следващо заседание на комисията.

35.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV на Единния формуляр за атестиране, включващи периода от 01.06.2010 г. – 01.06.2013 г., както и становище на административния ръководител.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-752/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/29.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Рени Цветанова Кирилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-766/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Рени Цветанова Кирилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Рени Цветанова Кирилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-761/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Свилена Иванова Костова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-763/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (придобива статут на несменяемост)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Свилена Иванова Костова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Свилена Иванова Костова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Заявление от Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, кандидат в конкурса за преместване в районните съдилища с вх. № 24/22.04.2013 г., за провеждане на извънредно периодично атестиране, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ. (вх. № 11-07-635/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат в конкурс за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 204, т. 1, б. „а” във вр. с § 129, ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид констатацията, че общият брой на делата за периода на атестиране е малък. Броят на разгледаните дела по съкратената процедура и бързите производства не може да създаде убеждение, че максимално добре познава нормите на НПК. Производствата при съдия Деянчева преминават предимно по реда на Глава 27 и споразумения. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност”, предвид констатацията за ниска натовареност.
В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че нито едно дело от общ характер не е разгледано по общия ред, откъдето най-добре могат да се констатират качествата като съдия в съдебната зала и познаването на НПК. С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" – 85 (осемдесет и пет) точки на Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-2. ОТНОСНО: Молба от Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-146/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат в конкурс за преместване в РП)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански), от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански).

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-3. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова
Предложение от Биляна Димитрова Гълъбова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП-Благоевград) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-147/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат в конкурс за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Биляна Димитрова Гълъбова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП-Благоевград), от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Биляна Димитрова Гълъбова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в Районна прокуратура – гр. Благоевград), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 39,5 % от общия брой проверени актове на прокурор Гълъбова са отменени.
В Част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните:
- по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, с оглед констатациите в Единния формуляр за атестиране за 16 дела върнати от съда за доразследване. 
- по показателя „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на преписките и делата в предвидените законови срокове”, с оглед констатациите в Единния формуляр за атестиране за наличието на дела приключени извън 1 месечния срок - 16 дела приключени с разрешение до 2 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Биляна Димитрова Гълъбова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Биляна Димитрова Гълъбова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП-Благоевград), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-226/19.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Видно от данните в Единния формуляр за атестиране от 22 атакувани акта 3 са отменени. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Божидарка Тодорова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йордан Георгиев Костадинов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-562/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

(кандидат за СлО в СП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Провежда периодично атестиране на Йордан Георгиев Костадинов – прокурор в Софийска районна прокуратура. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Йордан Георгиев Костадинов – прокурор в Софийска районна прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията:
- 22 % от общия брой проверени актове по преписки са отменени;
- 29 % от общия брой проверени актове по наказателни производства са отменени. 
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя за оценка „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 7 броя влезли в сила оправдателни присъди и 7 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Йордан Георгиев Костадинов – прокурор в Софийска районна прокуратура.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Георгиев Костадинов – прокурор в Софийска районна прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Заявление от Недко Севдалинов Симов - и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

(кандидат за адм.р-л на ОП-Смолян)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Недко Севдалинов Симов - и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Недко Севдалинов Симов - и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Недко Севдалинов Симов - и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Недко Севдалинов Симов - и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

ВЪЗРАЖЕНИЕ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Светлана Йорданова Стоянова - Вайзе - завеждащ Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

(кандидат за СпНС)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-16 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Йорданова Стоянова - Вайзе – с приложени  възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Светлана Йорданова Стоянова - Вайзе - завеждащ Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

7.2. КАНИ Светлана Йорданова Стоянова - Вайзе - завеждащ Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на заседанието на ВСС, насрочено за 17.07.2013 г., (сряда), за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС – ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и изготвяне на нова комплексна оценка в изпълнение на решение на ВСС по протокол № /27.06.2013 г.,  т 1.3. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Катя Стоянова Петрова – с приложени възражения

С решение на КПА по протокол № 10/19.02.2013 г. е приета предложената комплексна оценка „Много добра – 88 точки”. По повод на изготвената оценка прокурор Катя Стоянова Петрова е изготвила писмени възражения. Прокурор Петрова е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 04.03.2009 г. Възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 (една) точка, с оглед основанията за връщане на делата от съда.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 2 (две) точки, с оглед постъпилата информация от Окръжна прокуратура Варна, че се касае за допусната неточност при извличането на информация от деловодната прогорама УИС и просрочените преписки са приключени в срок (писмо с вх.№ 11-03-730/20.05.2013 г.).
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 3 (три) точки, с оглед постъпила информация от ИВСС, че възражението й срещу констатациите в Акта за резултати от планова проверка на Районна прокуратура гр. Варна е уважено.

С оглед на изложеното КПА изготвя нова  комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ определената комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 94 точки от периодичното атестиране на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".

8.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-241/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП".

9.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП".

9.3. ИЗПРАЩА на Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП" резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС",  за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-252/05.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС".

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС".

10.3. ИЗПРАЩА на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-347/14.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/12.06.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Константин Николов Попов - без възражения

(кандидат за СпНС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Константин Николов Попов - съдия в Районен съд гр. Радомир (командирован в СРС от 22.03.2010 г.), с ранг „съдия в АС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОВИШАВАНЕ В РАНГ

Д-12. ОТНОСНО: Заявление от Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-188/24.02.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище – получено на 03.07.13 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/20.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Рая Бончева Димова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Стефка Ганчева Плугарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на ос
нование чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-324/02.04.2013 г.)

(кандидат за адм.р-л на РП-Силистра)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-40 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефка Ганчева Плугарова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Ганчева Плугарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Ганчева Плугарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Веселина Милушева Милушева - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-328/02.04.2013 г.)

(кандидат за адм.р-л на РП-Силистра)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-41 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Веселина Милушева Милушева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Милушева Милушева - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Милушева Милушева - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Емил Василев Николаев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-325/02.04.2013 г.)

(кандидат за адм.р-л на РП-Силистра)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-42 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емил Василев Николаев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Василев Николаев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Василев Николаев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев – съдия и и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т .2 от ЗСВ.

(кандидат за зам.адм.р-л на СГС)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-12 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иво Лъчезаров Дачев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Лъчезаров Дачев – и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Лъчезаров Дачев – и.ф.заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС" (командирована в РС-Ботевград от 01.02.2010 г.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-437/27.03.2013 г.)

(кандидат за СпНС)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бисерка Василева Памукова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС" (командирована в РС-Ботевград).

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС" (командирована в РС-Ботевград).

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Молба на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-140/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ана Симеонова Василева - без възражения

(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ана Симеонова Василева - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

РАЗНИ

Д-19. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване в Специализиран наказателен съд е постъпила молба, с която резервен член на комисията се отвежда по лични причини.

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи чрез жребий един резервен член - съдия, на конкурсната комисия за Специализиран наказателен съд на мястото на Тома Иванов Манушев.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Заявление от Добромир Илиев Парапанов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, което да се счита за едномесечно предизвестие по чл. 166, ал. 1 ЗСВ. (вх. № 11-07-995/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-40 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 16.07.2013 г., в Раздел „Разни”, т. Р-1.

Д-21. ОТНОСНО: Молба от Георги Стоянов Мулешков за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител – председател” на Районен съд г. Елин Пелин и да бъде преназначен на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Елин Пелин. (вх. № 11-06-635/04.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. 	ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград с 1 (една)  длъжност «прокурор», считано от датата на вземане на решението.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението. 

21.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал.1 от ЗСВ във вр. с чл. 129, ал.2, т.2 от Конституцията на Р България, ДА ОСВОБОДИ Георги Стоянов Мулешков - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението.

21.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Росица Генадиева Тодорова – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Елин Пелин, считано от датата на решението за освобождаване на досегашния административен ръководител Георги Мулешков, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 3 от ЗСВ. (вх. № 11-06-636/04.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Росица Генадиева Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Разгледана в заседание на КПА на 02.07.2013 г. т. Д-8

Молба от Румен Ивайлов Пенев за възстановяване на заеманата длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Шумен. (вх.№ 96-00-161/25.06.2013)

Приложение: Решение № 9044/20.06.2013 г. на ВАС - петчленен състав - ІІ колегия, с което отменя решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г., д.т. 4;

Решение на ВСС по протокол № 24/14.06.2012 г., д.т. 4, с което му е наложено дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност".

Писмо от прокурор Ив.Аврамов – прокурор в Софийска градска прокуратура (вх.№ 96-00-161/04.07.2013)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА остави без уважение молбата от Румен Ивайлов Пенев за възстановяване на заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен.

Мотиви: Магистратът е възстановен на длъжността „прокурор” от датата на влизане в сила на съдебното решение (Решение № 9044 от 20.06.2013 г. на ВАС, петчленен състав – ІІ колегия). Нарочен акт за встъпване в длъжност и изрично волеизявление на Висшия съдебен съвет не са необходими, тъй като специалният закон не предвижда такава процедура като елемент от фактическия състав за възстановяване на длъжността. Влязлото в сила съдебно решение, с което е отменено освобождаването на Румен Ивайлов Пенев от длъжност прокурор в РП гр. Шумен има конститутивно (преобразуващо) действие и със силата на пресъдено нещо произвежда исканата правна промяна: признава освобождаването от длъжност за незаконно и го отменя. При въведената със ЗСВ правна уредба няма изискване за изрично фактическо действие чрез издаване на индивидуален административен акт от страна на Висшия съдебен съвет за възстановяване на магистрата.
Предвид изложеното с Решение № 9044 от 20.06.2013 г. на ВАС, петчленен състав – ІІ колегия се възстановява същото трудово правоотношение, което е съществувало между страните преди налагането на дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност” т.е. възстановява се предишното правно положение. 
В тази връзка следва да се има предвид, че с решение на ВСС по т. 11 от протокол № 4/26.01.2012 г. Румен Ивайлов Пенев - прокурор в РП гр. Шумен, временно е отстранен от длъжност (на основание чл. 230, ал. 3 вр. с ал. 1 от ЗСВ) до приключване на наказателното производство, образувано по досъдебно производство № 1-П/2012 г. по описа на следствен отдел към Софийска градска прокуратура, преписка № 4-42/2012 г. по описа на СГП. Това решение е взето от ВСС преди решението, с което ВСС е наложил на г-н Пенев дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност”, и не е обжалвано.
Според данни, предоставени от Софийска градска прокуратура, наказателното производство по цитираната прокурорска преписка (№ 4-42/2012 г.) не е приключило, с оглед на което към настоящия момент все още е налице основанието за отстраняване от длъжност на Румен Ивайлов Пенев.

23.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-340/13.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

(кандидат за СпНС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС".

24.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „ДОБРА" - 103 (сто и три) точки на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС".

24.3. ИЗПРАЩА на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-25. ОТНОСНО:  Молба от Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), за периодично атестиране, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура).

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в Софийска районна прокуратура), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-616/24.04.2013 г.)

(кандидат за СпНС)

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Допълнително изискани данни.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 82 (осемдесет и две) точки на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС,  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-186/11.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

27.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

27.3. ИЗПРАЩА на Елена Крумова Николова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител -  председател на Софийски градски съд за назначаване на Иво Лъчезаров Дачев – и.ф. заместник-председател и ръководител на Търговско отделение на Софийски градски съд на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение.

Приложение: Кадрова справка; Писмо, с което е изискано становище на Комисията по професионална етика към СГС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2, във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Иво Лъчезаров Дачев - и.ф. заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-182/08.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ, на Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.3. ИЗПРАЩА на Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог.

30.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 100 (сто) точки.

30.3. ИЗПРАЩА на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-31. ОТНОСНО: Създаване на работна група за проверка на електронните досиета на магистратите.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова, г-жа Галя Георгиева и г-н Румен Боев да извършат проверка и конкретизиране съдържанието на електронните досиета на магистратите.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение за продължаване срока на гражданския договор на Соня Любомирова Бръзицова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. УКАЗВА на г-жа Славка Каменова - главен секретар на ВСС да продължи срока на гражданския договор, сключен с г-жа Соня Бръзицова до 31.12.2013 г., с оглед подпомагане дейността на Дирекция „Атестиране на магистрати”.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО:

                 МИЛКА ИТОВА

     ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО:

КАМЕН СИТНИЛСКИ