ПРОТОКОЛ №42
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 15.07.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Ясен Тодоров, Даниела Костова, Камен Иванов

Отсъстват: Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Светла Петкова, Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници:, Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Ана Топалова - началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС;

Протоколирал: Илина Йосифова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 - т. Д-16 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Павлина Колева Николова – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Павлина Колева Николова – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Заявление от  Павлина Колева Николова (родена на 13.08.1949 г.)  за освобождаване от заеманата  длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Павлина Колева Николова от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 14.08.2014 г.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд гр. Тетевен за поощрение на Красимир Борисов Цачев – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Красимир Борисов Цачев – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Районен съд гр. Тетевен за освобождаване на Красимир Борисов Цачев от заеманата длъжност „съдия” в  Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Красимир Борисов Цачев от заеманата длъжност „съдия” в  Районен съд гр. Тетевен, считано от 21.07.2014 г.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за поощрение на Роза Сотирова Мавродиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2, буква „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Роза Сотирова Мавродиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове, и поради навършване на 65-годишна възраст. 

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за Роза Сотирова Мавродиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, труда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №1/10.01.2013 г. Същата се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане бързина и качество на постановените актове. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Заявление от  Роза Сотирова Мавродиева (родена на 27.07.1949 г.)  за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Роза Сотирова Мавродиева от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, считано от 01.08.2014 г.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за поощрение на Стефка Здравкова Стайкова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Стефка Здравкова Стайкова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за освобождаване на Стефка Здравкова Стайкова от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Пещера, както и от длъжността „съдия” в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Стефка Здравкова Стайкова от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Пещера, както и от длъжността „съдия” в Районен съд гр. Пещера, считано от 1.09.2014 г.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Камен Георгиев Гатев – съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Камен Георгиев Гатев – съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 01.09.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Подкомисия „Прокурори и следователи” към Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Като прокурор в Районна прокуратура – гр. Пловдив и в Специализираната прокуратура Красимира Райчева има общо проверени 25 акта  – от тях 17 са потвърдени, 7 акта са изцяло отменени и 1 акт е изменен. Отменените актове на атестирания магистрат в посочените органи на съдебната власт представляват 28 % от общо проверените актове. Посочените данни обуславят увеличаването на оценката по този показател с 5 (пет) точки.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. Налице е едно дело, върнато от съда за доразследване и една оправдателна присъда по внесените от Красимира Райчева обвинителни актове през 2009 г. в Районна прокуратура – гр. Пловдив, което обуславя и увеличението на оценката с 5 точки по този показател.
Подкомисия „Съдии” към Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя ”обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, ....”. Голяма част от периода включен в настоящото атестиране, магистратът е изпълнявал длъжността „прокурор” в Районна прокуратура – Пловдив до 17.10.2011 г. и в Специализираната прокуратура 17.10.2011 - 22.05.2012 г.,  длъжността „съдия” заема от 22.05.2012 г., т.е.  почти 10 м. Видно от предоставените данни в ч. ІV.А. Съдии от ЕФА е видно, че за периода на атестиране постъпилите на доклад на магистрата дела са 29 бр., от тях свършени 28 бр. при индивидуална натовареност за 10 м. - 2.8. 
Подкомисия „Съдии” счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Направените от ПАК коментари и забележки са несъотносими към показателите по този критерий и не кореспондират с определената от ПАК оценка. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В направените от ПАК констатации, както в ч. ІV, т.т. 5, 6(а, 6(б) и 7, така и изложените коментари и забележки в ч. VІІІ, т. 4 от ЕФА не се съдържат негативни констатации. С оглед на констатираното подкомисия „Съдии” увеличава оценката с 2 (две) точки. 
Решението на КПА се основава на направените коментари, забележки и изразените от подкомисия „Прокурори и следователи” и подкомисия „Съдии” становища. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Красимира Христова Райчева.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Р-11. ОТНОСНО: Решение №9068/30.06.2014 г. на Върховен административен съд - Петчленен състав, ІІ колегия, по административно дело № 5697/2014 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 6/14.02.2013 г., т. 7, и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване в ранг „съдия в АС” на съдия Асен-Иван Иванов Бонев. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ съдия Асен-Иван Иванов Бонев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за отмяна на решение на Висшия съдебен съвет по протокол №10/06.03.2014 г., т. 27. 2. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12. Връща предложението за отмяна на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/06.03.2014 г., т. 27.2. на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за мотивиране на предложението. Следва да се има предвид, че преди да бъде назначен на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас, Ангел Атанасов Георгиев е заемал длъжността прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, което е наложило Висшият съдебен съвет да приеме решение за назначаване на прокурор Георгиев в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

Р-13. ОТНОСНО: Молба от Веселин Христов Стоянов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” и „административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград” на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Веселин Христов Стоянов от заеманата длъжност „съдия”, както и от длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Разград, считано от 21.07.2014 г.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител председател на Окръжен съд гр. Разград, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Окръжен съд                   гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител,

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-15. ОТНОСНО:  Постъпили становища във връзка със заявление от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация „Български институт за правни инициативи” за предоставяне  на информация по ЗДОИ във връзка с обявените избори за административни ръководители на органите на съдебната власт в Държавен вестник брой 47/06.06.2014 г. и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15. ИЗПРАЩА становищата на Димитър Христов – заместник-председател на Окръжен съд, гр. Стара Загора, Росен Чиликов – председател на Районен съд, гр. Стара Загора, Красимир Георгиев – съдия в Окръжен съд, гр. Стара Загора, Венцислав Василев – председател на Районен съд, гр. Русе, Искра Блъскова – съдия в Окръжен съд, гр. Русе и Росица Ангелова – съдия в Окръжен съд, гр. Русе, с които същите изразяват съгласие във връзка със заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи, на Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, по компетентност.

Р-16. ОТНОСНО:  Предложение от Главния прокурор за съкращаване на  1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Бургас и разкриване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас. (вх. № 11-03-793/09.07.14 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16. Отлага разглеждането на т. Р-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за намаляване броя на заместниците на административния ръководител от 2 (двама) на 1 (един) чрез трансформиране в една щатна бройка на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т .5, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил, считано от датата на вземане на решението. 

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Ерна Жак Якова – Павлова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Варна, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Варна, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 04.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Димо Венков Цолов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Девня, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Девня, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 04.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Юлияна Василева Цонева – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Исперих, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Исперих, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 05.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
 
1.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Симеон Стефанов Стойчев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Самоков, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Самоков, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 06.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Иван Илиев Йорданов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр.Крумовград, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Крумовград, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 08.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Цонка Тодорова Миткова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Пирдоп, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Пирдоп, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 11.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Маргарита Христова Новакова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Разград, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Разград, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 13.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.8. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Пламен Тодоров Дочев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Бяла, с ранг „съдия АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Бяла, с ранг „съдия АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 13.08.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

1.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. КОНКУРСИ:

К-1. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши съдии – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5/30.01.2014 г., т. 6.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ и във връзка с чл. 26 (2) от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, въз основа на резултатите от класирането и становищата на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията, ДА ОДОБРИ кандидатите за младши съдии в рамките на обявените конкурсни длъжности, както и същият брой от следващите кандидати по реда на класирането им, както следва: 

№	Вх.№	Име, презиме, фамилия	
1	524	Валерия Родопова Диева	
2	734	Десислава Георгиева Иванова- Тошева	
3	741	Мария Тодорова Долапчиева	
4	595	Станислав Бориславов Седефчев	
5	740	Донка Иванова Паралеева	
6	661	Николай Николов Чакъров	
7	95	Яна Марио Филипова	
8	567	Адриан Динков Янев	
9	254	Кирил Стайков Петров	
10	627	Гергана Мирчова Симеонова	
11	742	Светослав Атанасов Пиронев	
12	783	Мария Станчева Костова	
13	597	Катя Николова Велисеева	
14	511	Калина Христова Христова	
15	257	Марина Юлиянова Георгиева	
16	612	Веселин Тончев Пенчев	
17	782	Боян Христов Косев	
18	193	Калина Кръстева Филипова	
19	108	Сава Милков Шишенков	
20	45	Константин Александров Кунчев	
21	72	Нина Методиева Коритарова	
22	812	Даниела Николова Пиринска	
23	264	Веселина Иванова Димчева	
24	371	Пламен Лазаров Ранджев	
25	568	Константин Стойчев Белев	
26	590	Десимир Димитров Петров	
27	137	Мирослава Тихомирова Иванова	
28	585	Радина Красимирова Вакрилова	
29	332	Силвия Лъчезарова Алексиева	
30	788	Станислав Емилов Страшимиров 	
31	148	Таня Кунева Николова	
32	37	Мария Пламенова Лекова	
33	308	Радомир Колев Станев	
34	616	Петър Любомиров Мандичев	
35	28	Красимир Кирилов Костов	
36	76	Радина Василева Хаджикирева	
37	687	Лора Любомирова Димова	
38	220	Марина Иванова Гочева	
39	160	Наталия Красимирова Генова	
40	441	Неделина Евгениева Маринова	
41	506	Славена Огнянова Проданова 	
42	142	Славена Светлозарова Костова	
43	208	Свилен Иванов Жеков	

1.2. На основание чл. 27, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи предлага на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ дата 23.07.2014 г., /сряда/, от 10,00 часа в гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” 12, зала 107, на която всички кандидати следва да се явят лично /или чрез упълномощен представител/ да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши съдия”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет , насрочено на 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-2. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши прокурори – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5/30.01.2014 г., т. 9.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 186, ал. 5 от ЗСВ ДА НЕ ОДОБРИ Галентин Пламенов Грозев – кандидат за младши прокурор, поради становището на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията, съобразно което същият не притежава в пълнота необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността „младши прокурор” в районна прокуратура. На мястото на Галентин Пламенов Грозев да се включи следващият класиран кандидат. 

2.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ и във връзка с чл. 26 (2) от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, въз основа на резултатите от класирането и становищата на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията, ДА ОДОБРИ кандидатите за младши прокурори в рамките на обявените конкурсни длъжности, както и същият брой от следващите кандидати по реда на класирането им, както следва: 

№	Вх.№	Име, презиме, фамилия	
1	1037	Стела Николаева Карабова	
2	897	Петър Найденов Петров	
3	189	Славена Светлозарова Костова 	
4	846	Станислав Бориславов Седефчев	
5	409	Елена Руменова Зиновиева	
6	222	Кристиян Евгениев Александров	
7	694	Соня Георгиева Петковска	
8	308	Александър Здравков Николов	
9	1107	Иван Стефанов Стефанов	
10	630	Яна Николаева Гунчева	
11	157	Живко Стоянов Велев	
12	315	Диана Стилиянова Илиева	
13	1026	Едуард Таквор Кехецикян	
14	1104	Станислав Емилов Страшимиров	
15	1054	Пламен Тенков Пантов	
16	976	Благой Йорданов Лазаров	
17	718	Божидар Илиев Елкин	
18	264	Венета Иванова Минева	
19	323	Светлана Асенова Божкова	
20	612	Мария Валериева Калпачка	
21	829	Жулиета Цонева Стоянова	
22	732	Ангел Николов Ангелов	
23	336	Ивелин Боянов Борисов	
24	815	Силвия Тодорова Евстатиева	
25	961	Татяна Иванова Найденова	
26	1004	Цонка Иванова Кичева	
27	767	Иван Руменов Карагьозов	
28	242	Владимир Пламенов Радоев	
29	843	Илиян Димитров Иванов	
30	670	Николай Кръстев Георгиев	
31	748	Мирослава Стамова Ангелова	
32	278	Александър Генков Конаков	
33	330	Ваня Росланова Йотова	
34	911	Светлозара Маринова Маринова	
35	368	Мариета Георгиева Симеонова	
36	599	Неделина Евгениева Маринова	
37	1128	Айлин Мюмюнова Дурмушева	
38	120	Диана Зоранова Арсова	
39	332	Румен Тодоров Раенков	
40	807	Теодора Калева Радева	
41	338	Красимир Ясенов Саневски	
42	501	Йордан Кирилов Ченков	
43	828	Ралица Андреева Колева	
44	1048	Таня Георгиева Хаджийска	
45	42	Цветан Йорданов Симеонов 	
46	598	Тихомир Трифонов Христов	
47	97	Радина Василева Хаджикирева	
48	325	Жанета Александрова Ташева	
49	798	Ина Милчева Генжова	
50	1122	Кирил Васков Арнаудов	
51	1068	Александър Смиленов Гюнджиев	
52	516	Пламена Димитрова Фикиина	
53	135	Боян Георгиев Бележков	
54	900	Лилия Ангелова Кариева	
55	427	Теодора Венциславова Начева	
56	59	Пенчо Людмилов Панев 	
57	642	Красимир Николов Липков	
58	1072	Явор Герчев Начев	
59	1043	Иван Тошков Иванов	
60	240	Чавдар Христов Николов	
61	766	Боян Бойков Ешпеков	

2.3. На основание чл. 27, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи предлага на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ дата 23.07.2014 г.,/сряда/, от 10,00 часа в гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” 12, зала 107, на която всички кандидати следва да се явят лично /или чрез упълномощен представител/ да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши прокурор”.

2.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-3. ОТНОСНО:Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №21/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3. Отлага разглеждането на т. К- 3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

К-4. ОТНОСНО:Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4. Отлага разглеждането на т. К-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

К-5. ОТНОСНО:Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5. Отлага разглеждането на т. К-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

К-6. ОТНОСНО:Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6. Отлага разглеждането на т. К-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

ІІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ
ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС” на заседанието на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., (четвъртък), за изслушване.

ІV. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Росица Генадиева Тодорова – Газибарова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в  АС“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Росица Генадиева Тодорова – Газибарова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в  АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  148 (сто четиридесет и осем) точки на Росица Генадиева Тодорова – Газибарова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в  АС“.

1.3. ИЗПРАЩА на Росица Генадиева Тодорова – Газибарова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в  АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от полковник Воля Петров Кънев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен, 28/08.07.2009 за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на полковник Воля Петров Кънев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  147 (сто четиридесет и седем) точки на полковник Воля Петров Кънев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен.

2.3. ИЗПРАЩА на полковник Воля Петров Кънев - административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

V. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, за периодично атестиране на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  96 (деветдесет и шест) точки на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен, за периодично атестиране на Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да се намалят оценките по общите критерии в ч.VІІІ по т.1, т.2, т.3 и т. 4 с по 1 (една) точка на основание чл. 77 от Методиката за атестиране и на основание количествените показатели на отменените и изменени съдебни актове за периода на атестиране на съдия Бакалов, които са както следва: 7,44% отменени и 1,4% изменени спрямо общия брой постановени с.а.; 8,99% - отменени и 1,69% изменени с.а. спрямо подлежащите на обжалване и 19,51% - отменени и 3,66 % изменени спрямо обжалваните с.а.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 142 (сто четиридесет и две) точки на Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да се намалят оценките в ч.VІІІ , т.3 и т. 4 с по 2 (две) точки по общите критерии „Умение за оптимална организация на работата” и „Експедитивност и дисциплинираност” във връзка с чл. 13 и 14 от Методиката за атестиране относно допуснати просрочия в периода на атестиране при постановяване на 380 съдебни актове в срок до 1 (една) година, което съставлява 26,35 % от общия брой (1442) свършени дела.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" -  147 (сто четиридесет и седем) точки на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тополовград за периодично атестиране на Иван Христов Христов – съдия в Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Христов Христов – съдия в Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Христов Христов – съдия в Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с две точки с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. За периода 2010-2013 г. РС – Тополовград е с натовареност по-ниска от средната за РС в страната – средната натовареност от 4-те години към дела за разглеждане месечно на магистрат е 20.93, спрямо 42.93 за РС в страната. Към свършени дела – 19.55, спрямо 38.17 за РС в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Христов Христов – съдия в Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Христов Христов – съдия в Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от осемнадесет на шестнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране подлежащи на обжалване са общо 394 съдебни акта по наказателни дела, обжалвани са 35. По върнатите от инстанционен контрол са потвърдени 16, отменените съдебни актове са 13 и съставляват 37% от общия брой обжалвани, изменени са 6 съдебни акта.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от осемнадесет на шестнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1. 
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт за периода на атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 ( две) точки, от седемнадесет на деветнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Съдия Луков няма отменени съдебни актове за периода на атестиране във ВС – Пловдив, има само два изменени съдебни акта. За периода на атестиране в РС – Асеновград са отменени 6 съдебни акта по наказателни дела или 14.6% от общия брой на обжалваните – 41, изменените са два. За периода на командироване в РС – Пазарджик са отменени 8 или едва 12% от обжалваните съдебни актове по наказателни дела.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от седемнадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1. 
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две), точки от осемнадесет на двадесет. В периода на атестиране, с оглед показателя за натовареност, следва да бъде отчетена не само работата на атестирания магистрат в слабонатоварения ВС – Пловдив, но и периода, в който съдия Луков правораздава в РС – Асеновград, с периодично командироване в РС – Пазарджик – съдилища със средна и над средната натовареност за РС в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Нели Петкова Сигридова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Прекратява процедурата за периодично атестиране. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране подлежащи на обжалване са 129 съдебни акта, обжалвани са 32. По върнатите от инстанционен контрол са потвърдени 20, отменени са 4 или 12.5% от общия брой обжалвани, изменени 5 съдебни акта.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, от двадесет на седемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт за периода на атестиране - за периода 2010-2013 г. ОС – Враца  е със средна натовареност от 4-те години към свършени дела  месечно на магистрат е 7.20, при 9.86 за ОС в страната. Към дела за разглеждане натовареността е 8.01, при 11.66 за ОС в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  95 (деветдесет и пет) точки на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 22.07.2014 г. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Стефанова е разглеждала първоинстанционни и въззивни наказателни дела, като за периода на настоящото атестиране е свършила 572 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 31 % от подлежащите на обжалване, от който процент може да се направи извод, че страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор, както и отразеното от ПАК, че за периода 2012 – м.05.2014 г. магистратът няма отменени съдебни актове. Съобрази също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 12.50 % от обжалваните, изменените – 16.66% или 29.16 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.  
Съгласно чл. 33 от Методиката показателите по критерия „Умение за оптимална организация на работа” са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. Направените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на ч. VІІІ обективират работата на магистрата по изброените по-горе показатели, които комисията възприема изцяло.
От предоставените данни е видно, че съдия Стефанова е разглеждала дела с различна фактическа и правна сложност, които са приключени при индивидуална натовареност 11.91, т.е. по-висока от тази на отделението и средната такава за страната. Тези обстоятелства, добрата ефективност и малката висящност на състава дават основания на КПА да потвърди оценката по този критерии с горните мотиви. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В отразените констатации в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и т.4 на ч. VІІІ  от ЕФА не се съдържан негативни данни за работата и поведението на магистрата. С оглед на констатираното комисията увеличава оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Николаева Стефанова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, за провеждане на периодично атестиране на Красимир Ламбрев Бамбов - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Ламбрев Бамбов - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Ламбрев Бамбов - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  97 (деветдесет и седем.) точки на Красимир Ламбрев Бамбов - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Ламбрев Бамбов - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг  „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Румяна Антонова Спасова - Кежова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Антонова Спасова - Кежова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Антонова Спасова - Кежова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  96 (деветдесет и шест) точки на Румяна Антонова Спасова - Кежова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Антонова Спасова - Кежова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  96 (деветдесет и шест) точки на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  90 (деветдесет) точки на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Иванова Иванова - Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вилиана Стефанова Върбанова - Манолова – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас.  

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Димитрова Басарболиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Средец за периодично атестиране на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калиптен Ибрям Алид – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в  АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Здравка Ангелова Иванова - Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в  АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Красимир Рачев Рачев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тонка Гогова Балтова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на капитан Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на капитан Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на капитан Величка Захариева Иванова - Влашева – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат за придобиване статут на несменяемост на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд - гр. Кубрат, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд - гр. Кубрат, с ранг „съдия в ОС” 

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Пламен Богомилов Ангелов - съдия в Районен съд - гр. Кубрат, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Никола Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Искра Петьова Касабова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас (командирована в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за повишаване на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия в ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Молба от Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

37. 1. Да се изискат от административния ръководител  - председател на Софийски градски съд и административния ръководител – председател на Софийски районен съд мотивирани становища относно повишаването в по-горен ранг на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в СГС). 

37.2. Да се уведоми административният ръководител  - председател на Софийски градски съд и административният ръководител – председател на Софийски районен съд, че с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №7/01.02.2006 г., т. 12, Ева Димитрова Пелова – Трифонова е назначена на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и до този момент не е повишавана в по-горен ранг „съдия в АС”. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Десислава Николаева Зисова -– съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Десислава Николаева Зисова -– съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

39.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от Юлия Желязкова Станковска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

40. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Хасково мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Юлия Желязкова Станковска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС”. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Албена Божидарова Пеева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

41.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Албена Божидарова Пеева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за повишаване на Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

42.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ростислава Янкова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

42.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-43. ОТНОСНО: Предложение от Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

43.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

43.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр.  Враца становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Враца. 

43.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен  съд гр. Мездра необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

44.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Катя Николова Бельова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

44.3. Да се изиска от председателя на Апелативен съд гр. София становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. София. 

44.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Борисов Вътков – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

VІ. ПРОКУРАТУРИ

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за периодично атестиране на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Борисова Бонева – прокурор в Районна прокуратура гр. Своге.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Рени Тодорова Лефтерова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Рени Тодорова Лефтерова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рени Тодорова Лефтерова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Панайотов Христов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на капитан Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Явор Георгиев Бояджиев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – и.д. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Недев Спасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Димитров Кирилов – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител  заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура (към момента на подаване предложението заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител  заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител  - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение за съкращаване на щатната численост на Апелативен специализиран наказателен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
1.1.ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен специализиран наказателен съд, считано от датата на вземане на решението. 

1.2.ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението. 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен специализиран наказателен съд с оглед изключително ниската натовареност  на същия, а именно –  брой дела за разглеждане 2,75 при средна за страната 6,09 и брой свършени дела 2,60 при средна за страната 5,34. 
С цел оптимизиране на щата в органите на съдебната власт бройката за длъжността „съдия” следва да бъде разкрита в Софийски градски съд поради високата натовареност на същия, а именно брой дела за разглеждане 26,86 при средна за страната 9,17 и брой свършени дела 17,84 при средна за страната 17,71. 

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-2. ОТНОСНО: Хронограма по процедурата за избор на председател на Върховен касационен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да приеме хронограмата по процедурата за избор на председател на Върховен касационен съд. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан за преназначаване в Районен съд гр. Стара Загора по реда на  чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд  гр. Монтана за преназначаване по реда на чл.  194 от Закона за съдебната власт в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. Д-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

Д-5. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Горна Оряховица в по-натоварени, равни по степен съдилища от същия апелативен район.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Прекратява процедурата за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Горна Оряховица в по-натоварени, равни по степен съдилища от същия апелативен район.

Мотиви: Председателите на Апелативен съд, гр. Велико Търново, Окръжен съд, гр. Велико Търново и Районен съд, гр. Горна Оряховица изразяват становище за прекратяване на откритата процедура, като считат същата в противоречие с приетите от ВСС Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ. С писмо с изх. №2322/14.07.2014 г. председателят на Окръжен съд, гр. Велико Търново допълва предложението си като с оглед ниската натовареност на Районен съд, гр. Горна Оряховица – 29,79 при средна за страната 33,38 и натовареността на Районен съд, гр. Павликени – 43,58 при средна за страната 33,38 предлага да бъде съкратена освободената от конкурс за преместване длъжност „съдия” и същата да бъде разкрита в Районен съд, гр. Павликени за заемане чрез конкурс за преместване. Същото предложение за оптимизиране на щата е подкрепено и от председателя на Районен съд, гр. Горна Оряховица. 

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на осн. чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност ”съдия” в Районен съд гр. Горна Оряховица, считано от датата на вземане на решението.

5.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на осн. чл. 30, ал. 1 ,т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност ”съдия” в Районен съд гр. Павликени, считано от датата на вземане на решението.

5.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Петрич в Районен съд гр. Благоевград.
Приложение: Становище от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград и от административния ръководител на Районен съд гр. Петрич във връзка с решение на КПА по протокол 33/03.06.2014 г., т. Д-36. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Петрич, считано от 1.08.2014 г.  

6.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, считано от 1.08.2014 г. 

6.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Татяна Димитрова Богоева – Маркова, съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, без конкурс, считано от 1.08.2014 г. 

6.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Силвия Георгиева Николова, съдия в Районен съд гр. Петрич на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград без конкурс, считано от 1.08.2014 г. 
Мотиви: Натовареността на Районен съд гр. Петрич е 26,53 при средна за страната 33,38, а натовареността на Районен съд, гр. Благоевград е 40,72 при средна за страната 33,38. 
При съкращаване на 2 щатни длъжности „съдия” в Районен съд, гр. Петрич натовареността на съда по щат 33,17 ще се доближи до средната за страната – 33,39, но няма да я надвиши. 
При разкриване на 2 щатни длъжности „съдия” в Районен съд, гр. Благоевград натовареността му ще спадне около средната за страната. Това преназначаване на магистрати ще обезпечи срочната и качествена работа на Районен съд, гр.  Благоевград, което е необходимо при тяхната натовареност в момента. 

6.5. ВЪЗЛАГА на Татяна Димитрова Богоева – Маркова и Силвия Георгиева Николова да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела. 

6.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 
Д-7. ОТНОСНО: Проект на решение за оптимизиране на щатове в районните съдилища чрез преразпределение на свободни длъжности, както и планиране на длъжности за „съдия” в районен съд с оглед изтичащия срок по чл. 240 във връзка чл. 243, ал. 1 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на осн. чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност ”съдия” в Районен съд гр. Етрополе, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на осн. чл. 30, ал. 1 ,т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност ”съдия” в Районен съд гр. Перник, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: На база анализа на натовареността и във връзка с направеното предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. София, с което същият изразява становище за съкращаване на една длъжност съдия в Районен съд гр. Етрополе и с оглед ниската натовареност на същия, а именно 17,53 брой дела за разглеждане, при средна за страната 33,38, КПА счита за целесъобразно направеното предложение, тъй като дори и след съкращаването Районен съд гр. Етрополе ще остане с натовареност под средната за страната. Бройката следва да бъде разкрита в Районен съд гр. Перник, поради високата натовареност на същия, а именно – брой дела за разглеждане 57,95, при средна за страната 33,38.

7.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на осн. чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност ”съдия” в Районен съд гр. Кубрат, считано от датата на вземане на решението.

7.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на осн. чл. 30, ал. 1 ,т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност ”съдия” в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: Щатната численост на магистратите в Районен съд гр. Кубрат е както следва: 1 /един/ административен ръководител и 3 /трима/ съдии, с натовареност по щат брой дела за разглеждане - 21,40, при средна за страната - 33,38 и брой свършени дела 18,52, при средна за страната 22,60. На база ниската натовареност и съгласието на административния ръководител Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност съдия в РС Кубрат, при което натовареността няма да надвиши средната за страната, а именно 28,85, при средна за страната 33,48. Съкратената длъжност съдия следва да се разкрие в РС Варна, поради високата натовареност на същия - брой дела за разглеждане - 53,98, при средна за страната - 33,38.

7.5. Изпраща, на основание чл. 30, ал. 1 ,т. 3 от ЗСВ, предложението по т. 3 до административния ръководител на Районен съд гр. Кубрат, съгласуване. 

7.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПЛАНИРА 12 (дванадесет) длъжности за съдия в районните съдилища, с оглед изтичащия срок по чл. 240, във връзка с чл. 243, ал. 1 от ЗСВ, както следва :
1.	Районен съд гр. Ботевград – 1 (една) длъжност за „съдия”;
2.	Районен съд гр. Враца – 1 (една) длъжност за „съдия”;
3.	Районен съд гр. Оряхово – 1 (една) длъжност за „съдия”;
4.	Районен съд гр. Дупница – 1 (една) длъжност за „съдия”;
5.	Районен съд гр. Пещера – 1 (една) длъжност за „съдия”;
6.	Районен съд гр. Казанлък - 1 (една) длъжност за „съдия”;
7.	Районен съд гр. Бургас – 2 (две) длъжности за „съдия”;
8.	Районен съд гр. Несебър – 1 (една) длъжност за „съдия”;
9.	Районен съд гр. Силистра – 1 (една) длъжност за „съдия”;
10.	Районен съд гр. Шумен – 1 (една) длъжност за „съдия”;
11.	 Районен съд гр. Чирпан - 1 (една) длъжност за „съдия”;

7.7. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-8. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища.
Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 41 (четиридесет и една) свободни длъжности за "съдия" в районните съдилища, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности за районни съдии	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване –20 %	
Софийски районен съд 	3			
Районен съд гр. Ихтиман	 1			
Районен съд гр. Благоевград	2			
Районен съд гр. Петрич	2			
Районен съд гр. Разлог	1			
Районен съд гр. Видин	2			
Районен съд гр. Оряхово	1			
Районен съд гр. Кюстендил	3			
Районен съд гр. Перник	1			
Районен съд гр. Радомир	1			
Районен съд гр. Трън	1			
Районен съд гр. Пловдив	2			
Районен съд гр. Асеновград	2			
Районен съд гр. Карлово	1			
Районен съд гр. Пещера	1			
Районен съд гр. Панагюрище	1			
Районен съд гр. Велинград	1			
Районен съд гр. Мадан	1			
Районен съд гр. Чепеларе	1			
Районен съд гр. Сливен	1			
Районен съд гр. Варна	3			
Районен съд гр. Провадия	1			
Районен съд гр. Добрич	1			
Районен съд гр. Дулово	1			
Районен съд гр. Велико Търново	1			
Районен съд гр. Павликени	1			
Районен съд гр. Свищов	1			
Районен съд гр. Севлиево	1			
Районен съд гр. Тетевен	1			
Районен съд гр. Троян	1			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия, съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-9. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за преместване и заемане на 33 (тридесет и три) свободни длъжности за „съдия" в районните съдилища, както следва: 
Забележка: Свободните длъжности ще се впишат след жребия по предходната точка.

9.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

9.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

9.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

9.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

9.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след произнасяне по допустимостта на кандидатите, участващи в конкурсите за повишаване в длъжност и за преместване в органите на съдебната власт.

9.7. Копие от решението да се изпрати на Комисия „Бюджет и финанси”, за съгласуване.

9.8. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г. 
Д-10. ОТНОСНО: Проект на решение за планиране на длъжности за „прокурор” в районните прокуратури с оглед изтичащия срок по чл. 240 във връзка чл. 243, ал. 1 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И :

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПЛАНИРА 29 (двадесет и девет) длъжности за прокурор в Районните прокуратури, с оглед изтичащия срок по чл. 240, във връзка с чл. 243, ал. 1 от ЗСВ, както следва :
12.	Районна прокуратура гр. Гоце Делчев – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
13.	Районна прокуратура гр. Видин – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
14.	Районна прокуратура гр. Бяла Слатина – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
15.	Районна прокуратура гр. Козлодуй – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
16.	Районна прокуратура гр. Перник – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
17.	Районна прокуратура гр. Елин Пелин – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
18.	Районна прокуратура гр. Своге – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
19.	Софийска районна прокуратура – 6 (шест) длъжности за „прокурор”;
20.	Районна прокуратура гр. Пловдив – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
21.	Районна прокуратура гр. Казанлък – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
22.	Районна прокуратура гр. Хасково – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
23.	Районна прокуратура гр. Свиленград – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
24.	Районна прокуратура гр. Горна Оряховица – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
25.	Районна прокуратура гр. Елена – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
26.	Районна прокуратура гр. Никопол– 1 (една) длъжност за „прокурор”;
27.	Районна прокуратура гр. Червен бряг – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
28.	Районна прокуратура гр. Троян – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
29.	Районна прокуратура гр. Варна – 2 (две) длъжности за „прокурор”;
30.	Районна прокуратура гр. Добрич – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
31.	Районна прокуратура гр. Велики Преслав – 1 (една) длъжност за „прокурор”;
32.	Районна прокуратура гр. Бургас – 2 (две) длъжности за „прокурор”;
33.	Районна прокуратура гр. Елхово– 1 (една) длъжност за „прокурор”;

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-11. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.
Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 61 (шестдесет и една) свободни длъжности за "прокурор" в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности за районни прокурори	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване –
20 %	
Районна прокуратура гр. Благоевград 	2			
Районна прокуратура гр. Сандански 	3			
Районна прокуратура гр. Петрич 	1			
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев 	1			
Районна прокуратура гр. Разлог 	1			
Районна прокуратура гр. Лом 	2			
Районна прокуратура гр. Перник 	1			
Районна прокуратура гр. Ихтиман 	1			
Районна прокуратура гр. Сливница	1			
Софийска районна прокуратура 	7			
Районна прокуратура гр. Пловдив 	8			
Районна прокуратура гр. Асеновград 	1			
Районна прокуратура гр. Карлово 	1			
Районна прокуратура гр. Велинград 	1			
Районна прокуратура гр. Пещера 	1			
Районна прокуратура гр. Раднево 	2			
Районна прокуратура гр. Харманли 	2			
Районна прокуратура гр. Смолян 	1			
Районна прокуратура гр. Чепеларе 	1			
Районна прокуратура гр. Кнежа 	1			
Районна прокуратура гр. Никопол 	1			
Районна прокуратура гр. Варна 	1			
Районна прокуратура гр. Девня 	1			
Районна прокуратура гр. Добрич 	1			
Районна прокуратура гр. Балчик 	2			
Районна прокуратура гр. Нови пазар 	1			
Районна прокуратура гр. Тутракан 	1			
Районна прокуратура гр. Дулово 	1			
Районна прокуратура гр. Бургас 	1			
Районна прокуратура гр. Айтос 	1			
Районна прокуратура гр. Карнобат 	2			
Районна прокуратура гр. Несебър 	3			
Районна прокуратура гр. Средец 	1			
Районна прокуратура гр. Царево 	1			
Районна прокуратура гр. Сливен 	1			
Районна прокуратура гр. Нова Загора 	2			
Районна прокуратура гр. Елхово 	1			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия, съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

11.2. Копие от решението да се изпрати на Комисия „Бюджет и финанси”, за съгласуване.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
Д-12. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за преместване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за преместване и заемане на 49 (четиридесет и девет) свободни длъжности за „прокурор" в районните прокуратури, както следва: 
Забележка: Свободните длъжности ще се впишат след жребия по предходната точка. 

12.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
12.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
12.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
12.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
12.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след произнасяне по допустимостта на кандидатите, участващи в конкурсите за повишаване в длъжност и за преместване в органите на съдебната власт.

12.7. Копие от решението да се изпрати на Комисия „Бюджет и финанси”, за съгласуване.

12.8. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

13.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 
Д-16. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/22.05.2014 г.
Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявени конкурси за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури и за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, наказателна и търговска колегии, са постъпили заявления за отвод от членове на конкурсните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Йонко Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Хасково – гражданска колегия, за редовен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища - гражданска колегия, на мястото на Маргарита Петкова Давидкова. 

16.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за окръжните съдилища - гражданска колегия, на мястото на Йонко Георгиев Георгиев.

16.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на конкурсна комисия за окръжните съдилища - наказателна колегия, на мястото на Милена Иванова Хараламбиева.

16.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на конкурсна комисия за окръжните съдилища - наказателна колегия, на мястото на Силвия Александрова Цанкова - Захариева.

16.5 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна – търговска колегия, за редовен 

член на конкурсна комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, на мястото на Ирина Стефанова Сурчева.

16.6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – търговска колегия, на конкурсна комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, на мястото на Даниела Илиева Писарова.

16.7. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – търговска колегия, на конкурсна комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, на мястото на Ева Василева Иванова.

16.8. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – търговска колегия, на конкурсна комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, на мястото на Илияна Тодорова Балтова.

Д-17. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Русе. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17. Да се уведоми административният ръководител – председател на Окръжен съд гр. Русе, че длъжността „изпълняващ функциите административен ръководител” съвместява и длъжността „съдия”. 

(Закриване на заседанието – 13,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
(п) МИЛКА ИТОВА