ПРОТОКОЛ №43
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 22.07.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Елка Атанасова, Светла Петкова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Даниела Костова, Камен Иванов

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници:, Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Ана Топалова - началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС;

Протоколирал: Илина Йосифова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-36 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Районен съд  гр. Попово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 31.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Явор Пламенов Томов- председател на Районен съд гр. Попово. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Маринела Георгиева Стефанова, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд  гр. Попово.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Явор Пламенов Томов- председател на Районен съд гр. Попово.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Явор Пламенов Томов, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд  гр. Попово. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Гюрова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дупница във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, която ще се проведе на 31.07.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Гюрова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дупница. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Даниела Георгиева Гюрова, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 30.07.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол.
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Иван Димитров Иванов, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Васил Маринов Петков, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Илияна Цветкова Тодорова – Аловска - административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Ботевград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ботевград, която ще се проведе на 30.07.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Илияна Цветкова Тодорова – Аловска - административен ръководител -  председател на Районен съд гр. Ботевград.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Илияна Цветкова Тодорова – Аловска, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ботевград.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ангел Маврев Момчилов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кърджали, която ще се проведе на 30.07.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ангел Маврев Момчилов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали.
5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Ангел Маврев Момчилов, за запознаване.
5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кърджали.
5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Разград за поощрение на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред до получаване на становище на комисията по професионална етика към Апелативен съд, гр. Варна. 
6.2.УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Варна че следва в най-кратък срок да предостави становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд, гр. Варна за притежаваните от съдия Светла Петкова Робева нравствени качества. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Разград за поощрение на Димитринка Петрова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Разград с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред до получаване на становище на комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Разград. 
7.2.УКАЗВА на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Разград, че следва в най-кратък срок да предостави становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Разград за притежаваните от съдия Димитринка Петрова Василева нравствени качества. 

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Руслан Димитров Георгиев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Руслан Димитров Георгиев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 08.09.2014 г. 
8.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Румяна Тодорова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Румяна Тодорова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с отличие „служебна благодарност и грамота. 
9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Вихър Стоичков Недялков (роден на 30.08.1949 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Вихър Стоичков Недялков от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, считано от 01.09.2014 г. 
10.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за поощрение на Николина Николаева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”, с отличие „личен почетен втора степен – сребърен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Николина Николаева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове, и поради навършване на 65-годишна възраст. 
11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Заявление от Николина Николаева Христова (родена на 13.09.1949 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Николина Николаева Христова от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бяла, считано от 15.09.2014 г. 
12.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-13. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Помощната атестационна комисия за становище във връзка с периодично атестиране на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1.Възобновява процедурата за периодично атестиране на Магдалена Стоянова Маринова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 
13.2. Да се уведоми председателя на Помощната атестационна комисия в Окръжен съд, гр. Бургас за решението на Комисията по предложенията и атестирането, по т. 13.1. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от  Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  140 (сто и четиридесет) точки на Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
В процентно съотношение постановените съдебни актове от съдия Николай Младенов, за периода на атестиране, са както следва:

Постановени актове	Подлежащи на обжалване	Обжалвани	Потвърдени	Изцяло отменени	Изменени	Прекратени	Възобновени	
Нак.д. 827 	232	121	61	30	25		1	
	28,05 % от пост.с.а.	14,63 % от пост.с.а.	7,38 % от пост.с.а.	3,63 % от пост.с.а.	3,02 % от пост.с.а.		0,12 % от пост.с.а.	
		52,16 % от подл. на обж.	26,29 % от  подл. на обж.	12,93 % от подл. на обж.	10,78 % от подл. на обж.		0,43 % от подл. на обж.	
			50,41 % от обж.	24,79 % от обж.	20,66 % от обж.		0,82 % от обж.	

С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
В процентно съотношение постановените съдебни актове от съдия Йордан Димов, за периода на атестиране, са както следва:

РС - Шумен	
Постановени актове	Подлежащи на обжалване	Обжалвани	Потвърдени	Изцяло отменени	Изменени	Прекратени	Недоп.до касац.обж.	
Гр.д. 2205	1383	109	52	28	20	5	4	
	62,72 % от пост.с.а.	4,94 % от пост.с.а.	2,36 % от пост.с.а.	1,27 % от пост.с.а.	0,9 % от пост.с.а.	0,23 % от пост.с.а.	0,18 % от пост.с.а.	
		7,88 % от подл. на обж.	3,76 % от  подл. на обж.	2,02 % от подл. на обж.	1,45 % от подл. на обж.	0,36 % от подл. на обж.	0,29 % от подл. на обж.	
			47,71 % от обж.	25,69 % от обж.	18,35 % от обж.	4,59 % от обж.	3,67 % от обж.	
ОС - Шумен	
Постановени актове	Подлежащи на обжалване	Обжалвани	Потвърдени	Изцяло отменени	Изменени	Прекратени	Недоп.до касац.обж.	
Гр.д. 227	141	24	7	1			8	
	62,11 % от пост.с.а.	10,57 % от пост.с.а.	3,08 % от пост.с.а.	0,44 % от пост.с.а.			3,52 % от пост.с.а.	
		17,02 % от подл. на обж.	4,96 % от  подл. на обж.	0,71 % от подл. на обж.			5,67 % от подл. на обж.	
			29,16 % от обж.	4,17 % от обж.			3,33 % от обж.	

С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр.Шумен.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
В процентно съотношение постановените съдебни актове от съдия Цанка Неделчева, за периода на атестиране, са както следва:

Постановени актове	Подлежащи на обжалване	Обжалвани	Потвърдени	Изцяло отменени	Изменени	Прекратени	Възобновени	
Нак.д. 1504 	1237	267	180	52	10	6	2	
	82,25 % от пост.с.а.	17,75 % от пост.с.а.	11,96 % от пост.с.а.	3,46 % от пост.с.а.	0,66 % от пост.с.а.	0,4 % от пост.с.а.	0,13 % от пост.с.а.	
		21,58 % от подл. на обж.	14,55 % от  подл. на обж.	4,2 % от подл. на обж.	0,8 % от подл. на обж.	0,49 % от подл. на обж.	0,16 % от подл. на обж.	
			67,42 % от обж.	19,48 % от обж.	3,75 % от обж.	2,25 % от обж.	0,75 % от обж.	

С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр.Сливен.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Цанка Георгиева Неделчева – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
В процентно съотношение постановените съдебни актове от съдия Анна Димитрова, за периода на атестиране, са както следва:

Постановени актове	Подлежащи на обжалване	Обжалвани	Потвърдени	Изцяло отменени	Изменени	Прекратени	Възобновени	
1500	1187	258	174	49	12	5	3	
	79,13 % от пост.с.а.	17,2 % от пост.с.а.	11,60 % от пост.с.а.	3,27 % от пост.с.а.	0,8 % от пост.с.а.	0,33 % от пост.с.а.	0,2 % от пост.с.а.	
		21,74 % от подл. на обж.	14,66 % от  подл. на обж.	4,13 % от подл. на обж.	1,01 % от подл. на обж.	0,42 % от подл. на обж.	0,25 % от подл. на обж.	
			67,44 % от обж.	18,99 % от обж.	4,65 % от обж.	1,94 % от обж.	1,16 % от обж.	

С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр.Сливен.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Анна Костадинова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да се намалят оценките по общите критерии в ч.VІІІ по т.1, т.2, т.3 и т. 4 с по 1 (една) точка на основание чл. 77 от Методиката за атестиране и с оглед броя на отменените и измени съдебни актове, както и на основание причините за отмяна – нарушения на материалния и процесуалния закони.
В процентно съотношение постановените съдебни актове от съдия Татяна Черкезова, за периода на атестиране, са както следва:

Постановени актове	Подлежащи на обжалване	Обжалвани	Потвърдени	Изцяло отменени	Изменени	Прекратени	Възобновени	
250	108	37	22	9	5			
	43,2 % от пост.с.а.	14,80 % от пост.с.а.	8,8 % от пост.с.а.	3,6 % от пост.с.а.	2 % от пост.с.а.			
		34,26 % от подл. на обж.	20,37 % от  подл. на обж.	8,33 % от подл. на обж.	4,63 % от подл. на обж.			
			59,46 % от обж.	24,32 % от обж.	13,51 % от обж.			

С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр.Русе.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Татяна Георгиева Черкезова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Димитър Тодоров Маринов – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита че в част VIII, т.3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от деветнадесет на седемнадесет, с оглед данните в ЕФА за съдебни актове, изписани над едномесечния срок – 32 за периода на атестиране, които съставляват около 9% от всички постановени 360 съдебни актове, както и препоръката на административния ръководител – председател на ОС – Сливен за подобряване срочността на правораздаване и намаляване до минимум на актовете, изготвени над едномесечния срок.
В част VIII, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност ”оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от осемнадесет на двадесет, с оглед липсата на негативни констатации по показателите, визирани в чл.34 от Методиката за атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от седемнадесет на осемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” За периода на атестиране са отменени 13 съдебни акта, които съставляват 13.6% от общия брой на обжалваните, който е  95.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от осемнадесет на деветнадесет, с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч. VIII, т. 1. 
и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на С-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на С-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Отлага разглеждането на С-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи, съгласно показателя „участия в дейности извън служебните задължения”. Счита също, че направените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на ч. VІІІ „Проявява много добра организация на работа, вследствие на което води до решаване на служебните й задачи качествено и в срок,....” са относими към показателите по този критерии. 
Както взе предвид горното, положителните констатации по т. 10 на ч. ІV и обстоятелството, че към 31.01.2014 г. делата на доклад на магистрата с продължителност над 1 г. са 2 бр. и съставляват 0.37% от приключените, при индивидуална натовареност към свършени дела 12.80, комисията увеличава оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 98 (деветдесет и осем) точки на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Петкова е разглеждала наказателни дела, като за периода е свършила 1255 бр. При определяне на оценката комисията съобрази, както положителните констатации на ПАК за работата на магистрата, процента потвърдени дела – 63.47, така и обстоятелството, че голяма част от отменените съдебни актове са по дела административен характер, като не са предоставени данни същите да са с фактическа и правна сложност. В същото време от предоставената в ч. ІV, т. 3 от ЕФА статистическа информация и съотношенията на отменени, изменени с.а. към обжалвани (безспорен факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен или изменен, единствено ако бъде оспорен) е видно, че отменените актове са 24.34% от обжалваните, изменените – 10.86%, съответно отмените и изменените съставляват 35.23%, т.е една трета от актовете преминали инстанционен контрол са отменени или изменени.  
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
Горните данни и обстоятелството, че за периода магистратът е работил при индивидуална натовареност на база свършени дела 26.70 (предоставени данни за ползвани отпуски), обосновават решението на комисията.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази, както положителните констатации на ПАК за работата на магистрата, процента потвърдени дела – 63.63, така и обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 35.48 % от подлежащите на обжалване, от който процент може да се направи извод, че страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. В същото време от предоставената в ч. ІV, т. 3 от ЕФА статистическа информация и съотношенията на отменени, изменени с.а. към обжалвани (безспорен факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен или изменен, единствено ако бъде оспорен) е видно, че отменените актове са 18.18%, изменените – 18.18%, съответно отмените и изменените съставляват 36.36%, т.е една трета от актовете преминали инстанционен контрол са отменени или изменени, при индивидуална натовареност, за реално отработеното време (15.07.2011 – 10.03.2014) 5.93.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. Ноторно известно на комисията е, че с присъда от 14.12.2009 г. постановена по НОХД № 5232/2009 г. по описа на РС – Варна, изменена в наказателно-осъдителната част по отношение размера на наказанието и потвърдена в останалата с решение на ОС – Варна, на магистрата е наложено наказание - пробация. Присъдата е влязла в сила от 01.03.2010 г. и е търпяна в периода на настоящото атестиране -10.03.2010 – 10.03.2014 г.
С оглед на горното комисията намалява оценката с 10 (десет) точки и определя комплексна оценка "Добра" – 84 (осемдесет и четири) точки на Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Теодор Стефанов Милев – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесет и шест) точки на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник.-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в  АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник.-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в  АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник.-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в  АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венелин Бориславов Иванов - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Иванова Несторова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Анета Цветанова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анета Цветанова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Цветанова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Йордан Минков Дамаскинов– съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Минков Дамаскинов– съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Минков Дамаскинов– съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Милена Борисова Бухчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Борисова Бухчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Борисова Бухчева – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Силвана Иванова Гълъбова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Несебър за придобиване статут на несменяемост на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС”.  

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Евгени Мирославов Узунов – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ана Димитрова Аврамова - Христова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-31. ОТНОСНО: Предложение от Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата, каквото е и становището на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Бургас. 
Съдия Бушандрова за 2013 г. е ползвала 142 дни отпуск, поради временна неработоспособност, което е наложило заместването й от останалите магистратите и прекомерното им натоварване. Отсъствието поради болест не е виновно поведение, но не може да мотивира образцово изпълнение на служебните задължения в степен над изпълнението на останалите магистрати, работещи в съда. Към настоящия момент съдия Бушандрова е в отпуск поради бременност и раждане и не изпълнява служебните си задължения, за да се обсъжда изпълнението им. 
Поради това не може да бъде направен извод за образцово изпълнение на служебните задължения, служещо за пример на другите магистрати. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за повишаване на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33. Отлага разглеждането на т. С-33 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за повишаване на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34. Отлага разглеждането на т. С-34 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. “ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева– съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева– съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева– съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 11 дела със срок на разследване над 6 месеца.	
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” –ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” - наличие на 1 дело върнато от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Цветанов Кашински – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1276/07.11.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 1 дело със срок на разследване над 6 месеца.	
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” –ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” - наличие на 3 дела върнато за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател НСлС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия.  Съгласно разпоредбата на чл. 68 ал.1 от Методиката за атестиране към Единния атестационен формуляр следва да се приложи и обобщен доклад на ПАК за резултатите от проверката.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа за периодично атестиране на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 88 (осемдесет и осем) точки на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” – наличие на 8 дела върнати от съда за доразследване.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати  от проверките на Инспектората към ВСС” – в Акта за резултатите от извършена планова проверка през 2012 г. има констатации за споразумения, несъответстващи на изискванията на чл. 381 ал.5 НПК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ВРЪЩА  Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
	- Да се изготви коректно становище от административния ръководител на Софийска градска прокуратура по  Част ІІ от ЕФ – в същото има констатация „много от делата, по които е работила се отличават с висока степен на фактическа и правна сложност”, а следовател Панова е работила по общо 9 ДП за целия атестационен период, като броят им съвсем не е „много”.
	- Идентично неточна е и констатацията на ПАК в Част VІІІ, т.3 относно „голямата натовареност”.
	- В Част ІІІ да се посочат допълнителни данни за проверените 6 ДП – срещу кого са образувани (колко лица); по кой текст от НК и кога; има ли, колко и за какво престъпление привлечени лица като обвиняеми; кои обстоятелства определят фактическата и правна сложност на разследваните дела.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислава Емилова Атанасова - Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Емилова Атанасова - Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Емилова Атанасова - Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 98 (деветдесет и осем) точки на Десислава Емилова Атанасова-Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Емилова Атанасова - Орешкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.2 от Методиката за атестиране «спазване на процесуалните срокове» и предвид наличието на 81 преписки, решени в срок до 2 месеца (1,74%) от общо 4648 преписки, възложени за решаване на магистрата през атестационния период.
В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т. 1 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»  и предвид наличието на значителна част от внесените ОА, върнати на прокурора от съда, поради допуснати съществени процесуални нарушения в досъденото производство и с оглед наличието на 9% оправдателни присъди при внесени в съда 83 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура  за периодично атестиране на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Отлага разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 29.07.2014 г.

9.2. Да се приложи преписката по Заповед № 1233/2012 г., както и да се установи дали има наложено дисциплинарно наказание.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
10. Отлага разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 29.07.2014 г.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.        

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 14, или 50 % спрямо общо проверените 28 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид данните за по-ниска индивидуална натовареност на атестирания прокурор през част от периода на атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Красимир Георгиев Дерменджийски – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП” (командирован в Софийска градска прокуратура).

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник,               с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Трифон Петков Владов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Трифон Петков Владов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Трифон Петков Владов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе за периодично атестиране на Христо Ценов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Ценов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП“.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Ценов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП“.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Найденова Мутафова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Найденова Мутафова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Найденова Мутафова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на капитан Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за повишаване на Христо Огнянов Белстойнев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24. Отлага разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

29.3. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Добрич относно повишаването в ранг на Гергана Христова Стоянова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Добрич, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Стоянова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура – гр. Добрич, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Стоянова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за повишаване на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. Отлага разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

31.2. Да се изиска от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуална част ІV за периода от 01.05.2013 г. до настоящия момент като същите бъдат предоставени на прокурор Цанов за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Чудомир Любомиров Спасов – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. Отлага разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

32.2. Да се изиска от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуална част ІV за периода от 01.02.2014 г. до настоящия момент като същите бъдат предоставени на прокурор Спасов за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. Отлага разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

33.2. Да се изиска от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуална част ІV за периода от 01.01.2014 г. до настоящия момент като същите бъдат предоставени на прокурор Любенов за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Иванов Димитров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Красимир Иванов Димитров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Красимир Иванов Димитров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Добрич становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Добрич. 

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Балчик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Бургас становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Карнобат необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Симона Благова Генова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

39.1. ПРИЕМА предложението на и.д. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Стойчова Кирилова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за съкращаване на  1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Бургас и разкриване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението. 

1.2.ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението. 

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №21/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш И:

2.1. Утвърждава, на основание чл. 182, ал. 1 и 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия, както следва: 

 	ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх. №	Дата	Име, презиме и фамилия	
3	1	06.06.2014 г.	Боян Цонев Маринов	
3	2	06.06.2014 г.	Галина Емилова Ламбева	
3	3	06.06.2014 г.	Донка Тодорова Генчева	
3	4	06.06.2014 г.	Николина Илиева Манолова	
3	5	10.06.2014 г.	Магдалина Василева Мунева	
3	6	10.06.2014 г.	Михаела Енчева Касабова-Хранова	
3	7	10.06.2014 г.	Надежда Лукова Махмудиева	
3	8	10.06.2014 г.	Гергана Костова Върбанова	
3	9	10.06.2014 г.	Мая Стоянова Лулчева	
3	10	11.06.2014 г.	Радослав Йорданов Димитров	
3	11	11.06.2014 г.	Гергана Стоянова Георгиева	
3	12	11.06.2014 г.	Адриана Стоянова Катранджиева	
3	13	11.06.2014 г.	Румяна Ангелова Гилева	
3	14	11.06.2014 г.	Росица Въчева Въчева	
3	15	12.06.2014 г.	Велина Брайкова Дублекова	
3	16	12.06.2014 г.	Димитър Михайлов Ковачев	
3	17	12.06.2014 г.	Симона Димитрова Миланези - Пенчева	
3	18	12.06.2014 г.	Йоана Цветанова Цачева - Кашавелова	
3	19	12.06.2014 г.	Сузана Емилова Полизоева - Дундева	
3	20	12.06.2014 г.	Марияна Грозданова Стоева	
3	21	12.06.2014 г.	Тодор Климентов Тодоров	
3	22	12.06.2014 г.	Красимир Красимиров Даров	
3	23	12.06.2014 г.	Здравка Щилиянова Андонова	
3	24	12.06.2014 г.	Цветелина Тошева Ангелова	
3	25	13.06.2014 г.	Елена Георгиева Стратиева	
3	26	13.06.2014 г.	Десислава Николова Лозанова	
3	27	13.06.2014 г.	Десислава Петрова Василева	
3	28	13.06.2014 г.	Виктор Людмилов Стоянов	
3	29	13.06.2014 г.	Десислава Евгениева Колева	
3	30	13.06.2014 г.	Кунка Тодорова Чобарска-Енева	
3	31	13.06.2014 г.	Бисер Янков Христов	
3	32	13.06.2014 г.	Цветелина Станчева Димитрова	
3	33	13.06.2014 г.	Ирина Боянова Николова	
3	34	13.06.2014 г.	Светлана Миланова Сарандева	
3	35	13.06.2014 г.	Царина Николаева Дикова	
3	36	13.06.2014 г.	Веселка Атанасова Жечева	
3	37	13.06.2014 г.	Велико Димитров Демирев	
3	38	13.06.2014 г.	Иванка Георгиева Георгиева	
3	39	13.06.2014 г.	Валерия Тодорова Банкова - Христова	
3	40	16.06.2014 г.	Евгени Викторов Недялков	
3	41	16.06.2014 г.	Александър Атанасов Александров	
3	42	16.06.2014 г.	Веселина Вергилова Георгиева	
3	43	16.06.2014 г.	Маргарита Иванова Сиракова	
3	44	16.06.2014 г.	Ани Борисова Георгиева	
3	45	16.06.2014 г.	Севдалина Стефанова Георгиева	
3	46	16.06.2014 г.	Мария Георгиева Бойчева	
3	47	16.06.2014 г.	Маргаритка Николова Шербанова	
3	48	16.06.2014 г.	Веселина Димитрова Кисова	
3	49	16.06.2014 г.	Даниела Генадиева Янкова	
3	52	16.06.2014 г.	Росен Каменов Сотиров	
3	53	16.06.2014 г.	Силвия Димитрова Христова	
3	54	16.06.2014 г.	Светослава Илиева Ангелова	
3	55	16.06.2014 г.	Николина Кръстева Митова	
3	56	16.06.2014 г.	Красимир Стефанов Петков	
3	57	17.06.2014 г.	Георги Тодоров Антонов	
3	58	17.06.2014 г.	Тони Кръстев Георгиев	
3	59	17.06.2014 г.	Йорданка Костадинова Филипова	
3	60	17.06.2014 г.	Илиан Василев Стойчев	
3	61	17.06.2014 г.	Андриана Николова Печева	
3	62	17.06.2014 г.	Донка Николова Найдекова	
3	63	17.06.2014 г.	Лилия Каменлитова Петрова	
3	64	17.06.2014 г.	Антонина Славейкова Рибарова	
3	65	17.06.2014 г.	Явор Герчев Начев	
3	66	17.06.2014 г.	Лиляна Веселинова Димова	
3	67	17.06.2014 г.	Павлина Иванова Стаменова	
3	68	17.06.2014 г.	Ваня Пенкова Микова	
3	69	17.06.2014 г.	Виделина Стоянова Куршумова - Стойчева	
3	70	17.06.2014 г.	Александър Цоков Желязков 	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх. №	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
3	50	16.06.2014 г.	Ралица Александрова Райчева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164,  ал. 2 от ЗСВ, а именно не притежава изискуемия за лъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7 г. 9 м. 6 д./.	
3	51	16.06.2014 г.	Николай Миланов Николов	Кандидатът не отговаря на
изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ.	

2.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Д-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №21/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.Утвърждава, на основание чл. 182, ал. 1 и 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд –наказателна колегия, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 		
Вх. № 	Дата	Име, презиме и фамилия		
4	1	05.06.2014 г.	Даниела Георгиева Талева		
4	2	06.06.2014 г.	Соня Йорданова Вълкова		
4	3	06.06.2014 г.	Боян Цонев Маринов		
4	4	06.06.2014 г.	Милена Милева Милева		
4	5	06.06.2014 г.	Николина Илиева Манолова		
4	6	06.06.2014 г.	Валентин Здравков Виденов		
4	7	10.06.2014 г.	Надежда Лукова Махмудиева		
4	8	10.06.2014 г.	Стоил Крумов Томов		
4	9	10.06.2014 г.	Мая Стоянова Лулчева		
4	10	11.06.2014 г.	Иваничка Русева Димитрова		
4	11	11.06.2014 г.	Милена Любенова Миланова		
4	12	11.06.2014 г.	Николинка Георгиева Обретенова		
4	13	11.06.2014 г.	Христо Захариев Захариев		
4	14	11.06.2014 г.	Гергана Стоянова Георгиева		
4	15	11.06.2014 г.	Татяна Иванова Найденова		
4	16	11.06.2014 г.	Милен Стефков Михайлов		
4	18	11.06.2014 г.	Николета Александрова Кобурова		
4	19	12.06.2014 г.	Румяна Димитрова Недялкова - Николова		
4	20	12.06.2014 г.	Невяна Иванова Иванова		
4	21	12.06.2014 г.	Десимира Руменова Недкова		
4	22	12.06.2014 г.	Снежана Янкова Стефанова		
4	23	12.06.2014 г.	Лилия Василева Йорданова		
4	24	12.06.2014 г.	Сузана Емилова Полизоева - Дундева		
4	25	12.06.2014 г.	Теодора Христова Такова		
4	26	12.06.2014 г.	Харалампи Тодоров Харалампиев		
4	27	12.06.2014 г.	Людмила Тодорова Чудилова		
4	28	12.06.2014 г.	Ивайло Петров Николов		
4	29	12.06.2014 г.	Красимир Красимиров Даров		
4	30	13.06.2014 г.	Атанас Николов Стойков		
4	31	13.06.2014 г.	Елена Георгиева Стратиева		
4	32	13.06.2014 г.	Даниела Димитрова Събчева		
4	33	13.06.2014 г.	Радослав Асенов Цанков		
4	34	13.06.2014 г.	Теодора Златанова Аджелева		
4	36	13.06.2014 г.	Вида Стаменова Стаменова		
4	37	13.06.2014 г.	Валери Николов Христов		
4	38	13.06.2014 г.	Манол Емилов Чакъров		
4	39	13.06.2014 г.	Василка Иванова Минева		
4	40	13.06.2014 г.	Христина Петрова Лулчева - Гугуманова		
4	41	13.06.2014 г.	Светлана Миланова Сарандева		
4	42	13.06.2014 г.	Поля Петрова Сакутова		
4	43	13.06.2014 г.	Велико Димитров Демирев		
4	44	16.06.2014 г.	Надя Ангелова Загорова		
4	45	16.06.2014 г.	Борислав Николаев Сяров		
4	46	16.06.2014 г.	Любомир Стефанов Любенов		
4	47	16.06.2014 г.	Ани Борисова Георгиева		
4	48	16.06.2014 г.	Надежда Василева Семерджиева		
4	49	16.06.2014 г.	Маргаритка Николова Шербанова		
4	50	16.06.2014 г.	Борислав Иванов Пашунов		
4	52	16.06.2014 г.	Пенка Стоянова Стойкова		
4	53	16.06.2014 г.	Надя Миткова Митева - Николова		
4	55	16.06.2014 г.	Силвия Димитрова Христова		
4	56	16.06.2014 г.	Стойка Стоянова Жекова		
4	57	16.06.2014 г.	Даниела Миткова Начева		
4	58	16.06.2014 г.	Красимир Стефанов Петков		
4	61	16.06.2014 г.	Стефан Тодоров Рангелов		
4	62	17.06.2014 г.	Тихомир Трифонов Христов		
4	63	17.06.2014 г.	Георги Тодоров Антонов		
4	64	17.06.2014 г.	Росен Колев Стефанов		
4	65	17.06.2014 г.	Никола Георгиев Узунов		
4	66	17.06.2014 г.	Явор Герчев Начев		
4	67	17.06.2014 г.	Павлина Иванова Стаменова		
4	69	17.06.2014 г.	Александър Цоков Желязков		

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх. № 	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
4	17	11.06.2014 г.	Иванка Ангелова Конакчийска 	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 10 д./.	
4	35	13.06.2014 г.	Тодор Димитров Димитров	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 10 м. 17 д./.	
4	51	16.06.2014 г.	Ралица Александрова Райчева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 6 д./.	
4	54	16.06.2014 г.
	Николай Миланов Николов	Кандидатът не отговаря на
изискванията на чл. 162,т. 3 от ЗСВ.	
4	59	16.06.2014 г.	Стефка Георгиева Георгиева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 15 д./.	
4	60	16.06.2014 г.	Цветелина Куманова Куманова	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 15 д./.	
4	68	17.06.2014 г.	Валентин Иванов Михов	Кандидатът не отговаря на
изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ.	

3.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд –наказателна колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Д-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 1/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Утвърждава, на основание чл. 182, ал. 1 и 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска  колегия, както следва

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
5	1	06.06.2014 г.	Боян Цонев Маринов	
5	2	10.06.2014 г.	Магдалина Василева Мунева	
5	3	10.06.2014 г.	Михаела Енчева Касабова - Хранова	
5	4	10.06.2014 г.	Гергана Костова Върбанова	
5	5	10.06.2014 г.	Мая Стоянова Лулчева	
5	6	11.06.2014 г.	Радослав Йорданов Димитров	
5	7	11.06.2014 г.	Гергана Стоянова Георгиева	
5	8	12.06.2014 г.	Димитър Михайлов Ковачев	
5	9	12.06.2014 г.	Тодор Климентов Тодоров	
5	10	12.06.2014 г.	Красимир Красимиров Даров	
5	11	13.06.2014 г.	Елена Георгиева Стратиева	
5	12	13.06.2014 г.	Десислава Николова Лозанова	
5	13	13.06.2014 г.	Виктор Людмилов Стоянов	
5	14	13.06.2014 г.	Кунка Тодорова Чобарска-Енева	
5	15	13.06.2014 г.	Ирина Боянова Николова	
5	16	13.06.2014 г.	Веселка Атанасова Жечева	
5	17	13.06.2014 г.	Иванка Георгиева Георгиева	
5	18	16.06.2014 г.	Христо Валериев Соколарски	
5	19	16.06.2014 г.	Евгени Викторов Недялков	
5	20	16.06.2014 г.	Маргарита Иванова Сиракова	
5	21	16.06.2014 г.	Ани Борисова Георгиева	
5	22	16.06.2014 г.	Мария Георгиева Бойчева	
5	23	16.06.2014 г.	Маргаритка Николова Шербанова	
5	24	16.06.2014 г.	Даниела Генадиева Янкова	
5	27	16.06.2014 г.	Гълъбина Янева Георгиева	
5	28	16.06.2014 г.	Силвия Димитрова Христова	
5	29	16.06.2014 г.	Николина Кръстева Митова	
5	30	16.06.2014 г.	Стойка Стоянова Жекова	
5	31	16.06.2014 г.	Красимир Стефанов Петков	
5	32	17.06.2014 г.	Георги Тодоров Антонов	
5	33	17.06.2014 г.	Тони Кръстев Георгиев	
5	34	17.06.2014 г.	Христина Христова Георгиева	
5	35	17.06.2014 г.	Йорданка Костадинова Филипова	
5	36	17.06.2014 г.	Андриана Николова Печева	
5	37	17.06.2014 г.	Донка Николова Найдекова	
5	38	17.06.2014 г.	Лилия Каменлитова Петрова	
5	39	17.06.2014 г.	Антонина Славейкова Рибарова	
5	40	17.06.2014 г.	Ивелина Дочева Колева	
5	41	17.06.2014 г.	Иглика Тенева Райчанова	
5	42	17.06.2014 г.	Явор Герчев Начев	
5	43	17.06.2014 г.	Ваня Пенкова Микова	
5	44	17.06.2014 г.	Дамян Иванов Попо	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 			
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане		
5	25	16.06.2014 г.	Ралица Александрова Райчева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8-годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 6 д./.	
5	26	16.06.2014 г.	Николай Миланов Николов	Кандидатът не отговаря на
изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ.	

4.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд –търговска колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Д-5. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/22.05.2014 г., за първоначално назначаване и заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Утвърждава, на основание чл. 182, ал. 1 и 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване и заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
6	1	04.06.2014 г.	Николай Иванов Гугушев	
6	2	04.06.2014 г.	Александър Борисов Виденов	
6	3	04.06.2014 г.	Станимир Иванов Стоев	
6	4	04.06.2014 г.	Габриела Константинова Ненкова	
6	5	05.06.2014 г.	Иван Лилов Илевски	
6	6	05.06.2014 г.	Даниела Георгиева Талева	
6	7	06.06.2014 г.	Павлина Фанева Тодорова	
6	8	06.06.2014 г.	Соня Йорданова Вълкова	
6	9	06.06.2014 г.	Димитър Петров Делиев	
6	10	06.06.2014 г.	Боян Цонев Маринов	
6	11	06.06.2014 г.	Десислава Северинова Борисова	
6	12	06.06.2014 г.	Милена Милева Милева	
6	13	06.06.2014 г.	Николина Илиева Манолова	
6	14	09.06.2014 г.	Вероника Александрова Димитрова	
6	15	09.06.2014 г.	Благой Ангелов Благоев	
6	16	09.06.2014 г.	Стефан Цветков Пашов	
6	17	10.06.2014 г.	Илиян Василев Илиев	
6	18	10.06.2014 г.	Красимир Ангелов Костадинов	
6	19	10.06.2014 г.	Валентин Здравков Виденов	
6	20	10.06.2014 г.	Албена Каменова Тараланска	
6	21	10.06.2014 г.	Красимир Богданов Стоянов	
6	22	10.06.2014 г.	Надежда Лукова Махмудиева	
6	23	10.06.2014 г.	Александър Огнянов Анастасов	
6	24	10.06.2014 г.	Стоил Крумов Томов	
6	25	10.06.2014 г.	Мая Стоянова Лулчева	
6	26	11.06.2014 г.	Блажка Атанасова Станкова	
6	27	11.06.2014 г.	Иваничка Русева Димитрова	
6	28	11.06.2014 г.	Милена Любенова Миланова	
6	29	11.06.2014 г.	Николай Иванова Костадинов	
6	30	11.06.2014 г.	Зоя Спасова Мананска	
6	31	11.06.2014 г.	Николинка Георгиева Обретенова	
6	33	11.06.2014 г.	Стефка Антонова Стоянова	
6	34	11.06.2014 г.	Десислава Евгениева Трифонова	
6	35	11.06.2014 г.	Радослав Георгиев Воруков	
6	36	11.06.2014 г.	Христо Захариев Захариев	
6	37	11.06.2014 г.	Светлана Петрова Паскалева	
6	38	11.06.2014 г.	Гергана Стоянова Георгиева	
6	39	11.06.2014 г.	Татяна Иванова Найденова	
6	40	11.06.2014 г.	Милен Стефков Михайлов	
6	42	11.06.2014 г.	Николета Александрова Кобурова	
6	43	11.06.2014 г.	Васил Димитров Петров	
6	44	11.06.2014 г.	Милена Валентинова Калчева-Кукушева	
6	45	11.06.2014 г.	Стоян Емилов Цветков	
6	46	11.06.2014 г.	Петър Георгиев Рашков	
6	47	11.06.2014 г.	Христина Димчева Дамянова-Димитрова	
6	48	11.06.2014 г.	Мариана Георгиева Калудова	
6	49	12.06.2014 г.	Румяна Димитрова Недялкова-Николова	
6	50	12.06.2014 г.	Невяна Иванова Иванова	
6	51	12.06.2014 г.	Десимира Руменова Недкова	
6	52	12.06.2014 г.	Стоян Христов Христов	
6	53	12.06.2014 г.	Николай Григоров Бочев	
6	54	12.06.2014 г.	Снежана Янкова Стефанова	
6	55	12.06.2014 г.	Марио Димитров Томов	
6	56	12.06.2014 г.	Еми Бинкова Маджарова	
6	57	12.06.2014 г.	Никола Господинов Москов	
6	58	12.06.2014 г.	Йордан Иванов Георгиев	
6	59	12.06.2014 г.	Ивайло Георгиев Алексиев	
6	60	12.06.2014 г.	Лилия Василев Йорданова	
6	61	12.06.2014 г.	Светослав Георгиев Димитров	
6	62	12.06.2014 г.	Тошко Асенов Тошев	
6	63	12.06.2014 г.	Сузана Емилова Полизоева-Дундева	
6	64	12.06.2014 г.	Теодора Христова Такова	
6	65	12.06.2014 г.	Пресиян Георгиев Георгиев	
6	66	12.06.2014 г.	Мария Нешова Тодорова	
6	67	12.06.2014 г.	Стефан Костов Лазов	
6	68	12.06.2014 г.	Харалампи Тодоров Харалампиев	
6	69	12.06.2014 г.	Людмила Тодорова Чудилова	
6	70	12.06.2014 г.	Милена Владимирова Атанасова	
6	71	12.06.2014 г.	Ивайло Петров Николов	
6	72	12.06.2014 г.	Мария Цветанова Георигева	
6	73	12.06.2014 г.	Цветанка Филипова Филипова	
6	74	12.06.2014 г.	Весела Лазарова Пашалиева	
6	75	12.06.2014 г.	Красимир Красимиров Даров	
6	76	12.06.2014 г.	Валя Радева Радева	
6	77	13.06.2014 г.	Атанас Николов Стойков	
6	78	13.06.2014 г.	Елена Георгиева Стратиева	
6	79	13.06.2014 г.	Даниела Иванова Дамянова - Димитрова	
6	80	13.06.2014 г.	Даниела Димитрова Събчева	
6	81	13.06.2014 г.	Радослав Асенов Цанков	
6	82	13.06.2014 г.	Искрена Петкова Димитрова	
6	83	13.06.2014 г.	Росица Красимирова Иванова	
6	84	13.06.2014 г.	Николай Владимиров Младенов	
6	85	13.06.2014 г.	Теодора Златанова Аджелева	
6	87	13.06.2014 г.	Надя Трайкова Тупарова	
6	88	13.06.2014 г.	Вида Стаменова Стаменова	
6	89	13.06.2014 г.	Вера Великова Костова	
6	90	13.06.2014 г.	Георги Анастасов Шишков	
6	91	13.06.2014 г.	Йова Стоилкова Петрова	
6	92	13.06.2014 г.	Валери Николов Христов	
6	93	13.06.2014 г.	Мария Илиева Иванова	
6	94	13.06.2014 г.	Галина Белчева Иванова	
6	95	13.06.2014 г.	Светослав Диков Патронов	
6	96	13.06.2014 г.	Ренета Пеева Пеева	
6	97	13.06.2014 г.	Василка Иванова Минева	
6	98	13.06.2014 г.	Стоян Иванов Стоянов	
6	99	13.06.2014 г.	Христина Петрова Лулчева - Гугуманова	
6	100	13.06.2014 г.	Радост Димитрова Нацева - Микова	
6	101	13.06.2014 г.	Нели Симеонова Цветкова	
6	102	13.06.2014 г.	Мариела Иванова Михайлова	
6	103	13.06.2014 г.	Десислава Димитрова Димитрова	
6	104	13.06.2014 г.	Светлана Миланова Сарандева	
6	105	13.06.2014 г.	Поля Петрова Сакутова	
6	106	13.06.2014 г.	Велико Димитров Демирев	
6	107	13.06.2014 г.	Славена Светлозарова Костова	
6	108	13.06.2014 г.	Илиян Илиев Банков	
6	109	16.06.2014 г. 	Надя Ангелова Загорова	
6	110	16.06.2014 г. 	Гергана Емилова Балавесова	
6	111	16.06.2014 г. 	Борислав Николаев Сяров	
6	112	16.06.2014 г. 	Любомир Стефанов Любенов	
6	113	16.06.2014 г. 	Тодор Стефанов Станчев	
6	114	16.06.2014 г. 	Божидар Илиев Дамянов	
6	115	16.06.2014 г. 	Атанас Иванов Хаджиев	
6	116	16.06.2014 г. 	Елена Руменова Георгиева	
6	117	16.06.2014 г. 	Антоанета Димитрова Цинцарска	
6	118	16.06.2014 г. 	Живко Данев Колев	
6	119	16.06.2014 г. 	Мариана Петрова Панайотова	
6	120	16.06.2014 г. 	Мария Лазарова Савова	
6	121	16.06.2014 г. 	Ани Борисова Георгиева	
6	122	16.06.2014 г. 	Eвелина Първанова Николова	
6	123	16.06.2014 г. 	Димитър Христов Кирилов	
6	124	16.06.2014 г. 	Георги Данаилов Дамянов	
6	125	16.06.2014 г. 	Севдалина Стефанова Георгиева	
6	126	16.06.2014 г. 	Надежда Василева Семерджиева	
6	127	16.06.2014 г. 	Маргаритка Николова Шербанова	
6	128	16.06.2014 г. 	Веселина Димитрова Кисова	
6	129	16.06.2014 г. 	Мая Стефанова Георгиева	
6	130	16.06.2014 г. 	Димитър Димитров Грозданов	
6	131	16.06.2014 г. 	Борислав Иванов Пашунов	
6	133	16.06.2014 г. 	Пенка Стоянова Стойкова	
6	134	16.06.2014 г. 	Лилия Михайлова Русева	
6	135	16.06.2014 г. 	Надя Миткова Митева-Николова	
6	136	16.06.2014 г. 	Костадин Димитров Паскалев	
6	137	16.06.2014 г. 	Мария Иванова Янчева - Георгиева	
6	138	16.06.2014 г. 	Борислав Красимиров Георгиев	
6	139	16.06.2014 г. 	Кирил Иванов Тошев	
6	140	16.06.2014 г. 	Борислав Крумов Василев	
6	142	16.06.2014 г. 	Галя Димитрова Грошлева	
6	143	16.06.2014 г. 	Илияна Иванова Костова	
6	144	16.06.2014 г. 	Силвия Димитрова Христова	
6	145	16.06.2014 г. 	Виолина Крумова Неврокопска	
6	146	16.06.2014 г. 	Татяна Асенова Зинониева	
6	147	16.06.2014 г. 	Стоил Златанов Стоилов	
6	148	16.06.2014 г. 	Стойка Стоянова Жекова	
6	149	16.06.2014 г. 	Даниела Миткова Начева	
6	152	16.06.2014 г. 	Михаил Христов Христов	
6	153	16.06.2014 г. 	Красимир Стефанов Петков	
6	156	16.06.2014 г. 	Стефн Тодоров Рангелов	
6	157	17.06.2014 г.	Тихомир Трифонов Христов	
6	158	17.06.2014 г.	Сийка Николова Забилева	
6	159	17.06.2014 г.	Георги Тодоров Антонов	
6	160	17.06.2014 г.	Герасим Пантелеев Геров	
6	161	17.06.2014 г.	Росен Колев Стефанов	
6	162	17.06.2014 г.	Христина Христова Георгиева	
6	163	17.06.2014 г.	Стоян Маринов Маринов	
6	164	17.06.2014 г.	Ралица Ангелова Нинова	
6	165	17.06.2014 г.	Никола Георгиева Узунов	
6	166	17.06.2014 г.	Елена Христова Добрева	
6	167	17.06.2014 г.	Константин Йорданов Петров	
6	168	17.06.2014 г.	Звездица Николаева Николова-Недева	
6	169	17.06.2014 г.	Костадин Демиров Демиров 	
6	170	17.06.2014 г.	Ивелина Дочева Колева	
6	171	17.06.2014 г.	Янита Асенова Тахтаджийска	
6	172	17.06.2014 г.	Явор Герчев Начев	
6	173	17.06.2014 г.	Павлина Иванова Стаменова	
6	174	17.06.2014 г.	Татяна Александрова Садай	
6	175	17.06.2014 г.	Веселин Атанасов Георгиев	
6	177	17.06.2014 г.	Елена Михайлова Рушанова	
					
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
6	32	11.06.2014 г.	Стефка Василева Георгиева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8-годишен юридически стаж 
/ 7г. 8 м. 11 д./.	
6	41	11.06.2014 г.	Иванка Ангелова Конакчийска	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 10 д./.	
6	86	13.06.2014 г.	Тодор Димитров Димитров	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8-годишен юридически стаж 
/ 7г. 10 м. 17 д./.	
6	132	16.06.2014 г. 	Ралица Александрова Райчева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 6 д./.	
6	141	16.06.2014 г. 	Николай Миланов Николов	Кандидатът не отговаря на
изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ.	
6	150	16.06.2014 г. 	Юлия Георгиева Янкова	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 11 д./.	
6	151	16.06.2014 г. 	Весел Божидаров Баров	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 7 м. 15 д./.	
6	154	16.06.2014 г. 	Стефка Георгиева Георгиева	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 15 д./.	
6	155	16.06.2014 г. 	Цветелина Куманова Куманова	Кандидатът не отговаря на изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ, а именно: не притежава изискуемия за длъжността 8 - годишен юридически стаж 
/ 7г. 9 м. 15 д./.	
6	176	17.06.2014 г.	Валентин Иванов Михов	Кандидатът не отговаря на
изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ.	

5.2.ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за първоначално назначаване и заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Д-6. ОТНОСНО: Процедура  по реда на чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Районен съд гр. Балчик в Районен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Балчик, считано от 01.10.2014 г.  

6.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Варна, считано от 01.10.2014 г. 

6.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Стояна Илиева Илиева - Станева, съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 01.10.2014 г. 

6.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Стоян Димитров Колев, съдия в Районен съд гр.  Балчик, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, без конкурс, считано от 01.10.2014 г. 

Мотиви: Откритата процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на двама магистрати от Районен съд – гр. Балчик в Районен съд – гр. Варна е по предложение на Галатея Петрова Ханджиева – Милева  – зам. административен ръководител – зам. председател на Окръжен съд – гр. Добрич. Показателите на Районен съд гр. Балчик са следните: брой дела за разглеждане 23,07 при средна за страната 33,38 и брой свършени дела 18,92 при средна за страната 29,60. При съкращаване на две длъжности “съдия” в Районен съд – гр. Балчик, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 34,60 при средна за страната 33,47 и брой свършени дела 28,38 при средна за страната 29,67. Натовареността на Районен съд – гр. Варна е следната: брой дела за разглеждане 53,98 при средна за страната 33,38 и брой свършени дела 44,51 при средна за страната 29,60. При разкриване на две длъжности “съдия” в Районен съд – гр. Варна, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 51,90 при средна за страната 33,47 и брой свършени дела 42,79 при средна за страната 29,67. След анализ на посочените данни на двата органа, Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да съкрати две длъжности “съдия” в Районен съд – гр. Балчик, да разкрие две длъжности “съдия” в Районен съд – гр. Варна  и да преназначи Стояна Илиева Илиева – Станева - съдия в  Районен съд,  гр. Балчик, на длъжност “съдия” в Районен съд, гр. Варна и Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд, гр. Балчик, на длъжност “съдия” в Районен съд, гр. Варна.

6.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-7. ОТНОСНО: Процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на магистрати от Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, считано от 01.09.2014 г.  

7.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т .3, от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от 01.09. 2014 г. 

7.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Веселка Симеонова Григорова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград на длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от 01.09.2014 г. 

Мотиви: Процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ е открита по предложение на Главния прокурор на Република България. С оглед ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, а именно: натовареност по щат 13,30 при средна за страната 24,30, след съкращаване на една длъжност „следовател”, натовареността ще се промени по следния начин: натовареност по щат – 14,50 при средна за страната – 24,30. След проверка на актуалното кадрово състояние на окръжните прокуратури се установява необходимост от увеличаване щатната численост на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив с една щатна длъжност „следовател”. Комисията по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи Веселка Симеонова Григорова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив.

7.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за поощрение на Радка Варадинова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.                         

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Радка Варадинова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Заявление от Радка Варадинова Петрова за освобождаване (родена на 07.09.1949 г.) от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Радка Варадинова Петрова от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Перник, считано от 08.09.2014 г. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Подкомисия „Съдии” към Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че голяма част от периода включен в настоящото атестиране, магистратът е изпълнявал длъжността „прокурор”. Длъжността „съдия”, съдия Георгиева е заемала за времето от 16.01.2012 до 15.11.2013 г., през който реално е работил 7 м. и 15 дн., поради ползван отпуск по майчинство и платен годишен отпуск. Оценката се основава на предоставената статистическа информация в ч. ІV.А. Съдии, която сочи, че 42.85 % от съдебните актове на магистрата преминали инстанционен контрол са отменени или изменени, като 28.57% са отменени, съответно 14.28 % изменени (безспорен факт, че един акт може да бъде отменен или изменен, единствено ако той бъде оспорен).
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани. Същите обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.  
Подкомисия „Прокурори и следователи” към Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия.
Решението на КПА се основана на направените коментари, забележки и изразените от подкомисия прокурори и следователи и подкомисия съдии становища. 
С оглед на горното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

11. ОТЛАГА разглеждането на Д-11 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: В част VIII, т.3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет, с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт.
За периода 2010-2013 натовареността на ОС – Ловеч към дела за разглеждане месечно на магистрат е по-ниска - 8.11, към 11.66 за ОС в страната. Към свършени дела натовареността е 7.17, при 9.86 за ОС в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 146 (сто четиридесет  и шест) точки на Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Милена Петкова Вълчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.08.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и повишаване на място в ранг „съдия в АС". 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

14.2. КАНИ Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

15.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  135 (сто тридесет и пет) точки на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

16.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  143 (сто четиридесет и три) точки на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от Кирил Енчев Петров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

17.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Кирил Енчев Петров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  137 (сто тридесет и седем) точки на Кирил Енчев Петров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.3. ИЗПРАЩА на Кирил Енчев Петров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

18.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

18.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  149 (сто четиридесет и девет) точки на Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ИЗПРАЩА на Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-19. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране в обявения конкурс за преместване в длъжност „съдия” в районните съдилища, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 12/28.03.2013 г.

След обявения с решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. конкурс за преместване в длъжност „съдия” в районните съдилища, 3 /три длъжности/ в Софийски районен съд към момента остават непопълнени, от които 1 /една/ длъжност след изтичане на законоустановения едномесечен срок за встъпване в длъжност,съгласно чл. 161 от ЗСВ, и 2 /две/ длъжности поради преназначаване на класирани магистрати в конкурса за преместване в Софийски районен съд по реда на чл. 194 от ЗСВ. 
В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи счита, че следва да се проведе второ класиране за горепосочените длъжности.
С оглед резултатите от класирането и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на следващите класирани кандидати, 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 3 /три/ длъжности “съдия” в Софийски районен съд се назначат  Даниела Божидарова Александрова – прокурор в СРП, Полина Тодорова Величкова – районен прокурор на РП Костинброд и Галина Георгиева Господинова – Стефанова – прокурор в СРП. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Окръжен съд гр. Враца с оглед избора на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението. 
Мотиви: Във връзка с проведения избор за назначаване на административен ръководител на Окръжен съд, гр. Враца, при който Висшият съдебен съвет с решение по протокол №33/17.07.2014 г. назначи Надя Пеловска – административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Враца и поради липса на свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Враца Комисията по предложенията и атестирането предлага съкращаване на 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград с оглед ниската натовареност на същия, а именно 12,20 при средна за страната 24,10 и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Враца, с оглед изтеклия мандат на досегашния административен ръководител. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в окръжен съд, наказателна колегия, по конкурс, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г. 

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд – наказателна колегия, ведно със становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
Проверени са и изискванията за наличието на стажа по чл. 164 от ЗСВ, необходим за заемането на конкурсната длъжност.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

21.1.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 10 /десет/ длъжности “съдия” в Окръжен съд – наказателна колегия се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

21.2.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор, на основание         чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Маргарит Куртев Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Маргарит Куртев Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 39/09.05.2014 г.и ДВ бр. 47/06.06.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

23.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на Военно - апелативен съд
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-067/23.05.2014	Свилен Русев Александров	адм. ръководител – председател на Военен съд - София	
96-02-079/23.05.2014	Димитър Ангелов Фикиин 	съдия във Военно-апелативен съд 	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-038/19.05.2014	Венцислава Николова Кулева	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Ловеч	
96-02-051/21.05.2014	Валентин Стоянов Вълков 	прокурор в ОП - Ловеч	
96-02-078/23.05.2014	Светлин Радостинов Радев	прокурор в РП – В. Търново	

Административен ръководител –– окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-039/20.05.2014	Димитринка Тодорова Шкодрова	зам. адм. ръководител – зам. окръжен  прокурор на ОП - Ямбол	
96-02-042/21.05.2014	Дойчин Иванов Дойчев 	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Ямбол	
96-02-077/23.05.2014	Стойко Иванов Иванов 	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Елхово	

Административен ръководител –– председател на Военен съд – Сливен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-100/19.06.2014	Георги Панев Георгиев 	зам. адм. ръководител – зам. председател на ВС – Сливен 	

Административен ръководител –– председател на Военен съд – Пловдив
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-096/18.06.2014	 Асен Найденов Шопов 	зам. адм. ръководител – зам. председател на ВС – Пловдив 	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Сливен
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-082/12.06.2014	Къню Тодоров Жеков 	адм. ръководител – председател на ОС - Сливен	
96-02-098/19.06.2014	Ангел Димитров Гагашев 	адм. ръководител – председател на РС - Сливен	
Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Русе
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-08616.06.2014	Венцислав Димитров Василев 	адм. ръководител – председател на РС - Русе	
96-02-102/19.06.2014	Искра Георгиева Блъскова	съдия в ОС - Русе	
96-02-110/19.06.2014	Росица Радославова Ангелова	съдия в ОС - Русе	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд – Стара Загора
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-104/19.06.2014	Димитър Миков Христов 	зам. адм. ръководител – зам председател на ОС – Стара Загора	
96-02-109/19.06.2014	Росен Тенчев Чиликов 	адм. ръководител – председател на РС – Стара Загора	
96-02-112/19.06.2014	Красимир Йорданов Георгиев 	съдия в ОС – Стара Загора 	

Административен ръководител –– председател на Административен съд – Стара Загора
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-103/19.06.2014	Тоньо Мирчев Тонев 	адм. ръководител – председател на ОС – Стара Загора	
96-02-111/19.06.2014	Бойка Михайлова Табакова – Писарова	и. ф. адм. ръководител – председател на АдмС – Стара Загора	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Царево
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-081/11.06.2014	Мария Атанасова Москова 	адм. ръководител – председател на РС – Малко Търново	
96-02-101/19.06.2014	Пламена Костадинова Георгиева – Върбанова 	съдия в РС – Бургас / командирована в ОС Бургас/	
96-02-127/20.06.2014	Кънчо Киров Крумов 	прокурор в РП – Царево	

23.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

23.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва: 

Военно-апелативен съд – 02.10.2014 г. 
Окръжна прокуратура, гр. Ловеч – 18.09.2014 г. 
Окръжна прокуратура, гр. Ямбол – 02.10.2014 г.  
Военен съд, гр. Сливен – 09.10.2014 г. 
Военен съд, гр. Пловдив – 09.10.2014 г. 
Окръжен съд, гр. Сливен – 10.09.2014 г. 
Окръжен съд, гр. Русе – ...........................
Окръжен съд, гр. Стара Загора – 16.10.2014 г. 
Административен съд, гр. Стара Загора – 09.10.2014 г. 
Районен съд, гр. Царево – 23.10.2014 г. 

Д-24. ОТНОСНО:Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1.	Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Добрич – изтичащ мандат на 05.10.2014 г.;
1.2.	Административен ръководител –председател на Районен съд – Средец – изтичащ мандат на 05.10.2014 г.;
1.3.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Севлиево – изтичащ мандат на 14.10.2014 г.;
1.4.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Стара Загора – изтичащ мандат на 14.10.2014 г.;
1.5.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елин Пелин – изтичащ мандат 15.10.2014 г.
24.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
2.1 .	Административен ръководител – председател на Апелативен съд – София – свободна длъжност;
2.2.	 Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Велико Търново – свободна длъжност;
2.3.	Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Силистра – свободна длъжност;
2.4.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Луковит – свободна длъжност;
2.5.	Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Бургас – свободна длъжност;
2.6.	Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца – свободна длъжност;
2.7.	Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик – свободна длъжност;
2.8.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Русе – свободна длъжност;
2.9.	 Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Харманли – свободна длъжност;
24.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
24.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
24.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-25. ОТНОСНО: Молба от Йордан Кирилов Грамов да бъде възстановен на заеманата длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ ДА ВЪЗСТАНОВИ Йордан Кирилов Грамов на длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

26.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.3.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Екатерина Стефанова Роглекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

27.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Екатерина Стефанова Роглекова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.3.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-28 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София за определяне на Симеон Горанов Гюров – съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

29. Да се уведоми административният ръководител – председател на Окръжен съд, гр. София, че с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №42/15.07.2014 г., т. Р-18, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд, гр. Пирдоп е предложена Цонка Тодорова Миткова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Пирдоп, с ранг „съдия АС”. Същата с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №35/24.07.2014 г., т. 10.6, е избрана за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Пирдоп. 
Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Росица Анастасова Сбиркова - Танева – административен ръководител –председател  на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на Д-30 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

30.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Върховния административен съд, че следва в най-кратък срок да предостави становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд относно притежаваните нравствени качества от Росица Анастасова Сбиркова - Танева – административен ръководител – председател  на Административен съд гр. Смолян. 

30.3. ВРЪЩА предложението за поощрение на Росица Анастасова Сбиркова - Танева – административен ръководител – председател  на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на административния ръководител – председател на Върховния административен съд за подробно мотивиране съгласно т. 9 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи. 

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Росица Анастасова Сбиркова - Танева (родена на 12.07.1949 г.) от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Смолян и „съдия”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:
31. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-31 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.07.2014 г. 

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет за поощрение на Боян Георгиев Магдалинчев – заместник-председател на Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а” за изключителния му принос в процеса на реформиране на съдебната система и укрепване на нейния авторитет. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

32. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а”, ДА ПООЩРИ Боян Георгиев Магдалинчев – заместник-председател на Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за изключителния му принос в процеса на реформиране на съдебната система и укрепване на нейния авторитет. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“.

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 91 (деветдесет и една) точки на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“. 

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с  оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг. 

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, резултатите от атестирането за запознаване. 

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

35.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.
35.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  146 (сто четиридесет и шест) точки на Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.
35.3. ИЗПРАЩА на Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-36.ОТНОСНО: В стажа за придобиване на несменяемост следва ли да се включва периодът на задължителното първоначално обучение в НИП.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36. При атестиране за придобиване на несменяемост в петгодишния стаж не се включва периодът, през който младшите съдии, младшите прокурори, кандидатите за младши съдия и кандидатите за младши прокурор са участвали в задължителното първоначално обучение в Националния институт на правосъдието.

(Закриване на заседанието – 11,15 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
       (п) МИЛКА ИТОВА