П Р О Т О К О Л   №  45

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  16.07.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Магдалена Лазарова.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”; Мария Христова – директор на Дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”

Протоколирали: Нели Иванова и Ива Гюнова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

РАЗНИ

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Христо Петров Станчев – временно отстранен от длъжност „ръководител на ІV Териториално следствено отделение” на Столична следствена служба с решение на ВСС по протокол № 01/26.01.2005 г., за възстановяване на длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

Д-2. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободни длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за придобиване статут на несменяемост на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-799/27.05.2013 г.)

Д-5. ОТНОСНО: Молба от Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в РС-Благоевград) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-707/13.05.2013 г.)

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-149/17.05.2013 г.)

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

ПОЛУЧЕНА Ч.ХІІ НА EФ

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Елена Крумова Николова – Стоилова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-186/11.03.2013 г.)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Къню Тодоров Жеков - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-017/08.02.2013 г.)

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от Недко Севдалинов Симов – и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-504/15.07.2013 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Приемане на окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии по съответните длъжности, съобразно заявеното им желание.

Д-12. ОТНОСНО: Приемане на окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии по съответните длъжности, съобразно заявеното им желание.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-681/09.05.2013 г.)

Д-14. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Софийски градски съд във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-671/07.05.2013 г.)

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)

Д-18. ОТНОСНО: Преразпределение на длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища.

Д-19. ОТНОСНО: Преразпределение на длъжности за „младши прокурор” в районните прокуратури.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение за изменение в Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, приета с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/28.11.2011 година.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. 1 - т. 20 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Сандански с приложено заявление от Добромир Илиев Парапанов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, което да се счита за едномесечно предизвестие по чл. 166, ал. 1 ЗСВ. (вх. № 11-07-995/24.06.2013 г)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА разглеждането на т. Р-1 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Р-2. ОТНОСНО: Молба от Димитър Вълчев Вълчев (роден на 29.07.1948 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 30.07.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-834/08.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Димитър Вълчев Вълчев от заеманата длъжност прокурор във Върховна касационна прокуратура, считано от 30.07.2013 г.

2.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за поощрение на Димитър Вълчев Вълчев - прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му трудово възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-835/08.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Димитър Вълчев Вълчев - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

3.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Заявление от Виолета Спасова Маринова (родена на 17.08.1948 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, считано от 19.08.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-849/08.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-4 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 23.07.2013 г.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за поощрение на Виолета Спасова Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” и парична награда в размер на основното й трудово възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-850/08.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 23.07.2013 г.

5.2. УКАЗВА на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, че е необходимо във възможно най-кратък срок да представи мотивирано становище предвид направеното ново предложение за поощрение на Виолета Спасова Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, в съответствие с т. 9 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна с приложени молби от Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич и Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд гр. Варна, становища на административните ръководители на Районен съд гр. Добрич и Районен съд гр. Варна, Заповеди № 377 и № 378 от 05.10.2010 г. на Председателя на Апелативен съд гр. Варна. (вх. № 11-07-663/30.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред, за  заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за м. Октомври 2013 г.

Р-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 05/17.06.2013 г. от заседанието на групата на председателите на постоянните комисии на ВСС относно обсъждане на извършените действия по мерките, заложени в Графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност за периода юли 2012 – декември 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА за сведение извлечение от протокол № 05/17.06.2013 г. от заседанието на групата на председателите на постоянните комисии на ВСС относно обсъждане на извършените действия по мерките, заложени в Графика на неотложните мерки и действия на правителството и органите на съдебната власт за изпълнение на показателите за напредък в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност за периода юли 2012 – декември 2013 г.

Р-8. ОТНОСНО: Предварително становище по проекта на бюджет на съдебната власт за 2014 г. – за допълнения, предложения и аргументи от постоянните комисии на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА за сведение предварителното становище по проекта на бюджет на съдебната власт за 2014 г. – за допълнения, предложения и аргументи от постоянните комисии на ВСС.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изслушване на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС", във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1390/18.10.2012 г.)

С решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. е приета предложената от ПАК комплексна оценка „добра - 76 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Виолета Костадинова Апостолова  е изготвила писмени възражения. Съдия Апостолова не е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 13.06.2013 г., тъй като същата не се е явила.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 23/13.06.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с Акт за резултати от извършена планова проверка от ИВСС в Районен съд гр. Елхово по движението на гражданските дела за 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 – 15.04.2013 г. (допълнително изискани с решение на КПА), в заседание, проведено на 16.07.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   

                                              Р  Е  Ш  И:

 В Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата”  увеличава оценката с 4 (четири) точки - от десет на четиринадесет, предвид показателя „спазване на сроковете”.

Мотиви: Комисията взе предвид изложеното в Акта за резултати от извършена планова проверка от ИВСС в Районен съд гр. Елхово по движението на гражданските дела за 2011 г.,  и  2012 г. по отношение на сроковете на изготвяне на съдебните решения и констатира, че за същия период (2011 г. и 2012 г.) съдия Апостолова няма постановени решения, извън законоустановения срок. Комисията взе предвид и обстоятелството, че в периода на атестиране на съдия Апостолова са разпределяни и наказателни дела. 

В Част VІІІ, т. 4  на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност” комисията увеличава оценката с 5 (пет) точки - от десет на петнадесет.

Мотиви: Допълнителна преценка на изложените    данни и обстоятелства в Акта за резултатите от извършената планова проверка от ИВСС в Районен съд гр. Елхово по движението на гражданските дела за 2011 г. и 2012 г., както и липсата на негативни констатации за работата на съдия Апостолова през този период.

В Част ІХ, т. 1  на ЕФА „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” комисията увеличава оценката с 3 (три) точки - от седем на десет.
Мотиви: Комисията приема, че липсват данни за неоправдано нарушаване на графика за провеждане на съдебните заседания в състава на съдия Апостолова. 

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС", „МНОГО ДОБРА” - 88 (осемдесет и осем) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС".

1.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 88 (осемдесет и осем) точки, на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС".

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.07.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

В-2. ОТНОСНО: Изслушване на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС" във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/18.10.2012 г.)

С решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013 г. е приета предложената от ПАК комплексна оценка „добра - 78 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Елена Златанова Тодорова е изготвила писмени възражения. Съдия Тодорова е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 13.06.2013 г. 

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 23/13.06.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с Акт за резултати от извършена планова проверка от ИВСС в Районен съд гр. Елхово по движението на гражданските дела за 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 – 15.04.2013 г. (допълнително изискани с решение на КПА), в заседание, проведено на 16.07.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   

                                              Р  Е  Ш  И:

В Част VІІІ, т. 1  на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им”, увеличава оценката с 3/три/ точки - от петнадесет на осемнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изложеното във възражението, че от общо отменените за периода на  атестиране актове по дела, най-голям е дела на частните граждански дела и на частните наказателни дела, като за част от тях той се дължи на противоречива съдебна практика на въззивната инстанция. Отменените решения по граждански дела, постановени по същество са три броя за периода на атестиране, а един брой касае отмяна на акт по движението на делото – определение за прекратяване на производството поради неотстраняване на нередовности в искова молба. Няма отменени присъди по нохд. Има една отменена присъда по нчхд. По административно наказателни дела има тринадесет отменени акта.

В Част VІІІ, т. 2 на ЕФА  „Умение за анализ на правнорелевантните факти” увеличава оценката с 3 /три/ точки - от петнадесет на осемнадесет, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.

Мотиви: Комисията приема, че изготвените съдебни актове са мотивирани и обосновани. Направен е цялостен анализ на обстоятелствата. Отразени са становищата и доводите на страните. Приложени са съответните нормативни разпоредби.

 В Част VІІІ, т. 4  на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност” комисията увеличава оценката с 3 (три) точки - от петнадесет на осемнадесет;

Мотиви: Допълнителна преценка на изложените    данни и обстоятелства в Акта за резултатите от извършената планова проверка от ИВСС в Районен съд гр. Елхово по движението на гражданските дела за 2011 г., 2012 г. и 01.01.2013 – 15.04.2013 г.

В Част ІХ, т. 1  на ЕФА „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” комисията увеличава оценката с 1 (една) точка - от осем на девет.

Мотиви: Комисията приема, че липсват данни за неоправдано нарушаване на графика за провеждане на съдебните заседания в състава на съдия Златанова. Приема за обективен факт обстоятелството, че отложените от нея дела са поради заболяване.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС", „МНОГО ДОБРА” - 88 (осемдесет и осем) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС".

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 88 (осемдесет и осем) точки, на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС".
2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.07.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от директора на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров - следовател в отдел „02" в Национална следствена служба, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров - следовател в отдел „02" в Национална следствена служба, открита с решение на КПА по протокол № 34/21.09.2010 г., т. П-10.

Мотиви: Предвид на това, че от момента на откриване на процедурата по периодично атестиране с решение на КПА по протокол № 34/21.09.2010 г., т. П-10 (с период на атестацията 2005 – 2010 г.) до настоящия момент са изминали повече от 2 години, и с оглед нововъзникнали обстоятелства, които следва да бъдат отразени и необходимостта от извършването на периодично атестиране с актуални данни, неприключилата процедура по атестиране следва да бъде прекратена и да бъде открита нова такава за периодично атестиране.

3.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Александър Тодоров Тодоров - следовател в отдел „02" в Национална следствена служба.

3.3. На основание чл. 39, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Александър Тодоров Тодоров - следовател в отдел „02" в Национална следствена служба.

3.4. Да се изискат от административния ръководител на Националната следствена служба необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп за периодично атестиране на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-329/12.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени (30%) и изменени (40%) актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, предвид констатацията, че от общо разгледани 1950 дела – 1250 са граждански, като преобладаващата част са заповедни производства. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-479/03.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на съдия Русева, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-480/03.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на съдия Оджакова, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-481/03.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на съдия Златанова, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-482/03.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на съдия Кузманова, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 142 (сто четиридесет и две) точки на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-249/29.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 78 (седемдесет и осем) точки на Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-170/05.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като 80% от обжалваните актове са потвърдени или недопуснати до касационно обжалване, поради което могат да се отнесат към общия брой разглеждани актове. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-508/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-512/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като липсата на награди и поощрения за периода на атестиране не е основание за намаляване на оценката по критерия „Експедитивност и дисциплинираност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-516/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-513/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, тъй като липсата на награди и поощрения за периода на атестиране не е основание за намаляване на оценката по критерия „Експедитивност и дисциплинираност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-518/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като липсата на награди и поощрения за периода на атестиране не е основание за намаляване на оценката по критерия „Експедитивност и дисциплинираност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС" резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-711/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС" (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/12/22.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС" (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС), от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС" (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на съдия Георгиева за периода на командироването й в Районен съд гр. Велинград и в Районен съд гр. Елин Пелин. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 87 (осемдесет и седем) точки на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС" (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС).

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС" (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС) резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-319/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-686/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-18. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София с приложена молба от Владимира Янева Янева - Манолева - административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-04-085/22.05.2013 г.)

На Владимира Янева Янева - Манолева - административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 19/30.05.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-18 за следващо заседание на Комисията по предложения и атестирането.

18.2. ДА СЕ изиска от административния ръководител на Софийски градски съд справка за срочност на постановяване на съдебните актове, изискана в изпълнение решение на  КПА  по  протокол  № 34/12.06.2013 г., т. С-10, както и подробно становище от административния ръководител на апелативен съд гр. София по чл. 234 във връзка с повишаването на Владимира Янева Янева - Манолева - административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за повишаване на Гергана Желязкова Кондова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-06-101/14.06.2013 г. и 18.06.2013 г.) 

На Гергана Желязкова Кондова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС" е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 03/19.01.2010 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за повишаване на Гергана Желязкова Кондова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС".
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-599/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Георгиев Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Сунай Юсеин Осман – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-592/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................. да извърши проверка на дейността на Сунай Юсеин Осман – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС“.
21.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Сунай Юсеин Осман – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС“.

21.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Кърджали.

21.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Ардино необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Иван Илиев Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-593/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Иван Илиев Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“.

22.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Иван Илиев Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“.

22.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Кърджали.

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Крумовград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йордан Иванов Геров – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-594/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Йордан Иванов Геров – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“.

23.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Йордан Иванов Геров – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в АС“.

23.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Кърджали.

23.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Момчилград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Димитър Миков Христов – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-591/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Димитър Миков Христов – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Миков Христов – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-992/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1021/02.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1020/02.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1019/02.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

Отложени с решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-271/05.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същия.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-272/05.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същия.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-282/08.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-492/04.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-067/26.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александър Драгомиров Цонев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същия.

Отложени с решение на КПА по протокол № 29/21.05.2013 г.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Юлия Желязкова Станковска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-685/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Юлия Желязкова Станковска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС".

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Юлия Желязкова Станковска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС".

34.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Хасково.

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Харманли необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-290/10.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС".

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Динко Минчев Динков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС".

35.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Добрич.
35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Генерал Тошево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-350/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-323/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елен Михайлов Маламов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същия.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-319/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС".

38.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС".

38.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Смолян.

38.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Девин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-320/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС".

39.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС".

39.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Смолян.

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Мадан необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-322/17.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Игнат Цветков Колчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", и предложение за комплексна оценка на същия.

Отложени с решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-419/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-774/21.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нела Иванова Кръстева - съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-448/21.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същия.

Отложени с решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-052/25.01.2013 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
44.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-019/15.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

45.2. ИЗГОТВЯ на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "ДОБРА" – 84 (осемдесет и четири) точки, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като независимо от малкия брой отменени съдебни актове, техния прочит показва сериозни пропуски в материалното и процесуалното право. Изисканите допълнително на случаен принцип разпореждания също сочат на нарушения при прилагането на процесуални норми. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, тъй като анализа на отменените съдебни актове показва пропуски в показателите за обосновано мотивиране на актовете и за правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умението им за систематизиране. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с 2 (две) точки, тъй като видно от изисканите на случаен принцип протоколи, някои от тях не отговарят на изискванията за стриктно спазване на правата и законните интереси на участниците в съдебното производство и способност за бързи и целенасочени действия, съобразно НПК. 

45.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-142/07.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

46.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.  С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС".

46.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-039/12.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

47.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента на отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на съдия Казларова, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

47.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.
ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-507/05.07.2012 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-220/28.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС".

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС".

49.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС".

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС".

50.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-276/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Владимир Иванов Мицов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-233/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Иванов Мицов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Иванов Мицов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради големия брой отменени и върнати от съда дела /около 40% от общия брой проверени/. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.  В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.
	 С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 87 (осемдесет и седем) точки на Владимир Иванов Мицов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Иванов Мицов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-237/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.  В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой и вид на преписките и делата”.
	 С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-238/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-566/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. 
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-231/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”. 	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Ангелов Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-479/10.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Ангелов Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Ангелов Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Димитър Ангелов Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Ангелов Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/25.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-220/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-557/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.
П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Николай Христов Ингилизов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп (командирован в РП-Пловдив), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-495/14.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Константин Илиев Сулев - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-156/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-16. ОТНОСНО: Молба от Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево (командирован в РП-Пловдив) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-152/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Руменова Стамболова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен (командирована в СРП от 01.11.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-155/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-266/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП".

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП" резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан за периодично атестиране на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-272/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 74 (седемдесет и четири) точки на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград за периодично атестиране на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-253/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това.
	 С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП".

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-21. ОТНОСНО: Заявление от Иван Георгиев Даскалов – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Георгиев Даскалов – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Георгиев Даскалов – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-597/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-599/28.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-769/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-770/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиян Георгиев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-771/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиян Георгиев Точев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илиян Георгиев Точев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-679/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Славчо Асенов Беширов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг”следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-753/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Славчо Асенов Беширов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Славчо Асенов Беширов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Кирил Николов Василев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-754/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Кирил Николов Василев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността Кирил Николов Василев – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Иванова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-742/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Иванова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността Румяна Иванова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Пиринка Аспарухова Костадинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-772/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Пиринка Аспарухова Костадинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пиринка Аспарухова Костадинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Мариана Благоева Калинска - Захманова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-773/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Мариана Благоева Калинска - Захманова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Благоева Калинска - Захманова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Стоян Георгиев Дундев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-776/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, за периодично атестиране на Стоян Георгиев Дундев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Георгиев Дундев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-774/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, за периодично атестиране на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надя Любомирова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-775/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, за периодично атестиране на Надя Любомирова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надя Любомирова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-744/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Керка Станкова Дюлгерска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-745/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-37 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г., като същата се включи в раздел „Разни”, за общо обсъждане.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-748/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-38 от настоящия дневен ред, за заседание на комисията, насрочено за 23.07.2013 г., като същата се включи в раздел „Разни”, за общо обсъждане.

П-39. ОТНОСНО: Заявление от Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай за периодично атестиране, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-750/24.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................да извършат проверка на дейността на Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в ОП”.

39.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Първомай необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Отложени с решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г.

П-40. ОТНОСНО: Молба от Ангел Божиков Илиев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-132/07.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на Ангел Божиков Илиев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ангел Божиков Илиев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-458/26.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-42. ОТНОСНО Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-460/26.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-449/26.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-454/26.04.13 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, за провеждане на периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-457/26.04.13 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, за провеждане на периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, и предложение за комплексна оценка на същата.

Отложена с решение на КПА по протокол № 27/17.05.2013 г.

П-46. ОТНОСНО: Молба от Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-135/08.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същия.

Отложена с решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-232/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ВРЪЩА ЕФА на Помощната атестационна комисия, провела периодичното атестиране на Йордан Йорданов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

47.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия, че следва да допълни данните в Част ІІІ на атестационния формуляр, като се посетят поне три съдебни заседания, с участието на прокурор Йорданов, като се анализира работата му в съдебни заседания и отрази становище в ЕФА, както и да проведе събеседване със същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Калин Асенов Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-471/10.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Калин Асенов Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

48.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................ да извърши проверка на дейността на Калин Асенов Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

48..3 Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

48.4. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Районна прокуратура гр. Перник.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Антон Христов Кондов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-143/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Антон Христов Кондов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

49.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Антон Христов Кондов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.
49.3 Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

49.4. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Районна прокуратура гр. Варна.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

РАЗНИ

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Христо Петров Станчев – временно отстранен от длъжност „ръководител на ІV Териториално следствено отделение” на Столична следствена служба с решение на ВСС по протокол № 01/26.01.2005 г., за възстановяване на длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура и впоследствие освобождаване от длъжността поради излизане в пенсия. (вх. № 11-08-019/09-07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение молбата от Христо Петров Станчев – временно отстранен от длъжност „ръководител на ІV-то Териториално следствено отделение” на Столична следствена служба с решение на ВСС по протокол № 1/26.01.2005 г., за възстановяване на длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

Мотиви: С решение по т. ІІ.2. от протокол № 1/26.01.2005 г. Висшият съдебен съвет е отстранил временно от длъжност Христо Петров Станчев – ръководител на ІV-то Териториално следствено отделение на Столична следствена служба, до приключване на наказателното производство. 
С решение № 178 от 7.07.2011 г. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, е наложил на подсъдимия Христо Петров Станчев наказание глоба, в полза на държавата, в размер на 3000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 231 от ЗСВ, съдия, прокурор или следовател, който е временно отстранен от длъжност, се възстановява при прекратяване на наказателното производство, освен в случаите по чл. 24, ал.1, т.2 и 3 и ал.3 от Наказателно-процесуалния, или при постановяване на оправдателна присъда. Разпоредбата има императивен характер и не може да бъде тълкувана разширително. Само при установяване на една от двете алтернативно визирани в нея предпоставки - прекратено наказателно производство или постановена оправдателна присъда, е налице правото на възстановяване на магистрата на длъжността, от която е отстранен. 
Нормата е категорична, не поражда съмнения за начина на прилагането й - административният орган (ВСС) не разполага с възможността за преценка т.е. не може да действа при условията на оперативна самостоятелност, а следва да действа при тези на обвързана компетентност.
В настоящия случай наказателното преследване срещу следовател Христо Петров Станчев е приключило с постановено и влязло в сила наказание (присъда) - глоба, в полза на държавата, в размер на 3000 лв. 
Предвид гореизложеното в настоящия случай не е налице нито една от посочените две алтернативни предпоставки (прекратено наказателно производство или постановена оправдателна присъда), поради което няма основание за възстановяване на Христо Петров Станчев на длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
Аргумент в подкрепа на невъзстановяването на длъжност на Христо Петров Станчев е и разпоредбата на чл. 162, т. 3 от ЗСВ, съгласно която за следовател може да се назначи лице, което притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. В тази връзка следва да се приеме, че лице, на което е наложено наказание с влязло в сила решение по наказателно производство, не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на КЕПБМ.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободни длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-2 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за придобиване статут на несменяемост на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 19 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-799/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на съдия Петров за периода на командироването му в Районен съд гр. Перник. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник).

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-5. ОТНОСНО: Молба от Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в РС-Благоевград) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-707/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в РС-Благоевград), от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в РС-Благоевград), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента спрямо обжалваните отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в РС-Благоевград).

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в РС-Благоевград), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-149/17.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, от Комисията по предложенията и атестирането.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, резултатите от атестирането за запознаване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 150 (сто и петдесет) точки на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.3. ИЗПРАЩА на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.
ПОЛУЧЕНА Ч.ХІІ НА EФ

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Елена Крумова Николова – Стоилова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-186/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Крумова Николова – Стоилова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Крумова Николова – Стоилова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Къню Тодоров Жеков - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-017/08.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Къню Тодоров Жеков - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Къню Тодоров Жеков - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от Недко Севдалинов Симов – и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-504/15.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недко Севдалинов Симов – и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недко Севдалинов Симов – и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян.

10.3. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Приемане на окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии по съответните длъжности, съобразно заявеното им желание.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание на чл. 186, ал. 7 от ЗСВ, да приеме окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии, съобразно заявеното им желание, както следва : 

1. Филип Илчев Савов - Софийски градски съд
2. Атанас Атанасов Додов - Софийски градски съд
3. Владислава Величкова Ангелова - Софийски градски съд
4. Божидар Иванов Кърпачев - Окръжен съд гр. Пловдив
5. Нора Владимирова Маринова - Софийски градски съд
6. Румена Пенева Георгиева - Софийски градски съд
7. Елена Николова Динева - Софийски градски съд
8. Мирослава Петрова Илева - Софийски градски съд
9. Полина Андонова Хаджимаринска - Софийски градски съд
10. Мария Георгиева Месова – Стоева - Софийски градски съд
11. Димитър Руменов Беровски - Окръжен съд гр. Благоевград 
12. Димитър Валентинов Петров - Софийски градски съд
13. Мария Милкова Запрянова - Софийски градски съд
14. Танка Петрова Цонева  - Софийски градски съд
15. Яна Дичева Атанасова - Окръжен съд гр. Бургас
16. Десислава Георгиева Иванова - Софийски градски съд
17. Щерю Радев Радев - Окръжен съд гр. Пловдив
18. Людмила Людмилова Митрева - Окръжен съд гр. Пловдив
19. Борислава Петрова Борисова - Окръжен съд гр. Варна
20. Ели Димитрова Анастасова - Окръжен съд гр. Бургас
21. Камелия Георгиева Ненкова - Окръжен съд гр. Варна
22. Лилия Иванова Колева - Окръжен съд гр. Хасково
23. Кристина Янкова Табакова - Окръжен съд гр. Варна
24. Ива Анастасиос Анастасиадис - Окръжен съд гр. Варна
25. Евгения Димитрова Мечева - Окръжен съд гр. Варна.

11.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Приемане на окончателен списък на одобрените кандидати за младши прокурори по съответните длъжности, съобразно заявеното им желание.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание на чл. 186, ал. 7 от ЗСВ, да приеме окончателен списък на одобрените кандидати за младши прокурори, съобразно заявеното им желание, както следва : 

1. Светла Стоянова Иванова - Районна прокуратура гр. Бургас
2. Никола Недялков Тъпчев - Районна прокуратура гр. Пловдив
3. Михаела Димитрова Тихова - Районна прокуратура гр. София
4. Пламен Илиев Хараламбиев - Районна прокуратура гр. Варна
5. Христо Благоев Кръстев - Районна прокуратура гр. София
6. Василена Ивайлова Банова - Районна прокуратура гр. София
7. Сийка Христова Дечева - Районна прокуратура гр. София
8. Велин Михайлов Воденичаров - Районна прокуратура гр. София
9. Любомира Ангелова Вулджева - Районна прокуратура гр. Хасково
10. Светлана Костова Костова - Районна прокуратура гр. София
11. Росица Николова Тошева - Иванова - Районна прокуратура гр. София
12. Ася Борисова Тодорова - Районна прокуратура гр. София
13. Анастасия Мариянова Топалова - Районна прокуратура гр. София
14. Георги Илиев Обидимски - Районна прокуратура гр. София
15. Иван Пенков Иванов - Районна прокуратура гр. София
16. Николай Стоянов Николов - Районна прокуратура гр. Варна
17. Вената Руменова Кабурова - Атанасова - Районна прокуратура гр. Плевен
18. Мария Димчева Кабалакова - Районна прокуратура гр. Плевен

12.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-681/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Районен съд гр. Търговище (командирована в СРС от 01.10.2012 г.), с ранг „съдия в ОС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Софийски градски съд във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-671/07.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. При откриване на процедура за периодично атестиране на магистрат, командирован в друг орган на съдебната власт, Комисията по предложенията и атестирането указва на органа, където е командирован магистратът, попълването на част IV от Единния формуляр за атестиране, който незабавно да се изпрати на помощната атестационна комисия, сформирана към органа, където е назначен магистратът.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман за периодично атестиране на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Софийски окръжен съд, че е необходимо във възможно най-кратък срок да изпълни решението на Комисията по предложението и атестирането по протокол № 41/02.07.2013 г. и да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране, за проверка дейността на съдия Станкова. Помощната атестационна комисия следва да събере и обобщи статистическите данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, след което да представи на Комисията по предложенията и атестирането обобщен доклад за резултатите от проверката и предложение за комплексна оценка.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Веселин Георгиев Белев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Веселин Георгиев Белев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

16.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Веселин Георгиев Белев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ИЗПРАЩА на Веселин Георгиев Белев - административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Весела Иванова Гълъбова - Илиева - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-687/09.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Иванова Гълъбова - Илиева - съдия в Районен съд гр. Добрич, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Весела Иванова Гълъбова - Илиева - съдия в Районен съд гр. Добрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид ниската натовареност за периода на атестиране, в който съдия Илиева е заемала длъжността „младши съдия” в Окръжен съд гр. Добрич. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид констатираното противоречие между мотивите, изразени от помощната атестационна комисия и цифровото им изражение в т. 3. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Весела Иванова Гълъбова - Илиева - съдия в Районен съд гр. Добрич.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Иванова Гълъбова - Илиева - съдия в Районен съд гр. Добрич, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-18. ОТНОСНО: Преразпределение на длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Силистра с 1 (една) длъжност „младши съдия", считано от 30.09.2013 г.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши съдия" в Окръжен съд гр. Варна, считано от 30.09.2013 г.
Мотиви: Съгласно чл. 186 ал.4 и ал.6 от ЗСВ са одобрени двама кандидати с еднакъв резултат (бал) и еднакъв общ успех от държавните изпити, поради което същите са класирани на едно и също място. Двамата кандидати заявяват желание да бъдат назначени на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна при наличие на 1 (една) свободна длъжност. В ЗСВ не са разписани критерии при тази хипотеза да бъде предпочетен един от двамата кандидати. Това налага необходимостта щатната численост на Окръжен съд гр. Варна да бъде увеличена с 1 (една) длъжност „младши съдия”.

18.3. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Преразпределение на длъжности за „младши прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Търговище с 1 (една) длъжност „младши прокурор", считано от датата на вземане на решението.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор" в Районна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Съгласно чл. 186 ал.4 и ал.6 от ЗСВ са одобрени двама кандидати с еднакъв резултат (бал) и еднакъв общ успех от държавните изпити, поради което същите са класирани на едно и също място. Двамата кандидати заявяват желание да бъдат назначени на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Плевен при наличие на 1 (една) свободна длъжност. В ЗСВ не са разписани критерии при тази хипотеза да бъде предпочетен един от двамата кандидати. Това налага необходимостта щатната численост на Районна прокуратура гр. Плевен да бъде увеличена с 1 (една) длъжност „младши прокурор”.

19.3. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение за изменение в Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, приета с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/28.11.2011 година.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ДА СЕ ИЗМЕНИ текстът на чл. 62, ал.2, т.1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, както следва:

§ 1. В чл. 62, ал.2, т.1 се заличава текста „и заместник на административния ръководител”;

20.2. Изпраща предложението на Комисия по правни въпроси, за становище.

МОТИВИ: Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 4 от Закона за съдебната власт административният ръководител не може да бъде избиран за член на атестационна комисия. 
С чл. 62, ал. 2, т. 1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор,следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител освен административният ръководител е разписана невъзможност за участие в състава на Помощната атестационна комисия и на заместника на административния ръководител. Това допълнително въведено с Методиката за атестиране ограничение води до невъзможност за включване на заместника на административния ръководител за участие в Помощната атестационна комисия, съобразно принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение за всяко конкретно атестиране, предвид изискването на чл. 63, ал. 1 от Методиката за атестиране.
В много от органите на съдебната власт с по-малка численост това се явява пречка за сформиране на Помощна атестационна комисия, което води до необосновано забавяне на процедурата по атестиране. 
	Във връзка с гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно въведеното с чл. 62, ал. 2, т. 1 от Методиката за атестиране ограничение да отпадне за заместника на административния ръководител.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

МИЛКА ИТОВА

     ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

КАМЕН СИТНИЛСКИ