ПРОТОКОЛ №46
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 29.07.2014 г.
(вторник, 15,30 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Елка Атанасова, Светла Петкова, Ясен Тодоров, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Даниела Костова, Камен Иванов

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници:, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Ана Топалова - началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС;

Протоколирал: Илина Йосифова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-35 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Росица Анастасова Сбиркова - Танева – административен ръководител –председател  на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Росица Анастасова Сбиркова - Танева – административен ръководител – председател  на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Росица Анастасова Сбиркова - Танева (родена на 12.07.1949 г.) от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Смолян и „съдия”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Росица Анастасова Сбиркова - Танева  от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Смолян, както и от длъжността „съдия”,, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането през м. септември. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Лидия Петрова Иванова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличия „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Лидия Петрова Иванова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за освобождаване на Лидия Петрова Иванова (родена на 29.09.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Лидия Петрова Иванова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 01.10.2014 г. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.    

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС" поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС" в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. В-2 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 23.09.2014 г.

2.2. Да се изискат от Окръжна прокуратура гр. София и Районна прокуратура гр. Костинброд копия на отменените и отменителни актове, както и актовете, с които  окончателно са решени преписките и досъдебните производства.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „ДОБРА" –  129 (сто двадесет и девет) точки на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в ОС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица,  с ранг „прокурор в АП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  147 (сто четиридесет и седем) точки на Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА на Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица,             с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, за периодично атестиране на Анета Милчева Петкова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анета Милчева Петкова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анета Милчева Петкова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да се намали оценката по общия критерий в ч.VІІІ, т.1 с 1 (една) точка с оглед броя на отменените и измени съдебни актове, както и причините за това – неправилно приложение на материалния и/или процесуалния закон.
В процентно съотношение постановените съдебни актове от съдия Анета Петкова, за периода на атестиране, са както следва:

Поста-новени актове	Подлежащи на обжалване	Обжалвани	Потвърдени	Изцяло отменени	Изменени	Ув.жалби за бавност	Недоп.до касац .обж.	
416		73	32	8	2		13	
		17,55 %от пост.с.а.	7,69 % от пост. с.а.	1,92 % от пост. с.а.	0,48 % от пост. с.а.		3,13 % от пост с.а.	
			43,84 % от обж.	10,96 % от обж.	2,74 %  от обж		17,80 % от обж.	

С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Анета Милчева Петкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател в Окръжен съд гр.Видин.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анета Милчева Петкова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград с приложено писмо от председателя на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” (командирована в ОС-Разград), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” (командирована в ОС-Разград). 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” (командирована в ОС-Разград), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 92 (деветдесет и две) точки на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” (командирована в ОС-Разград).

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” (командирована в ОС-Разград), резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: 
Прокурорска част
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, от двадесет на шестнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране в Софийска окръжна прокуратура са отменени  седем  прокурорски акта (20.6%) от общо проверените 34 по реда на съдебния и инстанционен контрол по преписки и досъдебни производства. Отменените прокурорски актове са: по пр.пр. № 884/2010 г. – поради непълно изяснена фактическа обстановка; пр.пр. № 1071/2011 г.- поради необоснованост и неизяснена фактическа обстановка, пр.пр.№1811/2011 г. – поради необоснованост; пр.пр.№3936/2010 г.  – поради незаконосъобразност; пр.пр. №340/2008 г. – поради необоснованост;пр.пр.1471/2009 г. – поради необоснованост, необективно и непълно  разследване; пр.пр.№ 2244/2008 г. поради незаконосъобразност. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, от двадесет на шестнадесет, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид наличието на две дела, върнати от съда /по пр.пр. № 1687/2009 г. – неодобрено споразумение, поради противоречие със закона; по пр.пр.№ 2059/2011 г. – неодобрено споразумение - невъзстановени имуществени вреди/;
От оценката в ч.VIII, т.3  отнема 4 (четири) точки, с оглед показателите за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране и предвид ниската натовареност на ОП – София  (значително под средната за окръжните прокуратури в страната) и под средната натовареност на атестирания магистрат при работата му като прокурор в ОП за периода 2010 г. до 02.10.2011 г. в сравнение с останалите прокурори от ОП – София, като КПА съобрази и много малкия брой възложени и решени преписки от атестирания прокурор за периода 01.01.2009-24.10.2011 г.
Съдийска част
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, от двадесет на шестнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед на това че единствения съдебен акт, който е бил обжалван за периода на атестиране – ВНОХД №243/2012 г. по описа на АСпНС, е отменен с решение на ВКС, като същевременно съобрази и ниската обща натовареност на ОСВ. Без да цитира в подробности мотивите за отмяна/ подробно описани в решение № 412/28.10.2013 г. по н.д. № 1264/2013 г. на ВКС/, комисията отчита изложеното в решението, че по делото са допуснати  съществени процесуални нарушения и такива по приложението на материалния закон, налагащи отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от първата инстанция.

В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, от двадесет на шестнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1.

КПА счита, че в част VIII, т.3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, от двадесет на шестнадесет. Отчита се ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. През 2012 г. натовареността на АСпНС към дела за разглеждане месечно на магистрат е 2.70, спрямо 6.82 за апелативните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на съда е 2.63, спрямо 6.01 за апелативните съдилища в страната. През 2013 г. натовареността на АСпНС към дела за разглеждане месечно на магистрат е 3.37, спрямо 6.74 за апелативните съдилища в страната. Към свършени дела натовареността на съда е 3.22, спрямо 5.93 за апелативните съдилища в страната. Отчита се и друг показател по чл.33 от Методиката за атестиране, а именно „брой и вид на преписките и делата”. За периода 2012-12.06.2013 г., според представените в ЕФА данни атестираният магистрат е приключил общо 44 дела, от които 1 ВНОХД и 43 ВЧНД. Съгласно допълнително представена справка преобладаващата част от делата са мерки по чл.64 и чл.65 НПК.
С оглед на това определя комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 88 (осемдесет и осем) точки на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Неделин Йорданов Захариев – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от петнадесет на седемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” Отменените съдебни актове по граждански дела за периода на атестиране са два и съставляват 20% от общия брой обжалвани - 10. Отменените съдебни актове по наказателни дела са 40 и съставляват 32% от общия брой на обжалваните – 124. С оглед на усреднения процент отменени съдебни актове по граждански и наказателни дела КПА счита за приемливо отнемането на три точки в ч. VІІІ, т.1 и три точки в ч. VІІІ, т.2 на ЕФА. 
КПА счита, че в част VIII, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от деветнадесет на двадесет, с оглед липсата на негативни констатации по показателите в чл.34 от Методиката за атестиране и в тази връзка липсата на основания за намаляване на оценката по този показател.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 94 (деветдесет и четири) точки на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, от петнадесет  на осемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл. 32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в част VIII, т. 1 – за периода на атестиране отменените съдебни актове на съдия Лолова са 7 бр. и съставляват едва 15.5% от общия брой на обжалваните, който е 45.
 КПА счита, че в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от осемнадесет на двадесет, с оглед липсата на негативни констатации по показателите в чл. 34 от Методиката за атестиране. Относно констатацията за натовареността на атестирания магистрат – видно от представените статистически данни е, че за преобладаващата част от периода на атестиране, а именно  2010, 2011 г. и 2013 г. съдия Лолова е с висока натовареност за наказателно отделение на АС – Варна, натовареността й е близка до средната на отделението за 2012 г., и 2014 г. за периода  в месеците от 01.2014 г.  до  05.2014 г.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесет и шест) точки на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Василева Лолова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Николай Александров Николов – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. Връща ЕФА на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Кюстендил, за попълване на част VI и част X, които касаят допълнителните критерии за атестиране на магистратите, заемащи ръководни функции, както и коригиране на определената комплексна оценка, като се вземат предвид и оценките по  тези допълнителни критерии. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Янко Венциславов Чавеев – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Янко Венциславов Чавеев – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Янко Венциславов Чавеев – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Янко Венциславов Чавеев – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Янко Венциславов Чавеев – съдия в Районен съд гр. Самоков, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за повишаване на Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол за повишаване на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за повишаване на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд  гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Галя Йорданова Митова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Йорданова Митова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Йорданова Митова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Станимир Христов Христов – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станимир Христов Христов – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимир Христов Христов – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Рени Цветанова Славкова – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Рени Цветанова Славкова – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рени Цветанова Славкова – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Марио Димитров Стоянов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марио Димитров Стоянов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марио Димитров Стоянов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Иванка Атанасова Димова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Атанасова Димова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Атанасова Димова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г..,  за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Василева Попова – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илияна Василева Попова – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илияна Василева Попова – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г.,  , за разглеждане и произнасяне. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за периодично атестиране на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Стоянова Ненова – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г..,  за разглеждане и произнасяне. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание       чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г..,  за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г.,   за разглеждане и произнасяне. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г.,  за разглеждане и произнасяне. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, за периодично атестиране на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.  

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветелина Георгиева Хекимова - съдия Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г.,  за разглеждане и произнасяне. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-35 . ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....... да извърши проверка на дейността на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Славка Иванова Кабасанова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“.

35.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Сливен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Сливен. 

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......... да извърши проверка на дейността на Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Габриела Георгиева Христова – Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

35.3. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд. 

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Ловеч необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анелия Маринова Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Рая Петкова Йончева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Рая Петкова Йончева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Рая Петкова Йончева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Валентина Петрова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Валентина Петрова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентина Петрова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Ирина Миткова Ганева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Ирина Миткова Ганева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирина Миткова Ганева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същия. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Ангел Атанасов Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

1.2. Да се изиска от Върховната касационна прокуратура резултатът от проверката по сигнали за нарушения в работата на Ангел Атанасов Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, изпратени с писмо с изх. №11-03-979/26.08.2013 г. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

 Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 3 дела със срок на разследване над 6 месеца при изключително ниска персонална натовареност на следовател Геолгиева.	
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Георгиева, ниска натовареност на Окръжен следствен отдел при ОП – Видин и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” - наличие на 3 дела върнати за доразследване.
	В Част ІХ, т.2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора”  оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с прокурора”, с оглед отразеното в становището на административния ръководител на ОП – Видин (част ІІ от ЕФ)
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 87 (осемдесет и седем) точки на Лили Филипова Георгиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 54,5% отменени актове от общия брой проверени (18 отменени от 33 общо проверени);
	- В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”- наличие на 7 оправдателни присъди (8% от внесените в съда обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК);
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 2 дела със срок на решаване до 2 месеца.	
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 87 (осемдесет и седем) точки на Димитър Франтишек Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена за периодично атестиране на Никола Иванов Пашов - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Елена. В Част І на формуляра е посочен период на атестиране 2006 г. – 2013 г. Съгласно разпоредбата на чл. 196, т.2 от ЗСВ периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране, т.е. за срок от 4 (четири) години.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Николов, ниска натовареност на следователите във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен и ниска обща натовареност на военните следователи в страната като цяло.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Боев, ниска натовареност на следователите във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен и ниска обща натовареност на военните следователи в страната като цяло.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Цончев, ниска натовареност на следователите във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен и ниска обща натовареност на военните следователи в страната като цяло.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 1 дело със срок на разследване над 6 месеца, при изключително ниска натовареност.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Николов, ниска натовареност на следователите във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна и ниска обща натовареност на военните следователи в страната като цяло.
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид наличието на 8 върнати досъдебни производства на прокурора при внесени в съда 125 ОА и предвид посочените от ПАК основания за връщане на досъдебните производства на прокурора (по ДП № 2270/09 г.; по ДП № 698/2012 г.).
	В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т. 1  и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»  и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 12 постановени и влезли в сила оправдателни присъди по внесени от прокурора обвинителни актове (9,6%) като при определяне на оценката КПА съобрази посочените от ПАК основания за постановяване на оправдателните присъди.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна  прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 138 (сто тридесет и осем) точки на Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Александър Емилов Байданов – заместник на административния ръководител – заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”.   

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" – 83 (осемдесет и три) точки на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Връща Единния формуляр за периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за запознаване на атестирания прокурор с част IV на Единния формуляр срещу подпис. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Връща Единния формуляр за периодично атестиране на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора. Атестацията е за период от четири години и трябва да обхване времето от 31.03.2010 г. до 31.03.2014 г. Помощната атестационна комисия следва да изиска информация от Районна прокуратура гр. Стара Загора за периода 31.03.2010 г. – 14.08.2012 г., като попълни и коментира тези данни в Единния формуляр за атестиране.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Вена Димитрова Стефова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вена Димитрова Стефова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вена Димитрова Стефова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид висока отменяемост и то особено на актове по образувани наказателни производства.
В част VIII, т. 4 “Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, предвид наличието на доста констатации в Акт на ИВСС с резултати от извършена през 2013 г.  на основание Заповед № ПП-01-98/101.10.2013 г. планова проверка на Районна прокуратура – гр. Тетевен за периода 2011 г. – 30.06.2013 г., за допуснати пропуски от прокурор Стефова.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Вена Димитрова Стефова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вена Димитрова Стефова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид многото отменени от атакуваните актове, особено по образуваните наказателни производства, като се отчита и обстоятелството, че повечето дела са били приключени при същия резултат.
В част VIII, т. 4 “Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, предвид констатациите в Акт на ИВСС с резултати от извършена през 2013 г.  на основание Заповед № ПП-01-98/101.10.2013 г. планова проверка на Районна прокуратура гр. Тетевен за периода 2011 г. – 30.06.2013 г., за допуснати пропуски, най-вече по администрирането на спрените производства.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид голямата отменяемост, като се отчете, че това се е случило при форсмажорни обстоятелства през 2010 г.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид ниска натовареност на органа през последния период на атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ и по-ниската персонална натовареност на атестирания магистрат в периода 21.05.2012 г. – 20.02.2014 г.
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателите „способност правилно и законосъобразно да прогнозира анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид данните в част IV, т. 1.3. от ЕФА за 3 дела, останали на производство в края на периода над 2 месеца, 1 дело – над 4 месеца и 6 дела – над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателите „способност правилно и законосъобразно да прогнозира анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид данните в част IV, т. 1.3. от ЕФА за 3 дела, останали на производство в края на периода над 2 месеца, 1 дело – над 4 месеца и 15 дела – над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”. 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  2 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на военните следователи във Военно-окръжна прокуратура – гр. София през 2010 г. и 2012 г. в сравнение с натовареността на военните следователи във военно-окръжните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателите „способност правилно и законосъобразно да прогнозира анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид данните в част IV, т. 1.3. от ЕФА за 2 дела, останали на производство в края на периода над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Николай Найденов Найденов –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Найденов Найденов –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Найденов Найденов –  заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 6, или 10 % спрямо общо проверените 59 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Николай Найденов Найденов – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Найденов Найденов – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (повишена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №49/11.12.2013 г. в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”, считано от датата на встъпване в длъжност – 01.08.2014 г.), на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (повишена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №49/11.12.2013 г. в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”).

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (повишена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №49/11.12.2013 г. в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 13, или 35 % спрямо общо проверените 37 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 14 дела, върнати за доразследване и 2 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (повишена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №49/11.12.2013 г. в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”). 

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Живкова Попова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (повишена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №49/11.12.2013 г. в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”), резултатите от атестирането за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”. 

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 147 (сто четиридесет и седем) точки на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”. 

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София. 

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  2 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 8 (осем) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. София в периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ, както и по-ниската персонална натовареност на атестирания магистрат през 2011 г. и 2013 г.
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателите „способност правилно и законосъобразно да прогнозира анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид данните в част IV, т. 1.3. от ЕФА за 3 дела, останали на производство в края на периода над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Василка Кръстанова Василева-Зекова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Маргарита Георгиева Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Георгиева Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. Административният ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Видин да изрази становище относно наличието на предпоставки по чл. 234 от ЗСВ, а именно налице ли са образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Валентин Антиев Найденов, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни в тази насока, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Видин. Същевременно следва да се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Найденов, отразени в Единния формуляр за атестиране.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Цветанов Цвятков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за повишаване на Георги Цветанов Георгиев- прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Цветанов Георгиев –прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. Отлага разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

29.2. Да се изиска от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Враца мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, както и актуална част ІV за периода от 14.01.2014 г. до настоящия момент като същите бъдат предоставени на прокурор Пашански за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за повишаване на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за повишаване на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34.1. Отлага разглеждането на т. П-34 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

34.2. ВРЪЩА на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура предложението за повишаване на място в по-горен ранг на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, за внасяне по преценка на ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг на прокурор Джельов, съобразявайки последната атестация на магистрата.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. Отлага разглеждането на т. П-35 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

35.2. Да се изиска от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Враца мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, както и актуална част ІV за периода от 01.01.2014 г. до настоящия момент като същите бъдат предоставени на следовател Любенов за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен,                 с ранг „прокурор в АП“.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Весела Красимирова Иванова – Атанасова -  прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Красимирова Иванова – Атанасова -  прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Красимирова Иванова – Атанасова -  прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Здравко Венциславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Здравко Венциславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Здравко Венциславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Снежана Николова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежана Николова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Николова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
49.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-50. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
50.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Любомир Стоянов Марков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Русе, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.10.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Венцислав Димитров Василев - председател на Районен съд           гр. Русе . 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Искра Георгиева Блъскова - съдия в Окръжен съд гр. Русе. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Росица Радославова Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Русе. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Венцислав Димитров Василев - председател на Районен съд гр. Русе.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.1. на Венцислав Димитров Василев, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.10.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Искра Георгиева Блъскова - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.5. на Искра Георгиева Блъскова, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.10.2014 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Росица Радославова Ангелова - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.9. на Росица Радославова Ангелова, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе. 

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.10.2014 г.

Д-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Сливен, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 02.10.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Къню Тодоров Жеков - председател на Окръжен съд                     гр. Сливен. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Ангел Димитров Гагашев - председател на Районен съд                 гр. Сливен. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Къню Тодоров Жеков - председател на Окръжен съд гр. Сливен.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 2.1. на Къню Тодоров Жеков, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.10.2014 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ангел Димитров Гагашев - председател на Районен съд гр. Сливен.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 2.5. на Ангел Димитров Гагашев, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 02.10.2014 г.

Д-3. ОТНОСНО: Молба от Искра Георгиева Блъскова - кандидат за заемане на длъжност „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Русе, за отлагане събеседването на 11.09.2014 г. във връзка с открита процедура за избор, поради отсъствие от страната. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Уважава молбата на Искра Георгиева Блъскова за отлагане датата на избора за заемане на длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Русе. 

3.2. Датата за събеседването във връзка с откритата процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Русе ще бъде уточнена допълнително. 

Д-4. ОТНОСНО: Възражения от Ралица Александрова Райчева срещу  недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, гражданска колегия; окръжен съд наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ брой 46/03.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на Ралица Александрова Райчева срещу  недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, гражданска колегия; окръжен съд наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ брой 46/03.06.2014 г.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация от Страхил Тодоров Тодоров от гр. Плевен. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предоставя на административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Плевен исканата информация във връзка с подаденото становище от Страхил Тодоров Тодоров заявление с изх. №11-11-308/22.07.2014 г., както следва: 
По т. 7 – за обявените за конкурс през 2006 г. 8 бройки за „съдия” в Административен съд, гр. Плевен са кандидатствали 154 кандидати;
По т. 14 - Висшият съдебен съвет не създава и не събира исканата информация.

5.2. Изпраща цялата информация на г-жа Зорница Златева - Ненкова, старши експерт „Връзки с обществеността” и упълномощено лице по ЗДОИ. 

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Красимир Любомиров Кирилов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кнежа, с ранг „прокурор в ОП”, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол №26/19.06.2014 г., т. 1. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол №26/19.06.2014 г., т. 1. като изразът „Красимир Любенов Кирилов” се замени с израза „Красимир Любомиров Кирилов”.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.09.2014 г. 

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, за внасяне в заседание на Висшия съдебен съвет предложението на административния ръководител на Районен съд                  гр. Козлодуй за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Разград за поощрение на Светла Петкова Робева – съдия в Окръжен съд гр. Разград с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-8 от настоящия дневен ред. 

8.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград данни за инстанционния контрол по дело НОХД №112/2013 г. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Разград за поощрение на Димитринка Петрова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Разград с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред. 

9.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград данни за инстанционния контрол по дело НОХД №436/2006 г. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Веселин Христов Стоянов – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград – освободен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №33/17.07.2014 г., т. 7, считано от 21.07.2014 г., с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Веселин Христов Стоянов – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г.., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Молба от Петко Митрев Петров (роден на 09.09.1949г.) за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Петко Митрев Петров от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково”, считано от 10.09.2014 г. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”. 

12.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 83 (осемдесет и три) точки.

12.3. ИЗПРАЩА на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура  за периодично атестиране на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 11 и чл. 31 т.2 от Методиката за атестиране способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата» и с оглед констатациите в Заповед № 1233/31.05.2012 г. на административния ръководител на СГП, свързани с 3-кратни произнасяния с необосновани и незаконосъобразни актове на 01.08.2011 г., 17.10.2011 г. и 22.10.2011 г. по пр.пр.№ 5364/2011 г. на СГП и даване на «указания за образуване на досъдебно производство по несъществуващ състав в НК».
В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид наличието на 10 от общо 13 отменени актове по преписки и досъдебни производства, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон (по пр.пр.№№ 57619/2008 г.; 9675/2012 г.; 2529/2011 г.; 9553/2011 г.; 3700/2013 г.; 856/2013 г. и 759/2013 г.  - всички на СГП).
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с осглед показателя за оценка по чл. 33 т.2  от Методиката за атестиране «спазване на процесуалните срокове» и поради наличието на 119 преписки (5,8% от общо възложените 2049 преписки) решени в срок над 1 месец, от които 51 преписки решени в срок до 2 месеца, 64 преписки решени в срок над 3 месеца и 4 преписки решени в срок над 6 месеца, при натовареност под средната за СРП с оглед на факта, че преобладаващата част от просрочията са по преписки, решени от прокурора при работата му в СРП.
В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т. 1  и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава актически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»  и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и поради наличието на 11 дърнати досъдебни производства на прокурора (13%), по общо внесени в съда 74 обвинителни акта и 8 постановления с предложение по чл. 78а от НК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" – 84 (осемдесет и четири) точки на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от Методиката за атестиране «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 6 отменени акта (18,7%) от общо 32 проверени по реда на инстанционния и съдебен контрол.
В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид посочените от ПАК основания за постановяване на 17 оправдателни присъди (11,4%) от внесените в съда 149 ОА, както и предвид наличието на 26 досъдебни производства, върнати на прокурора (17,4%) от общо внесени в съда 149 ОА и посочените от ПАК причини за връщане на делата на прокурора, свързани с допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, неясно формулирани обвинения, противоречия между въведените факти и тяхното правно квалифициране и др.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Виолета Николова Златева - Лазова – прокурор в Софийска районна  прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Николова Златева - Лазова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за повишаване на Христо Огнянов Белстойнев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Огнянов Белстойнев – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Русева Георгиева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Русева Георгиева – съдия в  Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Русева Георгиева – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, (командирована във Върховния административен съд), с ранг „съдия в АС“. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховен административен съд с приложена молба от Емилия Русева Георгиева – съдия в Административен съд гр. Пазарджик (командирована във Върховен административен съд - към момента на предложението административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик) с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Емилия Русева Георгиева – съдия в Административен съд             гр. Пазарджик (командирована във Върховния административен съд,) с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”. 

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”. 

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от  Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Константин Славейков Тачев – административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дичо Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от  Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Възражения от Тодор Димитров Димитров срещу  недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ брой 46/03.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията от Тодор Димитров Димитров срещу  недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ брой 46/03.06.2014 г.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-23. ОТНОСНО: Възражение от Валентин Иванов Михов срещу недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ, брой 46/03.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението от Валентин Иванов Михов срещу недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ, брой 46/03.06.2014 г.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-24. ОТНОСНО: Уведомление от Делян Славчев Пеевски - народен представител в 42-то Народно събрание. (вх. № 11-09-285/25.07.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Приема за сведение уведомлението от Делян Славчев Пеевски - народен представител в 42-то Народно събрание. 
24.2. Уведомлението да се приложи към кадровото досие на Делян Славчев Пеевски. 

Д-25. ОТНОСНО: Възражения от Николай Миланов Николов срещу  недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, гражданска колегия; окръжен съд, търговска колегия; окръжен съд, наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ брой 46/03.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1 ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, да ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възраженията от Николай Миланов Николов срещу  недопускане до участие в конкурси за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в окръжен съд, гражданска колегия; окръжен съд, търговска колегия; окръжен съд, наказателна колегия, както и на длъжност „прокурор” в окръжна прокуратура, обявени в ДВ брой 46/03.06.2014 г.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание          чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Дарина Димитрова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор”” на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Дарина Димитрова Славова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“. 

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“. 

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 4/28.07.2014 г. от заседанието на Групата на председателите на постоянните комисии на Висшия съдебен съвет относно обсъждане Проекта на Програма за предстоящата експертна мисия на Европейската комисия в периода 08-12.09.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ОПРЕДЕЛЯ представители за участие в среща с експертна мисия на Европейската комисия по механизма за сътрудничество и оценка в периода 08-12.09.2014 г., както следва: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Камен Иванов, Светла Петкова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев и Ясен Тодоров.  

28.2. ИЗПРАЩА решението по т. 28.1. на Групата на председателите на постоянните комисии на Висшия съдебен съвет, за сведение. 

Д-29. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Енчо Емилов Енчев – административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС/ВАС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС/ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 06.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
29.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Стоян Петров Георгиев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Средец, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 06.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
29.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Павел Ванев Неделчев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
29.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Росен Тенчев Чиликов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
29.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ИЗПРАЩА на Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Ганчева Григорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Виолета Ганчева Григорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП”.

31.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Виолета Ганчева Григорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ИЗПРАЩА на Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа за периодично атестиране на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура (към момента на подаване на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Кнежа.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура. 

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.09.2014 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова - съдия в Районен съд гр. Варна. 

33.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

33.3. ИЗПРАЩА на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна.  

34.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

34.3. ИЗПРАЩА на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Чавдаров Станков - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Владимир Чавдаров Станков - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

35.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Владимир Чавдаров Станков - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

35.3. ИЗПРАЩА на Владимир Чавдаров Станков - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

(Закриване на заседанието – 17,00 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
         МИЛКА ИТОВА (п)