П Р О Т О К О Л   №  48

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  30.07.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова.

ОТСЪСТВАТ: Магдалена Лазарова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова и Ива Гюнова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-146/15.05.2013 г.)

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп за периодично атестиране на Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-713/13.05.2013 г.)

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-216/15.03.2013 г.)

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1119/25.07.2013 г.)

Молба от Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране (вх. № 11-07-1663/12/25.07.2013 г.)

Д-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-799/27.05.2013 г.)

Д-7. ОТНОСНО: Присъда от 12.05.2011 г., постановена по НОХД С-852/2010 г. по описа на СГС, НО, 32 състав, изменена с Решение № 100/15.01.2013 г. по ВНОХД № П-146/2011 г. по описа на САС, НО, ІІ състав, с която Георги Николаев Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, е осъден на „Лишаване от право” да заема държавна длъжност в съдебната система за срок от 3 години и от право да упражнява юридическа професия за срок от 3 години – за изпълнение. 

Д-8. ОТНОСНО: Преразпределение на незаети длъжности за „съдия” в административните съдилища.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.12от ЗСВ.

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от Веселин Ангелов Петричев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-11. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от Ивайло Емилов Иванов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Козлодуй за придобиване статут на несменяемост на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.), считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг за придобиване статут на несменяемост на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, считано от 02.07.2013 г., на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Антон Пенев Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Д-16. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196 т.1 от ЗСВ. 

Д-17. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196 т.2` от ЗСВ. 

Д-18. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително Решение№ 9988/03.07.2013 г. на Върховния административен съд – VІ отделение, образувано по жалба на Димитър Христов Гальов срещу решения № 3.1. и № 3.2 от протокол № 9 от заседание на ВСС, проведено на 07.03.2013 г., с които е извършено второ класиране за първоначално назначаване на длъжността „съдия” – Районен съд гр. Стара Загора.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за определяне на Розалин Петков Трендафилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. 1 - т. 19 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО:  Постъпили възражения от кандидати в проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор" във Върховна касационна прокуратура:
·	Възражение от Венцислав Найденов Андреев - прокурор в Софийска градска прокуратура (вх. № 11-09-250/15.07.2013 г.)
·	Възражение от Румяна Арнаудова, Стелияна Атанасова и Марияна Станкова - прокурори в Софийска градска прокуратура (вх. № 11-09-25018.07.2013 г.)
·	Възражение от Димитър Асенов Панайотов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (вх. № 11-09-250/17.07.2013 г.)

След като установи, че поканените съгласно решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г., т. Д-4, г-жа Румяна Арнаудова и г-жа Марияна Станкова - прокурори в Софийска градска прокуратура, Димитър Асенов Панайотов и Росен Каменов – прокурори в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, не се явяват, Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ИЗСЛУША г-жа Стелияна Атанасова – прокурор в Софийска градска прокуратура във връзка с проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

1.2.	ИЗСЛУША г-н Венцислав Найденов Андреев - прокурор в Софийска градска прокуратура във връзка с проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

1.3.	ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писменото възражение от г-жа Марияна Станкова - прокурор в Софийска градска прокуратура във връзка с проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

1.4.	ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писменото възражение от г-жа Румяна Арнаудова - прокурор в Софийска градска прокуратура във връзка с проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС НА 31.07.2013 Г.

В-1. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-340/13.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ВНАСЯ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-616/24.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА молбата на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, за определяне на нова дата за изслушване.

2.2. КАНИ Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), на заседанието на ВСС, насрочено за 12 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-319/11.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ВНАСЯ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

В-4. ОТНОСНО: Молба от Татяна Димитрова Богоева - Маркова - съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в РС-Благоевград) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-707/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ВНАСЯ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

В-5. ОТНОСНО: Молба от Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-133/07.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ВНАСЯ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Молба от Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-949/21.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид общия брой отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската натовареност на съдия Урумова, съобразно чл. 198, ал. 2, т. 4 от Закона за съдебната власт. Към момента съдия Урумова е в отпуск по майчинство. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид разпоредбата на чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград.
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС".

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жанет Иванова Борова - съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС".

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС".

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Милчев Каменски - съдия Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС".

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-128/25.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-108/18.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС".

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС".

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-252/05.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС".

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрей Николов Радев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС".

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за придобиване статут на несменяемост на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог. 

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд - гр. Разлог, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-274/05.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Тодорова Солакова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-247/29.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмил Петров Хърватев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-248/29.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-250/29.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Александрова Русанова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново, за периодично атестиране Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1104/22.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

12.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС".

12.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Велико Търново.

12.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-158/20.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за периодично атестиране Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой отменени и потвърдени актове и основанията за това”.
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
	Видно от констатациите в Част ІV на Единния формуляр за атестиране от общо 3 атакувани акта 1 е изцяло отменен, а при изготвени 58 обвинителни акта, 4 дела са върнати от съда за доразследване.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя”спазване на сроковете”, тъй като има 6 преписки, приключени в двумесечен срок, което налага извода, че все още не е достигната максимална организация на работа.
	 С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-498/14.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за периодично атестиране Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера, от Комисията по предложенията и атестирането.
2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-692/11.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за периодично атестиране Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой отменени и потвърдени актове и основанията за това”, с оглед констатацията, че от 6 атакувани акта 4 са изцяло отменени.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет)точки на Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-226/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Божидарка Тодорова Попова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Божидарка Тодорова Попова - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-187/08.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/27.02.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП".

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП".
6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-141/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав.

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Кирилов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-585/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-277/26.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-235/19.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС".

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на София Димитрова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС".

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕ НА КПА ПО ПРОТОКОЛ № 46/22.07.2013 Г.

П-11. ОТНОСНО: Молба от Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-138/10.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за периодично атестиране Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и	 с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Молба от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-117/19.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за периодично атестиране Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и	 с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" -98 (деветдесет и осем) точки на Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Молба от Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-139/10.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за периодично атестиране Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, резултатите от атестирането за запознаване.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Молба от Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-146/15.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански).

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Серафимова Гоцева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански).

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп за периодично атестиране на Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-713/13.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид общия брой изцяло отменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид сравнително малкия брой дела, разгледани през краткия период за който е правораздавал атестирания магистрат, както и констатациите, дадени от помощната атестационна комисия за незначителни отклонения в сроковете и липса на мотиви по граждански дела, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид разпоредбата на чл. 77 от Методиката за атестиране. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с 1 (една) точка, предвид констатациите „препоръчителна е по-голяма процесуална активност в производствата по оспорване на документи”, дадени от помощната атестационна комисия. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 87 (осемдесет и седем) точки на Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-216/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нейко Симеонов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ванухи Бедрос Аракелян - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1119/25.07.2013 г.)

Молба от Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране (вх. № 11-07-1663/12/25.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

5.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-799/27.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник).

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Брезник (командирован в РС-Перник).

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Присъда от 12.05.2011 г., постановена по НОХД С-852/2010 г. по описа на СГС, НО, 32 състав, изменена с Решение № 100/15.01.2013 г. по ВНОХД № П-146/2011 г. по описа на САС, НО, ІІ състав, с която Георги Николаев Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, е осъден на „Лишаване от право” да заема държавна длъжност в съдебната система за срок от 3 години и от право да упражнява юридическа професия за срок от 3 години – за изпълнение. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН административния ръководител на Софийска градска прокуратура, че с решение на ВСС по т. 3 от протокол № 25/01.07.2010 г на Георги Николаев Велков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 от ЗСВ – дисциплинарно освобождаване от длъжност,.

7.2. ДА БЪДЕ СЪЗДАДЕН регистър към дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” за всички магистрати: 

- които са временно отстранени от длъжност;

- освободени от длъжност, поради наложено дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност”; 

- срещу които има образувано наказателно производство от общ характер;

- на които е наложено и влязло в сила наказание или присъда по НК.

7.3. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНА Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за създаването на регистъра по т. 7.2.

Д-8. ОТНОСНО: Преразпределение на незаети длъжности „съдия” в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗСВ, да съкрати щатната численост на Административен съд гр. Търговище с 1 (една) длъжност „съдия", считано от датата на вземане на решението.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, да разкрие 1 (една) длъжност  „съдия" в Административен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

8.3. ИЗПРАЩА копие от решението на Административен съд гр. Търговище, за съгласуване.
8.4. ИЗПРАЩА копие от решението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, за сведение.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”.

9.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 142 (сто четиридесет и две) точки на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”.

9.3. ИЗПРАЩА на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от Веселин Ангелов Петричев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Веселин Ангелов Петричев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Веселин Ангелов Петричев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”.

10.3. ИЗПРАЩА на Веселин Ангелов Петричев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Емилов Иванов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Ивайло Емилов Иванов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”.

11.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Ивайло Емилов Иванов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”.

11.3. ИЗПРАЩА на Ивайло Емилов Иванов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС” резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.
Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Козлодуй за придобиване статут на несменяемост на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.), считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.).

12.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.), и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

12.3. ИЗПРАЩА на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.), резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Омуртаг за придобиване статут на несменяемост на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, считано от 02.07.2013 г., на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

13.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

13.3. ИЗПРАЩА на Невяна Пейчева Захариева – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Антон Пенев Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Антон Пенев Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Антон Пенев Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА на Антон Пенев Стоянов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП” резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

15.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ИЗПРАЩА на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-16. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196 т.1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 142 (сто четиридесет и две) точки.

16.3. ИЗПРАЩА на Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-17. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196 т.2` от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

17.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 142 (сто четиридесет и две) точки на Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.

17.3. ИЗПРАЩА на Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-18. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително Решение№ 9988/03.07.2013 г. на Върховния административен съд – VІ отделение, образувано по жалба на Димитър Христов Гальов срещу решения № 3.1. и № 3.2 от протокол № 9 от заседание на ВСС, проведено на 07.03.2013 г., с които е извършено второ класиране за първоначално назначаване на длъжността „съдия” – Районен съд гр. Стара Загора.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ВНАСЯ отменително Решение№ 9988/03.07.2013 г. на Върховния административен съд – VІ отделение, образувано по жалба на Димитър Христов Гальов срещу решения № 3.1. и № 3.2 от протокол № 9 от заседание на ВСС, проведено на 07.03.2013 г., с които е извършено второ класиране за първоначално назначаване на длъжността „съдия” – Районен съд гр. Стара Загора, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за определяне на Розалин Петков Трендафилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Розалин Петков Трендафилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

19.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

   МИЛКА ИТОВА

 ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
           КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                 И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

КАМЕН СИТНИЛСКИ