П Р О Т О К О Л   №  50

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  11.09.2013 г.
(сряда, 14,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Магдалена Лазарова, Даниела Костова Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Румен Боев, Елка Атанасова, Галя Георгиева и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева - директор на дирекция „Атестиране на магистрати”,  Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”; Ана Топалова – началник отдел  „АКРПСл” и Красимир Казаков -  началник отдел  „АКРС”.

Протоколирали: Нели Иванова, Ива Гюнова и Илина Йосифова.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Габрово за поощряване на Цанка Дончева Минкова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово (родена на 20.09.1948 г.) с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества и поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и по случай навършване на 65-годишна възраст. (вх. № 11-06-717/18.07.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, Становище на Комисията по професионална етика при ОС-Габрово

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Цанка Дончева Минкова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65 годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Габрово за поощряване на Минко Недялков Минков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Окръжен съд гр. Габрово (роден на 26.08.1953 г.) с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества и по случай навършване на 60-годишна възраст. (вх. № 11-06-735/24.07.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, Становище на Комисията по професионална етика при ОС-Габрово

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Минко Недялков Минков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Окръжен съд гр. Габрово (роден на 26.08.1953 г.), с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове и  по повод навършване на 60 годишна възраст.

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Габрово, за съдия Минко Недялков Минков са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г. Същият се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 21/09.04.2013 г.
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за назначаване на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг "прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП". (вх. № 11-03-218/19.03.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Заявление за съгласие, Становище на Комисията по професионална етика при РП- Ловеч
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. – комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за назначаване на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг "прокурор в ОП", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ловеч, на отдел «Административен» към ВКП, за становище.

Р-4. ОТНОСНО: Молба от Георги Тодоров Попиванов – съдия в Окръжен съд гр. Видин (роден на 23.09.1948 г.) да не бъде освободен от длъжност след навършване на 65-годишна възраст поради заболяване и недостиг на 2 години общ трудов стаж. (вх. № 11-06-736/24.07.2013 г.)

Приложение: Удостоверение, Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Георги Тодоров Попиванов – съдия в Окръжен съд гр. Видин (роден на 23.09.1948 г.) да не бъде освободен от длъжност след навършване на 65-годишна възраст поради заболяване и недостиг на 2 години общ трудов стаж.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 1, т. 1  от ЗСВ,  съдия, прокурор и следовател се освобождава от длъжност при навършване на 65-годишна възраст. Същата е императивна и административният орган няма правна възможност на приемане на друго (различно) решение, тъй като действа в условията на обвързана компетентност.

4.2. Изпраща молбата на Георги Тодоров Попиванов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, на Комисия „Бюджет и финанси”, за становище, относно възможността за отпускане на средства от Централизирания фонд  „СБКО”.

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол на ВСС № 28/17.07.2013 г.; Връща предложението на КПА

Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, за повишаване на Боянка Андреева Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

Приложение:Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 04/23.01.2008 г. 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнителни изискани данни, ч.ІV, т. 1-3 - 2012 г. и др. документи (вх. № 11-03-1100/12/11.03.2013 г. и 26.03.2013 г.)

Допълнително изискана информация и становища (вх. № 11-03-1100/12/25.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боянка Андреева Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Разгледано в заседание на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г., т. Д-42
Сигнал от Андон Григоров Хрисов относно нарушения на конкурсната комисия, допуснала Красимир Йорданов Кирилов до участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура, който не отговаря на изискванията. (вх. № 94-00-678/18.07.2013 г.)

Приложение: Решения на ВАС и списък на допуснатите и недопуснати кандидати за длъжността прокурор в Специализираната прокуратура (обн. ДВ бр.49/04.06.2013 г.)

Писмо от административния ръководител на Специализираната прокуратура с приложен сигнал (с приложения) от Андон Григоров Хрисов, за сведение. (вх. № 94-00-686/22.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. ДА СЕ ПРИСЪЕДИНЯТ материалите по т. Р-6 към преписката, разгледана от КПА по протокол № 46/22.07.2013 г., т. Д-42.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС НА 12.09.2013 Г.

В-1. ОТНОСНО: Заявление от Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, кандидат в конкурса за преместване в районните съдилища с вх. № 24/22.04.2013 г., за провеждане на извънредно периодично атестиране, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ. (вх. № 11-07-635/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-1 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елисавета Георгиева Деянчева – с приложено възражение

Допълнение към възражението с приложени решения (вх. № 11-07-635/31.07.2013 г.)

(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Оряхово, е поканена на заседанието на ВСС, насрочено за 12 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване, с писмо изх. № 11-07-635/05.08.2013 г., с оглед спазване разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-373/15.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС".

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 140 (сто и четиридесет) точки на Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС".

1.3. ИЗПРАЩА на Ивета Венциславова Кънева - Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Илия Петров Пачолов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
1.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна допълнителна справка за сроковете на изготвяне на съдебните актове от съдия Пачолов, както и допълнителна информация по т. 4, Част Х на Единния формуляр за атестиране.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-331/18.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС",от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед разглежданите тежки наказателни дела през целия период на атестиране, по-високата лична натовареност на съдия Славкова от останалите съдии в органа на съдебна власт. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иваничка Димитрова Славкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-149/27.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид високия процент отменени и изменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската натовареност. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” намалява оценката с още 1 (една) точка, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиян Стаменов Стаменов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-406/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-367/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед констатирано противоречие в Част VІІІ, т. 2 между констатациите, изразени от помощната атестационна комисия и цифровото изражение на оценката. 

5.2. УКАЗВА на административният ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград да представи във възможно най-кратък срок допълнителна справка за срочността на изготвяне на съдебните актове от съдия Пандев, както и копия на отменените и изменените актове.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-404/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед високия процент на отменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-780/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. и № 46/22.07.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра във възможно най-кратък срок да предостави допълнителна информация относно сроковете за изготвяне на съдебните актове, във връзка с данните в Част ІV, т. 2.4. от ЕФ, с разграничение на частни граждански дела и дела от общ характер.
С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-490/04.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
 
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Атанасова Кашикова - Иванова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-730/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Параскевов Шабански - съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Молба от Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-863/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-308/12.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 1 (една) точка, предвид констатациите от извършената планова проверка от ИВСС. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Христов Стойков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-804/27.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента на отменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Молба от Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-036/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-774/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид констатираното неспазване на сроковете при изписването на съдебните актове. В различните години от периода на атестиране броя на забавените актове варира от 6 до 54, като през 2012 г. липсва такава забава изобщо. Този факт, както и високата натовареност определя намаляването на оценката само с 2 точки. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се завиши с 1 (една) точка, тъй като констатациите относно срочността се отразяват в т. 3. Точка 4 на Раздел VІІІ касае проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика, поощрения и наказания. Комисията по професионална етика при Районен съд гр. Варна е дал положителна оценка на етичните качества на съдията, тя не е наказвана, а от Акта на Инспектората за извършена проверка през 2009 г. е видно, че е дадена положителна оценка на работата й. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-330/18.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бистра Николова Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-332/18.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се завиши с 1 (една) точка, тъй като отменените към обжалваните съдебни актове по дела са 10%. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-329/18.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна допълнителна справка за просрочието на посочените в т. 2.4. съдебни актове – в рамките на какъв конкретен срок е изготвен съдебния акт, както и фактическата и правна сложност на делата с просрочен съдебен акт.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-875/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Свиленова Цонева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Мариета Спасова Спасова - съдия в Районен съд гр. Свищов (административен ръководител - председател на РС-Дряново, назначена с решение на ВСС по пр.№ 30/24.07.2013 г.), с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-752/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Свищов допълнителна справка за срочност на изписване на съдебните актове.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-724/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно около 20 % изцяло отменените актове за периода на атестиране. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Владимирова Данаилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-351/24.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид констатацията за средна натовареност на съдия Евтимова и процента на изцяло отменени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-345/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно 6 (шест) броя изцяло отменените актове за периода на атестиране и 12 (дванадесет) броя отменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС” .

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник периодично атестиране на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-876/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наташа Иванова Николова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно 30 (тридесет) броя изцяло отменени актове за периода на атестиране и 30 (тридесет) броя изменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Костадинова Петкова - съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-790/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно 31 (тридесет и един) броя изцяло отменени актове за периода на атестиране и 16 (шестнадесет) броя изменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирена Колева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-28. ОТНОСНО: Молба от Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-700/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а именно около 30 % изцяло отменените актове периода на атестиране. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/12/22.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Георгиева Георгиева - без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС” (командирована в СГС със заповед № 1552/03.08.2012 г. на председателя на ВКС).

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-234/04.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Жанет Марчева Христова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за откриване процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Гергана Димитрова Стоянова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-419/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вяра Атанасова Атанасова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково, за периодично атестиране на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-374/26.04.13 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Гочев Георгиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Гочев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
 
С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-206/18.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-27 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радостина Петкова Иванова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостина Петкова Иванова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-266/07.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Христов Родопски - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-263/12/25.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Тодоров Василев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Тодоров Василев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-713/17.07.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Молба, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/20.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Алексей Боянов Трифонов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Любенов Йорданов - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-716/17.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра".

 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Георги Любенов Йорданов - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС”.

38.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Георги Любенов Йорданов - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС”.

38.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Сливен.

38.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Нова Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-109/25.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-227/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Йорданова Разсолкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Чаушев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-334/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура.
2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.
П-3. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-367/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, тъй като не са налице изискуемите четири години от последното атестиране съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ. В настоящия случай с решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. е определена комплексна оценка от атестирането (за придобиване статут на несменяемост). Следващо атестиране предстои да бъде проведено през 2016 г.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-627/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-626/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Любенов Куков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-637/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране в хода на производството”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дилян Господинов Пинчев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за периодично атестиране на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-152/27.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на проблеми от морално или дисциплинарно естество. 
 С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-164/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на точка П-8 за следващо заседание на комисията. 

8.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на ПАК с оглед коректно попълване на част ІV, тъй като липсват данни за работата й в ОП – Видин за периода от 03.05.2010 г. до 20.02.2012 г. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-298/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 3 отменени акта от общо 11 обжалвани. 
В част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед наличието на 91 спрени и прекратени производства, 4 оправдателни присъди и 18 дела, върнати за доразследване. 
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. 
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на проблеми от морално или дисциплинарно естество. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Василев Мидов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-301/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” (от 38 обжалвани акта, 12 са отменени. ). 
В част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една)) точка с оглед данните по показателя „спазване на сроковете”. 
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки с оглед липсата на проблеми от морално или дисциплинарно естество. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тихомир Тодоров Гергов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-314/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на точка П-11 за следващо заседание на комисията. 

11.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на ПАК с оглед коректно попълване на част Х и обобщения доклад. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-361/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и наличието на 28 отменени акта от общо 56 проверени и  посочените от ПАК основания за отмяна на актовете.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Тодоров Загоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за периодично атестиране на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-099/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”,от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни данни и констатации при атестирането по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-161/05.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т. 1 от методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове, спрямо общо проверените актове по реда на съдебния и инстанционния контрол за периода на атестирането.
В Част ІХ т.1 ”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране, свързани със способността на атестирания правилно и законосъобразно да разрешава фактически и юридически въпроси от компетентността на прокурора в досъдебното и съдебното производство и умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки и предвид наличието на 4 върнати дела за доразследване (12%) от общо внесени в съда 32 обвинителни акта и споразумения. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-180/08.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-08-448/26.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 18 % отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете” с оглед наличието на 8 преписки, приключили с разрешение до 2 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Нина Величкова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.
П-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Неделчева Тонева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-567/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Неделчева Тонева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”,от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Неделчева Тонева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 19% отменени актове от общия брой проверени.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Росица Неделчева Тонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Неделчева Тонева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Димитър Йорданов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-563/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Йорданов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Йорданов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 20% отменени актове от общия брой проверени, както и 1 оправдателна присъда при внесени 22  обвинителни акта за периода 2009-м.05.2013г.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 6 точки с оглед данните по:        
 показателя    „спазване на сроковете” предвид наличието на 26 преписки приключени с разрешение до 2 месеца и 6 преписки, приключени в срок над 3 месеца, като се вземе предвид и сравнително ниската натовареност на атестирания магистрат- съответно  за 2010г. 14 преписки приключени с разрешение до 2 месеца и 6 преписки, приключени в срок над 3 месеца при възложени общо 90 преписки за цялата година и за 2011г. 12 преписки приключени с разрешение до 2 месеца при възложени 102 преписки за цялата година;
показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган”- за целия период на атестиране  м.11.2009г-м.05.2013г. атестираният е изготвил 22 обвинителни акта; 12 предложения за споразумения  и 37 постановления за спиране и прекратяване на наказателни производства.
В Част VІІІ т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 точка предвид данните за предприета спрямо атестирания дисциплинарна мярка „обръщане на внимание” със Заповед № РД-69 / 15.09.2011г на административния ръководител на ОП-Шумен по повод допуснати нарушения по движението и организацията по 15 възложени му преписки /системно неспазване на сроковете за решаването им/. 
В част ІХ т.1”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2т. по показателя „способност за бързи и целенасочени действия , съобразно процесуалния закон с цел приключване на преписките и делата в предвидените законови срокове, с оглед данните за наличие на просрочени преписки и забавено произнасяне по досъдебни производства. 
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" 133 /сто тридесет и три/ точки на Димитър Йорданов Димов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Йорданов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-240/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Милчова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Светлана Димитрова Ризова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-223/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Димитрова Ризова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Димитрова Ризова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в  Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 42 % отменени актове от общия брой проверени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 5 бр. дела, върнати от съда за доразследване. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 136 (сто тридесет и шест) точки на Светлана Димитрова Ризова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил. 

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Димитрова Ризова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”,  резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-503/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Отлага разглеждането на т. П-21 за следващо заседание на комисията. 
21.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия за отстраняване на несъответствията в Част ІV, т. 2.1, както и за допълване с данни, касаещи натовареността на прокурор Куздов.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-359/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Добромира Рачева Кожухарова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добромира Рачева Кожухарова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-568/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора. 
В част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. 
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „спазване на сроковете” и с още 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”. 
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с  3 (три) точки с оглед данните по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове” предвид посочените 12 дела, приключени в срок над 6 месеца. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вилма Тодорова Събкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-573/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата ”оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „брой и вид на преписките и делата” и с още 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”. 
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед данните по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове” предвид наличието на 10 неприключили дела в края на периода. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Михаил Георгиев Рашевски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-570/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в  част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед данните по показателя „брой и вид на преписките и делата” и по показателя  „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”. 
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Георгиев Георгиев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-583/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката  следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”. 
В част ІХ, т. 11 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Димитрова Попова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-310/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид данните по  показателя „спазване на сроковете” и с още 3 (три) точки предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”. 

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златка Стайкова Стайкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за периодично атестиране на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-582/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, тъй като не са налице изискуемите четири години от последното атестиране съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ. В настоящия случай с решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. е определена комплексна оценка от атестирането (за придобиване статут на несменяемост). Следващо атестиране предстои да бъде проведено през 2017 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-29. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-274/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диана Минчева Давидкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-566/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ралица Петрова Мравкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Петрова Мравкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-31. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г.
Предложение от Недко Севдалинов Симов - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-532/22.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. – комплексна оценка „Много добра” 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Отлага разглеждането на т. П-31 за следващо заседание на Комисията.

31.2. ИЗПРАЩА преписката в нейната цялост на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян за изготвяне на мотивирано становище относно възможността за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение на Недко Севдалинов Симов - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”,  с оглед квалификацията и образцовото изпълнение на служебните задължения.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Маргарита Славчева Николаева – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-865/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. Отлага разглеждането на т. П-32 за следващо заседание на Комисията.

32.2. ИЗПРАЩА преписката в нейната цялост на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за изготвяне на мотивирано становище относно възможността за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение на Маргарита Славчева Николаева – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”,  с оглед квалификацията и образцовото изпълнение на служебните задължения.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-867/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/08.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Велико Търново.

33.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.
П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране на Надежда Трайчева Желева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-868/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Надежда Трайчева Желева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надежда Трайчева Желева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране на Стоян Денев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-869/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Стоян Денев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стоян Денев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране на Александър Христов Александров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-870/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Александър Христов Александров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александър Христов Александров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-873/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Генка Кирилова Брезашка – Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-871/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Генка Кирилова Брезашка – Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Генка Кирилова Брезашка – Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Димитрова Малинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-879/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/29.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Димитрова Малинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Димитрова Малинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-881/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Повишена в ранг „прокурор в АП" - решение на ВСС по протокол № 01/09.01.2008 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна   прокуратура гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-877/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна   прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-878/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна   прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-876/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”.

43.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”.

43.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

43.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Павликени необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-875/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/13.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”.

44.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”.

44.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Смолян.

44.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Чепеларе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

КОНКУРСИ

К.1. ОТНОСНО: Определяне броя на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районен съд и длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи броя на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районен съд и длъжността „прокурор” в районна прокуратура, както следва:
	- Конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районен съд – 1 /една/ конкурсна комисия;
	- Конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура – 1 /една/ конкурсна комисия.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-2. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на хабилитираните преподаватели и магистратите от районните съдилища и прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да одобри списък на магистратите и хабилитираните преподаватели, които да вземат участие по обявените конкурси за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районен съд и длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-3. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища:

	Конкурсна комисия Районен съд:

	- 4 (четирима) редовни членове (съдии в районен съд);
	- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател);

- 1 (един) резервен член (съдия в районен съд);
	- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател).

3.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-4. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури:

	Конкурсна комисия Районна прокуратура:

	- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в районна прокуратура);
	- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател);

- 1 (един) резервен член (прокурор в районна прокуратура);
	- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател).

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-5. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.

Приложение: Справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да обяви на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1.	Административен ръководител – председател на Административен съд – София – област – вакантна;
1.2.	Административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич – вакантна;
1.3.	Административен ръководител – председател на Административен съд – Плевен - вакантна;
1.4.	Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пазарджик – вакантна;
1.5.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Елин Пелин – вакантна;
1.6.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Смолян – вакантна;
1.7.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Свиленград – вакантна;
1.8.	Административен ръководител – председател на Районен съд – Асеновград – вакантна;
1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд – Кула – вакантна;
1.10. Административен ръководител – председател на Районен съд – Троян – вакантна;
1.11.	Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – София – вакантна;
1.12.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Бургас – вакантна;
1.13.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дупница – вакантна;
1.14.	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Трън – вакантна.
	
5.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

5.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

5.4. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г. 

К-6. ОТНОСНО: Преразпределение на щатни длъжности за младши съдии в окръжните съдилища.

Приложение: Становище за съгласие на Боряна Димитрова – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас.

6.2 ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Бургас с 2 (две) длъжности „младши съдия", считано от датата на вземане на решението.
 
6.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности за „младши съдия" в Окръжен съд гр. Перник, считано от датата на вземане на решението.

6.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-7. ОТНОСНО: Проект на решение за изменение и допълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 26/04.07.2013 година, т. 5.4. и т. 6.4.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да измени и допълни решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 26/04.07.2013 г., в частта по т. 5.4. и т. 6.4., като същите да се четат:

	„5.4. Писменият изпит да се проведе на 19 октомври 2013 г. от 9.00 часа, в зала 292, в сградата на Софийския университет „Св.Климент Охридски”.
	5.5. Упълномощава Главния секретар на Висшия съдебен съвет да сключи договор за наем на зала 292 в Софийския университет, където ще се проведе писмения изпит.”

	„6.4. Писменият изпит да се проведе на 26 октомври 2013 г. от 9.00 часа, в зала 272, в сградата на Софийския университет „Св.Климент Охридски”.
	6.5. Упълномощава Главния секретар на Висшия съдебен съвет да сключи договор за наем на зала 272 в Софийския университет, където ще се проведе писмения изпит.”

7.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г.,  за разглеждане и произнасяне.

РАЗНИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за назначаване на Мария Илиева Златанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в АС", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в АС", считано от датата на встъпване в длъжност. (вх. № 11-11-235/01.08.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, Декларация от съдия Златанова, Становище на Комисията по професионална етика при ОС-Пловдив. Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/21.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра", Справка за свободните бройки за административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Мария Илиева Златанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в АС", на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 29/30.07.2013 г. на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за обявяване на 3 (три) свободни щатни бройки за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново и конкурс за заемането им. (вх. № 11-03-767/25.06.2013 г.)

Приложение: Справка за натовареността на следователите от ОСлО в ОП-Велико Търново.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, за обявяване на 3 (три) свободни щатни бройки за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново и конкурс за заемането им.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от г-н Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за спиране на процедурата по провеждане на периодично атестиране на Емил Златев Христов – административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, до приключване на воденото срещу него наказателно производство. (вх. № 11-03-424/09.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА предложението на  Главния прокурор на Република България и СПИРА процедурата за провеждане на периодично атестиране на Емил Златев Христов – административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, до приключване на воденото срещу него наказателно производство. 

Д-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл 169, ал.1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Аделина Любомирова Банкова, прокурор в Районна прокуратура – Ихтиман, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Ихтиман /96-02-024/2013 г./.

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Десислава Иванова Стоименова, и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Ихтиман  /96-02-022/2013 г./.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището за притежаваните професионални качества на Аделина Любомирова Банкова – кандидат в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Аделина Любомирова Банкова, за запознаване.

4.3. ПРИЕМА, на основание чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във вр. с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището за притежаваните професионални качества на Десислава Иванова Стоименова – кандидат в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман.

4.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.3. на Десислава Иванова Стоименова, за запознаване.

4.5. ПРЕДОСТАВЯ становищата по т. 4.1. и т. 4.3. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин за освобождаване на Георги Тодоров Попиванов (роден на 23.09.2013 г.) от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Видин, считано от 01.10.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на                        65-годишна възраст. (вх. № 11-06-807/20.08.2013 г.)

Точка Р-4 е да не бъде освобождаван
Приложение: Персонални данни
Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин, че няма неприключени дела и е изключен от системата за разпределение на делата.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Георги Тодоров Попиванов от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Видин, считано от 24.09.2013 г.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин за поощрение на Георги Тодоров Попиванов - съдия в Окръжен съд гр. Видин с „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.

Приложение:Становище на Комисията по професионална етика при ОС-Видин.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Георги Тодоров Попиванов - съдия в Окръжен съд гр. Видин, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове в съответния орган на съдебна власт.

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин, за съдия Георги Тодоров Попиванов са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г. Същият се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

6.3. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин в частта, касаеща поощрение на Георги Тодоров Попиванов - съдия в Окръжен съд гр. Видин с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, на Комисия „Бюджет и финанси”, за становище.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС НА 12.09.2013 Г.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп за периодично атестиране на Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-713/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-2 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Велизарова Златарева – с приложено възражение.

(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

7.2 Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, е поканена на заседанието на ВСС, насрочено за 12 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване, с писмо изх № 11-07-713/16.08.2013 г., с оглед спазване разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-945/20.06.2013 г.)
(кандидат за преместване в РС)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. Д-10 комплексна оценка "Добра" - 80 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвия Георгиева Николова – с приложено възражение.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

8.2 Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, е поканена на заседанието на ВСС, насрочено за 12 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване, с писмо изх № 11-07-945/15.08.2013 г., с оглед спазване разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

Д-9. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 31.07.2013 г., (вх. № 11-07-340/13.03.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 33/31.07.2013 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-24 комплексна оценка "Добра" - 103 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвия Андреева Житарска - Димитрова – с приложено възражение
(кандидат за СпНС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 17.09.2013 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ – ЗА 12.09.2013 ЗА ВСС

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-711/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" – 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Василев Симитчиев – без възражение
 (кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на от Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Василев Симитчиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Весела Иванова Гълъбова – Илиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-687/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. Д-17 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Весела Иванова Гълъбова – Илиева - без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Иванова Гълъбова – Илиева – съдия в Районен съд гр. Добрич.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Иванова Гълъбова – Илиева – съдия в Районен съд гр. Добрич.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Молба от Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-672/07.05.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Таня Георгиева Плахойчева - без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител-председател на Районен съд гр. Враца, за провеждане на периодично атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-668/07.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-36 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елена Любомирова Донкова - без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йордан Георгиев Костадинов - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-562/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-5 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йордан Георгиев Костадинов - без възражения
(кандидат за СлО в СП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николина Петрова Дамянова – съдия Окръжен съд – гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Георгиев Костадинов - прокурор в Софийска районна прокуратура.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Молба от Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево (командирован в РП-Пловдив) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-152/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-68 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владимир Петров Вълев - без възражения
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево (командирован в РП-Пловдив).

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-557/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-65 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова - без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп (командирован в РП-Пловдив), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-495/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-66 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Христов Ингилизов - без възражения
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп (командирован в РП-Пловдив).

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-18. ОТНОСНО: Заявление от Соня Йовчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-150/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. Д-19 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Соня Йовчева Петрова - без възражения (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Соня Йовчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Соня Йовчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-19. ОТНОСНО: Молба от Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-149/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 49/16.07.2013 г. т. Д-6 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвия Емилова Велизарова - без възражения
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа.
	
19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Емилова Велизарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-20. ОТНОСНО: Молба от Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-139/10.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Гергана Георгиева Савова - Малиновска - без възражения 
(кандидат за преместване в РС и РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-21. ОТНОСНО: Молба от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-117/19.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. П-12 комплексна оценка "Много добра" – 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виолета Манолова Радева – без възражение
 (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-692/11.06.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владимир Стоянов Иванов - без възражения
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Стоянов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-498/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Момчил Александров Найденов - без възражения (кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Момчил Александров Найденов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пещера.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-158/20.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Албена Борисова Господинова - без възражения (кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Борисова Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-671/07.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд, от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Петрова Алексиева (Гергова) – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за извънредно периодично атестиране на Гергана Иванова Кратункова – съдия в Районен съд гр. Своге, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ. (вх. № 11-07-824/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Иванова Кратункова – съдия в Районен съд гр. Своге, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Иванова Кратункова – съдия в Районен съд гр. Своге, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Гергана Иванова Кратункова – съдия в Районен съд гр. Своге.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Иванова Кратункова – съдия в Районен съд гр. Своге, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от Райна Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, командирована в Софийски районен съд, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-946/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Райна Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, командирована в Софийски районен съд,  от Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Райна Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, командирована в Софийски районен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Райна Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, командирована в Софийски районен съд.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Райна Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС”, командирована в Софийски районен съд,  резултатите от атестирането за запознаване.

Д-28. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г.
Предложение от Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-148/16.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен),от Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен) комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен). 

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за провеждане на периодично атестиране на Сияна Генадиева Генадиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-451/26.04.13 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Сияна Генадиева Генадиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Сияна Генадиева Генадиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП"комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31 т.1 от методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и  основанията за това” и наличието на 46% отменени актове, спрямо общо проверените, както и с оглед основанията за отмяна на актовете, посочени от КПА в ЕФ.
В Част VІІІ, т.2 „Умения за анализ на правнорелевантни факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”,  предвид констатациите на КПА в Част ІІІ от ЕФ за мотивирането на отменените актове, посочени в т.2 от Част ІІІ по пр. № 12069/07 (ДП № 279/08 г. на V РУП-Варна), пр. № 10 112/2011 г., пр. № 11 709/2011 г.,  всички преписки по описа на РП – Варна. 
В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед наличието на 4 върнати дела за доразследване по внесени обвинителни актове от общо внесени в съда 66 ДП с обвинителни актове, както и с оглед основанията за постановяване на 3 бр. оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Сияна Генадиева Генадиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП". 

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сияна Генадиева Генадиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-154/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, от Комисията по предложенията и атестирането.

30.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян. 

30.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-185/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И: 

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, от Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” тъй като при изготвени 35 ОА и 50 предложения по чл. 78а от НК няма постановена оправдателна присъда. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат. 

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-436/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И: 

32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“, от Комисията по предложенията и атестирането.

32.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „поощрения и наказания”, тъй като на основание чл. 327 от ЗСВ административния ръководител на РП – Смолян е обърнал внимание на прокурор Делиев за допуснато нарушение. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“. 

32.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-145/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И: 

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец), от Комисията по предложенията и атестирането.

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец) комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им”оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец)

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-604/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за преместване в РП)
Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И: 

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, от Комисията по предложенията и атестирането.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като видно от данните в ЕФ несъответствието между актовете на следователя и актовете на прокурора е 15%. 
В част VІІІ, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед данните по показателя „Брой и вид на преписките и делата” и с още 4 (четири) точки предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район  и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен. 

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-35. ОТНОСНО: Молба от Ваня Василева Стефанова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, (вх. № 11-03-998/09.09.2013 г.)

Приложение: Решение № 509/28.08.2013 г. на Министерски съвет за определянето й като заместник председател на Държавна агенция „Национална сигурност”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал.1, т.7 във вр. с чл. 195, ал.1, т.2  от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Ваня Василева Стефанова от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност като „заместник-председател” на Държавна агенция „Национална сигурност”. 

35.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Габрово за освобождаване на Цанка Дончева Минкова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, на основание чл.165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 23.09.2013 г. (вх. № 11-06-829/09.09.2013 г.)

Приложение: Персонални данни. Справка от административния ръководител, че няма неприключени дела и е изключена от системата за разпределение на делата.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Цанка Дончева Минкова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Габрово, считано от 23.09.2013 г.

36.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-616/24.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-26 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Стоянов Георгиев - с приложено възражение (вх. № 11-07-616/16.07.2013 г.)

Приета молба по Протокол № 48/30.07.13 г., т.В-2 от Георги Стоянов Георгиев за уважаване правото му на изслушване от ВСС и поканен за изслушване на 12.09.2013 г, вх. № 11-07-616/24.07.2013 г.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ВНАСЯ проект на решение в заседанието на Висшия съдебен съвет, нарсочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

37.2. Да се изиска от административния ръководител на Софийски районен съд справка в част ІV, т.2.4 на Единния формуляр за атестиране, обхващаща периода на атестиране на съдия Георгиев, като се като се посочат НОХД и НАХД и се представят ксерокопия на отменените актове.

Д-38. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС за периода 03.10.2012 г. до 03.09.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 13.09.2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

   МИЛКА ИТОВА

 ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
           КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                 И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

КАМЕН СИТНИЛСКИ