П Р О Т О К О Л   №  53

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  24.09.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

Протоколирали: Нели Иванова и Илина Йосифова.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 34/22.07.2013 г. на Комисия по правни въпроси
Изпраща Писмо от Министъра на външните работи във връзка с проведена среща на Междуведомствената работна група за обсъждане на евентуални промени на нормативната уредба, касаеща участието на граждански специалисти в мисии и операции на НАТО и Европейския съюз на постоянните комисии на ВСС за предложения, с оглед предмета на срещата.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото от Министъра на външните работи във връзка с проведена среща на Междуведомствената работна група за обсъждане на евентуални промени на нормативната уредба, касаеща участието на граждански специалисти в мисии и операции на НАТО и Европейския съюз.

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-246/05.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Венета Стоянова Георгиева – с приложено възражение

Акт на ИВСС за извършена проверка в СРС-ІІІ ГО; Справки

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Венета Стоянова Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 24.10.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-520/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на заседанието на ВСС, насрочено за 24.10.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: С решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г. върнат ЕФ на ПАК за попълване на актуални данни в ч. ІV – получени с вх. № 11-06-467/12/09.07.2013 г.

Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг “съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 17/19.03.2013 г. т. Д-4 Комплексна оценка „Добра” – 80 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мария Минчева Велкова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг “съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг “съдия в ОС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 24.10.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Диана Георгиева Ганева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-094/30.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-14 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диана Георгиева Ганева – с приложено възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Диана Георгиева Ганева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. КАНИ Диана Георгиева Ганева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на заседанието на ВСС, насрочено за 10.10.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-5. ОТНОСНО: Възражение от Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, относно поставена оценка при периодично атестиране, съгласно решение на КПА по протокол № 26/14.05.2013 г., т. П-9. (вх. № 11-03-1025/12/31.07.2013 г.)

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2913 г., с което му е проведено периодично атестиране и е приета комплексна оценка „Добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ разглеждане възражението на Димитър Божинов Ралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, срещу определената му комплексна оценка от периодично атестиране.

Мотиви: С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 26/14.05.2013 г., т. П-9 на Димитър Божинов Ралев – следовател в ОСлО в ОП гр. Пловдив, е изготвена комплексна оценка от периодично атестиране „Добра” – 85 точки. Единният формуляр е изпратен за запознаване и е върнат подписан без възражение на 12.06.2013 г. С Решение по протокол № 28/17.07.2013 г., т. 16 Висшият съдебен съвет е приел, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА” на Димитър Божинов Ралев.
	В случай, че следовател Ралев не е бил съгласен с комплексната оценка от периодичното атестиране, приета с решение на ВСС, но той е следвало да оспори административния акт пред съда (Върховният административен съд).

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-086/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маринела Ганчева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Славейка Атанасова Костадинова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-077/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Славейка Атанасова Костадинова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Славейка Атанасова Костадинова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Славейка Атанасова Костадинова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Славейка Атанасова Костадинова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-076/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ИЗПРАЩА единния формуляр на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за попълване на коментари и забележки в Част Х „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност”.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-084/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. ИЗПРАЩА единния формуляр на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за попълване на констатации в Част VІ и коментари и забележки в Част Х „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност”, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-273/05.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 140 (сто и четиридесет) точки на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Корнелия Димитрова Колева – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.
С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-364/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Славчева Бункова – Манолова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-474/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС".
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Благовеста Митева Костова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-462/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Тодорова Иванова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-463/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента на отменените актове – 12,21% и процента на изменените актове - 7,63 %, или общо от 262 броя обжалвани, 32 броя са изцяло отменени, а 20 броя са изменени. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-405/21.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с оглед попълването му съобразно Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-725/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.10.2013 г.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-781/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валерия Иванова Братоева - Дамгова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-414/22.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид големия брой постановени актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, предвид високата натовареност както на органа на съдебна власт, така и личната натовареност на съдия Алексиева, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-217/28.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни в ч. ІV на ЕФ (вх. № 11-07-217/09.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.10.2013 г.

С-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-216/28.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни в ч. ІV на ЕФ (вх. № 11-07-216/09.07.2013

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.10.2013 г.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-640/26.04.13 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг “съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-696/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.
17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС".

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Христова Ахладова - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-694/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 85 (осемдесет и пет) точки на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС".

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Младенова Йорданова - Матеева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-695/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС".

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Явор Петров Джамалов - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-538/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.10.2013 г.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-587/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС".

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-296/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-295/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Иванова Панайотова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Молба от Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. и повишаване на място в ранг „съдия в АС" (вх. № 11-07-353/14.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 24 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към преписката: Акт на ИВСС с резултати от извършени проверки, за периода на атестиране; кадровото досие на магистрата; дисциплинарните дела.

24.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен копия от всички отменени съдебни актове и актовете на въззивната инстанция.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-868/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", за коректно попълване на  единния формуляр за атестиране с коментари и забележки в Част VІІІ, Част ІХ и Част Х, като се попълнят и графите за проверените и отменените дела и се предоставят копия на отменените съдебни актове.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-489/03.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид констатацията само за 1 (един) изцяло отменен акт. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” намалява оценката с 2 (две) точки, предвид констатацията на Инспектората към ВСС във връзка със спрените дела през периода на атестиране на съдия Илинска. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС".

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-046/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид големия процент отменени актове – 27% . В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската натовареност. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” намалява оценката с още 2 (две) точки, предвид ниската натовареност, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 137 (сто тридесет и седем) точки на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димо Малчев Димов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-732/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово, от Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Поля Павлинова Иванова - съдия в Районен съд гр. Попово, резултатите от атестирането за запознаване.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-731/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово, от Комисията по предложенията и атестирането.

29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процент отменени актове – 13%. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 2 (две) точки, предвид положителните констатации в атестационния формуляр и обстоятелството, че отговаря на чл. 34 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маринела Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Попово, резултатите от атестирането за запознаване.
С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-772/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

30.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид обстоятелството, че натовареността на съдебния орган, в който работи е висока, както и констатацията че персоналната натовареност на съдия Николов е по-висока от тази на останалите му колеги, в някои от годините включени в атестирания период. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 3 (три) точки, предвид изпълнението на показателите, предвидени в чл. 34 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".

30.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антони Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-835/03.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента отменени актове – 14% . В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС".

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-490/04.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

32.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента отменени актове – 23% . В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС".

32.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Руменова Йорданова - Момова - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-466/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, предвид констатацията, както в Акта на ИВСС, така и в приложената справка, че има забавени дела над 1 година, поради което, въпреки че помощната атестационна комисия е намалила оценката в този пункт, то същата не е преценила в достатъчна степен забавянето, което е реализирано – 1 г. и 6 м. и 2 г. и 5 м. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Иванка Стоименова Шкодрова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-353/24.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 34 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията.
34.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник допълнителна справка за срочност на изготвяне на съдебните актове от момента на обявяване на делото за решаване. Да се посочат делата по вид, основанията за отмяна, както и сроковете на изготвяне на актовете. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-352/24.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 35 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията.

35.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник допълнителна справка за срочност на изготвяне на съдебните актове от момента на обявяване на делото за решаване. Да се посочат делата по вид, основанията за отмяна, както и сроковете на изготвяне на актовете. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-417/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид констатацията, че при ниска натовареност съдия Дановска има висок процент на отменени дела. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед съотношението решени дела, обжалвани, потвърдени и отменени дела. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-406/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

37.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС".

37.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-416/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

38.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-423/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

39.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед процента на изцяло отменени актове – 18%. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед забавянето на делата при условията на ниска натовареност. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС".

39.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.
С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-415/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

40.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

40.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Маринова Янкулова - Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-067/21.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани справки (вх. № 11-07-067/24.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
41.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, за коректна информация за делата, разглеждани от съдия Тотолакова, като същите бъдат описани по вид  и отделно бъдат посочени отменените дела по видове и основанията за отмяната.

41.2. ДА СЕ ИЗПРАТИ на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, ксерокопие от атестационен формуляр, изготвен от помощна атестационна комисия при Окръжен съд гр. Пловдив.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-383/18.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

42.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед високия процент изцяло отменени актове – 30%. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, предвид съотношението решени дела, обжалвани, потвърдени и отменени дела. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед обстоятелството, че въпреки по-ниската натовареност на органа на съдебна власт от средната натовареност за страната  и невисоката лична натовареност на съдия Влахов, са останали голям брой несвършени дела. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

42.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-783/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

43.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС".
43.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Варна за периодично атестиране на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-037/16.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владимир Тотев Христов – без възражение

(кандидат за адм. р-л на ВС-Варна)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Тотев Христов - съдия във Военен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-148/27.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Наталия Денева Георгиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наталия Денева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Явор Иванов Колев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-11-206/09.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище на административния ръководител. Част ІV от АдС гр. Пловдив (вх. № 11-11-206/22.08.2013 г.)
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-46 за разглеждане в заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за м. януари 2014 г.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че разглеждането на предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Явор Иванов Колев следва да бъде отложено, предвид обстоятелството че на 03.06.2014 г. изтича срока на оценката от проведеното му атестиране, с което му е определена комплексна оценка „много добра". Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ на съдия Колев предстои периодично атестиране. Ето защо комисията счита, че следва да бъде изготвено ново предложение за периодично атестиране и едва след извършването му да бъде разгледано предложението за повишаването му на място в по-горен ранг.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино за повишаване на Валентин Димитров Петров – съдия в Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в ОС” на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1043/08.07.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, Становище на административния ръководител
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Димитров Петров – съдия в Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в ОС” на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

47.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 18/26.03.2013 г.
Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-053/25.01.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка, 
Допълнително изискана справка за броя на разгледаните деля за период от 3 години - Част ІV, т. 1,2,3 на ЕФ за периода 01.01.2010-18.02.2013 г. (вх. № 11-06-053/26.02.2013 г.) 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 30/24.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра".
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Ташкова Русева - Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

48.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-131/09.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", и предложение за комплексна оценка на същата.

49.3. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН както административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, така и помощната атестационна комисия, че периода на атестиране на Емилия Василева Петкова - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", следва да се счита от м. септември 2009 г.  до м. септември 2013 г., като този период се отбележи като период на атестиране в кадровата справка и следва да бъдат подадени и актуални статистически данни в Част ІV от ЕФА.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1046/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ІV, т. 1-3; Справка на процентното натоварване на съдия Лаков спрямо съдиите на ІІ ГО за периода 2009- 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

50.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

50.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-427/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1  „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”-18 % от проверените актове са отменени. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Анестиева Досева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-428/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 за следващо заседание на Комисията. 
2.2. ВРЪЩА, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за отстраняване на непълноти  и грешки, допуснати   при определяне на комплексната оценка на прокурор Йовита Григорова: 
- в Част ХІ комплексната оценка от 99 (деветдесет и девет) точки не съответства на сбора на  точките по отделните критерии; 
- липсва Част ІХ от атестационния формуляр; 
- при определяне на оценката ПАК следва да вземе и предвид процентът на отменените актове, основанията за отмяната, както и наличието на върнати дела.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП ", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-429/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП ", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванка Ангелова Козарова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП ", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-640/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт”, тъй като общата натовареност на органа на съдебна власт, в който работи прокурор Бицина е под средната за страната, което е отчетено и от Помощната атестационна комисия. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и  шест) точки на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Иванова Запрянова - Бицина - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-564/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните  по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради засилилата се тенденция през последните години за отмяна на актове (от 159 атакувани акта, са отменени 33).
В част VIII, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид даанните по показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” поради наличието на 7 оправдателни присъди и 8 дела, върнати от съда за доразследване при  внесени от прокурора 146 обвинителни акта.
В част IХ, т. 1  „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” поради върнатите и прекратени от съда дела, с оглед усъвършенствуване на уменията за планиране и структуриране на действията в съдебното и досъдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Кичка Василева Пеева – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пловдив.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Иван Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-684/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 32 % изцяло отменени акта спрямо общия брой обжалвани актове.
В част VIII, т. 2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид наличието на 7 дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни данни и констатации при атестирането по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Враца.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Петров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-368/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", тъй като не са налице изискуемите четири години от последното атестиране съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ. В настоящия случай с решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. е определена комплексна оценка от атестирането (за придобиване статут на несменяемост). Следващо атестиране предстои да бъде проведено през 2016 г.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-369/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, тъй като не са налице изискуемите четири години от последното атестиране съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ. В настоящия случай с решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. е определена комплексна оценка от атестирането (за придобиване статут на несменяемост). Следващо атестиране предстои да бъде проведено през 2016 г.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-397/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", тъй като не са налице изискуемите четири години от последното атестиране съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ. В настоящия случай с решение на ВСС по протокол № 29/12.07.2012 г. е определена комплексна оценка от атестирането (за придобиване статут на несменяемост). Следващо атестиране предстои да бъде проведено през 2016 г.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-179/08.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС". 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румен Рангелов Костадинов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-242/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 за следващо заседание на комисията. 

11.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, със следните указания: 
- Част ІV от ЕФА да бъде предоставена за запознаване на прокурор Стоянова и за взимане на отношение по коректността на посочените данни. 
- Да се посочат констатациите за прокурор Стоянова, отразени в Акта на ИВСС. 
- Да се посочат основания за отменените актове на прокурор Стоянова. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васка Георгиева Наскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-322/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васка Георгиева Наскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васка Георгиева Наскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 13 отменени акта от общо 37 обжалвани, което е повече от 1/3 от общия брой проверени актове и навежда към извода, че трябва още да се повишава нивото на правните познания и умения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Васка Георгиева Наскова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пазарджик.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васка Георгиева Наскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-309/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки,  предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради обстоятелството, че от 30 обжалвани акта са отменени 11, или малко над 1/3. Оценката не следва да се намалява повече, тъй като за 2012 г. и за 2013 г. няма отменени актове, а това говори за повишаване нивото на правните познания и умения. Прокурор Стоянова работи в безупречни срокове и е с натовареност значително над останалите прокурори в Районна прокуратура – гр. Пазарджик.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Снежана Василева Стоянова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пазарджик.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-561/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, Единния формуляр на ПАК за отстраняване на непълнотите в него, във връзка с липсата на констатации в част ІХ, т. 9 и т. 10 и непълните данни за натовареността на атестирания магистрат за периода от 2009 г. до 2011 г. вкл., когато е бил командирован във ВАП. 
Съгласно чл. 68 от Методиката за атестиране ПАК следва да изготви и обобщен доклад за резултатите от проверката, включващ анализ на установените чрез методите на атестирани обективни факти и обстоятелства за дейността на атестирания и констатации на ПАК по предвидените показатели за атестиране. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-315/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 143 (сто четиридесет и три) точки на Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител – заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Христо Гандев Тинев - заместник на административния ръководител - заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-316/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателите по този критерий, посочени в чл. 33, т. 2 „Спазване на сроковете” и в чл. 33,  т. 3 „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” от Методиката за атестиране, предвид наличието на 91 преписки, решени в двумесечен срок, което представлява 26% от общо възложените за решаване 344 преписки, като бе съобразена и над средната натовареност на атестирания магистрат за периода на атестацията, посочена в таблицата към т. 8 от част ІV на ЕФ в сравнение с другите прокурори от ВОП – Сливен и невисоката обща натовареност на ВОП – Сливен.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 86 (осемдесет и шест ) точки на Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Байчо Пръвчев Кулев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-319/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателите по този критерий, посочени в чл. 33, т. 2 „Спазване на сроковете” и в чл. 33, т. 3 „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” от Методиката за атестиране, предвид наличието на 35 преписки, решени в двумесечен срок, което представлява 16% от общо възложените за решаване 213 преписки, като бе съобразена и равната на средната натовареност на атестирания магистрат за периода на атестацията, посочена в таблицата към т. 8 от част ІV на ЕФ в сравнение с другите прокурори от ВОП – Сливен и невисоката обща натовареност на ВОП – Сливен.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 89 (осемдесет и девет) точки Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Веселин Добринов Добрев - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-151/27.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по този критерий, посочен в чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на отменени 14 акта по реда на съдебния и инстанционен контрол от общо проверени 88 акта, което представлява 16% от общо проверените актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 97 (деветдесет и седем) точки на Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП". 

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Емилия Дамянова Янчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-150/27.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по този критерий, посочен в чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на отменени 22 акта (51%) от общо 43 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол. 
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действия в досъдебното и съдебното производство”оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателите за оценка по чл. 37, т. 1”Способност  правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в съдебното и досъдебното производство ” и т. 2 „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране и предвид наличието на 27 върнати дела за доразследване – 11,8% от общо внесени в съда 227 обвинителни акта, предложения за споразумения и постановления с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 86 (осемдесет и шест) точки на Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП". 

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Илчо Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП",  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по този критерий, посочени в чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид 23 отменени акта (40%) от общо 58 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол и посочените от ПАК основания за отмяната им. 
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действия в досъдебното и съдебното производство”оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед наличието на 34 дела, върнати за доразследване от общо внесени в съда 244 обвинителни акта и споразумения, или 13,9% и предвид показателите за оценка по чл. 37, т. 1 „способност  правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в съдебното и досъдебното производство ” и т. 2 „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 89 (осемдесет и девет) точки на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП". 

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Силвия Борисова Русева - следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-500/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 за следващо заседание на Комисията за изискване на допълнителна справка в Част ІV от Единния формуляр за атестиране от Софийска районна прокуратура .

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Георгиев Каменов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-634/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Георгиев Каменов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Георгиев Каменов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Брой и вид на преписките и делата” и с още 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”,  предвид ниската обща натовареност на органа на съдебната власт, в който работи следовател Каменов.
С оглед на това, определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Иван Георгиев Каменов – следовател в Окръжния следствен отдел към Окръжна прокуратура – гр. Плевен.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ,  на Иван Георгиев Каменов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Вихра Костадинова Попхристова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-477/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вихра Костадинова Попхристова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вихра Костадинова Попхристова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и тези на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умения за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, както и предвид наличието на две дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „Натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт”, поради ниската натовареност на органа на съдебната власт, в който работи следовател Попхристова.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове” и с оглед наличието на 5 броя дела, неприключили над 6 месеца.
С оглед на това, определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Вихра Костадинова Попхристова – следовател в Окръжния следствен отдел към Софийска градска прокуратура.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Вихра Костадинова Попхристова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-476/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 за следващо заседание на комисията.

24.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ пълни данни по Част ІІІ, т. 3.1. от Единния формуляр за атестиране, за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
- по посочените 11 обвинителни заключения на следователя какви по вид прокурорски актове са изготвени /в ЕФА са посочени 5 обвинителни акта/;
- по посочените 34 заключения с мнение за прекратяване какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФА са посочени 19 постановления за прекратяване/;
- по посочените 24 заключения с мнение за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФА са посочени 16 постановления за спиране/.
Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номерата на досъдебните производства, дата на изготвяне на заключителния акт на следователя, вид и дата на изготвяне на акта на прокурора по съответното досъдебно производство и номер на прокурорска преписка. При постановленията за прекратяване и спиране да се отрази и конкретното основание за прекратяване/спиране по НПК.
Да се изискат и копия от актовете за връщане на посочените в Единния формуляр за атестиране 3 върнати досъдебни производства за доразследване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-438/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 32 % изцяло отменени акта спрямо общия брой обжалвани актове.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Красимира Спасова Нейчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-26. ОТНОСНО: Заявление от Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП", за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-450/26.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитрия Павлова Ганчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрия Павлова Ганчева - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП".

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-147/27.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Васил Малинов Малинов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Малинов Малинов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Наньо Йорданов Нанев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-178/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Наньо Йорданов Нанев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наньо Йорданов Нанев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС".

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наньо Йорданов Нанев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС".

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоилов Божилов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-229/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Стоилов Божилов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Стоилов Божилов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Стоилов Божилов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Галя Господинова Казакова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-749/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 20/23.05.2013 г. – комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.
Допълнително изискано Мотивирано становище (вх. № 11-03-749/18.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Господинова Казакова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. Видно от данните в атестационния формуляр и мотивираното предложение, дейността на следовател Галя Казакова е била безупречна.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС” на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Ямбол, на основание чл. 234 от ЗСВ.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-747/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 20/23.05.2013 г. – комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.
Допълнително изискано Мотивирано становище (вх. № 11-03-747/18.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – доказано образцово изпълнение на служебните задължения от Митко Димов Митев. Висшият съдебен съвет с Решение по протокол № 2 от 14.01.2009 г. е наложил на Митко Димов Митев – следовател в Окръжния следствен отдел – гр. Ямбол дисциплинарно наказание „намаляване на основното трудово възнаграждение с 20 на сто за срок от осем месеца”.
С оглед на това, не може да се направи извод за образцово изпълнение на служебните задължения.

31.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г.
Заявление от Спас Петров Динков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП", за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-423/13.05.2013 г.)
	
Приложение: Кадрова справка;Допълнително изискано с писмо: Становище от и.ф.административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. Смолян; Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/04.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. ;Допълнително изискани актуални данни в ч. ІV на ЕФ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Спас Петров Динков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. Видно от предоставените данни, няма върнати дела и оправдателни присъди през последния три годишен период. Преди, отменените актове са били близо 25 % спрямо общия брой обжалвани актове. Сега, от 23 атакувани акта – 2 са отменени, или под 9 %. Налице е възходящо развитие в качеството на актовете, както и висок професионализъм и образцово изпълнение на служебните задължения.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на Спас Петров Динков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Смолян, на основание чл. 234 от ЗСВ.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г.
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за повишаване на Габриела Антонова Дремсизова - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-537/22.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище, Молба
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.
Допълнително изискано Становище (вх. № 11-03-537/05.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. Отлага разглеждането на т. П-33 за следващо заседание на Комисията.

33.2. ИЗПРАЩА преписката в нейната цялост на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Павликени за изготвяне на мотивирано становище относно възможността за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение на Габриела Антонова Дремсизова - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с оглед квалификацията и образцовото изпълнение на служебните задължения. Изпратеното, в изпълнение Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г., мотивирано становище като съдържание е идентично със становището в Част ІІ от ЕФА на прокурор Дремсизова, дадено по повод периодичното й атестиране. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Данчо Петров Данов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-837/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Данчо Петров Данов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Данчо Петров Данов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Колев – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-838/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Колев – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Тодоров Колев – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Иво Иванов Петков – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-839/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Иво Иванов Петков – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иво Иванов Петков – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-840/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Костадин Павлов Босачки – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-841/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Костадин Павлов Босачки – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Костадин Павлов Босачки – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП" и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бисер Димитров Любенов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-842/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бисер Димитров Любенов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бисер Димитров Любенов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП" и предложение за комплексна оценка на същия.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-843/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП" и предложение за комплексна оценка на същия.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-844/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/08.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП" и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-845/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентин Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП" и предложение за комплексна оценка на същия.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от Христо Денчев Христов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-846/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................................. да извършат проверка на дейността на Христо Денчев Христов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".

43.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Христо Денчев Христов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".

43.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Сливен.

43.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-848/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас и предложение за комплексна оценка на същата.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-847/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, тъй като не са налице изискуемите четири години от последното атестиране съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ. В настоящия случай с решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г.  на прокурор Миглена Йорданова Славчева – Петрова е определена комплексна оценка от атестирането (за придобиване статут на несменяемост). Следващо атестиране предстои да бъде проведено през 2017 г.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за придобиване статут на несменяемост на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП", считано от 18.02.2014 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-893/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Забележка: В дневен ред за 11.09.2013 г. е включено предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на прокурор Вучкова

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Ситнилски и г-н Румен Боев да извършат проверка на дейността на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".

46.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ започва процедура по несменяемост на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".
46.3. Да се изискат от административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

РАЗНИ

Д-1. ОТНОСНО: Упълномощаване на директора на Дирекция „Атестиране на магистрати” и началниците на отдели "Атестиране и кариерно развитие на съдии" и "Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи" да представляват Висшия съдебен съвет пред органите на съдебната и изпълнителната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.	ПРЕДЛАГА НА Комисия по правни въпроси към Висшия съдебен съвет да предложи за упълномощаване:

-	Силвия Рашева Илиева – директор на Дирекция „Атестиране намагистрати” към Висшия съдебен съвет;

-	Ана Димитрова Топалова – Панова – началник на Отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в Дирекция „Атестиране на магистрати” към Висшия съдебен съвет;

-	Красимир Михайлов Казаков – началник на Отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в Дирекция „Атестиране на магистрати” към Висшия съдебен съвет,

ДА ПРЕДСТАВЛЯВАТ Висшия съдебен съвет пред органите на съдебната власт и органите на изпълнителната власт.

2. ИЗПРАЩА проекта на Комисия по правни въпроси към Висшия съдебен съвет, по компетентност.

Д-2. ОТНОСНО: Възражение от Деница Добрева Добрева за недопускане до участие в конкурс за заемане на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Деница Добрева Добрева относно недопускането й до участие в конкурс за заемане на свободни длъжности „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури. 

Мотиви: Към датата на подаване на заявлението по чл. 181, ал. 3 от ЗСВ (29.07.2013 г.) Деница Добрева Добрева не притежава изискуемия стаж съгласно чл. 164, ал. 1 от ЗСВ. 

2.2. ВНАСЯ възражението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО:  Извлечение от протокол № 31/18.09.2013 г. на комисия „Международна дейност” на ВСС относно писмо от Надя Парпулова – директор на дирекция „Механизъм за сътрудничество и оценка и международни програми” на Министерство на правосъдието относно предоставяне на информация. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.	ПРИЕМА информацията, подготвена от г-н Красимир Казаков – началник на Отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в Дирекция „Атестиране на магистрати” към Висшия съдебен съвет, във връзка с дейността на Комисията по предложенията и атестирането за периода от м. октомври 2012 г. до м. юли 2013 г.

3.2.	ИЗПРАЩА информацията на Комисия „Международна дейност” към Висшия съдебен съвет, по компетентност.

Д-4. ОТНОСНО:  Извлечение от протокол № 31/18.09.2013 г. на комисия „Международна дейност” на ВСС относно писмо от Националната съдебна администрация на Литва за предоставяне на отговори на въпроси, отнасящи се до съдебната етика и поощряване на съдиите.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.	ПРИЕМА информацията, подготвена от г-жа Силвия Илиева - директор на Дирекция „Атестиране намагистрати” към Висшия съдебен съвет, във връзка с писмо от Националната съдебна администрация на Литва за предоставяне на отговори на въпроси, отнасящи се до съдебната етика и въпроси, отнасящи се до поощряване на съдиите.

4.2.	ИЗПРАЩА информацията на Комисия „Международна дейност” към Висшия съдебен съвет, по компетентност.

Д-5. ОТНОСНО:  Извлечение от протокол № 33/17.09.2013 г. на Комисия по дисциплинарните производства при ВСС по сигнал от ИВСС до председателя на Софийски районен съд, изготвен на основание чл. 54,          ал. 1, т. 5 от ЗСВ, за прилагане към кадровото досие на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ДА СЕ ПРИЛОЖАТ материалите по т. Д-5 към кадровото и електронното досие на магистрата.

Д-6. ОТНОСНО:  Извлечение от протокол № 33/17.09.2013 г. на Комисия по дисциплинарните производства при ВСС по сигнал от ИВСС до председателя на Софийски районен съд, изготвен на основание чл. 54,          ал. 1, т. 5 от ЗСВ, за прилагане към кадровото досие на Любка Емилова Голакова – съдия в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ДА СЕ ПРИЛОЖАТ материалите по т. Д-6 към кадровото и електронното досие на магистрата.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА ОЦЕНКА

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013г.
Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 31.07.2013 г., (вх. № 11-07-340/13.03.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 33/31.07.2013 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-24 комплексна оценка "Добра" - 103 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвия Андреева Житарска - Димитрова – с приложено възражение

(кандидат за СпНС)

С решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. КПА провежда атестиране на Силвия Андреева Житарска – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС” и изготвя комплексна оценка „Добра - 103 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Житарска е изготвила писмени възражения и е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 31.07.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 33/31.07.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ПРИЕМА възраженията по констатациите в:

Част ІV, т. 4 „Разбираемо и обосновано мотивиране актовете”. 

Мотиви: За периода на атестиране, съгласно предоставените данни в Част ІV на Единния формуляр за атестиране от 840 подлежащи на обжалване съдебни актове, обжалвани са 31 или 3,69 %, потвърдените са 18 или 58,06 % от обжалваните, изменените са 5 - 4 през 2009 г. и 1 през 2011 г., а изцяло отменени са 7 акта или 22,58 %, като 2 от тях са определения с представени нови доказателства на касационната инстанция, липсващи в делото пред въззивната инстанция. което обуславя констатациите в Част ІV, т. 9 и т. 10 в ЕФА.

Част ІV, т. 5 „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”.

Мотиви: Негативната оценка касаеща образуването, движението и приключването на наказателните дела от извършената комплексна проверка от Инспектората към ВСС през 2009 г. в РС гр. Бяла Слатина обхваща периода 2008 г. и първото полугодие на 2009 г. и не следва да се вменява на съдия Житарска предвид това, че същата е встъпила в длъжност „административен ръководител – председател” на РС гр. Бяла Слатина на 08.12.2009 г., тъй като не е имала отношение към контрола на тази дейност. Към настоящия момент не са констатирани такива нарушения от проверяващите при ежегодните проверки от Окръжен съд гр. Враца.
Неравномерната натовареност, констатирана в извършената проверка на ИВСС по граждански дела, в периода 21.06.-25.06.2010 г., обхваща периода преди встъпването на съдия Житарска в длъжност като председател на РС гр. Бяла Слатина. За предприетите мерки по отстраняване констатираните пропуски са изпратени подробни данни на ИВСС. Неравномерната натовареност е регулирана постепенно, като в програмата за случайно разпределение на делата е заложена процентната натовареност на всички съдии, видно от резултатите посочени в статистическите данни за първото полугодие на 2013 г.

Част ІV, т. 6 „Наказания през периода, за който се извършва атестирането”

Мотиви: Няма издадена заповед на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца за наложено наказание „обръщане на внимание” на съдия Житарска по смисъла на чл. 327 от ЗСВ, която да е изпращана на ВСС, за сведение. 
През м.02.2013 г. в Районен съд гр. Бяла Слатина е получено писмо от председателя на Окръжен съд гр. Враца, с което обръща внимание на тази натовареност и предприемане на съответните действия във връзка с инцидентен случай, когато един съдия е в отпуск по болест от 07.01.-22.02.2013 г.. Към момента на получаване на писмото, председателят на Районен съд гр. Бяла Слатина вече е организирал работния процес, като е свикал Общо събрание на съдиите и е издал съответно заповед № 06/24.01.2013 г. 

Част ІV, т. 7 „Спазване правилата за професионална етика”.

Мотиви: Посочените дела, за които е цитирано нарушаване принципите на независимост и безпристрастност при разглеждането им, са от 2007 и 2008 г. и са взети предвид при предходната атестация на съдия Житарска през 2009 г. 
Видно от статистическите данни за първото полугодие на 2013 г. и случайно избрани ежемесечни справки за случайното разпределение, изпращани в ОС-Враца за м.02. 2012 г., м.03.2012 г. и м.03.2013 г. се установява, че не са нарушени принципите заложени в т.8.1 и т.8.3 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Част V „Спазване графика за провеждане на съдебни заседания”.

Мотиви: Насрочването на посоченото наказателно дело след три месеца е по независещи от съдия Житарска причини – двумесечен отпуск по болест видно от приложените към възражението болнични листове.

Част VІ, т. 1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него”.

Мотиви: Цитираните констатации относно неравномерното разпределение на делата са подробно описани в мотивите към ч. ІV, т. 5 и т. 6.

Част VІ, т. 2 „Способност за вземане на правилни управленски решения”. 

Мотиви: За периода на атестиране има общо две дела за администриране, като подробно са описани причините за връщането им във възражението на съдия Житарска. След сезиране на председателя на ВКС относно наложената практика в района на Окръжен съд гр. Враца същата е преустановена, вследствие на което няма върнато дело за администриране.

В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 2 (две) точки - от шестнадесет на осемнадесет, предвид двата показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и „Способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”.

Мотиви: Приема изложеното във възражението, че от общо отменените за периода на атестиране актове по дела, две определения по НАХ дела са отмени от Административен съд гр. Варна, едно решение по НАХ дело, две определения по чл. 234 от НПК, като едното е отменено, тъй като според въззивната инстанция Постановлението за прекратяване на прокурора не е било достатъчно аргументирано. 

В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” увеличава оценката с 3 (три) точки - от шестнадесет на деветнадесет предвид двата показателя „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.

Мотиви: Констатациите показват, че за периода на атестиране съдия Житарска има само един съдебен акт, който е отменен поради допуснато процесуално нарушение, описани в по-горе в мотивите за ч.VІІІ, т. 1 и което потвърждава констатациите в ч.ІV, т. 9 и т. 10 в ЕФА.

В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” увеличава оценката с 2 (две) точки - от петнадесет на седемнадесет предвид двата показателя „Брой и вид на преписките и делата” и „Спазване на сроковете”.

Мотиви: От данните в Част ІV, т. 3 е видно, че за периода на атестиране постъпилите дела са 789, а свършените са 844, като от тях 662 са свършени в срок до 1 месец, което прави 78,43 %, свършените в срок до 3 месеца са 64 или 7,58 % и 95 или 11,25 % от свършените дела, като през 2009 г. е ползвала 43 дни отпуск по болест и 32 дни платен отпуск. Видно от справката всички дела са насрочени до три месеца , с изключение на дела, които са й разпределяни по време отсъствието на съдия Житарска през 2009 г.

В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 11 (единадесет) точки - от пет на шестнадесет предвид показателя „Спазване правилата на професионалната етика”;

Мотиви: Подробно описани към ЧастІV т. 5, т. 6 и т. 7.

В Част Х, т. 1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него” увеличава оценката със 7 (седем) точки - от шест на тринадесет.

Мотиви: Съдия Житарска е положила усилия за подобряване работата на съда, както и разпределението на задачите в него.

В Част Х, т. 2 „Способност за вземане на решения” увеличава оценката с 3 (три) точки - от десет на тринадесет.

Мотиви: Съдия Житарска с встъпването си в длъжност „административен ръководител - председател” на РС гр. Бяла Слатина е предприела необходимите действия като: регистриране в Комисията по защита на личните данни на РС гр. Бяла Слатина като регистратор на лични данни; изпълнени препоръки от вътрешен одит през 2009 г. с оглед дадените указания; преработени много вътрешни правила за работата на съда, с оглед настъпилите промени; изграждане на регистратура в сградата на съда в близост до входа й; изготвяне на документация, касаеща безопасността на труда и регистрацията й в инспекцията на труда; подреждане цялата архива на съда, унищожаване на дела, подлежащи на унищожаване, което не е било извършвано от 10 години; предприети действия по издаване удостоверение за ползване сградата на съда и др.

С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Силвия Андреева Житарска – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС", „МНОГО ДОБРА” - 131 (сто тридесет и една) точки.
УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:

ПРОЕКТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И :

1.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Силвия Андреева Житарска – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС".

2.ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 131 (сто тридесет и една) точки, на Силвия Андреева Житарска – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС".

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013г.
Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 12.09.2013 г.

Приложение: Извлечение от протокол № 33/31.07.2013 г. на ВСС
Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-26 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Стоянов Георгиев - с приложено възражение             (вх. № 11-07-616/16.07.2013 г.)

С решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г., на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, е изготвена комплексна оценка от атестирането „добра - 82 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Георгиев е изготвил писмени възражения. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 12.09.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 34/12.09.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материалите, представени от съдия Георгиев, в заседание, проведено на 24.09.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   

                                              Р  Е  Ш  И:
 
УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, като:

В Част VІІІ, т. 1  на ЕФА „Правни познания и умения за прилагането им” увеличава оценката с 1 (една) точка - от петнадесет на шестнадесет, предвид показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”.

Мотиви: Отчетена е високата натовареност на органа на съдебна власт, както и високата индивидуална натовареност на съдия Георгиев,  в съответствие с чл. 77 от Методиката за атестиране. 
         
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в Част VІІІ, т. 2  на ЕФА „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.

Мотиви: Липсват умения за аргументирано мотивиране и оценка на доказателствата в съдебните актове.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, „ДОБРА” - 83 (осемдесет и три) точки.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:

ПРОЕКТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И :

1.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

2.ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА” - 83 (осемдесет и три) точки, на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС.

Д-9. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд, след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 19.09.2013 г. (вх. № 11-07-636/25.04.2013 г.)
Приложение: Извлечение по протокол № 36/19.09.2013 г. 
Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр (вх. № 11-07-616/15.07.2013 г.) от Мариета Христова Райкова - Пашова - с приложени възражения (вх. № 11-07-616/17.07.2013 г.)

С решение на КПА по протокол № 39/25.07.2013 г., на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ на Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд, е изготвена комплексна оценка от атестирането „добра - 85 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Пашова е изготвила писмени възражения. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 19.09.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 35/19.09.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материалите, представени от съдия Пашова, в заседание, проведено на 24.09.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   
                                              Р  Е  Ш  И:
 
Уважава възражението на съдия Райкова в част VІІІ, т. 1 на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им”, като увеличава оценката с 2 (две) точки – от петнадесет на седемнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
Мотиви: КПА намира за основателно възражението на съдия Райкова във връзка с отразената в ЕФА оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им”. Видно от приложените към възражението актове се установи, че е налице разминаване в изнесената в част ІІІ „Проверени дела” информация, а именно шест от проверените от Помощната атестационна комисия (ПАК) дела са на други състави и едно, което е на доклад на съдия Райкова, но актът по същото е постановен от друг съдия. От приложените от атестирания магистрат доказателства е видно, че от проверените от ПАК актове две присъди са отменена от въззивна инстанция и само едната поради допуснати съществени процесуални нарушения, отбелязано е, че фактическите констатации в актовете на съдия Райкова са обосновани и верни от правна страна. След анализ на събраните данни, КПА счита, че не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, което се потвърждава и от решенията на въззивните състави. Това дава основание на КПА да увеличи дадената оценка на атестираното лице в Част VІІІ, т. 1 от 15 на 17 точки.
Уважава възражението на съдия Райкова в част VІІІ, т. 2 на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, като увеличава оценката със 7 (седем) точки – от десет на седемнадесет.
 	Мотиви: Комисията приема, че възражението на атестирания магистрат, относно дадената му оценка по критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти” е основателно, същата е пряко свързана с  констатациите в част ІV, т. 4 „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. Съобразявайки данните в ЕФА и съпоставяйки ги с представените доказателства, комисията приема, че изготвените съдебни актове са мотивирани в съответствие с изискванията на закона, разбираеми и обосновани. В тази насока са и резултатите от инстанционния контрол, за пълнота на събрания доказателствен материал и възприети правни изводи. Тези изводи са пряко свързани с дадената нова оценка на атестирания по т.2 на част VІІІ, увеличена от 10 на 17 точки.
С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд, „МНОГО ДОБРА” - 94 (деветдесет и четири) точки.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:

ПРОЕКТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд.

2.ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 94 (деветдесет и четири) точки, на Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд.

Д-10. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 19.09.2013 г. (вх. № 11-07-375/15.03.2013г.)

Приложение: Извлечение по протокол № 36/19.09.2013 г. 
Решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Архангелов Йорданов с приложено възражение 

С решение на КПА по протокол № 34/12.06.2013 г., на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „много добра - 88 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Йорданов е изготвил писмени възражения. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 19.09.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от съдия Йорданов, в заседание, проведено на 24.09.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането   
Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА възраженията на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС, в Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата” и увеличава оценката с 3 (три) точки - от седемнадесет на двадесет, предвид показателя „спазване на сроковете”.

Мотиви: Съдебните актове по всички 1365 (хиляда триста шестдесет и пет) дела, разгледани от съдия Йорданов в периода на атестиране, са изготвени в едномесечен срок и не е констатирано забавяне. Преимуществено делата са приключвани в кратки срокове, като средната продължителност на разглеждане на едно дело е 1,16 месеца, а за 2011 г. – под 1 месец.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, „МНОГО ДОБРА” - 91 (деветдесет и една) точки.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:
ПРОЕКТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И :

1.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

2.ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 91 (деветдесет и една) точки, на Мирослав Архангелов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

Д-11. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Биляна Димитрова Гълъбова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП-Благоевград), след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 19.09.2013 г. (вх. № 11-09-147/15.05.2013 г.)
	
Приложение: Извлечение по протокол № 36/19.09.2013 г. 
Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-3 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Биляна Димитрова Гълъбова - – с приложено възражение (кандидат за преместване в РП)

С решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г., на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Биляна Димитрова Гълъбова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП – Благоевград), е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 91 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Биляна Димитрова Гълъбова е представила писмено възражение. Същата е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 19.09.2013 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Гълъбова в заседание, проведено на 24.09.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

	УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Биляна Димитрова Гълъбова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП – Благоевград), като:

	В Част ІХ, т.1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” увеличава оценката с 1 (една) точка,  по показателя „способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на преписките и делата в предвидените законови срокове”.

Мотиви: Видно от допълнително изисканата информация от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, получена с писмо № 1642/2013 г. броят  на решените  преписки извън едномесечния срок  е 2, т.е. значително по-малък от броя на посочените такива в ЕФА /16/.

	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в Част ІХ, т.1 на ЕФА „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”, по показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”.

Мотиви: В Единния формуляр за атестиране са налице данни за 16 дела, върнати от съда за доразследване.

	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в Част VІІІ, т.1 на ЕФА „Правни познания и умения за прилагането им”, по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 

	Мотиви: От данните на ЕФА е видно, че за периода на атестацията 39,5% от общия брой проверени актове на прокурор Гълъбова са отменени.
	
	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Биляна Димитрова Гълъбова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП – Благоевград) „Много добра” - 92 (деветдесет и две) точки.

  Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Биляна Димитрова Гълъбова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП – Благоевград).

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 92 (деветдесет и две) точки на Биляна Димитрова Гълъбова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански (командирована в РП – Благоевград)..

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г.

Д-12. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Константин Илиев Сулев - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП), след изслушване на заседание на ВСС, проведено на 19.09.2013 г. (вх. № 11-09-156/17.05.2013 г.)

Приложение: Извлечение по протокол № 36/19.09.2013 г. 
Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-67 комплексна оценка " Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Константин Илиев Сулев – с приложено възражение  
(вх. № 11-09-156/26.08.2013 г.)  (кандидат за преместване в РП)

С решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г., т. П-67, на основание чл. 204а, ал.3, т.2 от ЗСВ, на Константин Илиев Сулев – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП), е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра” – 85 точки. По повод на изготвената оценка прокурор Константин Илиев Сулев е представил писмено възражение. Същият е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 19.09.2013 г.

	В изпълнение решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ на КПА е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.

	Във връзка с горното и след като се запозна подробно с допълнителните материали, представени от прокурор Сулев в заседание, проведено на 24.09.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

	УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възраженията на Константин Илиев Сулев – прокурор в  Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП), като:

	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” увеличава оценката с 1 (една) точка,  по показателя „спазване на сроковете”.

Мотиви: Постъпила е допълнителна справка, подписана от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, съдържаща данни за значително по-висока натовареност на прокурор Сулев за периода 01.01.2011 г. – 31.12.2011 г. /1830 постановени   актове и участия в съдебни заседания/ от посочената в ЕФА /1395 актове и съдебни заседания/, която е и основната причина за допуснатите от  него  просрочия при решаването на възложените му преписки.

	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в Част VІІІ, т.1 на ЕФА „Правни познания и умения за прилагането им”, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и преписки по наказателни производства и основанията за това”. 

	Мотиви: От данните на ЕФА е видно, че за периода на атестацията 40% от общия брой проверени актове са отменени.

	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в Част VІІІ, т.2 на ЕФА „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.

Мотиви: Налице са 19 дела върнати от съда за доразследване.

	С оглед на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на Константин Илиев Сулев – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП) „Много добра” - 86 (осемдесет и шест) точки.

  Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Константин Илиев Сулев – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП).

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 86 (осемдесет и шест) точки на Константин Илиев Сулев – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП).

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г.

АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

Д-13. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013г.
Предложение от Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за административен ръководител на РС-Белоградчик)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-14. ОТНОСНО: Уведомление от Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1078/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС".

14.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС". 

14.3. ИЗПРАЩА на Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски окръжен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Мулешков - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (командирован в Софийски окръжен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Стоянов Мулешков – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (заемал длъжността председател на Районен съд гр. Елин Пелин от 11.03.2009 г. до 11.07.2013 г.).

15.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 142 (сто четиридесет и две) точки на Георги Стоянов Мулешков - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (заемал длъжността председател на Районен съд гр. Елин Пелин от 11.03.2009 г. до 11.07.2013 г.).

15.3. ИЗПРАЩА на Георги Стоянов Мулешков - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, (заемал длъжността председател на Районен съд гр. Елин Пелин от 11.03.2009 г. до 11.07.2013 г.), резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-440/28.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Милчева Щерева - съдия в Софийски районен съд (и.ф.зам.председател и ръководител на НО - заповед № АС-95/01.06.2012 г. на административния ръководител на СРС), с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-816/01.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-19. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-057/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни с решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. – получени (вх. № 11-04-057/15.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед извършване на проверка на място.

Д-20. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013г.
Предложение от Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-609/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
В Част VІІІ, т.3 „”Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.
При определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част Х на Единния формуляр за атестиране, касаещи критериите за заемане на ръководна длъжност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП".

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Ралица Райкова Данкова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ
 
Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийска районна прокуратура за повишаване на Виктор Бисеров Чаушев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-944/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Становище на административния ръководител, Становище на Комисията по професионална етика, Част ІV за периода 22.07.2010 г. - 22.07.2013 г.;Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“; Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виктор Бисеров Чаушев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. Видно от представените данни, при последното атестиране на магистрата е определена комплексна оценка „много добра”. Изготвеното допълнително становище на административния ръководител отразява отличната мотивировка на прокурор Чаушев относно настоящата му дейност.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на Виктор Бисеров Чаушев – прокурор в Софийска районна прокуратура.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-145/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. Д-33 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Благовест Димитров Вангелов – без възражение
 (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец).

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Благовест Димитров Вангелов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград (командирован в РП-Средец).

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-604/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. Д-34 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стефан Александров Димитров – без възражение
 (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Александров Димитров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-148/16.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. Д-28 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Дияна Любенова Илиева - Стоянова – без възражение  
 (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен).

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен).

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-154/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. Д-30 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Станчо Костадинов Станчев – без възражение 
 (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станчо Костадинов Станчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-436/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. Д-32 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Здравко Сабинов Делиев – без възражение 
 (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-185/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. Д-31 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Галина Ненкова Георгиева -– без възражение 
 (кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Ненкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови Пазар за периодично атестиране на Любомир Боянов Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-184/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-14 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Любомир Боянов Петров -– без възражение 

(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Боянов Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Боянов Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Молба от Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-222/12/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас), от Комисията по предложенията и атестирането.

29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на три оправдателни присъди, постановени по внесени от атестирания прокурор обвинителни актове, както и две дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас).

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас), резултатите от атестирането за запознаване.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Атанасова Пейчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-923/18.06.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-40 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Атанасова Пейчева – без възражение
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Атанасова Пейчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Атанасова Пейчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-31. ОТНОСНО: Молба от Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-712/23.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Открита процедура за статут на несменяемост  по протокол № 27/17.05.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА молбата на Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.	

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-32. ОТНОСНО: Молба от Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-222/12/16.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 54/24.09.2013 г. т. Д-29 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Георгиев Георгиев – без възражение
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас).

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново (командирован в РП-Бургас).

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши прокурори на длъжност „прокурор” в районните прокуратури, с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ на 08.10.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ Таня Паунова Катрева – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Велико Търново, на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Велико Търново, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 09.10.2013 г. 

33.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Георги Николов Кърпаров – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Кърджали, за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Пловдив. 

Мотиви: Счита, че молбата на Георги Николов Кърпаров – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Кърджали е неоснователна. Към настоящия момент в Районна прокуратура, гр. Пловдив няма свободен щат за длъжността „прокурор”, а в Районна прокуратура гр. Кърджали заетите длъжности „прокурор” са едва 3 (три).  Във връзка с чл. 243, ал. 1 от ЗСВ с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №15/18.04.2013 г. е планирана една длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Кърджали.  

33.3. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ Георги Николов Кърпаров – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Кърджали, на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Кърджали, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 09.10.2013 г. 

33.4. ВНАСЯ предложението за заседанието на Висшия съдебен съвет на 03.10.2013 г. (четвъртък) за разглеждане и произнасяне. 

КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Прилагане към конкурсните документи на оценката от последното атестиране за статут на несменяемост на Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог (командирована в Специализиран наказателен съд), участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Специализиран наказателен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Разлог, за прилагане на последната й атестация, приета с Решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г., към документите й, подадени за участие в конкурса за повишаване в длъжност и за преместване в Специализиран наказателен съд.

Мотиви: Съгласно изискванията на чл. 192, ал. 1 от ЗСВ във вр. с чл. 40, ал. 2 и ал. 4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, при определяне на общата оценка се вземат предвид резултатите от проведеното до момента периодично атестиране.

К-2. ОТНОСНО: Прилагане към конкурсните документи на оценка от последното атестиране за статут на несменяемост на Албена Такова Момчилова – съдия в Районен съд гр. Разлог, участник в конкурс за повишаване  в длъжност и преместване за районни съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.	ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Албена Такова Момчилова – съдия в Районен съд гр. Разлог, за приобщаване на последната й атестация, приета с Решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г., към документите й, подадени за участие в конкурса за повишаване в длъжност и за преместване в Специализиран наказателен съд.

Мотиви: Съгласно изискванията на чл. 192, ал. 1 от ЗСВ във вр. с чл. 40, ал. 2 и ал. 4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, при определяне на общата оценка се вземат предвид резултатите от проведеното до момента периодично атестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
   МИЛКА ИТОВА