П Р О Т О К О Л   №  54

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  01.10.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

К-1. ОТНОСНО: Писмо от г-жа Олга Попова относно механизма за провеждане на конкурси и назначаването на окръжни съдии, препратено от Министерство на правосъдието с вх.№ 96-00-212/08.08.2013 г. и от Комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси.

К-2. ОТНОСНО: Възражение от Николай Миланов Николов относно недопускането му в конкурсите за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районен съд и длъжността „прокурор” в районна прокуратура.  

К-3. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 30/29.09.2011 г.
Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-480/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-3 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петя Райчева Оджакова - без възражения

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Георги Великов Чамбов - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-079/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. А-1 комплексна оценка „Много добра" - 150 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Георги Великов Чамбов - без възражения

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-078/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-2 комплексна оценка „Много добра" - 150 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Цветана Тодорова Михова - без възражения

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-345/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-23 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Бисер Цветанов Петров - без възражения

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Севдалина Колева Станева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-569/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-47 комплексна оценка „Много добра" - 132 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Севдалина Колева Станева - без възражения

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „ съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-870/23.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-7. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за изразяване на становище във връзка с предстояща процедура за повишаване в по-горен ранг и периодично атестиране на Владимир Владимиров Лалов – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна.

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за поощрение на Радка Иванова Свиркова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-06-833/25.09.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Окръжен съд гр. Смолян 
Забележка: т. Р-3 е предложение за освобождаване

Д-9. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Даниела Иванова Попова – и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативна специализирана прокуратура - докладва                   г-жа Магдалена Лазарова 

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативна специализирана прокуратура - докладва г-жа Магдалена Лазарова 

Д-10. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светлозар Георгиев Георгиев - и.ф. административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна - докладва г-жа Галя Георгиева  

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Тотев Христов, съдия във Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна - докладва г-жа Галя Георгиева  

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Николай Петков Ненов, съдия във Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна - докладва г-жа Галя Георгиева  

Д-11. ОТНОСНО: Възражение от Деница Добрева Добрева за недопускане до участие в конкурс за заемане на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси на ВСС във връзка с изпратени решения на Комисията по предложенията и атестирането (т. Р-13 по протокол № 46/22.07.2013 г. и т. П-38 по протокол 45/16.07.2013г.) за становище следва ли да бъде открита процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Гинка Димитрова Чинова и Радост Стоилова Бошнакова - прокурори в Районна прокуратура  гр. Бургас.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Маруся Илиева Николова - Насър административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-107/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Елена Серафимова Гоцева прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-037/14.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. К-1 - т. К-3 и т. Д-1 – т. Д-14 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от професор Лазар Груев – председател на Върховния касационен съд за поощрение на Костадинка Петрова Арсова – съдия във ВКС, ГК с отличия „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т.1 и т. 2, б.”а” от ЗСВ. (вх. № 11-01-093/22.08.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Костадинка Петрова Арсова – съдия във ВКС, ГК, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от професор Лазар Груев – председател на Върховния касационен съд за освобождаване на Костадинка Петрова Арсова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 07.10.2013 г. (вх. № 11-01-093/22.08.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Костадинка Петрова Арсова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от 07.10.2013 г.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Заявление от Радка Иванова Свиркова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,                                   за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” във Окръжен съд                гр. Смолян, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 01.11.2013 г. (вх. № 11-06-833/10.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, заповед от административния ръководител, че е изключена от системата за разпределение на дела и преписки и писмо, че разпределените дела ще бъдат приключени до 31.10.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Радка Иванова Свиркова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 01.11.2013 г.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 33/04.09.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” относно писмо от Агенция по обществени поръчки с вх. № 45-07-005/25.07.2013 г. относно прилагане на Закона за обществените поръчки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА за сведение извлечение по протокол № 33/04.09.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” относно писмо от Агенция по обществени поръчки с вх. № 45-07-005/25.07.2013 г., във връзка с прилагане на Закона за обществените поръчки. 

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 33/04.09.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” относно писмо от Главния секретар на Министерство на правосъдието относно инвестиционно намерение на Министерство на правосъдието за осигуряване на оптимална работна среда на структурите на съдебната власт в гр. Несебър.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА за сведение извлечение по протокол № 33/04.09.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” относно писмо от Главния секретар на Министерство на правосъдието във връзка с инвестиционно намерение на Министерство на правосъдието за осигуряване на оптимална работна среда на структурите на съдебната власт в гр. Несебър. 

Р-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 52/17.09.13 г.
Заявление от Диана Пенчева Петрова – Енева председател на Районен съд гр. Кубрат, командирована в Окръжен съд гр. Варна, за освобождаване от длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат и желание да работи като командирована в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.07.2013 г. до провеждане на конкурс за незаетите щатни бройки в Окръжен съд                  гр. Варна. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.10.2013 г. 

6.2. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници да предоставят справка за кадровата обезпеченост в рамките на апелативния район, като се направи анализ и се съобрази натовареността на органа на съдебна власт.

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Христо Маринов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел гр. Плевен, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” Окръжен следствен отдел гр. Плевен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-3023/19.09.2013 г.)

Приложение: Персонални данни; справка за образувано дисциплинарно производство, по което няма произнасяне.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на заявлението от Христо Маринов Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел гр. Плевен, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, до приключване на дисциплинарно производство № 14 от 2013 г. по описа на ВСС, съобразно изискването на чл. 166, ал. 3 от ЗСВ.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Козлодуй за придобиване статут на несменяемост на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.), считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Цветозаров Иванов – с приложено възражение

(кандидат за преместване в РС) – важи старата атестация

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.), поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй (командирован в СРС от 02.11.2010 г.), на заседанието на ВСС, насрочено за 10.10.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-63 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ана Георгиева Саракостова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ОТЛАГА разглеждането на т. В-2 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед изискани допълнителни документи от докладчика.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-973/13.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. П-15 комплексна оценка „Много добра" - 81 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Карамфил Георгиев Темелков – с приложено  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ОТЛАГА разглеждането на т. В-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед изискани допълнителни справки от докладчика.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-576/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-12 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Бижо Тодоров Бижев – с приложено  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

4.2. КАНИ Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", на заседанието на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Спас Маринов Стефанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-246/29.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Спас Маринов Стефанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Спас Маринов Стефанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“.

1.3. ИЗПРАЩА на Спас Маринов Стефанов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Юлияна Василева Цонева - Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1159/12/20.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Юлияна Василева Цонева - Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 140 (сто и четиридесет) точки на Юлияна Василева Цонева - Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Юлияна Василева Цонева - Йорданова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Агнеса Борисова Ставарова -административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-427/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Агнеса Борисова Ставарова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Агнеса Борисова Ставарова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА на Агнеса Борисова Ставарова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-330/12.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 142 (сто четиридесет и две) точки на Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА на Цонка Тодорова Миткова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-810/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 138 (сто тридесет и осем) точки на Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА на Красимир Младенов Семов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-066/21.01.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Велинград. 

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Велинград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 92 (деветдесет и две) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Велинград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

6.4. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград кадрова справка с актуален период на атестирането.

А-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-874/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И: 

7.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А-7 от настоящия дневен ред,  за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 15.10.2013 г.
ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-365/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ВРЪЩА единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, с оглед попълването му с коментари и забележки в Част VІІІ, т. 2 и т. 4, в Част ІХ и в Част Х.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-532/14.06.2013 г.)

 Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Михаела Христова Буюклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-536/14.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-510/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Рената Георгиева Мишонова - Хальова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-037/11.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-348/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране, на помощната атестацион на комисия провела атестирането на Капка Емилова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, с оглед констатираното явно противоречие в мотивите, изложени от помощната атестационна комисия в коментари и забележки и цифровото им изражение в Част VІІІ, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-699/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-480/12/28.02.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-1 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от София Андонова Радославова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-147/27.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-1 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Аглика Ивайлова Гавраилова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аглика Ивайлова Гавраилова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-516/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-11 комплексна оценка „Много добра" - 100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Иван Александров Анастасов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-539/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-3 комплексна оценка „Много добра" - 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петя Венциславова Петрова - Светиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-030/17.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-50 комплексна оценка „Много добра" - 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ваня Ангелова Маркова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Периодичното атестирането на Ваня Ангелова Маркова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", е проведено с Решение на ВСС по протокол №  30/24.07.2013 г., т. 7 и на осн. чл. 206 от ЗСВ, ВСС е приел комплексна оценка от атестирането.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-170/05.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-8 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ася Пламенова Събева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ася Пламенова Събева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София от 01.08.2012 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.12от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-9 комплексна оценка „Много добра" - 142 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ганчо Манев Драганов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ганчо Манев Драганов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тервел, с ранг „съдия в АС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич, за провеждане на периодично атестиране на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-15 комплексна оценка „Много добра" - 145 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Веселин Стефанов Монов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Стефанов Монов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ивелина Димитрова Велчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-289/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 47/25.07.2013 г. т. Д-1 комплексна оценка „Много добра" - 142 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ивелина Димитрова Велчева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивелина Димитрова Велчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Димитрова Велчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-479/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-2 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Райна Илчева Русева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС".

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС".

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-482/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-5 комплексна оценка „Много добра" - 142 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Гергана Нинова Кузманова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС".

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Нинова Кузманова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-481/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-4 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Сийка Костадинова Златанова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС".

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-07-1453/30.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. А-2 комплексна оценка „Много добра" - 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Таня Аспарухова Георгиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1454/30.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. А-1 комплексна оценка „Много добра" - 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Диляна Василева Славова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Заявление от Веселин Ангелов Петричев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-10 комплексна оценка „Много добра" - 146 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Веселин Ангелов Петричев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Ангелов Петричев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Ангелов Петричев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Деян Георгиев Събев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-487/03.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-7 комплексна оценка „Много добра" - 146 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Деян Георгиев Събев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деян Георгиев Събев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Георгиев Събев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-347/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-4 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Методи Крумов Величков - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-382/18.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-6 комплексна оценка „Много добра" - 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Елена Иванова Балджиева - без възражения
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп за периодично атестиране на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-329/12.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-1 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Симеон Горанов Гюров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, с ранг „съдия в АС".

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг за придобиване статут на несменяемост на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, считано от 02.07.2013 г., на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-13 комплексна оценка „Много добра" - 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Невяна Пейчева Захариева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг. 

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Невяна Пейчева Захариева - съдия в Районен съд гр. Омуртаг, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Красен Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-793/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красен Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян за повишаване на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-794/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 9/07.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян за повишаване на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян, че следва да направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-30. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София с приложена молба от Владимира Янева Янева - Манолева - административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-04-085/22.05.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-30 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 08.10.2013 г., поради отсъствие на докладчика.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Йорданов Петков – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1180/12.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране - статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 6/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Йорданов Петков – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Блаогевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Йорданов Петков – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Минка Петкова Трънджиева – заместник на административния ръководител, заместник председател и ръководител на ГО в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-787/13.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Минка Петкова Трънджиева – заместник на административния ръководител, заместник председател и ръководител на ГО в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Минка Петкова Трънджиева – заместник на административния ръководител, заместник председател и ръководител на ГО в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-802/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тоничка Димитрова Кисьова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-832/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петранка Райчева Прахова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Мария Анастасова Славчева – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-801/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Мария Анастасова Славчева – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Анастасова Славчева – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Емилия Георгиева Присадова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-800/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Емилия Георгиева Присадова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Георгиева Присадова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-799/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Меденка Минчева Недкова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-799/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Зоя Стоилова Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-798/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Зоя Стоилова Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Зоя Стоилова Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Дафинка Тодорова Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-796/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Дафинка Тодорова Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дафинка Тодорова Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Росица Николова Кокудева – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-796/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Акт на ИВСС. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Росица Николова Кокудева – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Николова Кокудева – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-678/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Илмен Борисов Замфиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-122/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред до постановяване на решение от ВАС – петчленен състав по АД № 10247/2013 г.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-331/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 за следващо заседание на комисията.

3.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия за отстраняване на допуснати пропуски и несъответствия.

3.3. УКАЗВА на помощната атестационна комисия, че при определяне на крайната оценка следва да вземе предвид значителния процент на отменените актове – 43% от проверените, както и да мотивира в колона „Коментари и забележки” цифровата оценка – отнемането на точки по отделните критерии с посочване на съответните показатели по Методиката за атестиране на съдия, прокурор или следовател. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Нели Веселинова Миланова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-598/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Веселинова Миланова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“.
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нели Веселинова Миланова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид показателя „Брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (15 заключения с мнение за предаване на съд – 14 обвинителни акта; 30 заключения с мнение за прекратяване – 27 постановления за прекратяване).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед наличието на 1 досъдебно производство, приключено за срок над 4 месеца и 2 досъдебни производства, приключени за срок над 6 месеца.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”- с оглед ниската обща натовареност на следователите като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка  „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Нели Веселинова Миланова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Шумен. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Веселинова Миланова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-565/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарита Георгиева Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-556/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателите за оценка по този критерий, посочени в чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на отменени 17 акта по реда на съдебния и инстанционен контрол от общо проверени 38 акта, което представлява 44,7% от общо проверените актове. С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП". 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Василев Мадолев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-554/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирина Александрова Аспарухова-Кацарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-559/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-560/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-644/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-275/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на П-11 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. ВРЪЩА, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, Единния формуляр за атестиране на помощната атестационна комисия, с оглед посочване на данни за натовареността на атестирания магистрат (за да се извърши сравнението – вж. т. 8 - съдържание), като помощната атестационна комисия следва да посочи конкретни цифрови данни, а не констатации. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-370/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-635/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на два изцяло отменени акта и една оправдателна присъда по внесени от прокурора обвинителни актове.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Атанас Георгиев Янков – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Кирил Николов Василев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-754/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Николов Василев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кирил Николов Василев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Обща натовареност на органа на съдебната власт”, предвид посочените данни за ниска натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Смолян, в който работи атестираният магистрат.
При определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част X на Единния формуляр за атестиране по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност. В разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от ЗСВ е предвидено, че периодично атестиране на административен ръководител и на заместник на административен ръководител обхваща оценката на способностите му за заемане на ръководна длъжност и оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател. Същевременно, в алинея 1 на чл. 167 от ЗСВ изчерпателно са изброени административните ръководители на органите на съдебната власт. В така направеното изброяване, законодателят не е посочил завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури. От изложеното следва да се направи извод, че завеждащите окръжни следствени отдели не се налага да бъдат атестирани по критериите за заемане на ръководна длъжност. В тази връзка, на следовател Кирил Николов Василев се определя оценка съобразно критериите, предвидени в чл. 198 и чл. 199, ал. 3 от ЗСВ. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Кирил Николов Василев – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Смолян.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Николов Василев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-607/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-251/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“.
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на осем изцяло отменени акта от общо 72 обжалвани.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на седем, върнати от съда дела за доразследване и една оправдателна присъда, постановена по внесените от прокурора 96 обвинителни акта.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Спазване на сроковете”, предвид забавянията, констатирани при извършените ревизии.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умение за оптимално разпределение на задълженията и координация между участниците във формираните екипи за разследване”, тъй като част от забавянията се дължат на липса, в най-висока степен, на умение за организация на разследващите екипи.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Бойко Василев Живков – прокурор в Районна прокуратура – гр. Димитровград.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-437/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на седем изцяло отменени акта от общо 35 обжалвани.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на три, върнати от съда дела за доразследване при внесени от прокурора 101 обвинителни акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура – гр. Смолян.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Атанасов Ирикев - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Надежда Иванова Банова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-435/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Иванова Банова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Иванова Банова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на седем, върнати от съда дела за доразследване при 186 санкционни акта, внесени в съда и отделно 105 споразумения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Надежда Иванова Банова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Чирпан.

18.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Иванова Банова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-307/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и тези на прокурора.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” Помощната атестационна комисия е определила оценка 15 (петнадесет) точки. Оценката по този показател следва да не се променя, предвид ниската обща натовареност на съответния орган на съдебната власт. 
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на две дела, неприключили над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Екатерина Янакиева Калайджиева – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Екатерина Янакиева Калайджиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-752/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1 Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на две, върнати от съда дела за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на органа на съдебната власт”, предвид данните за ниска натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил, в който работи атестираният магистрат.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на четири дела, неприключили над 6 месеца и две дела, неприключли над 4 месеца/
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил.

20.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-363/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид данните, посочени в част IV на Единния формуляр за почти пълна съпоставимост между актовете на следователя и тези на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на органа на съдебната власт”, предвид данните за ниска натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Монтана, в който работи атестираният магистрат.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Първолета Кирилова Йорданова – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Монтана.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ирена Илиева Величкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-546/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-6 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ирена Илиева Величкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирена Илиева Величкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирена Илиева Величкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС"

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Петър Иванов Калчев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-539/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-7 комплексна оценка „Много добра" - 88 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петър Иванов Калчев - без възражения. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Иванов Калчев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС". 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Иванов Калчев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС". 

23.3 ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Антон Пенев Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-14 комплексна оценка „Много добра" - 148 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Антон Пенев Стоянов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Пенев Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антон Пенев Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”. 

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-238/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-4 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Биляна Емилова Дукова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП". 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Емилова Дукова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП". 

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-276/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-1 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Валентин Данчев Ортакчиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за повишаване на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-945/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. Видно от данните по преписката, Висшият съдебен съвет при проведеното последно периодично атестиране през м. юли 2013 г. е приел комплексна оценка „Много добра” – 93 точки на Георги Стефанов Русев. Магистратът притежава над 12 години юридически стаж. Пет години е заемал длъжността административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Несебър.
С оглед на това, приема направеното предложение за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП” на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Несебър, на основание чл. 234 от ЗСВ.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли за периодично атестиране на Иван Стоянов Стоянов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-948/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................ да извърши проверка на дейността на Иван Стоянов Стоянов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП". 

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Иван Стоянов Стоянов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП". 

28.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Хасково - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Хасково. 

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Харманли необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Александър Александров Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-276/15.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/16.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

29.1. ПРИЕМА предложението от Александър Александров Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Търговище, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на  Александър Александров Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-949/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

30.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-954/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/11.06.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгения Асенова Щъркелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-950/09.08.2013 г.). 

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

32.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгения Асенова Щъркелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгения Асенова Щъркелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-951/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-952/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

34.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-956/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

35.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-955/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-959/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25/14.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-37 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-953/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка. Назначена с конкурс за първоначално назначаване с решение на ВСС по протокол 38/08.10.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-958/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка. Назначен с конкурс за първоначално назначаване с решение на ВСС по протокол 38/08.10.2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева – Иванова – следовател в ОслО при Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-946/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка. Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Стефка Стефанова Славчева – Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефка Стефанова Славчева – Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Димитров Йосифов - военен следовател при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-947/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, последно атестиране 2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ

41.1. ПРИЕМА предложението от Светослав Димитров Йосифов - военен следовател при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светослав Димитров Йосифов - военен следовател при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

К-1. ОТНОСНО: Писмо от г-жа Олга Попова относно механизма за провеждане на конкурси и назначаването на окръжни съдии, препратено от Министерство на правосъдието с вх.№ 96-00-212/08.08.2013 г. и от Комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА, че не са налице корупционни практики по отношение на проведените до момента конкурси, след извършена проверка. 

1.2. ЗА РЕЗУЛТАТА от извършената проверка да се уведоми председателя на Комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси г-н Волен Сидеров. 

К-2. ОТНОСНО: Възражение от Николай Миланов Николов относно недопускането му в конкурсите за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районен съд и длъжността „прокурор” в районна прокуратура.  
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възраженията на Николай Миланов Николов, тъй като същите са подадени извън срока по чл. 9, ал. 4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. 

Мотиви: Във връзка с решение на КПА по протокол №52/17.09.2013 г. списъците на допуснатите и недопуснатите до участие в конкурса за първоначално назначаване лица, са публикувани на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет на 18.09.2013 г. Съгласно изискванията на чл. 9, ал. 4 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 3-дневният срок за подаване на възражение изтича на 23.09.2013 г. вкл. 
На 24.09.2013 г. с вх. №94-00-875 и 94-00-876/24.09.2013 г. в деловодството на Висшия съдебен съвет са депозирани възражения от Николай Николов относно недопускането му до участие в обявените конкурси за първоначално назначаване, същите са извън установения срок.

К-3. ОТНОСНО: Предложение за второ класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Лом, обявен с решение на ВСС по протокол №30/29.09.2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становищата на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" за следващите кандидати в конкурса за заемане на длъжността „прокурор" в районните прокуратури по реда на класирането им. 

3.3. Внася мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в Районните прокуратури в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-480/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-3 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петя Райчева Оджакова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Райчева Оджакова - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Георги Великов Чамбов - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-079/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. А-1 комплексна оценка „Много добра" - 150 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Георги Великов Чамбов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Великов Чамбов - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Великов Чамбов - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-078/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-2 комплексна оценка „Много добра" - 150 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Цветана Тодорова Михова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

3.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-345/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-23 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Бисер Цветанов Петров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисер Цветанов Петров - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Севдалина Колева Станева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-569/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. Д-47 комплексна оценка „Много добра" - 132 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Севдалина Колева Станева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Севдалина Колева Станева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Севдалина Колева Станева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-870/23.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Росен Тенчев Чиликов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

6.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

6.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Стара Загора.

6.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-7. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за изразяване на становище във връзка с предстояща процедура за повишаване в по-горен ранг и периодично атестиране на Владимир Владимиров Лалов – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна.

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед изискване на допълнителни данни. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за поощрение на Радка Иванова Свиркова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-06-833/25.09.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Окръжен съд гр. Смолян 
Забележка: т. Р-3 е предложение за освобождаване

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Радка Иванова Свиркова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Даниела Иванова Попова – и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативна специализирана прокуратура. 

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативна специализирана прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Иванова Попова – и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативна специализирана прокуратура.

9.2. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативна специализирана прокуратура.

9.3. ПРЕДОСТАВЯ становищата по т. 9.1. и т. 9.2. на ВСС за заседанието на 03.10.2013 г., когато ще се проведе процедурата за избор на административен ръководител – председател на Апелативна специализирана прокуратура.

Д-10. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светлозар Георгиев Георгиев - и.ф. административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна. 

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Тотев Христов, съдия във Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна.  

3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Николай Петков Ненов, съдия във Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светлозар Георгиев Георгиев - и.ф. административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна.

10.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 10.1. на Светлозар Георгиев Георгиев, за запознаване.

10.3. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Владимир Тотев Христов, съдия във Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна.

10.4. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 10.3. на Владимир Тотев Христов, за запознаване.

10.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Николай Петков Ненов, съдия във Военен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Варна.

10.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 10.5. на Николай Петков Ненов, за запознаване.

10.7. ПРЕДОСТАВЯ становищата по т. 10.1., т. 10.3. и т. 10.5 на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-11. ОТНОСНО: Възражение от Деница Добрева Добрева за недопускане до участие в конкурс за заемане на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да уважи възражението от Деница Добрева Добрева и да я допусне до участие в конкурс за заемане на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.

Мотиви: По повод постъпило възражение от Деница Добрева Добрева относно недопускането й до участие в конкурс за заемане на свободните длъжности „съдия„ в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури, считаме, че възражението е основателно, поради следните съображения:. 
Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 1 от ЗСВ, за съдия в районен съд и прокурор в районна прокуратура се назначава лице, което има най-малко три години стаж. В закона не е посочен начина на изчисляване на този срок, поради което и с оглед препращащите разпоредби, за неуредените въпроси, свързани с трудовите правоотношения, субсидиарно се прилага Кодексът на труда (КТ). Изчисляването на трудовия стаж е регламентирано с чл. 355 от КТ и в Раздел ІІ от Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж (НТКТС).
Съгласно чл. 9, ал. 4 от НТКТС, при изработени през отделните месеци на годината по-малко от работните дни трудовият стаж се признава за толкова месеца, колкото се получават, като общият брой на изработените дни през тези месеци се раздели на 21 при петдневна работна седмица и на 25 при шестдневна работна седмица. 
Видно от приложените документи към заявлението на Деница Добрева през 2010 г. същата е работила като юрисконсулт (02.08.2010 г. – 08.09.2010 г., т.е. 1 месец и 6 дни), адвокат (08.09.2010 г. – 10.11.2010 г., т.е. 2 месеца и 2 дни) и съдебен помощник (15.11.2010 г. – 31.12.2010 г., т.е. 1 месец и 13 дни). Предвид регламентирания начин на изчисляване на трудовия стаж в случаите, в които през отделните месеци на годината (2010 г.) са налице по-малко от изработените работни дни то общият им брой следва да се раздели на 21 т.е. при сумирането на 6+2+13 се получава 21 разделено на 21 се получава точно 1 месец, откъдето следва да се направи изводът, че за 2010 г. Деница Добрева има общо 5 месеца трудов стаж. В този смисъл е и съдебната практика на Върховния административен съд – Решение № 497 от 18.01.2002 г. по адм. дело № 1009/2005 г. – 5-членен състав.
За останалия период от 01.01.2011 г. до 30.07.2013 г. (последната дата, на която са се събирали документи за участие в конкурса) Деница Добрева има 2 години и 7 месеца стаж. При сумирането на този стаж с изчисления по-горе стаж за 2010 г. (5-те месеца) се получава общо три години стаж. 
Предвид изложеното следва, че за Деница Добрева е налице изискуемия три години стаж, необходим съгласно изискването на чл. 191, ал. 1 във връзка с чл. 164, ал. 1 от ЗСВ за кандидатите за участие в конкурс за заемане на свободните длъжности „съдия„ в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси на ВСС във връзка с изпратени решения на Комисията по предложенията и атестирането (т. Р-13 по протокол № 46/22.07.2013 г. и т. П-38 по протокол 45/16.07.2013г.) за становище следва ли да бъде открита процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Гинка Димитрова Чинова и Радост Стоилова Бошнакова - прокурори в Районна прокуратура  гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-12 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 22.10.2013 г., за обсъждане и вземане на решение следва ли да се провежда периодично атестиране (на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ) на магистрати, на които е проведено атестиране за придобиване статут на несменяемост (на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ) и не са налице четири години от последното атестиране, съгласно изискванията на разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Маруся Илиева Николова - Насър административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-107/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Маруся Илиева Николова – Насър, административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

13.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Маруся Илиева Николова – Насър, административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

13.3. ИЗПРАЩА на Маруся Илиева Николова – Насър, административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Елена Серафимова Гоцева прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-09-037/14.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Елена Серафимова Гоцева, прокурор в Районна прокуратура, гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански), за придобиване статут на несменяемост. 

14.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет точки четиридесет и шест) точки на Елена Серафимова Гоцева, прокурор в Районна прокуратура, гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански). 

14.3. ИЗПРАЩА на Елена Серафимова Гоцева, прокурор в Районна прокуратура, гр. Благоевград (командирована в РП-Сандански), резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали. 

ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

   ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА