ПРОТОКОЛ №54
ОТ ИЗВЪНРЕДНО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 12.09.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Камен Иванов, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Калин Калпакчиев, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Юлия Ковачева.
Отсъства: Елка Атанасова.

На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. 

Протоколирал: Даниела Иванова

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Обсъждане и анализиране на данните, касаещи притежаваните професионални качества от кандидатите за председател на Върховен касационен съд по реда на т. 6.2. и т. 6.3., раздел ІІ от Правилата за избор на председател на Върховния касационен съд, председател на Върховния административен съд и главен прокурор.
На заседанието присъстват г-жа Таня Райковска и г-жа Павлина Панова - кандидати за председател на Върховен касационен съд (ВКС).
Г-жа Милка Итова: Колеги, смятам да открия днешното заседание на КПА, което е свързано с откритата процедура за избор на председател на ВКС. Това е първата, така да се каже, процедура от приетата хронограма, в която ние трябва да обсъдим изготвените до момента мотивирани предложения или доклад, както искате го наречете, за притежаваните професионални качества на двете кандидатки за председател на ВКС. Имаше достатъчно време да постъпят въпроси, становища във ВСС, но до настоящия момент не са постъпили такива. Така че изготвените от нас мотивирани предложения са на базата събрани статистически данни. Аз малко по-късно ще изброя от къде сме черпили информация. Окончателното предложение на Комисията по отношение притежаваните професионални качества на двете кандидатки, съобразно приета от нас хронограма по правилата за избор на ВКС, ще бъдат приети на 16 септември. Надявам се до тогава да постъпят някакви становища или въпроси, които да бъдат обсъдени окончателното в мотивираното предложение, но дори и да не постъпят, предполагам, че по-късно в следващия момент, когато се депозират във ВСС, те ще бъдат представени при изслушването на двете кандидатки на 25.09.2014 г., когато ще бъде проведен избора за председател на ВКС.
Накратко, искам да представя мотивираните предложения, които ние изготвихме за двете кандидатури. Най-вече ще представя данните, от които ние черпихме тази информация. Няма да се спирам подробно на целите доклади, тъй като те ще бъдат представени на 25 септември. Освен това, те не са в окончателния вариант, могат да постъпят корекции. Разбира се, затова ще бъдат запознати двете кандидатки за председател на ВКС.
На първо място, информацията, която ние ползвахме, за да изготвим тези мотивирани предложения, е въз основа на атестационния формуляр и документи, съдържащи се в кадровото досие на кандидатите, автобиографични данни, данни съдържащи се в предложението по чл. 173, ал. 2, пр. 1 от ЗСВ. На всички вас ви е известно, тези предложения бяха добре мотивирани и представени пред ВСС, когато бяха внесени двете кандидатури на кандидатките за председател на ВКС.
На трето място, използвахме информацията от Председателя на ВКС за дейността на кандидата, като заместник на административния ръководител на ВКС, други документи постъпили по реда на т. 6.2 и т. 6.3 от Правилата за избор на председател на ВКС, председател на ВАС и главен прокурор. Съобразно т. 6.2 и т. 6.3, КПА събира и анализира данните, съдържащи се във всички достъпни и достоверни публични източници на информация, относно притежаваните от кандидатите професионални качества. Кандидатите имат право да присъстват в заседание на Комисията, когато се обсъждат свързани с тях обстоятелства. За заседание на Комисията се води протокол, а според т. 6 и от приетите правила, магистрати и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани в обществена полза, могат да изразят становища за притежаваните професионални качествата от кандидатите в сроковете по тези правила и в тази връзка да правят искане за събиране на материали за проверка на определени обстоятелства. Становищата и резултатите от проверките се включват в окончателния доклад на Комисията. Както казах по-горе, не са постъпили становища и въпроси към кандидатите, но постъпи едно запитване от Неправителствената организация БИПИ с искане да се събира информация от медийните публикации за двете кандидатки. Ето защо ние решихме да съберем всички медийни публикации, с оглед кандидатурите за председател на ВКС. Те са качени на вашите монитори. Изпратили сме ги по пощата и на двете кандидатки, да се запознаят. В днешното заседание всеки от вас, включително и кандидатите, ще имат възможност да изразят становище, както по мотивираното предложение, което е представено от Комисията, така и по отношение на материалите, които ние сме събрали във връзка с медийните публикации. Имаме готовност за 16.09.2014 г., когато  ще се приеме окончателния доклад, да направим едно обобщение по отношение на медийните публикации и да го включим като допълнение в това мотивирано предложение.
И на последно място, към това мотивирано предложение са приложени статистически данни от годишните доклади на ВКС за 2011 г., 2012 г., 2013 г. и първото полугодие на 2014 г. за работата на кандидата в органи на съдебната власт, за чието ръководство се кандидатства. Качени са в мотивираното предложение подробните таблици със статистическите данни. Искам само да допълня, че преди представянето на 25-ти септември, в кратък вид ще направим едно представяне на органа, за който се кандидатства, но всички вие сте запознати с концепциите на двете кандидатки. Общо взето проблемите, които съществуват в органа и визията за неговото развитие, са подробно развити в техните концепции, така че ние преди всичко ще имаме възможност в изслушването на 25-ти септември да добием представа за проблемите и понататъшното развитие и визията на двете кандидатки за председател на ВКС.
Съвсем накратко ще представя двете биографии на двете кандидатки, след което ще пристъпим към обсъждане на мотивираните становища.
Съдия Таня Райковска притежава изискуемия юридически стаж по чл. 164, ал. 7 от ЗСВ, най-малко 12 години. Към датата на подаване на документите, юридическият й стаж в кадровата справка е 34 години. Таня Райковска започва професионалната си квалификация като младши съдия в Окръжен съд Велико Търново от 22.06.1981 г. до 22.06.1983 г. и от 23.06.1983 г. до 22.12.1985 г. Във Втори районен съд - гр. София, заема длъжността “съдия” от 03.01.1987 г. до 04.02.1993 г. В Софийски градски съд Таня Райковска е съдия от 04.02.93 г. до 01.06.2001 г. Във Върховен касационен съд е съдия от 2001 г. до 2005 г., като председател на отделение от 08.06.2005 г. до 01.03.2012 г. и изпълняващ функциите заместник- председател на ВКС и председател на Търговска колегия - от 01.03.2012 г. до 16.05.2012 г., като от 16.05.2012 г. до настоящия момент съдия Таня Райковска е заместник-председател на ВКС и ръководител на Търговско отделение.
Съдия Павлина Панова притежава изискуемия юридически стаж най-малко 12 години. Към датата на подаване на документите, юридическият й стаж от кадровата справка е 22 години, 11 месеца и 24 дни. Павлина Панова започва професионалната си кариера като стажант съдия в Софийски градски съд от 08.10.1990 г. до 08.10.1991 г. През м. юли 1992 г. Павлина Панова е назначена за прокурор в Софийска районна прокуратура, където първоначално от 17.07.1992 г. до 17.07.1993 г. е била младши прокурор, а после до 07.11.1994 г. е работила като прокурор в Софийска районна прокуратура. След това е назначена за съдия в Софийски районен съд, където е работила до 23.04.1998 г. От тази дата е назначена за съдия в Софийски градски съд, където работи до 24.09.2001 г. От тогава до 30.03.2007 г. работи като съдия в Софийски апелативен съд. От 30.03.2007 г. до 25.03.2013 г. е назначена за съдия във Върховен касационен съд. Съдия Панова е заместник-председател на Върховен касационен съд и  ръководител на Наказателната колегия от 25.03.2013 г. до настоящия момент.
Г-жа Милка Итова: След като прегледахме всички събрани документи, а и всички членовете на Съвета познават изключително добре професионалните качества на двете кандидатки за заемане на този пост, може да се направи заключение, че двете кандидатки имат понятия,  задълбочен и професионален подход в работата, спазват сроковете, познават материалите по делата, старателно се подготвят и ефективно използват професионалните си знания. Съдебните им актове са обосновани, съобразни и изключително прецизни. Въз основа на всички проверени документи, след анализ на данните, съдържащи се в достъпните и достоверни публични източници на информация, Комисията по предложенията и атестиране на съдии, прокурори и следователи, на основание т. 6.2 и т. 6.3 от Правилата за избор на председател на ВКС, председател на ВАС и главния прокурор, счита, че липсват данни поставящи под съмнение притежаваните професионални качества от Таня Райковска и Павлина Панова за заемане на длъжността, за която се кандидатства - „председател” на Върховен касационен съд.
Това са двете мотивирани предложения. Както казах и медийните публикации, които са качени на вашите мониторите, със статистически данни, но преди да пристъпим към обсъждане и възможността членовете на Комисията и на Съвета, които присъстват в днешното заседание, да направят своето становище и да зададат въпроси, бих искала да задам един въпрос и към двете кандидатки, с оглед по-подробното изготвяне на нашето становище по отношение притежаваните професионални качества, а именно: 
Бихте ли се ангажирали при защитата на своите концепции за стратегическо развитие на Върховен касационен съд, на 25 септември, да изразите категорично готовността на всеки един от вас и начините, по които може да бъде отстоявана независимостта на съдебната система, начините за подобряване на тълкувателната дейност и пътищата, по които може да се подобрява публичния образ на съдебната система. Може да започнете по реда на подаване на документите. 
Г-жа Таня Райковска: Категорично мога да заявя пред всички, че мога да се появявам публично, да защитавам определени тези и концепции. В случая, след като действително аз съм сигурна, че се налага в обществото да се говори повече за реформите в съдебната система, за това какво е необходимо и какво смятаме да постигнем, не виждам проблем и за в бъдеще, ако се налага, да обяснявам на обществото, да обяснявам на колегите, по какъвто начин вие и аз преценя, въпросите свързани както с независимостта на съда, как виждам бъдещето отстояване на независимостта на съдебната система. Знам, че Висшия съдебен съвет работи по този въпрос ефективно. В същото време смятам, че няма проблем да обяснявам на обществото въпросите, свързани с тълкувателната дейност и проблемите, които седят пред Върховния касационен съд и които вероятно ще седят в бъдеще. Така че аз гарантирам пред вас, че бих могла да се ангажирам с подобна позиция. 
Г-жа Павлина Панова: Аз също категорично заявявам готовността си на 25.09.2014 г. при изслушването и защитата на моята концепция, която съм представила пред членовете на Висшия съдебен съвет, да застъпя поставените към мен въпроси и да ги защитя, така както съм ги изложила в самата концепция, да отговоря на въпросите на членовете на Висшия съдебен съвет и да изразя становище по тях. Правила съм го и до момента в качеството си и на редови съдия, в качеството си и на зам. председател и председател на Наказателна колегия. Смятам и занапред, с оглед моите професионални, етични позиции и евентуално, ако бъда гласувана в това си качество, в тази кандидатура, да отстоявам както независимостта на Върховния касационен съд и на всички съдилища в страната, така и да съдействам за подобряване на тълкувателната дейност на Върховния касационен съд, за нейното популяризиране, за нейната достъпност до обществото, а така и да превърна дейността на Върховния касационен съд в една открита и публична дейност, достъпна до хората, така че да се възвърне доверието на обществото в цялата съдебна система.
Г-жа Милка Итова: Сега да се обърна към двете кандидатки, тъй като съобразно правилата по т. 6.2 е разписано, че кандидатите имат право да присъстват в заседание на Комисията, когато се обсъждат свързани с тях обстоятелства. Преди да дам думата на членовете на Комисията и на Съвета, може би ако имате някакви становища, корекции, допълнения, факти, които искате да бъдат допълнени към тях, сега имате възможността да ги представите и кажете.
Г-жа Таня Райковска: Аз смятам, че това, което успях да прочета и да се  запозная е подборно. То е добре структурирано, подредено и мисля, че е достатъчно като начална база за работа и за дискусия за преценка. Считам, че основните неща, които са били важни и които вероятно ще са важни за обществото и за колегите, са посочени тук в този доклад на Комисията. Така че към този момент не виждам какво бихме могли да добавим конкретно. 
Г-жа Павлина Панова: Аз също смятам, че представеният ни проект за доклад на Комисията по предложенията и атестиране отразява вярно моя професионален път до момента; обученията, които съм преминала; квалификациите, които притежавам; дейността, която изпълнявам в момента във ВКС. Напълно съм съгласна с констатациите, които са вътре. Вчера влязох в контакт с вашите сътрудници. Изпратих два допълнителни документа, които се надявам, че са отразени. 
Г-жа Милка Итова: Мисля, че са отразени.
Г-жа Павлина Панова: Запознах се и с медийните публикации, които бяха изпратени по-късно във вчерашния ден. Нямам какво отношение да взема към тях. Смятам, че медиите са в правото си да отразяват фактите по кампанията такива, каквито ги усещат. Нямам какви отговори да давам по повод тези медийни публикации. Готова съм да отговоря на въпросите на Комисията.
Г-жа Милка Итова: Благодаря. Колеги, имате думата за становища и въпроси.
Г-н Ясен Тодоров: Идеята на днешното заседание е кандидатите, именно това, което направиха, да се запознаят с проектите за доклади; с фактите в тези проекти, дали правилно са отразени, дали всъщност старта на дебата ще бъде нормално поставен. Мисля, че останалите въпроси, които са по концепциите и техните бъдещи управленски виждания, ще бъдат дебатирани на 25-ти. В понеделник и г-жа Панова и г-жа Райковска са поканени в Етичната комисия в 10.00 часа, където и всички членове на Съвета извън Етичната комисия са поканени, където ще им бъдат предоставени проектостановища на Етичната комисия с отразените в тях факти. Надявам се до средата на другата седмица да сме изчистили всички тези технологични подробности със становището на двете Комисии. Засега няма постъпили становища и въпроси, съгласно утвърдените правила. Ако постъпят в срока по правилата, те ще бъдат обсъдени и включени в становищата. Последната седмица да е за двете кандидати да се подготвят за дебата, за да може да 25-ти той наистина да е ползотворен. Мога от мое име и от името на цялата Комисията да пожелая успех, спокойствие и добро представяне.
Г-жа Милка Итова: Благодаря на г-н Тодоров. Целта на всички тези правила за начина, по който ние процедираме, за да направим избора на председател на ВКС, е именно да направим своя информиран избор за председател на ВКС. Преди да закрия днешното заседание, искам пак да подчертая, че на 16-ти септември, преди да приемем окончателното мотивирано предложение или доклад за притежаваните професионални качества на двете кандидатки, те ще ви бъдат изпратени отново за запознаване. Ако имате корекции, всичко това може да стане преди приемането на 16.09.2014 г. 
Благодаря Ви за това, че приехте поканата ни да участвате. 

ІІ. КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с протокол № 33/17.07.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1.	ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОДОБРИ поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.
Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
гражданска колегия	
АС Велико Търново	Александър Драгомиров Цонев	
АС София	Алексей Иванов Иванов	
АС София	Анелия Драганова Цанова	
АС Варна	Анета Николова Братанова	
АС София	Анна Кирилова Баева - Курдаланова	
АС Пловдив	Асен Карамфилов Гаджев	
АС София	Атанас Неделчев Кеманов	
АС София	Ваньона Асенова Запрянова - Бахарова	
АС София	Ваня Желева Атанасова - Янчева	
АС Пловдив	Вера Иванова Иванова	
АС София	Вероника Петрова Николова	
АС Варна	Вилиян Георгиев Петров	
АС Пловдив	Галина Грозева Арнаудова	
АС Велико Търново	Галя Василева Маринова	
АС Пловдив	Георги Великов Чамбов 	
АС София	Гергана Стефанова Никова	
АС София	Даниела Георгиева Дончева	
АС София	Даниела Симеонова Стоянова	
АС Велико Търново	Даниела Стефанова Делисъбева	
АС София	Димитър Христов Димитров	
АС Пловдив	Дочка Христова Илиева - Върбева	
АС Велико Търново	Емануил Иванов Еремиев	
АС Пловдив	Емил Любомиров Митев	
АС Пловдив	Емилия Атанасова Брусева	
АС Бургас	Емилия Костадинова Нашева	
АС Бургас	Златинка Николова Иванова	
АС Варна	Златка Стамова Златилова 	
АС София	Ивайло Стоилов Младенов	
АС Варна	Иван Ангелов Лещев	
АС София	Иван Димитров Иванов	
АС София	Иванка Николова Ангелова	
АС София	Иво Димитров Димитров 	
АС Пловдив	Красимир Костов Коларов	
АС Пловдив	Красимира Александрова Ангелова	
АС Варна	Кристияна Димитрова Генковска	
АС Велико Търново	Лидия Петкова Чобанова	
АС София	Любка Николова Андонова	
АС София	Людмила Славчева Цолова	
АС Варна	Магдалена Кръстева Недева	
АС София	Мадлена Иванова Желева	
АС София	Майя Петрова Русева	
АС Варна	Мара Димитрова Христова	
АС Пловдив	Мариана Иванова Хитева 	
АС Варна	Маринела Ганчева Дончева	
АС София	Мария Анастасова Георгиева	
АС Бургас	Мария Христова Тончева	
АС Варна	Милен Петров Славов 	
АС Бургас	Нели Генкова Събева	
АС София	Нели Петрова Куцкова	
АС Пловдив	Нестор Спасов Спасов	
АС Велико Търново	Пенка Бенева Китанова	
АС Варна	Пенка Стоянова Христова	
АС Варна	Петя Иванова Петрова - Желязкова	
АС Варна	Петя Михайлова Хорозова	
АС Велико Търново	Поликсена Димитрова Георгиева 	
АС Пловдив	Радка Димова Чолакова	
АС Варна	Радослав Кръстев Славов	
АС Бургас	Румяна Петкова Казларова - Калъчева	
АС Бургас	Румяна Стоева Калошева - Манкова	
АС Пловдив	Румяна Тодорова Цонева	
АС София	Светла Божкова Кермекчиева	
АС София	Светла Веселинова Чорбаджиева	
АС Пловдив	Севдалин Минчев Божиков	
АС Варна	Северина Пенева Илиева	
АС Пловдив	Славейка Атанасова Костадинова	
АС Пловдив	Станислав Петров Георгиев 	
АС Пловдив	Стела Венциславова Дандарова	
АС Бургас	Събина Ненкова Христова-Димандиева	
АС Велико Търново	Христина Константинова Даскалова	
АС Пловдив	Цветана Тодорова Михова	
АС София	Цветко Аспарухов Лазаров	

Поименен списък на съдиите в апелативните съдилища -
 наказателна колегия	
АС София	Антоанета Благоева Данова	
АС София	Валя Ангелова Рушанова 	
АС Пловдив	Васил Стоянов Гатов	
АСНС 	Венелин Бориславов Иванов 	
АС София	Вера Цветкова Кънева	
АС Пловдив	Веселина Николова Симеонова	
АСНС 	Веселина Петкова Вълева	
АС Бургас	Галина Тодорова Канакиева	
АС Бургас	Георги Кирилов Кошничаров	
АСНС 	Даниела Бориславова Врачева	
АС Бургас	Деница Вълева Вълкова - Петкова	
АСНС 	Димчо Димитров Георгиев	
АСНС 	Драгомир Асенов Кояджиков	
АС Пловдив	Евдокия Стоянова Кемалова 	
АС София	Елена Кръстева Каракашева 	
АСНС 	Емилия Василева Петкова	
АС Пловдив	Иван Христов Ранчев	
АС София	Иво Николов Вапцаров	
АС Велико Търново	Илия Николов Тошев	
АС Варна	Илия Петров Пачолов 	
АС Велико Търново	Йорданка Петрова Неделчева	
АС София	Красимира Георгиева Медарова	
АСНС 	Красимира Пенева Костова	
АСНС 	Красимира Христова Райчева	
АС София	Лада Любомирова Паунова	
АС София	Мария Митева Лалова	
АС София	Мая Димитрова Цонева	
АС Велико Търново	Милчо Методиев Ванев	
АС София	Надежда Стефанова Трифонова - Велева	
АС София	Невена Иванова Грозева 	
АС Пловдив	Недялка Стоилова Василева	
АС София	Николай Гетов Джурковски	
АСНС 	Петя Николаева Колева - Рушанова	
АС Варна	Павлина Георгиева Димитрова	
АС София	Петя Петрова Шишкова	
ВОАС	полк. Димитър Ангелов Фикиин	
ВОАС	полк. Петьо Славов Петков	
ВОАС	полк. Румен Любенов Петков	
ВОАС	полк. Христо Николов Странджански	
ВОАС	полк. Цаньо Георгиев Ангелов	
АС Велико Търново	Румян Жеков Христов	
АСНС 	Румяна Господинова Илиева	
АС Варна	Румяна Панталеева Трендафилова 	
АС Бургас	Светла Миткова Цолова	
АС София	Снежана Първанова Душкова	
АС Пловдив	Снежина Колева Георгиева	
АС София	Спас Николов Иванчев	
АС София	Стефан Йорданов Илиев	
АС София	Христина Петрова Михова	
АС Пловдив	Христо Живков Белев	
АС Пловдив	Христо Иванов Крачолов	
АС Пловдив	Юлиян Русенов Русенов	
АС Варна	Янко Димитров Янков	

Поименен списък на прокурорите в апелативните прокуратури	
АСпП	Аксиния Леон Матосян	
АП Пловдив	Андрея Атанасов Атанасов	
АП Варна	Анна Владимирова Помакова	
АП Велико Търново	Антоанета Георгиева Чакърова 	
АП Пловдив	Атанас Димитров Гичев	
АП Пловдив	Божидарка Тодорова Попова	
АП София	Бонка Ганева Великова	
АСпП	Борислава Александрова Стоянова	
АП София	Бранислав Александров Славов	
АП София	Валя Йорданова Начева	
АП Пловдив	Виктор Асенов Янков 	
АП Варна	Вилен Стефан Мичев	
АП София	Вичо Колев Вичев	
АП София	Галина Христова Стоянова	
АСпП	Галя Тодорова Гугушева	
АП Бургас	Георги Стойков Кузманов	
АСпП	Даниела Благоева Ангелова	
АП София	Даниела Спасова Личева	
АП София	Димитър Боянов Стефанов	
АП София	Димитър Колев Арабаджиев	
АП Велико Търново	Димитър Янков Лещаков	
АП Пловдив	Добринка Любомирова Калчева	
АП София	Емил Христов Дангов	
АСпП	Емилия Ангелова Станинска	
АСпП	Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи	
АП Бургас	Жанет Красимирова Кунева	
АП Варна	Иван Колев Тодоров	
АП Пловдив	Иван Христов Перпелов 	
АП Бургас	Иванка Ангелова Козарова	
АП Варна	Илия Христов Николов	
АП Варна	Искра Борисова Атанасова	
АП Бургас	Йовита Манолова Григорова	
АП София	Йордан Андреев Стоев	
АП София	Красимир Ангелов Ангелов	
АП Пловдив	Красимир Василев Папаризов	
АП София	Красимира Алексиева Филипова	
АП Бургас	Кремена Илиева Стефанова	
АП София	Лъчезар Маринов Маринов	
АП Бургас	Любомир Георгиев Петров	
АП Пловдив	Марина Вангелова Белчева	
АП София	Марио Георгиев Василев	
АСпП	Мария Господинова Нейкова	
АП Пловдив	Мариян Стефанов Попов	
АП Бургас	Милена Анестиева Досева	
АП София	Николай Любенов Димитров	
АП Пловдив	Николай Стоилов Божилов	
АП София	Николина Симеонова Стойнова	
АП Пловдив	Огнян Василев Урбалов	
АП София	Паулина Иванова Недялкова	
АСпП	Пламен Иванов Марков	
АП Варна	Пламен Марчев Костадинов	
ВоАП	подполк. Нивелин Пенчев Начев	
ВоАП	подполк.Евгени Иванов Иванов	
ВоАП	подполк.Иво Иванов Петков	
ВоАП	полк. Веселин Стоянов Стоев	
ВоАП	полк. Данчо Петров Данов	
ВоАП	полк. Красимир Тодоров Колев	
ВоАП	полк. Момчил Бориславов Бенчев	
АП Пловдив	Росен Димчев Димов	
АП Велико Търново	Румянка Ирманова Хинчева	
АП Варна	Светла Василева Курновска - Младенова	
АСпП	Светлана Димитрова Фотева	
АП Велико Търново	Светослав Калчев Калчев 	
АП Пловдив	Симона Благова Генова	
АП Варна	Станислав Дончев Андонов	
АП Варна	Стефка Георгиева Якимова	
АП София	Стоил Георгиев Тойчев	
АП Велико Търново	Стоян Илиев Вараджаков 	
АП Велико Търново	Таня Недкова Иванова	
АП Пловдив	Ясенка Димитрова Шигарминова	

Поради предстоящо освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ /навършване на 65-годишна възраст/, през периода октомври-ноември 2014 г. от списъка са изключени, както следва:
Здравко Михайлов Трифонов – съдия в Апелативен съд Велико Търново;
Бончо Марков Бонев – зам. председател на Апелативен съд Велико Търново; 
Лучия Георгиева Дерелиева – съдия в Апелативен съд Бургас;
Аня Пантелеева Димова – прокурор в Апелативна прокуратура Велико Търново;
Борис Ангелов Миновски – прокурор в Апелативна прокуратура Велико Търново.
1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

К-2. ОТНОСНО: Определяне чрез  жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с протокол № 33/17.07.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури, както следва :
1. Конкурсна комисия – районни съдилища: 
- 2 (двама) редовни членове (съдии в апелативен съд – гражданско отделение);
- 2 (двама) редовни членове (съдии в апелативен съд – наказателно отделение);
- 1 (един) редовен член (съдия в апелативен съд – гражданско/наказателно отделение);

- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – гражданско отделение);
- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – наказателно отделение);
2. Конкурсна комисия – районни прокуратури: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори в апелативна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори в апелативна прокуратура).
2.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.09.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
(Закриване на заседанието – 10,33 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:  /П/

МИЛКА ИТОВА