П Р О Т О К О Л   №  55

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  08.10.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Галя Георгиева.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 
 
Протоколирали: Нели Иванова и Илина Йосифова.

І. РАЗНИ
 
Р-1. ОТНОСНО: Становище на председателя на Районен съд                        гр. Чепеларе по предложението за промяна на съдебните райони на Районен съд гр. Смолян и Районен съд гр. Чепеларе и закриване на Районен съд гр. Чепеларе. (вх. № 11-06-516/01.08.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРИЕМА за сведение становището на председателя на Районен съд                        гр. Чепеларе по предложението за промяна на съдебните райони на Районен съд гр. Смолян и Районен съд гр. Чепеларе и закриване на Районен съд гр. Чепеларе.

Р-2. ОТНОСНО: Становище на съдебните служители и членове на Регионалната секция на Националното сдружение на съдебните служители  при Районен съд гр. Чепеларе по предложението за промяна границите и закриване на Районен съд гр. Чепеларе. (вх. № 11-06-516/15.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.	ПРИЕМА за сведение становището на съдебните служители и членове на Регионалната секция на Националното сдружение на съдебните служители  при Районен съд гр. Чепеларе по предложението за промяна границите и закриване на Районен съд гр. Чепеларе.

Р-3. ОТНОСНО: Искане от Иван Петров Спиров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, да бъде преразгледана атестацията му, приета с решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. и определената комплексна оценка „добра”. (вх. № 11-03-265/24.09.2013 г.)

Приложение:Предложение за придобиване статут на несменяемост от 25.05.2010г.;  писмо  № 3153/2010 – ГП на ВКП от 07.06.2010 г.; предложение за откриване на нова процедура за придобиване статут на несменяемост от 07.03.2011 г. с кадрова справка. 
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ВЪЗЛАГА да се подготви проект на решение, което да бъде предоставено за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

ПРОКУРОРИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Георги Христов Кацаров - административен ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. 
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Христов Кацаров - административен ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

1.2.	На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 140 (сто и четиридесет) точки на Георги Христов Кацаров - административен ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

1.2.	ИЗПРАЩА на Георги Христов Кацаров - административен ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-725/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Ангелова Хасъмска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-217/28.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни в ч. ІV на ЕФ (вх. № 11-07-217/09.07.2013г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската натовареност. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” намалява оценката с още 2 (две) точки, предвид ниската натовареност, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две точки на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Василева Петрешкова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-216/28.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни в ч. ІV на ЕФ (вх.№ 11-07-216/09.07.2013г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ВРЪЩА на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС", с указания да се изготви нова атестация като се вземат предвид ниската натовареност и негативните констатациите от проверките на ИВСС. Изпраща копия от проверките на ИВСС на помощната атестационна комисия и на етичната комисия към Окръжен съд гр. Враца.

С-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-538/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светозар Димов Светиев - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-471/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Цонева Топалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-823/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велемира Денчева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-366/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарита Николова Коцева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-467/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И: 

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Здравкова Маркова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник за периодично атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-939/19.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Кирилов Хайдушки - съдия в Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Любомир Василев Крумов - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-506/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА Eдинния формуляр за атестиране (ЕФА) на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Любомир Василев Крумов - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.2. УКАЗВА на помощната атестационна комисия, да отрази в ЕФА актуална информация в Част ІV, съобразена с периода на атестиране, от м. юни 2009 г. до м. юли 2013 г., като същият бъде отразен и в Кадровата справка (КС), тъй като в предоставените материали (част ІV) данните са от 2008 г. до 2011 г., съответно в КС от м. април 2006 г. до 17.03.2009 г.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-825/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нася Иванова Япаджиева - съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Иванова Петрова - Дакова - заместник на административния ръководител - заместник-председател (НО) на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-481/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Проверка от ИВСС, по която съдия Дакова е депозирала възражения във връзка с направените констатации.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ДА се изиска информация от Инспектората към Висшия съдебен съвет, за резултатите от депозираното във ИВСС Възражение от Боряна Димитрова – административен ръководител - председател на Окръжен съд – Бургас и Петя Петрова-Дакова – заместник на административния ръководител и ръководител на наказателно отделение на Окръжен съд – Бургас срещу констатациите в Акт за резултати от извършена планова проверка по Заповед № ПП-01-47/15.05.2013 г. на Главния инспектор, за периода 01.01.2011 – 31.12.2012 г., състояла се в периода от 27.05.2013 г. до 31.05.2013 г. в Окръжен съд – Бургас.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-823/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радосвета Добрева Парапанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Мирослав Данаилов Досов - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-424/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА единния формуляр за атестиране (ЕФА) на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Мирослав Данаилов Досов - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

14.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия, да отрази в ЕФА актуална информация в Част ІV, съобразена с периода на атестиране, от м. април 2009 до м. май 2013 г., като същият бъде отразен и в Кадровата справка (КС), тъй като в предоставените материали (част ІV и КС) данните са от 2009 г. до 2012 г. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна за периодично атестиране на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-915/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Михаил Георгиев Михайлов - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-871/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Михаил Георгиев Михайлов - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, за попълване съобразно Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител.

16.2. УКАЗВА на помощната атестационна комисия, че е необходимо да се комплектова Единния формуляр за атестиране с информация по всички точки в Част ІV, както и да се попълнят графите „Коментари и забележки” в Част VІІІ и Част ІХ.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-870/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Йовка Бойчева Пудова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, за анализ на отменените съдебни актове за периода на атестиране.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-869/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, за попълване съобразно Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител.

18.2. УКАЗВА на помощната атестационна комисия, че е необходимо да се комплектова Единния формуляр за атестиране с информация по всички точки в Част ІV, както и да се направи анализ на отменените съдебни актове за периода на атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-930/19.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. УКАЗВА на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, да направи анализ на отменените съдебни актове за периода на атестиране, като се приложат копия на същите.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Яна Панева Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-774/21.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яна Панева Димитрова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Яна Панева Димитрова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 140 (сто и четиридесет) точки на Яна Панева Димитрова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Панева Димитрова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-827/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Илиев Димитров - съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Девня, за провеждане на периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-670/07.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид процента отменени актове – 12,4%. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС".

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Пламен Стоименов Андонов - съдия в Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1006/12/21.05.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Отлага разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на комисията.

23.2. Да се уведоми Помощната атестационна комисия, провела атестирането на Пламен Стоименов Андонов – съдия в РС – Чирпан, че изпратеният Единен формуляр за атестиране (ЕФА) не е приет. Същият е в процес на обсъждане от Работната група, за изработване на проект за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, създадената с решение на ВСС по протокол  № 26/04.07.2013 г., т.13. 

23.3. Да се изиска ЕФА в утвърдения формат. В същия да бъдат отразени Актовете с резултати от извършени от Инспектората към ВСС проверки по: граждански дела за периода 01.01.2010 – 31.12.2011 г., граждански дела за 2009 г., извършена в периода 08.07.2009 – 15.07.2009 г. и наказателни дела за периода 01.01.2010 – 01.01.2012 г. - констатации, които са в пряка зависимост с оценката в част VІІІ, т. 4 от ЕФА. Да се предостави информация за липсата на коментари и забележки в части VІІІ и ІХ. Данните в част ІV да бъдат съобразени с периода на атестиране - м. април 2009 до м. май 2013 г., като същият бъде отразен и в Кадровата справка. Информация, от която да е видно какви са темите, по които е проведено събеседването с Пламен Андонов.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Недялка Николова Нинова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-509/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Отлага разглеждането на т. С-24 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията.
24.2. Да се изиска от Помощната атестационна комисия (ПАК), провела атестирането на Недялка Николова Нинова – съдия в Окръжен съд – София, да предостави Единен формуляр за атестиране с коректно попълнен период на атестиране – м. юни 2009 - м. юли 2013 г., същият следва да бъде отразен и в Кадровата справка. Предоставените от ПАК данни не съответстват на посочения по-горе период.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Диана Ганчева Коледжикова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-504/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Отлага разглеждането на т. С-25 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията.

25.2. Да се изиска от Помощната атестационна комисия (ПАК), провела атестирането на Диана Ганчева Коледжикова – съдия в Окръжен съд – София, да предостави Единен формуляр за атестиране с коректно попълнен период на атестиране – м. юни 2009 до м. юли 2013 г., същият следва да бъде отразен и в Кадровата справка. Предоставените от ПАК данни не съответстват на посочения по-горе период.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-513/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-12 комплексна оценка „Много добра" - 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-518/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-13 комплексна оценка „Много добра" - 100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Борис Димитров Илиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борис Димитров Илиев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-508/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-9 комплексна оценка „Много добра" - 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Атанаска Анастасова Анастасова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанаска Анастасова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС".

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-6 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Анелия Димитрова Ангелова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС".

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-249/29.03.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-7 комплексна оценка „Добра" - 78 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Галина Маринова Енчева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Маринова Енчева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-142/07.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-46 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Севдалина Василева Стойчева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Веселин Георгиев Белев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-213/15.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. Д-16 комплексна оценка „Много добра" - 148 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Веселин Георгиев Белев - без възражения
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Георгиев Белев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Георгиев Белев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-734/16.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. С-5 комплексна оценка „Много добра" - 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Николай Стефанов Стефанов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за повишаване на Петър Веселинов Боснешки - съдия в на Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1129/20.07.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка.
Мотивирано становище в предложението.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Веселинов Боснешки - съдия в на Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Административен съд София-област за повишаване на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-222/23.07.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, актуална част ІV за период 2010-2013 г., становище от Комисията по професионална етика към Административен съд София-област, препоръки от НИП и ПРСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-35 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

35.2. ПРЕДЛОЖЕНИЕТО да бъде докладвано за включване в дневен ред през м. март 2014 г., когато ще бъдат налице условията по чл. 203, ал. 3 от ЗСВ, за откриване на процедура за периодично атестиране.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Нели Стефанова Дончева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-02-055/25.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител на Върховен административен съд.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-36 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. ПРЕДЛОЖЕНИЕТО да бъде докладвано за включване в дневен ред през м. януари 2014 г., когато ще бъдат налице условията по чл. 203, ал. 3 от ЗСВ, за откриване на процедура за периодично атестиране.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за повишаване на Милена Йорданова Алексова - Стоилова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил,  на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-227/02.08.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка.
Мотивирано становище в предложението.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Йорданова Алексова - Стоилова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил,  на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Майя Петрова Русева – съдия в Софийски градски съд,  с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-872/23.09.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Майя Петрова Русева – съдия в Софийски градски съд,  с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Петър Петков Монев – заместник административен ръководител на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1163/06.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител. Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Петър Петков Монев – заместник административен ръководител на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Петков Монев – заместник административен ръководител на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Веселин Иванов Николов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1164/07.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител. Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Веселин Иванов Николов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселин Иванов Николов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Деница Красимирова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-772/07.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител. Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Деница Красимирова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Деница Красимирова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Иванова Хараламбиева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-770/07.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител. Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Иванова Хараламбиева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Иванова Хараламбиева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-771/07.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител. Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 2/14.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геновева Николаева Димитрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-728/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Геновева Николаева Димитрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Геновева Николаева Димитрова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Елеонора Симеонова Кралева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1132/29.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Елеонора Симеонова Кралева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елеонора Симеонова Кралева – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1131/29.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Николаева Рачева - Янева – съдия в Районен съд гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1130/29.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно атестиране –статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Магдалена Стоянова Маринова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1144/01.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Магдалена Стоянова Маринова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Магдалена Стоянова Маринова – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1142/31.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 48/19.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-50. ОТНОСНО: Предложението за ранг е било на доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Николай Борисов Борисов – съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1137/30.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Николай Борисов Борисов – съдия в Районен съд гр. Разград

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Борисов Борисов – съдия в Районен съд гр. Разград, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-51. ОТНОСНО: Предложението за ранг е било на доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от Василка Миткова Шаламанова административен ръководител – председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-02-051/29.07.13 г.)

Приложение: Персонални данни, част ІV за период 01.02.2010г. - 26.07.2013 г., становище на Комисията по професионална етика към Административен съд гр. Благоевград. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-51 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

51.2. ПРЕДЛОЖЕНИЕТО да бъде докладвано след 01.01.2014 г., когато ще бъдат налице условията по чл. 203, ал. 3 от ЗСВ, за откриване на процедура за периодично атестиране.

 ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Стефан Илиев Георгиев (роден на 05.11.1952 г.) - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-712/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Илиев Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали. 
1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Илиев Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (23 мнения за предаване на съд – 18 обвинителни акта; 12 мнения за спиране – 10 постановления за спиране). 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед наличието на 14 дела, неприключили над 6 месеца и 1 дело неприключило над 1 година.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (четири) точки, предвид данните по показателя „натовареност”, с оглед факта, че общата натовареност на следовател Георгиев е под средната за следователите в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Кърджали, както и с оглед ниската обща натовареност на следователите като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство”, поради наличието на 1 дело върнато от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Стефан Илиев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Илиев Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-714/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 за следващо заседание на комисията.

2.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Софийска градска прокуратура формуляр за атестиране, справка за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
	- по посочените 5 мнения за предаване на съд на следователя какви по вид прокурорски актове са изготвени (в ЕФ е посочен 1 обвинителен акт);
	- по посочените 14 мнения за прекратяване какви по вид актове на прокурора са изготвени ( в ЕФ са посочени 17 постановления за прекратяване);
	- по посочените 8 мнения за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени (в ЕФ са посочени 7 постановление за спиране).
	Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номерата на досъдебните производства, дата на изготвяне на заключителния акт на следователя, вид и дата на изготвяне на акта на прокурора по съответното досъдебно производство и номер на прокурорска преписка. При постановленията за прекратяване и спиране да се отрази и конкретното основание за прекратяване/спиране по НПК.

2.3. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за допълване на констатации, тъй като при изготвянето му не е отразено дисциплинарното наказание „Порицание”, наложено на следовател Влади Асенов Цанков със заповед № 788/11.04.2011 г. на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 314, ал.3 от ЗСВ, потвърдено с Решение № 4648/2012 г. и Решение № 14496/2012 г. на Върховния административен съд, обхващащо периода на атестиране. Не са отразени и извършените проверки от Инспектората на ВСС във връзка с постъпили сигнали срещу следовател Цанков. Същите не са взети предвид и при формиране на крайната оценка от атестацията на ПАК. Наред с това становището на Етичната комисия при Софийска градска прокуратура от 22.07.2013 г. коренно се различава от становището на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”  на ВСС от 01.04.2013 г., касаещо нравствените качества на следовател Влади Асенов Цанков. Последното следва да бъде взето предвид при попълването на Част VІІІ, т.4 от Единния формуляр за атестиране, тъй като е дадено в периода включен в атестацията.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Силвия Стефанова Косева - Николова - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-538/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 за следващо заседание на комисията.

3.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ пълни данни по Част ІV, т. 3.1. от Единния формуляр за атестиране,  за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
	- по посочените 23 обвинителни заключения на следователя какви по вид прокурорски актове са изготвени (в ЕФ са посочени 6 обвинителни акта);
	- по посочените 7 мнения за прекратяване какви по вид актове на прокурора са изготвени (в ЕФ са посочени 16 постановления за прекратяване);
	- по посочените 30 мнения за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени (в ЕФ са посочени 13 постановление за спиране).
	Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номерата на досъдебните производства, дата на изготвяне на заключителния акт на следователя, вид и дата на изготвяне на акта на прокурора по съответното досъдебно производство и номер на прокурорска преписка. При постановленията за прекратяване и спиране да се отрази и конкретното основание за прекратяване/спиране по НПК.
	Да се изискат и копия от актовете за връщане на посочените в Единния формуляр за атестиране 2 върнати досъдебни производства за доразследване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-273/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“. 
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП”. 
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Александрова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-243/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 за следващо заседание на комисията.

5.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр за попълване на Част ІV, т. 8 от формуляра, като се посочат конкретни данни, касаещи натовареността на Районна прокуратура гр. Кюстендил  за годините, включващи периода на атестация, средната натовареност на един прокурор, както и натовареността на атестирания магистрат, сравнена със средната натовареност на прокурорите в съответния орган на съдебна власт и  прокурорите в страната като цяло.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”,  за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-165/23.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”. 
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Чанева Христова – Желева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-108/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.  

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 14 отменени акта по преписки от общо 30 проверени акта.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 от Методиката за атестиране „Способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”, предвид наличието на 8 върнати дела на прокурора за доразследване (17%) при внесени в съда 45 обвинителни акта и 2 споразумения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 143 (сто четиридесет и три) точки на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владислав Ангелов Влашев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.
 
П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Милена Боева Даскалова – заместник на административния ръководител – зам.-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Боева Даскалова – заместник на административния ръководител – зам.-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.  

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Боева Даскалова - зам.-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 10 отменени акта (23%) от общо 43 проверени и основанията за отмяната им, посочени от ПАК в част ІІІ от Единния формуляр за атестиране.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”  оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 от Методиката за атестиране „Способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и предвид наличието на 13 върнати ДП за доразследване ( 8,7 %) при внесени в съда 96 обвинителни акта и 53 споразумения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 142 (сто четиридесет и две) точки на Милена Боева Даскалова - зам.-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Боева Даскалова - зам.-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-360/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 11 отменени акта (42%) от общо 26 проверени.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантни факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 32, т.1 от Методиката за атестиране „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и предвид констатациите на ПАК  в част ІІІ от Единния формуляр за атестиране за основанията за отмяна на актовете на атестирания прокурор по преписки № 2927/2009г. ( „липса на мотиви, …правни съображения и изводи”), преписка №7489/2009г. , преписка № 12021/2010г., преписка № 9570/2005г. ( неправилен и необоснован извод в акт от 05.01.2010г. за недоказаност на обвиненията”), преписка № 15743/2007г. ( необоснованост на извода за недоказаност),  преписка № 15977/2009г. на РП Варна ( „произволност на изводите  на ВРП, непочиващи на доказателствения материал по делото”), преписка № 804/2012г. ( „ липса на правни изводи” в акта на прокурора от 17.05.2012г.), преписка № 8771/2011г. ( „липса на изложена фактическа обстановка, … липса на коментар и анализ на събраните доказателства,…категорична несъстоятелност на взетото решение за спиране…”), преписка № 12797/2010г., преписка № 9916/2008г.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценка по чл.33 т.3 от Методиката за атестиране и наличието на 19 приключени преписки с разрешение до 2 месеца, при общо решени 5083 преписки за периода, при в пъти по-ниската натовареност на атестирания магистрат за 2009г., 2010г. и 2011г. по решени преписки в сравнение с останалите магистрати, работещи в същия орган на съдебната власт.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 82 (осемдесет и две) точки на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-425/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в  Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 4 отменени акта (15%) от общо 33 проверени.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, с оглед липсата на негативни данни и констатации в ЕФ по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жанет Красимирова Кунева - заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитър Здравков Диамандиев – и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-426/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Здравков Диамандиев - и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-430/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на атестацията за следващото заседание на комисията, за което преписката да се докладва с Акта на ИВСС за извършена планова проверка на АП Бургас за периода 2011-2012 г. и/или друг Акт на ИВСС за периода на атестацията, с констатации за прокурор Петров, за изясняване на констатацията в част VІІІ т.3 от Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, свързана с отстраняване на противоречието в коментара в Част VІІІ, т.3 от ЕФ, тъй като КПА счита, че същите са неотносими към оценката по този критерий (чл. 33 от Методиката за атестиране) и към правомощията на прокурора в Апелативна прокуратура.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-311/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“. 
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 3, пр.1 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт”, предвид невисоката натовареност на  органа на съдебна власт, в който работи атестирания магистрат – Окръжният следствен отдел при ОП – Благоевград е около средната натовареност сред окръжните следствени отдели в страната.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС". 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Гергинов Тренчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дария Кирилова Христова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-638/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дария Кирилова Христова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”. 
14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дария Кирилова Христова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид общата ниска натовареност на органа на съдебна власт, в който работи атестираният магистрат.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки , тъй като следовател Дария Христова все още работи в екипи под ръководство на други колеги и не е изградила самостоятелен стил.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Дария Кирилова Христова – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дария Кирилова Христова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге за периодично атестиране на Мария Илиева Макрелова - Чернева - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-689/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Илиева Макрелова - Чернева - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”. 
15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Илиева Макрелова - Чернева - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на три изцяло отменени акта от общо 19 обжалвани.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската индивидуална натовареност на прокурор Мария Чернева спрямо натовареността на органа на съдебна власт, в който работи.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Мария Илиева Макрелова-Чернева – прокурор в Районна прокуратура – гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Илиева Макрелова - Чернева - прокурор в Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Мария Михайлова Кирилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-646/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Михайлова Кирилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”. 
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Михайлова Кирилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 15 изцяло отменени акта от общо 79 обжалвани.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки по показателите „Спазване на сроковете” и  „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, тъй като всички преписки на магистрата са решени в срок при много висока индивидуална натовареност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Михайлова Кирилова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Михайлова Кирилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Маргарит Илиев Камбуров - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-647/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарит Илиев Камбуров - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”. 
17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маргарит Илиев Камбуров - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 11 изцяло отменени акта от общо 26 обжалвани.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, тъй като със Заповед № РП-14/26.08.2013 г. на Антон Стоянов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Свиленград е обърнато внимание на прокурор Маргарит Камбуров.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Маргарит Илиев Камбуров – прокурор в Районна прокуратура – гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарит Илиев Камбуров - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Божидар Йорданов Качуров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание       чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-398/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-366/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-365/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 до произнасяне на Висшия съдебен съвет по т. Д-12 от настоящия дневен ред във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Сеслав Димитров Помпулуски - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-245/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Сеслав Димитров Помпулуски - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“.  

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Сеслав Димитров Помпулуски - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на 13 изцяло отменени акта от общо 31 обжалвани.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Сеслав Димитров Помпулуски – прокурор в Районна прокуратура – гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сеслав Димитров Помпулуски - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-306/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“. 

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и тези на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на едно дело, върнато от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската обща натовареност на органа на съдебна власт, в който работи следовател Атанасова и ниската й индивидуална натовареност за периода на атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Росица Петкова Атанасова – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Петкова Атанасова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-244/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“. 
23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 82 (осемдесет и две) точки Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“. 

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бойко Боянов Игов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-252/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“. 
24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на шест изцяло отменени акта от общо десет обжалвани.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на шест дела, върнати от съда за доразследване при, внесени от прокурора 78 санкционни акта.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки  по показателя „Спазване на сроковете”, предвид наличието на шест преписки, приключили в срок над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-071/14.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“. 
25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки, предвид пълната съпоставимост между актовете на следователя и тези на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 13 (тринадесет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Вярка Стефанова Дудева - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-578/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вярка Стефанова Дудева - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе. 
26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вярка Стефанова Дудева - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на десет досъдебни производства, неприключили над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Вярка Стефанова Дудева – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Русе.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вярка Стефанова Дудева - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, резултатите от атестирането за запознаване.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Валентин Йорданов Дочев - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-577/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Йорданов Дочев - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“. 
27.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Йорданов Дочев - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на дванадесет досъдебни производства, неприключили в срок над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Валентин Йорданов Дочев – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Йорданов Дочев - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Росица Иванова Тодорова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-571/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Иванова Тодорова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“. 
28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Иванова Тодорова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и тези на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на девет досъдебни производства, неприключили в срок над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Росица Иванова Тодорова – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС”.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Иванова Тодорова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-313/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 
29.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид съпоставимостта между актовете на следователя и актовете на прокурора и наличието на 15 % несъотносимост между тях.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на едно дело, върнато от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 6 (шест) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част IX, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с прокурора”, предвид становището на административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, отразено в част II на Единния формуляр за атестиране и констатациите на Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 77 (седемдесет и седем) точки на Огнян Костов Атанасов – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора.
 29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Огнян Костов Атанасов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Нели Георгиева Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-478/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 за следващо заседание на комисията.

30.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ пълни данни по Част ІІІ, т. 3.1. от Единния формуляр за атестиране, за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
- по посочените 37 обвинителни заключения на следователя какви по вид прокурорски актове са изготвени /в ЕФА са посочени 8 обвинителни акта/;
- по посочените 24 заключения с мнение за прекратяване какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФА са посочени 7 постановления за прекратяване/;
- по посочените 11 заключения с мнение за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФА са посочени 12 постановления за спиране/.
Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номерата на досъдебните производства, дата на изготвяне на заключителния акт на следователя, вид и дата на изготвяне на акта на прокурора по съответното досъдебно производство и номер на прокурорска преписка. При постановленията за прекратяване и спиране да се отрази и конкретното основание за прекратяване/спиране по НПК.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-312/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“.
31.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Живко Делчев Янков – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Живко Делчев Янков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Камелия Симеонова Стефанова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-431/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
32.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камелия Симеонова Стефанова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “. 
32.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камелия Симеонова Стефанова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на сроковете”, предвид наличието на дела, приключили в срок над 1 месец.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

32.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Симеонова Стефанова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Маринов Илиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-632/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-33 до приключване на дисциплинарното производство, образувано срещу Христо Маринов Илиев. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Цвятко Иларионов Камбуров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание              чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-629/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цвятко Иларионов Камбуров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”. 
34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цвятко Иларионов Камбуров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точки по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на шест досъдебни производства, неприключили над 6 месеца.
При определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част X на Единния формуляр за атестиране по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност. В разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от ЗСВ е предвидено, че периодично атестиране на административен ръководител и на заместник на административен ръководител обхваща оценката на способностите му за заемане на ръководна длъжност и оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател. Същевременно, в алинея 1 на чл. 167 от ЗСВ изчерпателно са изброени административните ръководители на органите на съдебната власт. В така направеното изброяване, законодателят не е посочил завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури. От изложеното следва да се направи извод, че завеждащите окръжни следствени отдели не се налага да бъдат атестирани по критериите за заемане на ръководна длъжност. В тази връзка, на следовател Цвятко Иларионов Камбуров се определя оценка съобразно критериите, предвидени в чл. 198 и чл. 199, ал. 3 от ЗСВ. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Цвятко Иларионов Камбуров – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цвятко Иларионов Камбуров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Цонков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-636/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Цонков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.
35.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Цонков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и предвид данните за ниска обща натовареност на следствените органи в страната.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точки по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове”, предвид наличието на две досъдебни производства, неприключили над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Иван Цонков Димитров – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Цонков Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-548/2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-62 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Нели Гавраилова Златкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура.
36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-220/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-64 комплексна оценка „Много добра" - 138 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Милена Димитрова Славова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП".

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП".

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Мариян Дамянов Малчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-321/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. П-8 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мариян Дамянов Малчев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариян Дамянов Малчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариян Дамянов Малчев - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Стоян Иванов Иванов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-308/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. П-11 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Стоян Иванов Иванов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Иванов Иванов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Иванов Иванов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-266/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-18 комплексна оценка „Много добра" - 148 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Светослав Калчев Калчев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП".

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Калчев Калчев - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП".

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Красимир Василев Папаризов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-228/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. П-13 комплексна оценка „Много добра" - 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Красимир Василев Папаризов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Василев Папаризов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Василев Папаризов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Невяна Дончева Рогачева - Пекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-068/14.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. П-14 комплексна оценка „Много добра" - 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Невяна Дончева Рогачева - Пекова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невяна Дончева Рогачева - Пекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невяна Дончева Рогачева - Пекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-237/19.03.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-3 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Емил Цветанов Галипонов - без възражения
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Цветанов Галипонов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-317/02.04.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-1 комплексна оценка „Много добра" - 140 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Вера Велкова Маринова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП".

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП".

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-326/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-2 комплексна оценка „Много добра" - 88 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Галина Вълчева Йорданова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП".

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП".

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-433/23.04.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-4 комплексна оценка „Много добра" - 146 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мирослав Христев Христев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

46.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-304/02.04.2013 г.)
 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-5 комплексна оценка „Много добра" - 93 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Тошо Георгиев Динков - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС".

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС".

47.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-231/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-6 комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Емилия Михайлова Русинова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Михайлова Русинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

48.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-49. ОТНОСНО: Заявление от Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-241/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-9 комплексна оценка „Много добра" - 147 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Гюрай Алиев Мурадов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП".

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП".

49.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-9 комплексна оценка „Много добра" - 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Жанета Господинова Недкова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП".

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП".

50.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-579/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-11 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петър Каменов Иванов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС".

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС".

51.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан за периодично атестиране на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-272/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-19 комплексна оценка „Добра" - 74 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Веселин Василев Георгиев - без възражения
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград за периодично атестиране на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. П-20 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Нежко Асенов Метахчов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП".

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нежко Асенов Метахчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в АП".

53.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски за периодично атестиране на Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-584/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-10 комплексна оценка „Много добра" - 93 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Чавдар Любенов Мънев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски.

54.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски.

54.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1015/22.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. П-6 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Радостина Кирилова Цанева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

55.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостина Кирилова Цанева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС".

55.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура  за повишаване на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-927/02.08.2013 г.)

Приложение:  Кадрова справка, становище на административния ръководител. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Бойко Димитров Конакчийски – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». С Решение на ВСС по Протокол № 17/29.04.2010 г. на прокурор Конакчийски е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е повишен на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. Съгласно утвърдената практика на Комисия по предложенията и атестирането не се допуска второ повишаване в ранг с една и съща периодична атестация.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура  за повишаване на Куман Атанасов Куманов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-926/02.08.2013 г.)

Приложение:  Кадрова справка, становище на административния ръководител. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Куман Атанасов куманов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». С Решение на ВСС по Протокол № 17/29.04.2010 г. на прокурор Куманов е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е повишен на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. Съгласно утвърдената практика на Комисия по предложенията и атестирането не се допуска второ повишаване в ранг с една и съща периодична атестация.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Розалин Петков Трендафилов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-924/02.08.2013 г.)

Приложение:  Кадрова справка, мотивирано становище на административния ръководител в предложението.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-58 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията.

58.2. Да се изиска актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от м. юли 2010 г. до м. юли 2013 г., като същата бъде предоставена на прокурор Трендафилов за запознаване, преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Красимира Алексиева Филипова – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-925/02.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище на административния ръководител, заявление.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-59 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията.

59.2. Да се изиска актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от м. юли 2010 г. до м. юли 2013 г., като същата бъде предоставена на прокурор Филипова за запознаване, преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-60. ОТНОСНО: Предложение от Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-903/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .............................., да извърши проверка на дейността на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”.

60.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Петър Христов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”.

60.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Силистра.

60.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Дулово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-256/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............................, да извърши проверка на дейността на Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

61.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Руси Ненчев Русев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

61.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Сливен - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Сливен.
61.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Нова Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-928/02.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Георгиева Пиронева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-929/02.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Десислава Георгиева Пиронева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Георгиева Пиронева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Детелина Иванова Йотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-900/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Детелина Иванова Йотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Детелина Иванова Йотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Димитров Чотински – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-898/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Георги Димитров Чотински – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Димитров Чотински – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивелина Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-897/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Ивелина Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивелина Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-899/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Силвия Луканова Соколова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-901/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране на Силвия Луканова Соколова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Силвия Луканова Соколова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-895/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, за периодично атестиране на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград                             за периодично атестиране на Евгения Христова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”,          на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-894/23.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/15.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград,                             за периодично атестиране на Евгения Христова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгения Христова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар за периодично атестиране на Милен Иванов Глушков – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”, на основание                чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-880/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазарq за периодично атестиране на Милен Иванов Глушков – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милен Иванов Глушков – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново                           за периодично атестиране на Борис Анастасов Луков – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-902/23.07.2013 г.)
Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново,                           за периодично атестиране на Борис Анастасов Луков – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борис Анастасов Луков – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г.
Писмо от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София с приложена молба от Владимира Янева Янева - Манолева - административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-04-085/22.05.2013 г.)

На Владимира Янева Янева - Манолева - административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 19/30.05.2011 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 ЗИДЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимира Янева Янева - Манолева - административен ръководител - председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г.
Заявление от Диана Пенчева Петрова – Енева - председател на Районен съд гр. Кубрат, командирована в Окръжен съд гр. Варна, за освобождаване от длъжност „Административен ръководител –председател” на Районен съд гр. Кубрат и желание да работи като командирована в Окръжен съд гр. Варна, считано от 01.07.2013 г. до провеждане на конкурс за незаетите щатни бройки в Окръжен съд                  гр. Варна. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кубрат, считано от датата на вземане на решението.

2.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, да освободи Диана Пенчева Петрова – Енева от заеманата длъжност „Административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Кубрат, считано от датата на вземане на решението.

2.3. ИЗПРАЩА предложението по т. 2.1, за съгласуване с Комисия „Бюджет и финанси”.

Д-3. ОТНОСНО: Молба от Василка Миткова Шаламанова за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Благоевград, на основание          чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. 

Приложение: щатна численост, свободни длъжности и натовареност в окръжните и районни съдилища към 01.10.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението.

3.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, да освободи Василка Миткова Шаламанова от заеманата длъжност „Административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението.

3.3. ИЗПРАЩА предложението по т. 3.1, за съгласуване с Комисия „Бюджет и финанси”.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за освобождаване на Румяна Стефанова Добринова (родена на 16.10.1948 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 17.10.2013 г. (вх. № 11-03-1076/02.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Румяна Стефанова Добринова, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Перник, считано от 17.10.2013 г.

4.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за поощрение на Румяна Стефанова Добринова, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,                с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, на основание            чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. (вх. № 11-03-1077/02.10.2013 г.)
Приложение: Становище на Комисията по професионална етика 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Румяна Стефанова Добринова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65 годишна възраст.

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, за прокурор Добринова са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г. Същата се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административните ръководители - председатели на Районен съд гр. Брезник и Районен съд гр. Перник във връзка с преместване на магистрат по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Брезник в Районен съд гр. Перник, за намаляване на една щатна бройка за длъжността „съдия” в Районен съд гр. Брезник и разкриване в Районен съд гр. Перник.

Приложение: три броя заявления от съдиите в Районен съд гр. Брезник

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-6 от настоящия дневен ред, до приключване на обявения с Решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. конкурс за преместване в длъжност „съдия” в районните съдилища  (ДВ 35/12.04.2013 г.).

Д-7. ОТНОСНО: Запитване от Даниела Душкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Варна във връзка с атестирането на кандидати, допуснати до участие в конкурс – приема ли се последното атестиране за придобиване на несменяемост за периодично атестиране, както и при наличието на условията по чл. 234 от ЗСВ  за повишаване на място в по-горен ранг на магистратите, приема ли се последното периодично атестиране за придобиване на несменяемост за периодично атестиране или следва да бъде направено ново атестиране за повишаване на място в               по-горен ранг? (вх. № 11-04-085/22.05.2013 г.)

Приложение:  писмо изх. №11-07-680/07.06.2013  и молба от 29.04.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. ДА СЕ ПОДГОТВИ писмо до Даниела Душкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Варна, с което да се поиска да бъдат посочени конкретни примери по изложените от нея твърдения, свързани с решения на Комисията по предложенията и атестирането.

 Д-8. ОТНОСНО: Възражение от Вероника Антонова Бозова и Елена Любомирова Донкова – съдии в Районен съд гр. Враца, подкрепено със заявление от Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй, срещу начина на провеждане на конкурса за преместване и заемане на 36 свободни длъжности за „съдия” в районите съдилища от                          24-27.09.2013г. (вх. № 96-00-296/30.09.2013 г.)

Приложение: Възражения от Александър Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана и от Христо Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. КАНИ в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 15.10.2013 г., от 9,00 часа, г-жа Вероника Антонова Бозова и г-жа Елена Любомирова Донкова – съдии в Районен съд гр. Враца, г-н Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй, г-н Александър Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана, г-н Христо Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен, за изслушване.

8.2. КАНИ членовете на конкурсната комисия в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 15.10.2013 г., от 9,30 часа.

Д-9. ОТНОСНО: Възражение от Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на ВСС по протокол № 13/19.09.2013 г. в частта му по т.18, с което е оставено без уважение предложението за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на ВСС по протокол № 13/19.09.2013 г. в частта му по т.18, с което е оставено без уважение предложението за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ

9.2. ДОПЪЛВА мотивите си по протокол № 46/22.07.2013 г., т. С-20, както следва: „Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг. С решение на ВСС по протокол № 9/01.03.2012 г. същата е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС”, т.е. от последното повишаване в ранг не са изминали три години”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 33/02.10.2013г. на Комисия „Международна дейност” на ВСС за изготвяне на отговори по компетентност, в срок до 14.10.2013 г., на въпросник от Европейската комисия за ефективност на правосъдието, Съвет на Европа във връзка с Оценка на европейските съдебни системи.

Приложение:Писмо от Министерство на правосъдието
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА попълнените данни от въпрос № 110 до № 126 от въпросника от Европейската комисия за ефективност на правосъдието, Съвет на Европа във връзка с Оценка на европейските съдебни системи.

10.2. ИЗПРАЩА материалите по т. 10.1. на Комисия „Международна дейност”, по компетентност.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1119/27.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка, част ІV, т. 1-3; справка за натовареност, становище на Комисията за професионална етика към Районен съд гр. Бургас, становище на ИВСС.

Забележка: ЕФ за периодично атестиране е насрочен за 22.10.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

11.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

11.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол за придобиване статут на несменяемост на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд         гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, както и за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-845/12.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/31.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................... да извърши проверка на дейността на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд         гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

12.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

12.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

12.4. ВРЪЩА предложението за повишаване на Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, за мотивиране на предложението, съобразно изискванията на чл. 234 от ЗСВ.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кирилова Хаджиева – съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/30.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Има открита процедура за статут на несменяемост. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на Диана Кирилова Хаджиева – съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Кирилова Хаджиева – съдия в Районен съд гр. Петрич, и предложение за комплексна оценка на същата.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-114/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

14.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 142 (сто четиридесет и две) точки на Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.

14.3. ИЗПРАЩА на Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“ резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трън за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1412/04.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно атестиране – избор за административен ръководител с  решение на ВСС по протокол № 49/03.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извърши проверка на дейността на Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трън.

15.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трън.

15.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Перник.

15.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Трън необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от Калин Кирилов Баталски – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1413/04.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .......................... да извърши проверка на дейността на Калин Кирилов Баталски – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Радомир.

16.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Калин Кирилов Баталски – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Радомир.

16.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Перник.

16.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд  гр. Радомир необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за определяне на Мария Цанкова Тодорова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, да изпълнява функциите „административен ръководител – председател” на  Административен съд гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решение, до избор на нов административен ръководител.

Забележка: във връзка с т. Д-3

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 15.10.2013 г.

Д-18. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 38/03.10.2013 г., за ново произнасяне 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-266/07.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Христов Родопски - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-18 от настоящия дневен ред,  за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. Да се извърши проверка дали констатираните  нарушения са в периода на атестиране.

18.2. ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Комисия по установяване и предотвратяване конфликт на интереси, и взаимодействие с Инспектората към ВСС, както и до ИВСС, актовете с резултати от извършени проверки да се изпращат във Висш съдебен съвет след изтичане законовите сроковете за подаване на възраженията от заинтересованите лица, комплектовани с възражението и произнасянето по него.

Д-19. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 38/03.10.2013 г., за ново произнасяне 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-500/12/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Маринов Димитров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-19 от настоящия дневен ред,  за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 15.10.2013 г.

Д-20. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Сливен във връзка с предложение за назначаване на младши съдии на длъжност „съдия” в районните съдилища след изтичане срока по чл. 240 от ЗСВ, за вземане на конкретно решение относно Силвия Стефанова Хазърбасанова – младши съдия в Окръжен съд гр. Сливен, която е в продължителен отпуск поради временна нетрудоспособност – бременност и не може да бъде прекратено срочното трудово правоотношение, считано от 16.10.2013 г.

Приложение: Болнични листове 7 броя.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Сливен, че трудовото правоотношение с младши съдия Силвия Стефанова Хазърбасанова следва да бъде прекратено, след изтичане срока на болничен лист № 4507036/11.09.2013 г.

Д-21. ОТНОСНО: Предложение за назначаване да младши прокурори на длъжност „прокурор” в районните прокуратури с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ, в периода 12.10.2013 г. – 15.10.2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ на основание чл. 243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ Румен Георгиев Николов – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Габрово на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр.Горна Оряховица, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ на основание чл. 243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ Бойко Стелианов Василев – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Ловеч, на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Ловеч, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

21.3. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ на основание чл. 243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ Величка Петрова Христова – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Пазарджик, на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр.Пазарджик, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

21.4. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ на основание с чл. 243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ Светомир Витков Бабаков – младши прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив, на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр.Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

21.4. ВНАСЯ предложението за заседанието на Висшия съдебен съвет на 10.10.2013 г. (четвъртък) за разглеждане и произнасяне. 

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за назначаване на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП". (вх. № 11-03-218/19.03.2013 г.)

Приложение: Становище от Главния прокурор за неоснователност на предложението (вх. № 11-03-218/24.09.2013 г.)

Кадрова справка, Заявление за съгласие, Становище на Комисията по професионална етика при РП- Ловеч
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за назначаване Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП".

22.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, щатната численост на Районна прокуратура гр. Ловеч с 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

22.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност за „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ловеч, считано от датата на вземане на решението.

22.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Възражение от Албена Такова Момчилова, съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 53/24.09.2013 г., т. К-2, с което е оставена без уважение молбата за прилагане на последната атестация към документите за участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Софийски районен съд и Специализиран наказателен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ възражението на Албена Такова Момчилова, съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 53/24.09.2013 г., т. К-2, с което е оставена без уважение молбата за прилагане на последната атестация към документите за участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Софийски районен съд и Специализиран наказателен съд. 

Д-24. ОТНОСНО: Възражение от Яна Цветанова Димитрова, съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 53/24.09.2013 г., т. К-1, с което е оставена без уважение молбата за прилагане на последната атестация към документите за участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в  Специализиран наказателен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ възражението на Яна Цветанова Димитрова, съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 53/24.09.2013 г., т. К-1, с което е оставена без уважение молбата за прилагане на последната атестация към документите за участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в  Специализиран наказателен съд. 

Д-25. ОТНОСНО: Възражение от Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу проведено събеседване, с искане за спиране на процедурата по провеждания конкурс за повишаване в длъжност и  преместване в районите съдилища до приключване на административно  дело № 13657/2013 г. на ВАС, образувано по нейна жалба, на основание           чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕНА г-жа Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, че няма основание за спиране на процедурата по обявения с решение на ВСС № 12/28.03.2013 г. конкурс за преместване в районните съдилища.

Д-26. ОТНОСНО: Възражение от Красимир Йорданов Кирилов срещу подаден сигнал от Андон Григоров Хрисов относно нарушения на конкурсната комисия за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ възражението на Красимир Йорданов Кирилов срещу подаден сигнал от Андон Григоров Хрисов относно нарушения на конкурсната комисия за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура. 

Д-27. ОТНОСНО:  Предложение за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Специализиран наказателен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, на основание чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ.

27.2. ПРИЕМА писмените заявления на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в Специализиран наказателен съд, съгласно чл. 28, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.

27.3. ВНАСЯ предложение за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Специализиран наказателен съд в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.10.2013 г. 

/закриване на заседанието – 13,00 часа/

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА