П Р О Т О К О Л   №  56

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  15.10.2013 г.
(вторник, 09,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова Камен Ситнилски, Светла Петкова, Румен Боев, Елка Атанасова, Галя Георгиева и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Камен Иванов, Магдалена Лазарова.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класирания кандидат за длъжността „следовател” в Следствения отдел на Специализираната прокуратура.

Д-2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура.

Д-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г. 
Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-430/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-897/18.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-404/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-6 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ивайло Стоилов Младенов - без възражения

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Тома Янков Томов да бъде освободен от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Оряхово – народен представител в Народното събрание от 17.06.2001 г. до 17.06.2005 г. и от 25.06.2005 г. до 25.06.2009 г. 

Приложение: Копия от трудови книжки

Д-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 39/09.10.2013 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС относно писмо от Върховен административен съд с изх. № 520/02.10.2013 г. относно месечното трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1.

Д-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 39/09.10.2013 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС относно изпратен за сведение одитен доклад за извършен одит за съответствие при финансовото управление на ВСС за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-10. ОТНОСНО: Списък на съдиите от ВКС във връзка с обявения с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в апелативните съдилища.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на длъжността „следовател” в Следствения отдел на Специализираната прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-11 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Постъпили възражения от кандидатите в проведения конкурс за преместване и заемане на 36 свободни длъжности за „съдия” в районите съдилища. 
·	Възражение от Вероника Антонова Бозова и Елена Любомирова Донкова – съдии в Районен съд гр. Враца;
·	Възражение от Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд  гр. Козлодуй;
·	Възражение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд  гр. Монтана.
·	Възражение от Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд  гр. Плевен (допълнено на 14.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. К-1 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 29.10.2013 г.

К-2. ОТНОСНО: Предложение за назначаване да младши прокурори на длъжност „прокурор” в районните прокуратури с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Анита Георгиева Димова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Благоевград, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението.

2.2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ботевград, считано от датата на вземане на решението.

2.2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лилия Владимирова Димитрова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ботевград с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Йордан Петров Петров – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивелина Христова Христова - Желева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Жаклин Таквор Кехецикян – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.6. УВАЖАВА молбата на Милена Кръстева Каменова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Монтана.

Мотиви: Районна прокуратура гр. Монтана е с висока натовареност, а именно 491,23 при средна за страната 436,16. Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно назначаването на младши прокурор Милена Кръстева в Районна прокуратура гр. Монтана, тъй като натовареността на Районна прокуратура гр. Видин е под средната за страната 420,27 при средна за страната 436,16.
 
2.6.1 ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин, считано от датата на вземане на решението.

2.6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

2.6.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Милена Кръстева Каменова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Видин на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Монтана, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Елена Валериева Станева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Враца на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Враца, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.8. ОСТАВЯ без уважение молбата на Елена Иванова Стоилова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането отчита високата степен на натовареност на Районна прокуратура гр. Варна 704,71 при средна за страната 436,16, но отчете и значително високата натовареност на Районна прокуратура гр. Добрич, която е 518.82 при средна за страната 436.16., поради което предлага на ВСС да остави без уважение молбата на Елена Иванова Стоилова за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна. С Решение на ВСС по Протокол № 15/18.04.2013 г. е планирана 1 (една) длъжност прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич с оглед изтичащия срок, съгласно чл. 240 от ЗСВ.

2.8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Елена Иванова Стоилова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивайло Володиев Илиев – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дупница с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.10. УВАЖАВА молбата на Мариела Димитрова Костова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана за назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с оглед обстоятелството, че в Районна прокуратура гр. Монтана няма свободна длъжност.

2.10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мариела Димитрова Костова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 240 ал. 2 от ЗСВ, ДА ПРОДЪЛЖИ срока на назначението с 6 (шест) месеца на Даниела Йорданова Банкова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, считано от 09.12.2013 г.

2.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Милена Венелинова Трифонова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Плевен, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.13. ОСТАВЯ без уважение молбата на Калина Захариева Георгиева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие за назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура.

Мотиви: Съгласно чл. 243, ал. 2 от ЗСВ, ако в съответния съдебен район няма свободна длъжност на лицето се предлага място в друг съдебен район. С Решение на ВСС по Протокол № 15/18.04.2013 г. е планирана 1 (една) длъжност прокурор в съответния съдебен район - Районна прокуратура гр. Несебър с оглед изтичащия срок, съгласно чл. 240 от ЗСВ.

2.13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Калина Захариева Георгиева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Несебър, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Търговище, считано от датата на вземане на решението.

2.14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Разград, считано от датата на вземане на решението.

2.14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ива Рашкова Рангелова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Разград на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Разград, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Венислава Пламенова Йончева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Русе на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Русе, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.16. УВАЖАВА молбата на Зорница Руменова Проданова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково.

Мотиви: Районна прокуратура гр. Хасково е с натовареност 560.89 при средна за страната  436.16. Районна прокуратура гр. Силистра е с натовареност по-ниска от средната за страната 389,33 при средна за страната 436.16. Независимо от планираната в решение на ВСС по протокол № 10/18.04.2013 г. длъжност в Районна прокуратура гр. Силистра, съгласно чл. 240 от ЗСВ, КПА счита че същата може да бъде съкратена с оглед ниската натовареност и преразпределена по щата на Районна прокуратура гр. Хасково, която е със значително висока натовареност.

2.16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Силистра, считано от датата на вземане на решението.

2.16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението.

2.16.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Зорница Руменова Проданова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Хасково, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Валентина Тошокова Василева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Сливен, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Анелия Георгиева Тодорова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Сливница, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Катя Валериева Иванова – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Смолян, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Веселина Иванова Няголова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Виолета Петрова Танаицова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Дарина Стефанова Павлова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.23. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Деян Сашов Захариев – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Евгения Тодорова Манева – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Елена Георгиева Кювлиева – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивайло Борисов Петров – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.27. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Иван Валериев Първанов – младши прокурор в Софийска районна прокуратура гр. София на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.28. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивелина Стоянова Колева – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.29. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Иво Валентинов Илиев – младши прокурор в Софийска районна прокуратура гр. София на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.30. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Илияна Иванова Кирилова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.31. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Божидарова Стоянова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.32. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Милена Юриева Стоева - Таласимова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.33. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Петя Александрова Костадинова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.34. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Петя Василева Василева – младши прокурор в Софийска районна прокуратура гр. София на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.35. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Радослав Борисов Тодоров – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.36. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Юлиета Асенова Ушинска – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.37. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Здравена Валентинова Петрова – младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Пловдив, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.38. ОСТАВЯ без уважение молбата на Христо Ленков Георгиев – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

Мотиви: Към настоящия момент в Районна прокуратура гр. Пазарджик няма свободна длъжност „прокурор”, като същата е с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно 403.60 при средна за страната 436.16. С Решение на ВСС по Протокол № 15/18.04.2013 г. е планирана 1 (една) длъжност прокурор в съответния съдебен район, в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с оглед изтичащия срок, съгласно чл. 240 от ЗСВ.

2.38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Христо Ленков Георгиев – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Стара Загора, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.39. ОСТАВЯ без уважение заявлението на Димитър Здравков Беличев – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив.

Мотиви: Към настоящия момент в Районна прокуратура гр. Пловдив няма свободна длъжност „прокурор”. Същата е с натовареност 511,75 при средна за страната 436,16. С Решение на ВСС по Протокол № 15/18.04.2013 г. е планирана 1 (една) длъжност прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с оглед изтичащия срок, съгласно чл. 240 от ЗСВ, като прокуратурата е с висока натовареност – 560.89 при средна за страната 436.16. Комисията по предложенията и атестирането, счита за не целесъобразно преразпределението на 1 (една) длъжност „прокурор” от щата на Районна прокуратура гр. Хасково по щата на Районна прокуратура гр. Пловдив, тъй като Районна прокуратура гр. Хасково е с по-висока натовареност 560 спрямо Районна прокуратура гр. Пловдив. 

2.39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Димитър Здравков Беличев – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Хасково, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.40. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Владимир Цветелинов Колев – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Шумен, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.41. УВАЖАВА молбата на Георги Николов Николов – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол за назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. София.

Мотиви: Районна прокуратура гр. София е с натовареност по щат 476.17 при средна за страната  436.16. Доколкото в Районна прокуратура гр. Ямбол натовареността по щат е 384.13 при средна за страната 436.16. 

2.41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението.

2.41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението.

2.41.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл.243 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Георги Николов Николов – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. София, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.42. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Апелативен съд гр. Бургас за поощрение на Веселина Николова Герова – съдия  в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  

Приложение: Становище от Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Веселина Николова Герова – съдия  в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Апелативен съд гр. Бургас за освобождаване на Веселина Николова Герова (родена на 20.11.1948 г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 21.11.2013 г.

Приложение: Кадрова справка, заявление от магистрата, че няма ненасрочени дела и ненаписани съдебни актове.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Веселина Николова Герова, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, считано от 21.11.2013 г.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Магдалена Людмилова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Видин (командирована в Софийски районен съд), с която отправя предизвестие по чл. 166 от ЗСВ и желае да бъде освободена от заеманата длъжност „съдия”, считано 06.11.2013 г.

Приложение: 1. Писмо от председателя на Софийски районен съд, вх. № 11-07-140/15.10.2013 г.; 2.  Декларация от Магдалена Людмилова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, командирована в Софийски районен съд; 3. Заповед № АС – 131/02.10.2013 г.; 4. Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Магдалена Людмилова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Магдалена Людмилова Стоянова от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Видин, считано от датата на взeмане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

3.3. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Видин в частта за периодично атестиране на Магдалена Людмилова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин.

Р-4. ОТНОСНО: Докладна записка от главния секретар на ВСС                за становище и предложения относно необходимостта от актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите, както и допълване на данните, които да се въвеждат в статистическия формуляр. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ИЗПРАЩА приетия с решение на ВСС по протокол № 43/19.11.2003 г. статистически формуляр (персонални данни) за електронните досиета на магистратите до всички постоянните комисии на ВСС, за становища, допълнения и предложения.

4.2. Комисия по предотвратяване и установяване конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС, както и Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” да представят становищеа има ли възможност да се осигури директен достъп на двама експерти от Администрацията на ВСС – един от Комисията по предложенията и атестирането и един от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, до деловодната система на Инспектората към ВСС, за извършените проверки на магистратите в органите на съдебната власт.

Мотиви: Решението по т. 4.2. се налага с оглед своевременното събиране на информация, касаеща атестирането на магистрати, която следва да бъде отразена в един от показателите за оценяване на общия критерии  „Експедитивност и дисциплинираност – резултати от проверките на ИВСС” в Единния формуляр за атестиране. Информацията, съдържаща се в Инспектората на ВСС е необходима при изготвянето на становища от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС, във връзка с обявените конкурси и избори на административни ръководители по ЗСВ. Видно от писмото на Главния инспектор на ИВСС с вх. № 11-12-134/18.10.2013 г., предоставянето на изисканата информация създава затруднения и неудобства на ИВСС.
Комисията по предложения и атестиране, счита че с осигуряването на директен достъп на двама експерти от АВСС до системата на ИВСС за извършените проверки на магистратите в органите на съдебната власт, ще се създаде по-добра оперативност и ще отпадне необходимостта от водене на досегашната кореспонденция.

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 35/01.10.2013 г. на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” при ВСС относно осигуряване на техника за видеоконферентни връзки за нуждите на апелативните съдилища с предложение за допълване решение на ВСС по т. 46 - протокол № 32/26.07.2013 г., като в т. 46.1: се добавя текста: „и Висшия съдебен съвет”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ДАВА ПОЛОЖИТЕЛНО СТАНОВИЩЕ по предложението на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” към ВСС.

5.2. ИЗПРАЩА извлечение от решението по т. Р-5.1. на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” към ВСС, за сведение.

ІІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-237/04.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-19 комплексна оценка „Добра" - 85 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Тодор Николов Тодоров – с приложено възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Тодор Николов Тодоров - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 7.11.2013 г., (четвъртък), за изслушване. 

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска  прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1055/12г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-60 комплексна оценка „Много добра" - 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Митко Георгиев Димитров – с приложено възражение 

МОЛБА, С КОЯТО ОТТЕГЛЯ ВЪЗРАЖЕНИЕТО (вх. № 11-03-1055/12/11.10.13 г..)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА за сведение молбата от Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска  прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с която оттегля възражението си срещу изготвената му комплексна оценка. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска  прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска  прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.4. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10. 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІV. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд гр. Дряново, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-401/11.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд гр. Дряново. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд гр. Дряново и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд гр. Дряново, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-318/17.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Ирина Севелинова Кюртева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 54/01.10.13 г. 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-874/10.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А-3 от настоящия дневен ред,  за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 22.10.2013 г.

А-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.13 г. 
Предложение от Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик.

4.3. ИЗПРАЩА на Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПРОКУРОРИ

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-896/18.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“. 

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“  и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

V. СЪДИЛИЩА

ВЪРНАТИ ОТ ВСС ЗА НОВО ПРОИЗНАСЯНЕ 

С-1. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 38/03.10.2013 г., за ново произнасяне 
Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г. 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд за периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-266/07.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Христов Родопски - без възражения.

С решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г., на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „много добра - 86 точки”. Изготвената оценка съдия Родопски е подписал без възражения. Същата е внесена за разглеждане в заседание на ВСС, насрочено за 03.10.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. преписката е върната на КПА за ново произнасяне.

Във връзка с горното Комисията по предложенията и атестирането   
                                              Р  Е  Ш  И:
 
В част VІІІ, т. 1 на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им”, намалява оценката с 2 (две) точки – от петнадесет на тринадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
Мотиви: За периода на атестиране обжалваните актове на  атестирания магистрат са 112.  По върнатите от инстанционен контрол броят на отменените е 36.61% и е почти равен на броя на потвърдените съдебни актове, който е 39.29%.
Следва да бъдат отчетени и констатациите на ПАК по отношение пропуските в познанията на материалното и процесуално право на атестирания магистрат, както и липсата на стремеж за преодоляването им.
В Част VІІІ, т. 4  на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност” комисията намалява оценката с 10 (десет) точки - от двадесет на десет;

	Мотиви: Комисията взе предвид показателя „резултати от проверки на ИВСС” и отразените констатации в Акт за резултати от извършена проверка по сигнал, по Заповед № Ж-13-311/27.05.2013 г. на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет по отношение  делата, образувани по искови молби по чл.19, ал. 3 ЗЗД, установения занижен контрол от страна на съда по отношение призоваването на страните и начина на извършването му от служба „Съдебно деловодство”, невърнатите по делата призовки, по отношение изпълнението разпорежданията на съда за вписване на исковите молби.
 Установено е нарушение по образуването и движението на гражданско дело № 1045/2012 г /предмет на проверката/, на доклад на съдия Родопски, а именно, че е приел искова молба за редовна, без да е оставил производството по делото без движение до представяне на доказателства за вписване на същата, съответно да посочи неблагоприятните последици от неизпълнението на даденото указание, както и по отношение насрочването на делото за първо съдебно заседание в нарушение на разпоредбата на чл.131, във връзка с чл.140 ГПК, като не е изчакал изтичането на едномесечния срок за подаване на отговор от ответниците по исковата молба.
Отчита се и наложеното наказание с решение на ВСС по протокол №32/29.07.2009 г. наказание „понижаване в ранг от „съдия в Апелативен съд” в ранг „съдия в Окръжен съд” в същия орган на съдебната власт за срок от три години”. Съгласно чл.326, ал.3 ЗСВ наказанието е заличено, но влиза в периода на атестиране на магистрата.

В Част ІХ, т. 1  на ЕФА „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания” комисията намалява оценката с 3 (три) точки - от десет на седем.
Мотиви: Независимо от добрите констатации на ПАК по отношение организацията и провеждането на съдебно заседание, следва да бъдат отчетени и негативните такива по показателя „предварително проучване на материалите по делото и старателна подготовка на съдебното заседание”, а именно липсата на пълни и подробни доклади  по гражданските дела, липсата на конкретно разпределяне на доказателствената тежест между страните и др., както и отделянето на спорните от безспорните обстоятелства по делата.

В Част ІХ, т. 2  на ЕФА „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” намалява оценката с 3 (три) точки - от десет на седем, предвид показателя „познаване и практическо приложение на процесуалните техники за пълноценно изясняване на делата от фактическа страна”.
Мотиви:  Констатациите на ПАК  за пропуски при прилагането на процесуалните закони, както и тези в ч.V на ЕФА за недобро мотивиране на протоколните актове.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, „ДОБРА” – 68 (шестдесет и осем) точки.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 38/03.10.2013 г., за ново произнасяне 
Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г. 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-500/12/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Маринов Димитров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1 ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. Да се приложат дисциплинарните преписки и актът с резултатите от проверката на ИВСС.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Левски за периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани документи 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед високия процент отменени и изменени съдебни актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Девин за периодично атестиране на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-566/15.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя на отменените и изменените актове. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-472/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид ниската натовареност, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Минко Недялков Минков - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Росен Златков Василев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-362/25.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-6 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград да представи във възможно най-кратък срок допълнителна справка за срочността на изготвяне на съдебните актове от съдия Василев, както и копия на всички отменени актове.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-455/27.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-329/18.04.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни в т. 2.4

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като атестирания магистрат има само 6 (шест) броя отменени актове в атестирания период – т.е. 4% от обжалваните.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като относно посочените в констатациите забави при изписване на решенията по делата е приложена конкретна и подробна справка, от която е видно, че забавата при изписване на 14-те броя дела е от порядъка на 1 (един) до 28 (двадесет и осем) дни, и се касае за дела с фактическа и правна сложност.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Петров Славов - заместник на административния ръководител - заместник-председател (ГО) на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-158/01.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като критерият касае показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, а броят отменени актове съотнесен към обжалваните е 6%. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, тъй като оценката противоречи на положителните констатации. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, тъй като поради ниската натовареност на съдебния орган и спадащата с годините натовареност има тенденция за изписване на делата извън законоустановения срок. Част от делата са с малки забави, в рамките на дни, но други са със забавяне до 2-3 месеца. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, тъй като липсват негативни констатации в акта на ИВСС. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лидия Божидарова Томова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-418/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията.

10.2. Да се уведоми Помощната атестационна комисия (ПАК), провела атестирането на Росица Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник председател на Окръжен съд – Враца, че изпратеният Единен формуляр за атестиране (ЕФА) не е приет. Същият е в процес на обсъждане от Работната група, за изработване на проект за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, създадената с решение на ВСС по протокол  № 26/04.07.2013 г., т.13. 

10.3. Да се изиска от ПАК, провела атестирането на Росица Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник председател на Окръжен съд – Враца, да предостави Единен формуляр за атестиране (ЕФА) в утвърдения формат, с коректно попълнен период на атестиране – м. април 2009 - м. май 2013 г. В същия следва да се отразят констатации по чл. ІV и част Х или се обясни липсата на данни в тази насока.  

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-512/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-10 комплексна оценка „Много добра" - 99 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Кръстина Любенова Димитрова - без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кръстина Любенова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-11 комплексна оценка „Много добра" - 144 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ивайло Емилов Иванов - без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Емилов Иванов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в ОС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-351/24.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-22 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Борислава Александрова Евтимова - без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислава Александрова Евтимова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-14. ОТНОСНО: Искане от Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд  гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1128/29.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА предложението на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, за изготвяне на мотивирано становище след провеждане на ново периодично атестиране, тъй като с решение на ВСС по протокол  № 21/03.06.2010 г. му е определена комплексна оценка от атестирането и е повишен на място в ранг „съдия в ОС” с решение на ВСС по протокол № 28/15.07.2010 г. 

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Берковица, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.3. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, че предложение за повишаване на място в по-горен ранг следва да се направи след приемане на комплексна оценка от ВСС по периодичното атестиране, предвид разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ.

С-15. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол за повишаване на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-844/11.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО:  Предложение от Николинка Крумова Бузова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1203/19.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/13.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ДА се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Благоевград мотивирано становище по предложението на Николинка Крумова Бузова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с оглед изискванията на чл. 234 от ЗСВ.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Евгени Божидаров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1220/27.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Евгени Божидаров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгени Божидаров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-777/08.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-847/13.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иван Александров Стоилов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1204/19.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.08.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иван Александров Стоилов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Александров Стоилов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1198/16.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.08.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“; с решение по протокол 49/15.11.2012 г. придобива статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1197/16.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Димова Стоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1196/16.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1394/02.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 7/18.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Невин Раджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1393/02.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 6/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирела Огнянова Кацарска – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-814/28.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................. да извърши проверка на дейността на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”.

26.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”.

26.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Смолян.

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

VІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Росен Кирилов Радев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-501/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 
(кандидат за СпНС,ВКП, ВАП) - важи старата атестация

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. П-1 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна справка за броя на потвърдените, изцяло отменените прокурорски актове и върнатите дела от съда за доразследване на атестирания магистрат, за периода 01.01.2009 г. – 02.05.2012 г., придружена с копия от съответните актове (отменени актове и актовете от инстанционния контрол, актовете на съда за връщане на делото на прокурора).
Справката следва да съдържа и конкретни данни за всяка от преписките, посочени в част ІV, т.2 „Спазване на сроковете” от ЕАФ, като приключени с разрешение до 2 месеца, приключени в срок над 3 месеца, приключени в срок над 6 месеца и несвършени преписки в края на периода.

1.3. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, която при определяне на крайната оценка следва да вземе  предвид съдържащите се в Акта на ИВСС констатации за работата на атестирания магистрат, които не са отразени във формуляра.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лида Сашева Осипова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-679/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лида Сашева Осипова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”.
2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лида Сашева Осипова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност" оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в ОП».
2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лида Сашева Осипова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг ”прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-804/02.07.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
 В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им" оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 16,6 % отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, тъй като, видно от данните в Единния атестационен формуляр натовареността на прокурор Иванов е под средната за Районна прокуратура гр. Пирдоп, а натовареността на Районна прокуратура гр. Пирдоп е под средната за страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Иван Николов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг «прокурор в АП».
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Людмил Траянов Коюмджиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-706/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмил Траянов Коюмджиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмил Траянов Коюмджиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради наличието на 12 отменени акта от общо 49 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96(деветдесет и шест) точки на Людмил Траянов Коюмджиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград,, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмил Траянов Коюмджиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-109/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Отлага разглеждането на т. П-5 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, на основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, за отстраняване на непълноти, свързани с липсата на данни за натовареността с прокурорски актове и участия в съдебни заседания за атестирания магистрат по отделните години от атестационния период. Тези данни следва да се допълнят в Единния формуляр и същият да се изпрати във ВСС в максимално кратък срок.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-164/17.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране, върнат за коректно попълване на част ІV (вх. № 11-09-164/24.09.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията от общо 39 акта по преписки на прокурор Цокова, 12 са изцяло отменени.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 12 отменени акта по наказателни производства при общо 16 атакувани.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на шест дела, върнати от съда за доразследване и две оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Цокова 52 обвинителни акта. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Ваня Ненкова Цокова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Ненкова Цокова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тихомир Тодоров Гергов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-314/02.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране, върнат за коректно попълване на част Х ведно с обобщен доклад (вх. № 11-03-314/25.09.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тихомир Тодоров Гергов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тихомир Тодоров Гергов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията при общо 37 проверени акта, 13 са изцяло отменени.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на три оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Гергов 127 обвинителни акта. 
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на пет дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 140 (сто и четиридесет) точки на Тихомир Тодоров Гергов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тихомир Тодоров Гергов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Славчо Асенов Беширов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг”следовател в НСлС”, на основание               чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-753/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Славчо Асенов Беширов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг” следовател в НСлС”. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Славчо Асенов Беширов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг” следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската индивидуална и обща натовареност на органа на съдебна власт, в който работи атестираният магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Славчо Асенов Беширов – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Смолян.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Славчо Асенов Беширов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг” следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сергей Петров Стойчев - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-472/10.05.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Сергей Петров Стойчев - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".  

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Сергей Петров Стойчев - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед малкия брой наблюдавани досъдебни производства през проверявания период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Сергей Петров Стойчев – заместник градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сергей Петров Стойчев - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Георги Манолов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-330/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Манолов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Манолов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 6 (шест) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 40, 9 % от общия брой проверени актове на прокурор Манолов са изцяло отменени.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Георги Манолов Манолов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Манолов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Стефан Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-332/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“,, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 43, 5 % от общия брой проверени актове на прокурор Илиев са изцяло отменени.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки с оглед липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Стефан Иванов Илиев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-581/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. П-8 комплексна оценка „Много добра" - 89 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ралица Любомирова Дашева – с възражение  

Забележка: Уведомление, че няма да депозира писмено възражение, поради изтичане на срока (вх. № 11-03-581/02.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА за сведение уведомлението от Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, , че няма да депозира писмено възражение срещу изготвената й комплексна оценка. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".

12.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС".

12.4. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10. 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-180/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-15 комплексна оценка „Много добра" - 95 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Марияна Вергилова Сиракова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марияна Вергилова Сиракова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-393/16.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-16 комплексна оценка „Много добра" - 142 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Желязко Димитров Стефанов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ на Желязко Димитров Стефанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Желязко Димитров Стефанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Заявление от Желязко Димитров Стефанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196 т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-394/16.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 48/30.07.2013 г. т. Д-17 комплексна оценка „Много добра" - 142 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Желязко Димитров Стефанов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Желязко Димитров Стефанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Желязко Димитров Стефанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”. 

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Божидарка Тодорова Попова -  заместник на административния ръководител - заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-073/07.02.2013 г. и № 11-03-985/29.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/31.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Божидарка Тодорова Попова -  заместник на административния ръководител - заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Недялков Рачев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-214/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, изискана актуална част ІV.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 13/01.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Отлага разглеждането на т. П-17 за следващо заседание на комисията.

17.2. Да се изискат мотивирани становища от административните ръководители на СГП и СРП, във  връзка с молбата на прокурор Рачев за повишаване на място в по-горен ранг.

17.3. Изисканата актуална част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.07.2010 г. – 01.07.2013 г да бъде предоставена на прокурор Рачев, за запознаване, преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-957/09.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП" и предложение за комплексна оценка на същата.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-291/11.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Светлана Димитрова Фотева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-986/29.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Светлана Димитрова Фотева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Димитрова Фотева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Пламен Георгиев Пенчев – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура                 гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-987/29.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на заместник-административен ръководител – заместник- районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Разград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-02-988/29.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Разград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-991/29.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-990/29.08.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-989/29.08.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Мариян Любенов Александров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1075/02.10.2013г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „ Добра“.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Мариян Любенов Александров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариян Любенов Александров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ботевград, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1073/02.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................... да извърши проверка на дейността на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Бургас.

27.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анелия Желева Яръмова – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Бургас.

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класирания кандидат за длъжността „следовател” в Следствения отдел на Специализираната прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класирания кандидат за длъжността „следовател” в Следствения отдел на Специализираната прокуратура.

1.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 17.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 
Д-2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура.

2.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 17.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 

Д-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г. 
Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-430/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП “, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата”оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, оглед липсата на отразения коментар в констатациите от Акта на ИВСС за резултатите от комплексна планова проверка на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периода 2011 г. и 2012 г. и предвид неотносимостта на коментара към правомощията на прокурора в АП.
В Част VІІІ, т. 11 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради наличието на 4 отменени акта от общо 41 проверени (10%) по реда на съдебния и инстанционния контрол.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Любомир Георгиев Петров – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Георгиев Петров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-897/18.10.2012 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП. 

4.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.
Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-404/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-6 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Ивайло Стоилов Младенов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
5.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Молба от Тома Янков Томов да бъде освободен от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Оряхово – народен представител в Народното събрание от 17.06.2001 г. до 17.06.2005 г. и от 25.06.2005 г. до 25.06.2009 г. 

Приложение: Копия от трудови книжки

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без разглеждане молбата от Тома Янков Томов за освобождаване от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Оряхово. 

Мотиви: С решение по т. 100 от протокол № 27 от 11.07.2001 г. Висшият съдебен съвет е освободил, на основание чл. 132, ал. 1, т. 1 от ЗСВ (отм.), Тома Янков Томов – районен прокурор на РП гр. Оряхово, от заеманата длъжност, поради избирането му за народен представител в 39-то Народно събрание. Видно от приложеното към молбата копие от трудовата книжка, трудовото правоотношение на Тома Томов като народен представител в 39-то Народното събрание е прекратено на 17.06.2005 г. Съгласно изискването на действащата към момента разпоредба на чл. 132, ал. 2 от ЗСВ (отм.), при преустановяване на длъжността лицата по ал. 1, точка 1 (народни представители, министри, заместник-министри, кметове и общински съветници), подали молба до Висшия съдебен съвет в 14-дневен срок от датата на освобождаването им, се възстановяват на заеманата длъжност в органите на съдебната власт. 
След преустановяване на длъжността като народен представител в 39-то Народно събрание лицето Тома Томов не е подал молба до ВСС за възстановяване на заеманата длъжност в органите на съдебната власт. 
Преди да изтече 14-дневния срок по чл. 132, ал. 2 от ЗСВ (отм.) Тома Янков Томов, считано от 25.06.2005 г., е избран за народен представител в 40-то Народно събрание. Видно от приложеното към молбата копие от трудовата книжка, трудовото правоотношение на Тома Томов като народен представител в 40-то Народното събрание е прекратено на 25.06.2009 г. 
Съгласно изискването на действащата към момента разпоредба на чл. 195, ал. 3 от ЗСВ, при преустановяване на длъжността лицата по ал. 1, т. 1 (народен представител, кмет или общински съветник) подали молба до Висшия съдебен съвет в 14-дневен срок от датата на освобождаването им, се възстановяват на заеманата длъжност в органите на съдебната власт. След преустановяване на длъжността като народен представител в 40-то Народно събрание лицето Тома Томов не е подал молба до ВСС в 14-дневен срок от датата на освобождаването за възстановяване на заеманата длъжност в органите на съдебната власт.
Предвид гореизложеното след прекратяването на трудовото правоотношение на Тома Янков Томов, възникнало от избора му за народен представител, същият не е възстановен на заеманата длъжност в органите на съдебната власт, а именно прокурор в РП гр. Оряхово, поради което не е налице трудово правоотношение между лицето Тома Янков Томов и Висшия съдебен съвет

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 39/09.10.2013 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС относно писмо от Върховен административен съд с изх. № 520/02.10.2013 г. относно месечното трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИСЪЕДИНЯВА СЕ към становището, изразено от Комисия по правни въпроси към Висш съдебен съвет по протокол № 40/14.10.2013 г., т. 8.

7.2. ИЗПРАЩА извлечение от решението по т. Д-7 на Комисия „Бюджет и финанси”, за сведение.

Д-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 39/09.10.2013 г. на комисия „Бюджет и финанси” на ВСС относно изпратен за сведение одитен доклад за извършен одит за съответствие при финансовото управление на ВСС за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА за сведение одитен доклад за извършен одит за съответствие при финансовото управление на ВСС за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

9.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

Д-10. ОТНОСНО: Списък на съдиите от ВКС във връзка с обявения с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в апелативните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ списъка на съдиите от ВКС във връзка с обявения с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в апелативните съдилища. 

Д-11. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на длъжността „следовател” в Следствения отдел на Специализираната прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ВНАСЯ мотивирано предложение за първоначално назначаване на длъжността „следовател” в Следствения отдел на Специализираната прокуратура.

11.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на Висшия съдебен съвет на 17.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 

Д-12. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 39/10.10.2013 г., за ново произнасяне 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-516/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Александров Анастасов - без възражения

С решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г., на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", е изготвена комплексна оценка от атестирането „много добра - 100 точки”. Изготвената оценка съдия Анастасов е подписал без възражения. Същата е внесена за разглеждане в заседание на ВСС, насрочено за 10.10.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 39/10.10.2013 г. преписката е върната на КПА за ново произнасяне.

Във връзка с горното Комисията по предложенията и атестирането   
                                              Р  Е  Ш  И:
 
В част VІІІ, т. 1 на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Правни познания и умения за прилагането им”, намалява оценката с 1 (една) точка – от двадесет на деветнадесет, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
Мотиви: Предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основания за това” в Част ІV, т. 3 на Единния формуляр за атестиране, броя на изцяло отменените и изменени актове е 34 (тридесет и четири) или 6,3% от обжалваните актове.

В част VІІІ, т. 2 на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, намалява оценката с 1 (една) точка – от двадесет на деветнадесет.
Мотиви: Във връзка с констатациите в Част VІІІ, т. 1 от Единния формуляр за атестиране, относими към показателя в Част VІІІ, т. 2  „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, а именно наличието на 43 (четиридесет и три) изменени акта за периода на атестиране.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", „МНОГО ДОБРА” - 98 (деветдесет и осем) точки.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Александров Анастасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Поименни списъци на магистрати от Върховния касационен съд – гражданска, наказателна и търговска колегия за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за съдия в апелативните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да одобри поименните списъци на магистрати от Върховния касационен съд – гражданска, наказателна и търговска колегия за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за съдия в апелативните съдилища. 

13.3. ВНАСЯ предложението на заседанието на ВСС на 17.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 

Д-14. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища, както следва :

1. Конкурсна комисия - Апелативен съд – гражданска колегия: 

- 5 (четирима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд - гражданска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд - гражданска колегия);

2. Конкурсна комисия - Апелативен съд – наказателна колегия: 

- 5 (четирима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд - наказателна колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд - наказателна колегия);

3. Конкурсна комисия - Апелативен съд – търговска колегия: 

- 5 (четирима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд - търговска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд - търговска колегия);

14.3. ВНАСЯ предложението на заседанието на ВСС на 17.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 

/закриване на заседанието – 12,45 часа/

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА