П Р О Т О К О Л   №  57

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  22.10.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

К-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в апелативните съдилища, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

К-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в административните съдилища, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

К-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” в апелативните прокуратури, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

К-4. ОТНОСНО:Одобряване на поименните списъци на магистрати от Върховна касационна прокуратура и Върховен административен съд за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури и „съдия” в административните съдилища.

К-5. ОТНОСНО:Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури и „съдия” в административните съдилища.

К-6. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в Апелативен съд – гр. София, гражданска колегия.

К-7. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в Апелативен съд – гр. София, наказателна колегия.

К-8. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в Апелативен съд – гр. София, търговска колегия

К-9. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища.

К-10. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури.

К-11. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища.

К-12. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища - гражданска колегия.

К-13. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища - наказателна колегия.

К-14. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища - търговска колегия.

К-15. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

К-16. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

К-17. ОТНОСНО: Предложение за актуализиране на електроните досиета на съдиите.

Приложение: Извлечение от Протокол № 35/08.10.2013 г. на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт.

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. А-4 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Антон Еленков Антов – без възражение

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-564/22.05.2013 г.)
(участник в конкурс АП)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кичка Василева Пеева – без възражение

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за придобиване статут на несменяемост на Генади Йорданов Георгиев – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1142/17.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 

Д-4. ОТНОСНО: Искане от Иван Петров Спиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, да бъде преразгледана атестацията му, приета с решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. и определената комплексна оценка „добра”. (вх. № 11-03-265/24.09.2013 г.)

Забележка: разглеждана от КПА на  08.10.2013 г.- като т. Р-3

Д-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин относно Георги Тодоров Попиванов, освободен с решение на ВСС по протокол 36/19.09.2013 г., от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Видин, считано от 24.09.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 то ЗСВ – неподписал акт за освобождаване от длъжност и представил болничен лист за периода 20.09.2013 г. – 19.10.2013 г. (вх. № 11-06-807/14.10.2013 г.)

Д-6. ОТНОСНО: Жалба от Димитър Любомиров Стефанов във връзка с молба-сигнал от 15.07.2013 г. по чл. 107-109 АПК, с искане за вземане на решение по т. 2 и т. 3 от молбата.

Д-7. ОТНОСНО: Проект на решение относно обобщаване и преглед на постъпилите в АВСС актове с резултати от извършени проверки от Инспектората към ВСС.

Д-8. ОТНОСНО: Заявление от журналист от вестник „Сега” за достъп до обществена информация във връзка с Делян Славчев Пеевски, както и колко са магистратите с изискуем стаж за придобиване статут на несменяемост, но все още не са го придобили.

Д-9. ОТНОСНО: Предложения за изменения и допълнения на Закона за съдебната власт.

Д-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 39/21.10.2013 г. от заседание на Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС във връзка с обсъждане на предложение за проект на решение на ВСС в изпълнение на решение по протокол № 36/19.09.2013 г., т. 25 допълнителна.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. К-1 до К-17 и от т. Д-1 – т. Д-10 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Приемане на принципно решение от Комисията по предложенията и атестирането във връзка с извлечение от протокол № 36/16.09.2013 г. на Комисия по правни въпроси на ВСС, следва ли да се провежда периодично атестиране (на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ) на магистрати, на които е проведено атестиране за придобиване статут на несменяемост (на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ) и не са налице четири години от последното атестиране съгласно изискванията на разпоредбата на чл. 196 , т.2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. При преценка за откриване на процедура за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, четиригодишният период следва да се изчислява от последното периодично атестиране, независимо кога е проведено атестиране за придобиване на несменяемост.

2. Възобновява прекратените с решения на Комисията по предложенията и атестирането открити процедури за периодично атестиране по т. П-28 от протокол № 50/11.09.2013 г., т. П-7, П-8, П-9 от протокол № 53/24.09.2013 г., като същите да бъдат включени за разглеждане от КПА в заседанието насрочено за 26.11. 2013 г.

3. Отложените за разглеждане т. П-1, П-9, П-10, П-12, П-15, П-37, Д-12 от протокол № 54/01.10.2013 г., т. П-18, П-19, П-20 от протокол № 55/08.10.2013 г., т. П-25 от протокол № 53/24.09.2013 г. да бъдат включени за разглеждане от КПА в заседанието насрочено за 26.11. 2013 г.

4. Отменя решения по т. П-30 от протокол № 52/17.09.2013 г. и по т. П-45 от протокол № 53/24.09.2013 г., с които не е открита процедура за провеждане на периодично атестиране, като същите да бъдат включени за разглеждане от КПА в заседанието насрочено за 26.11. 2013 г.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за възобновяване на процедурата за периодично атестиране във връзка с участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване, прекратена с решение по протокол № 50/11.09.2013 г., т. П-3 на КПА .

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ВЪЗОБНОВЯВА процедурата за провеждане на периодично атестиране на Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, прекратена с решение по т. П-3 от протокол № 50/11.09.2013 г.

2.2. Предложението да бъде включено за разглеждане в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.11. 2013 г.

Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидати за заемане на длъжност административен ръководител. 

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Антон Еленков Антов - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр.Белоградчик.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антон Еленков Антов - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр.Белоградчик.

3.2. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС за заседанието на 31.10.2013 г., когато ще се проведе процедурата за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик.

3.2. ВНАСЯ предложението за заседанието на ВСС на 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Молба от Цветан Костадинов Илиев (роден на 24.10.1948 г.), с ранг „следовател в НСлС”, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 01.11.2013 г.  (вх. № 11-08-025/04.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка; Справка за разследваните досъдебни производства и международни поръчки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Цветан Костадинов Илиев, от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, считано от 25.10.2013 г.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Планиране на дейността по атестиране (на основание чл. 196, т. 1 и т. 2 от ЗСВ) на Комисията по предложенията и атестирането за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до административните ръководители на органите на съдебната власт, с което да се изиска да бъде предоставена информация за предстоящото провеждане на атестиране (на основание чл. 196, т. 1 и т. 2 от ЗСВ) на магистратите от съответния съдебен орган през 2014 г. Информацията следва да бъде предоставена до 20 ноември 2013 г. в табличен вид, съобразно приложената таблица на хартиен и електронен (на e-mail: atestirane@vss.justice.bg) носител.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-301/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Дарина Димитрова Славова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Дарина Димитрова Славова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на заседанието на ВСС, насрочено за 14.11.2013 г., (четвъртък), за изслушване. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-094/30.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Иван Ангелов Лещев - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 56/15.10.13 г. 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-874/10.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Николина Георгиева Янчева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ВЪРНАТИ ОТ ВСС ЗА НОВО ПРОИЗНАСЯНЕ 

С-1. ОТНОСНО: Върната от ВСС, по протокол 38/03.10.2013 г., за ново произнасяне 
Отложена с решение на КПА по протокол № 56/15.10.13 г. 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-500/12/25.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Маринов Димитров - без възражения

С решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г., на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, е изготвена комплексна оценка от атестирането „много добра – 90 точки”. Изготвената оценка съдия Димитров е подписал без възражения. Същата е внесена за разглеждане в заседание на ВСС, насрочено за 03.10.2013 г.

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. преписката е върната на КПА за ново произнасяне.

Във връзка с горното Комисията по предложенията и атестирането   
                                              Р  Е  Ш  И:

В част VІІІ, т. 3 на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) „Умения за оптимална организация на работата”, намалява оценката със 7 (седем) точки – от шестнадесет на девет, предвид показателя „спазване на сроковете”.

Мотиви: През 2013 г. ИВСС е извършил проверка на дейността на РС – Поморие по граждански дела. Проверката обхваща периода 2011 г. – 2012 г., които са включени в настоящия период на атестиране на съдия Димитров.
Констатирано е, че през проверявания период, извън едномесечния срок по чл.235, ал.5 от ГПК от съдия Димитров са постановени 43 съдебни решения. Делът на просрочените 43 решения към постановените  от него 72 съдебни акта през проверявания период е  60%. От просрочените съдебни актове, решенията по 25 дела са обявени в рамките на 3 месеца след изтичане на едномесечния срок, решенията по 15 дела са обявени със забавяне значително надвишаващо разумния срок.
Следва да се имат предвид и констатациите в Акта на ИВСС за резултати от извършената през 2013 г. планова проверка по наказателни дела. Проверката обхваща периода 2011 г. - 2012 г. За съдия Димитров е констатирано забавяне по 62 дела, чиито мотиви към присъдите са постановени от него извън срока  по чл. 308, ал. 2 от НПК.
В Част VІІІ, т. 4  на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност” комисията намалява оценката със 7 (седем) точки - от шестнадесет на девет.
	Мотиви: Комисията взе предвид показателя „резултати от проверки на ИВСС” и отразените негативни констатации в Акт за резултати от извършена проверка граждански дела, по Заповед № ПП-01-44/08.05.2013 г. на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет и в Акт за резултати от извършена проверка наказателни дела, по Заповед № ПП-01-11/14.03.2013 г., в резултат на които ИВСС е направил извода за системно неспазване на сроковете, предвидени в чл.308, ал.2 от НПК, съставляващо дисциплинарно нарушение.
 По предложение на ИВСС, с решения на Висшия съдебен съвет са образувани две дисциплинарни производства за налагане на дисциплинарни наказания на Димитър Маринов Димитров – съдия в РС – Поморие, които в последствие са обединени.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, „ДОБРА” – 76 (седемдесет и шест) точки.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Поморие, резултатите от атестирането за запознаване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-727/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Никола Николов Попов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-150/15.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и с оглед обстоятелството, че при висока натовареност, съдебните актове на магистрата са постановени в законоустановения срок. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велислава Кипрова Кипрова - съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-002/11.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-272/05.04.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед на  ниския процент отменени актове на магистрата. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниел Нанев Марков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-282/08.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии,прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед обстоятелството за лична натовареност под средната за органа на съдебната власт и отделението.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Илиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1119/25.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-7 от настоящия дневен ред, до постановяване решение на петчленен състав – ІІ колегия на Върховния административен съд по касационно дело № 8325/2013 г.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Снежана Димитрова Бакалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-641/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежана Димитрова Бакалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежана Димитрова Бакалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като броят отменени актове за периода на атестиране е 12, които съставляват 10% от общия брой на обжалваните – 118. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Снежана Димитрова Бакалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежана Димитрова Бакалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дарина Стойкова Матеева-Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1071/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дарина Стойкова Матеева-Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дарина Стойкова Матеева-Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Дарина Стойкова Матеева-Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дарина Стойкова Матеева-Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-610/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стратимир Гошев Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-612/28.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деляна Стойчева Пейкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-613/28.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тошка Иванова Тотева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-115/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, тъй като отменените съдебни актове за периода на атестиране са 2 (два), които съставляват 6% от общия брой на обжалваните – 34. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част ІХ , т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, тъй като посоченото основание за намаляване не е мотив за намаляване на оценката по този показател.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Стефанова Трифонова - Велева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-463/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Албена Кирилова Александрова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-332/18.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-17 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елена Николаева Стойчева - Андреева – без възражение

(кандидат за АС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Николаева Стойчева - Андреева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Молба от Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-700/10.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/11.09.2013 г. т. С-28 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елена Тодорова Радева - Данова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Тодорова Радева - Данова - съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-17. ОТНОСНО:  Отложена с решение на КПА по протокол № 56/15.10.13 г. 
Предложение от Николинка Крумова Бузова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1203/19.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/13.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 
Изискано мотивирано становище

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николинка Крумова Бузова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Атанас Милчев Каменски - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-850/16.09.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/31.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Милчев Каменски - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за повишаване на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1419/08.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"
Повишена в ранг „съдия в ОС” с решение на ВСС по протокол № 10/11.03.2010 г.
С решение на ВСС по протокол № 21/17.05.2012 г. придобива статут на несменяемост - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за повишаване на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, за изготвяне на мотивирано становище след провеждане на ново периодично атестиране, тъй като с решение на ВСС по протокол  № 52/11.12.2009 г. й е определена комплексна оценка от атестирането и е повишена на място в ранг „съдия в ОС” с решение на ВСС по протокол № 10/11.03.2010 г. 

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Свищов, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за повишаване на Румяна Пейчева Пеева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-295/07.10.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка,  част ІV, мотивирано становище, становище на Комисията по професионална етика 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г. - комплексна оценка „добра" и повишаване в ранг „съдия в АС” .
С решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. придобива статут на несменяемост - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за повишаване на Румяна Пейчева Пеева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд гр. Велико Търново, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и през месец март 2014 г. следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-848/16.09.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за   31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-296/07.10.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Димитрова Недева – заместник на административния ръководител – заместник председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-297/07.10.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евелина Иванова Попова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за повишаване на Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1170/08.08.2013 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Бисерка Василева Памукова - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1214/26.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1431/08.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от Добромир Андреев Андреев - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1429/08.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно атестиране – (§128а от ПЗР) за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 28/13.09.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ВРЪЩА предложението на Добромир Андреев Андреев - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. ДА СЕ УВЕДОМИ г-н Добромир Андреев Андреев - съдия в Районен съд гр. Варна, че с решение на ВСС по протокол № 28/13.09.2011 г., му е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е придобил статут на несменяемост, която по смисъла на § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 г. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1418/08.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-925/07.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-926/07.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-927/07.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-928/07.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Иванов Иванов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-860/18.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV, т.т. 1, 2, 3, 8. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”.

33.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”.

33.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-861/18.09.2013г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV, т. 1-3 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

34.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

34.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1173/08.08.2013г.)

Приложение: Кадрова справка, становище на административния ръководител, становище на комисията по професионална етика към Районен съд гр. Добрич.  
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ....................... да извърши проверка на дейността на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”.

35.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”.

35.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ – ЕФ, ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-502/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“. 
1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране, счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 36% отменени актове от общия брой проверени. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“.
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Моника Любомирова Цветкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-675/11.06.2013 г.). 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 56,8% отменени актове от общия брой проверени.
 С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  93 (деветдесет и три) точки на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
 2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-473/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за изготвяне на нова атестация с период на атестиране 17.03.2009 г. - 13.12.2010 г. и 12.11.2012 г. – 01.11.2013 г. 

3.2. УКАЗВА на Помощната атестационна комисия, че в Част ІV, т. 3 на Единния формуляр за атестиране следва да се попълнят констатациите и  основанията за отмяна и връщане на съдебните актове, както и основанията за оправдателните присъди. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-707/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”. 
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 10,4% отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, тъй като, видно от данните в Единния атестационен формуляр натовареността на прокурор Панчева е под средната за Окръжна прокуратура гр. София, а натовареността на Окръжна  прокуратура гр. София е под средната за страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  97 (деветдесет и седем) точки на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Иванова Панчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за провеждане на периодично атестиране на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-449/26.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП". 
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  94 (деветдесет и четири) точки на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП".
5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-708/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на 25,9% отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, тъй като, видно от данните в Единния атестационен формуляр натовареността на прокурор Тодоров е около средната за Окръжна прокуратура гр. Силистра, а натовареността на Окръжна  прокуратура гр. Силистра е под средната за страната.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, поради липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 92 (деветдесет и две) точки на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Красимир Димитров Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-481/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Димитров Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Димитров Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 92 (деветдесет и две) точки на Красимир Димитров Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Димитров Първанов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Дилян Стоянов Деянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-480/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дилян Стоянов Деянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”. 
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дилян Стоянов Деянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"-  93 (деветдесет и три) точки на Дилян Стоянов Деянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дилян Стоянов Деянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-553/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 9 от общо проверени 27 акта или 33,3% отменяемост.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Найденов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-596/28.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“. 
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 «Правни познания иу мения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране «брой потвъърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид относителния брой на отменените актове – 12, или 23,5% от общо проверени 51 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка «Много добра» - 95 (деветдесет и пет) точки на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-269/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. ОТЛАГА т. П-11 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 29.10.2013 г. 

11.2. ПРЕПИСКАТА да се докладва в цялост, ведно с допълнително изпратените данни и приложени актове.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-807/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 за следващо заседание на комисията. 

12.2. ОТ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. Добрич да се изиска копие на Акта на ИВСС за извършена планова проверка на ОСлО – гр. Добрич през 2009 г., както и копие от дисциплинарната преписка по отношение на следовател Димитров.

12.3. ДА СЕ ПРИЛОЖИ копие от Заповед № ЛС-32/30.03.2010 г. на административния ръководител на ОП – гр. Добрич, за налагане на дисциплинарно наказание на следовател Димитров.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-671/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията при общо 47 обжалвани акта, 15 са изцяло отменени. Не следва да бъдат отнемани повече точки по този показател предвид положителната тенденция, наблюдавана в работата на прокурор Динев и качеството на постановяваните от него актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на седем дела, върнати от съда за доразследване и една оправдателна присъда, постановена по внесените от прокурор Динев 181 обвинителни акта. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Деян Славов Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-672/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията при общо 56 обжалвани акта, 13 са изцяло отменени.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Анна Красимирова Каменова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ралица Димитрова Първанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-667/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Димитрова Първанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Димитрова Първанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията при общо шест обжалвани акта два са изцяло отменени, като е налице възходяща тенденция в работата на прокурор Първанова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на три дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Ралица Димитрова Първанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Димитрова Първанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-690/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 37, 5 % от общия брой проверени актове на прокурор Цанов.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 15 дела, върнати от съда за доразследване и 14 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Цанов 102 обвинителни акта. 
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на сроковете”, предвид констатациите, отразени в Акт с резултати от извършена комплексна проверка на дейността на Районна прокуратура гр. София в периода 27 септември – 26 ноември 2010 г., на основание заповед № 110/23.09.2010 г. на Главния инспектор при ИВСС и съгласно годишната програма на ИВСС, за забавени произнасяния по прокурорски преписки, възложени на атестирания магистрат.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Поощрения и наказания”, предвид наложеното със заповед на административния ръководител от 30.07.2010 г. дисциплинарно наказание „забележка”, потвърдено с решение на ВСС по протокол № 33 от 16.09.2010 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Цветимир Йорданов Цанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-819/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС". 
17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От представените на Помощната атестационна комисия при НСлС данни от административния ръководител на Районен съд – гр. Дупница за работата на Илиана Димова като съдия в този орган на съдебната власт е видно, че са изцяло отменени 34,9 %  от общия брой проверени актове на магистрата.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствените органи в страната и ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Илиана Вескова Димова – следовател в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Соня Михайлова Радоева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-693/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Соня Михайлова Радоева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Соня Михайлова Радоева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 31 % от общия брой проверени актове на прокурор Радоева.
В част IX, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство”, предвид наличието на 13 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Соня Михайлова Радоева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Соня Михайлова Радоева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Янкова Векилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-674/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Янкова Векилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Янкова Векилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията изцяло отменените актове на прокурор Векилова съставляват 25 % от общо обжалваните.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 33 дела, върнати от съда за доразследване.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на значителен брой дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Диана Янкова Векилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Янкова Векилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ирена Стоянова Костадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-302/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирена Стоянова Костадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“. 
20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Стоянова Костадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.  От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията  са изцяло отменени 21 % от общия брой проверени актове на прокурор Костадинова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието 5 дела, върнати от съда за доразследване и 2 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Костадинова 75 обвинителни акта. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирена Стоянова Костадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-820/02.07.2013 г.) 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
21.2. ВРЪЩА ЕФА на Помощната атестационна комисия за изготвяне на нова атестация с период на атестиране 1.02.2010 г. – 01.11.2013 г. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Владимир Иванов Павлов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-432/23.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 52/17.09.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владимир Иванов Павлов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Иванов Павлов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Иванов Павлов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 7.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора  за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-281/28.08.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора относно повишаването на място в по-горен ранг на Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Анелия Христова Неделчева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание           чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-278/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – извънредно периодично атестиране с решение на ВСС по протокол № 3/24.01.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед събиране на допълнителни данни.

24.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с оглед наличието на предпоставките по чл. 234 от ЗСВ за повишаване в по-горен ранг на Анелия Христова Неделчева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Кубрат.

24.3. Да се изискат данни по Част ІV от ЕФ за периода 30.06.2012 г. – 30.10.2013 г., като се изпратят копия от актовете, които са отменени в периода 30.10.2010 г. – 30.10.2013 г. и от върнатите дела за доразследване в този период, както и мотивите по оправдателни присъди в същия период. 
	Част ІV от ЕФ с допълнителните данни да се предостави за запознаване на прокурор Неделчева, като същата декларира, че е запозната с тях.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Карлово, за повишаване на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-966/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране с решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-25 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Карлово относно повишаването на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП". 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив,  на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание          чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-725/20.06.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка
Допълнително изискана ч.ІV от ЕФ
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ (придобива статут на несменяемост)
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.
От предоставените данни от административния ръководител на Районна прокуратура –  гр. Пловдив, относно работата на прокурор Пенев, обхващащи периода от последното му атестиране /17.06.2010 г./ до 30.09.2013 г., е видно, че е налице възходяща и положителна тенденция в работата на магистрата, както и в постановените от него актове. При общо 312 обвинителни акта, внесени от прокурор Пенев, едно дело е върнато от съда за доразследване и са постановени само три оправдателни присъди, т.е. постановените оправдателни присъди са под 1 % спрямо внесените в съда обвинителни актове. 
Предвид гореизложеното може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнени на служебните задължения.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Димова Пунова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Монтана, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-09-177/14.06.2013 г.)

Приложение: Допълнително изискани данни в част ІV на ЕФ и становище на административния ръководител 
Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2008 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Виолета Димова Пунова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Монтана, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не са прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
Към момента на подаване на заявлението за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение Виолета Димова Пунова заема длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в ОП – гр. Монтана. Съгласно разпоредбата на чл. 163, т. 3 от ЗСВ на длъжността „следовател” в окръжен следствен отдел са приравнени длъжностите: съдия в окръжен съд, съдия в административен съд, съдия във военен съд, съдия в специализирания наказателен съд, прокурор в окръжна прокуратура, прокурор във военно-окръжна прокуратура, прокурор в специализираната прокуратура и следовател в следствения отдел към специализираната прокуратура. Едно от изискванията за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, съгласно чл. 234 от ЗСВ, е наличието на най-малко три години, прослужени на съответната или приравнена длъжност. За част от тригодишния период, предхождащ предложението за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, Виолета Димова Пунова е била командирована за изпълнение на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура –  гр. Монтана (от 04.01.2010 г. до 01.08.2012 г.). Командироването за изпълнение на тази длъжност, обаче, не следва да се приема за приравнена длъжност съгласно изискванията на чл. 234 от ЗСВ, тъй като през периода на командироването Виолета Димова Пунова е била назначена на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Монтана и това е била реално заеманата от нея длъжност.  По смисъла на чл. 163, т. 3 и т. 4 от ЗСВ длъжността „прокурор” в районна прокуратура не се счита за приравнена на длъжността „следовател” в окръжен следствен отдел в окръжна прокуратура.
Видно от приложената по преписката кадрова справка, за периода 01.08.2012 г. – 20.08.2012 г. Виолета Димова Пунова не е била командирована и заема длъжността прокурор в Районна прокуратура – гр. Монтана. 
Предвид изложеното, не е налице една от кумулативно необходимите предпоставки за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на генерал-майор Крум Димитров Манов – административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-967/22.08.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно атестиране - избор на заместник административен ръководител  с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извърши проверка на дейността на генерал-майор Крум Димитров Манов – административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на генерал-майор Крум Димитров Манов – административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховна касационна прокуратура.

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура гр. София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Исперих за периодично атестиране на Валентин Цанев Цанев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-974/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Исперих за периодично атестиране на Валентин Цанев Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Разград, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Цанев Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград за периодично атестиране на Станислава Йорданова Арабаджиева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-973/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“; с решение по протокол                     № 35/30.09.13 г.  придобива статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград за периодично атестиране на Станислава Йорданова Арабаджиева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станислава Йорданова Арабаджиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Димитър Василев Кайряков – заместник на административния ръководител - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-969/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране - избор на заместник административен ръководител  с решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Димитър Василев Кайряков – заместник на административния ръководител - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Василев Кайряков – заместник на административния ръководител - заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Маринов Конов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-972/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране - избор на заместник административен ръководител  с решение на ВСС по протокол № 3/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Маринов Конов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Маринов Конов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Кирилова Бухлева – Ван Каутер – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-971/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Кирилова Бухлева – Ван Каутер – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивелина Кирилова Бухлева – Ван Каутер – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-970/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Иванова Данева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-968/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за длъжността „съдия” с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Иванова Данева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Иванова Данева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

К-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в апелативните съдилища, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от ЗСВ, списъка на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в апелативните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №36/19.09.2013 г., както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "СЪДИЯ" В АПЕЛАТИВЕН СЪД – 
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
24	1	04.10.2013 г.	Наталия Семова Райкова	съдия в РС Ловеч	
24	2	04.10.2013 г.	Джулиана Иванова Петкова	съдия в СГС	
24	3	07.10.2013 г.	Ася Пламенова Събева	съдия в СГС	
24	4	07.10.2013 г.	Димитър Василев Мирчев 	съдия в ОС Враца	
24	5	07.10.2013 г.	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС 	
24	6	08.10.2013 г.	Елена Русева Арнаучкова	съдия в ОС Пловдив	
24	7	08.10.2013 г.	Елена Савова Тахчиева 
- Великова	съдия в ОС Видин	
24	8	08.10.2013 г.	Ерик Богомилов Василев	съдия в СГС	
24	9	09.10.2013 г.	Величка Симеонова Борилова	съдия в ОС Благоевград	
24	10	09.10.2013 г.	Асен Александров Воденичаров	съдия в СГС	
24	11	09.10.2013 г.	Елеонора Петрова Серафимова	съдия в ОС Пазарджик	
24	12	09.10.2013 г.	Станислав Петров Геогиев	зам.-председател на ОС Пловдив	
24	13	09.10.2013 г.	Елена Николаева Стойчева 
-Андреева	съдия в ОС Варна	
24	14	09.10.2013 г.	Даниела Светозарова Христова	съдия в ОС Варна	
24	15	09.10.2013 г.	Михаела Атанасова Добрева	съдия в ОС Пловдив	
24	16	09.10.2013 г.	Александър Драгомиров Цонев	съдия в АС Велико Търново	
24	17	09.10.2013 г.	Мария Кръстева Яначкова	съдия в СГС	
24	19	10.10.2013 г.	Майя Петрова Русева	съдия в СГС	
24	20	10.10.2013 г.	Капка Емилова Павлова	съдия в ОС Перник	
24	21	10.10.2013 г.	Десислава Чавдарова Кацарова-Христозова	съдия в РС Пловдив	
24	22	10.10.2013 г.	Гергана Стефанова Никова	съдия в СГС	
24	23	10.10.2013 г.	Ваня Желева Атанасова-Янчева	съдия в ОС София	
24	24	10.10.2013 г.	Мадлена Иванова Желева	съдия в ОС София	
24	25	10.10.2013 г.	Мария Максимова Караджова	съдия в РС Асеновград	
24	26	10.10.2013 г.	Надежда Иванова Желязкова - Каличкова	съдия в ОС Пловдив	
24	27	10.10.2013 г.	Кристияна Димитрова 
Генковска	съдия в ОС Варна	
24	28	10.10.2013 г.	Геновева Николаева Димитрова	съдия в СГС	
24	29	10.10.2013 г.	Мария Янкова Иванова
-Вранеску	съдия в СГС	
24	30	10.10.2013 г.	Калоян Христов Топалов	съдия в РС София	
24	31	11.10.2013 г.	Катя Стоянова Пенчева	съдия в ОС Пазарджик	
24	32	11.10.2013 г.	Роман Тодоров Николов	председател на РС Брезник	
24	33	11.10.2013 г.	Румен Атанасов Стойнов	съдия в РС Своге	
24	34	11.10.2013 г.	Румяна Запрянова Запрянова	съдия в РС Разлог	
24	35	11.10.2013 г.	Милен Георгиев Василев	съдия в СГС	
24	36	11.10.2013 г.	Живко Стоянов Желев	съдия в РС Стара Загора	
24	37	11.10.2013 г.	Силвия Георгиева Николова	съдия в РС Петрич	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "СЪДИЯ" В АПЕЛАТИВЕН СЪД – 
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	Основание за недопускане	
24	18	10.10.2013 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Разлог	Кандидатът не отговаря на изискванията съгласно чл. 164, ал. 5 от ЗСВ - не притежава най-малко 10 години стаж. Към датата на подаване на документите кандидатът има юридически стаж 9 г., 10 м. и 21 дни.	
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "СЪДИЯ" В АПЕЛАТИВЕН СЪД - 
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
25	1	30.09.2013 г.	Пламен Христов Дацов	съдия в СГС	
25	2	30.09.2013 г.	Алексей Боянов Трифонов	съдия в СГС	
25	3	01.10.2013 г.	Милена Георгиева Панева	съдия в СГС	
25	4	02.10.2013 г.	Иван Димитров Стойчев	съдия в СГС	
25	5	03.10.2013 г.	Емилия Стоянова Колева	съдия в СГС	
25	6	04.10.2013 г.	Радка Димитрова Дражева
-Първанова	съдия в ОС Сливен	
25	7	04.10.2013 г.	Мина Георгиева Дочева
-Мумджиева	съдия в СГС	
25	8	07.10.2013 г.	Христина Михайлова Иванова	съдия в ОС Враца	
25	9	07.10.2013 г.	Явор Пламенов Томов	председател на РС Попово	
25	10	08.10.2013 г.	Иво Видинов Харамлийски	съдия в ОС Благоевград	
25	11	08.10.2013 г.	Деница Вълева Вълкова
 - Петкова	съдия в ОС Бургас	
25	12	08.10.2013 г.	Светлана Димитрова  Митрушева - Атанасова	зам.-председател на РС Ямбол	
25	13	08.10.2013 г.	Десислав Светославов
 Любомиров	съдия в СГС	
25	14	08.10.2013 г.	Александра Драгомирова
 Йорданова	съдия в СГС	
25	15	09.10.2013 г.	Татяна Валентинова Грозданова
-Чакърова	съдия в ОС София	
25	16	09.10.2013 г.	Карамфила Ранкова Тодорова	съдия в СГС	
25	17	09.10.2013 г.	Росен Кирилов Радев	прокурор в СП	
25	18	09.10.2013 г.	Владимир Атанасов Пензов	зам.-председател на РС Благоевград	
25	19	09.10.2013 г.	Пламен Борисов Евгениев	прокурор в СП	
25	20	09.10.2013 г.	Виктор Богданов Георгиев	зам.-председател на ОС Перник	
25	21	09.10.2013 г.	Иванка Стоименова Шкодрова	съдия в ОС Перник	
25	22	09.10.2013 г.	Бисер Цветанов Петров	съдия в ОС Перник	
25	23	10.10.2013 г.	Галина Христова  Нейчева	съдия в ОС Сливен	
25	24	10.10.2013 г.	Петър Кирилов Михайлов	съдия в ОС Перник	
25	25	10.10.2013 г.	Светла Бисерова Букова	съдия в СГС	
25	26	10.10.2013 г.	Калинка Стефанова Георгиева	съдия ОС София	
25	27	10.10.2013 г.	Мария Петкова Шишкова	съдия в ОС Пловдив	
25	28	10.10.2013 г.	Вера Станиславова Чочкова	съдия в СГС	
25	29	11.10.2013 г.	Весислава Иванова Иванова	съдия в СГС	
25	30	11.10.2013 г.	Атанас Стоилов Атанасов	съдия в СГС	
25	31	11.10.2013 г.	Мирослав Архангелов Йорданов	съдия в РС Русе	
25	32	11.10.2013 г.	Роман Тодоров Николов	председател на РС Брезник	
25	33	11.10.2013 г.	Румен Атанасов Стоинов	съдия в РС Своге	
25	34	11.10.2013 г.	Величка Асенова Цанова-Гечева	съдия в СГС	
25	35	11.10.2013 г.	Ангел Димитров Гагашев	председател на РС Сливен	
25	36	11.10.2013 г.	Даниела Велинова Борисова
-Райчинова	съдия в СРС	
25	37	11.10.2013 г.	Яна Цветанова Димитрова	съдия в РС Разлог	
25	38	11.10.2013 г.	Албена Такова Момчилова	съдия в РС Разлог	
25	39	11.10.2013 г.	Снежина Колева Георгиева	съдия в АС Пловдив	
25	40	11.10.2013 г.	Диана Чавдарова Узунова	съдия в ОС Благоевград	
25	41	11.10.2013 г.	Силвия Андреева Житарска	председател на РС Бяла Слатина	
25	42	11.10.2013 г.	Иван Димитров Коев	съдия в СГС	

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "СЪДИЯ" В АПЕЛАТИВЕН СЪД - ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
					
26	1	04.10.2013 г.	Наталия Семова Райкова	съдия в РС Ловеч	
26	2	07.10.2013 г.	Ася Пламенова Събева	съдия в СГС	
26	3	07.10.2013 г.	Димитър Василев Мирчев	съдия в ОС Враца	
26	4	07.10.2013 г.	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС	
26	5	07.10.2013 г.	Николай Марков Марков	съдия в СГС	
26	6	08.10.2013 г.	Женя Радкова Димитрова	съдия в ОС Варна	
26	7	08.10.2013 г.	Елена Русева Арнаучкова	съдия в ОС Пловдив	
26	8	08.10.2013 г.	Дарина Стоянова Маркова
-Василева	съдия в ОС Варна	
26	9	08.10.2013 г.	Галина Любомирова Иванова	съдия в СГС	
26	11	08.10.2013 г.	Георги Йовчев Георигев	съдия в ОС Варна	
26	12	09.10.2013 г.	Величка Симеонова Борилова	съдия в ОС Благоевград	
26	13	09.10.2013 г.	Асен Александров Воденичаров	съдия в СГС	
26	14	09.10.2013 г.	Елеонора Петрова Серафимова	съдия в ОС Пазарджик	
26	15	09.10.2013 г.	Станислав Петров Георгиев	зам.-председател на  ОС Пловдив	
26	16	09.10.2013 г.	Даниела Светозарова Христова	съдия в ОС Варна	
26	17	09.10.2013 г.	Радка Димова Чолакова	съдия в ОС Пловдив	
26	18	09.10.2013 г.	Симеон Георгиев Захариев	съдия в ОС Пловдив	
26	19	09.10.2013 г.	Милена Стоянова Маркова
-Георгиева	съдия в АдмС Добрич	
26	20	09.10.2013 г.	Любомир Симеонов Нинов	съдия в РС Варна	
26	21	09.10.2013 г.	Александър Драгомиров Цонев	съдия в АС В.Търново	
26	22	09.10.2013 г.	Десислава Пенчева Добрева	съдия в СГС	
26	23	09.10.2013 г.	Даниела Ангелова Маринова
-Марчева	съдия в СГС	
26	24	09.10.2013 г.	Ивайло Стоилов Младенов	съдия в СГС	
26	26	10.10.2013 г.	Майя Петрова Русева	съдия в СГС	
26	27	10.10.2013 г.	Николина Петорва Дамянова	съдия в ОС Варна	
26	28	10.10.2013 г.	Капка Емилова Павлова	съдия в ОС Перник	
26	29	10.10.2013 г.	Николай Станков Метанов	съдия в ОС София	
26	30	10.10.2013 г.	Ваня Желева Атанасова Янчева	съдия в ОС София	
26	31	10.10.2013 г.	Мадлена Иванова Желева	съдия в ОС София	
26	32	10.10.2013 г.	Кристияна Димитрова 
Генковска	съдия в ОС Варна	
26	33	10.10.2013 г.	Мария Янкова Иванова
-Вранеску	съдия в СГС	
26	34	10.10.2013 г.	Калоян Христов Топалов	съдия РС София	
26	35	11.10.2013 г.	Катя Стоянова Пенчева	съдия в ОС Пазарджик	
26	36	11.10.2013 г.	Румен Атанасов Стойнов	съдия в РС Своге	
26	37	11.10.2013 г.	Десислава Чавдарова Кацарова
-Христозова	съдия в РС Пловдив	
26	38	11.10.2013 г.	Румяна Запрянова Запрянова	съдия в РС Разлог	
26	39	11.10.2013 г.	Милен Георгиев Василев	съдия в СГС	
26	40	11.10.2013 г.	Силвия Георгиева Николова	съдия в РС Петрич	
26	41	11.10.2013 г.	Мария Максимова Караджова	съдия в РС Асеновград	
26	42	11.10.2013 г.	Геновева Николаева Димитрова	съдия в СГС	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "СЪДИЯ" В АПЕЛАТИВЕН СЪД - ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	Основание за недопускане	
26	25	10.10.2013 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Разлог	Кандидатът не отговаря на изискванията съгласно чл. 164, ал. 5 от ЗСВ - не притежава най-малко 10 години стаж. Към датата на подаване на документите кандидатът има юридически стаж 9 г., 10 м. и 21 дни.	

Забележка: Кандидат с вх. № 26/10-08.10.2013 г. Елена Савова Тахчиева - Великова е подал заявление за отказ от участие в конкурса за Апелативен съд - търговска колегия.

1.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 191 (4) от ЗСВ списъците на допуснатите и недопуснатите кандидати на страницата на ВСС в интернет.

1.3. Допуснатите до конкурса кандидати, при които е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ или четиригодишния срок на атестацията им е изтекъл, следва да направят предложение за провеждане на периодично атестиране. 
1.4. Съобщението по т. 1.3. да се публикува на интернет страницата на ВСС.

К-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в административните съдилища, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от ЗСВ, списъка на допуснатите кандидати в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в административните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №36/19.09.2013 г., както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "СЪДИЯ" В АДМИНИСТРАТИВНИТЕ СЪДИЛИЩА 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
27	1	01.10.2013 г.	Диан Григоров Василев	съдия в АдмС Разград	
27	2	01.10.2013 г.	Ивета Павлова Такова	съдия в РС Радомир	
27	3	01.10.2013 г.	Антони Венциславов Йорданов	съдия в РС Перник	
27	4	03.10.2013 г.	Христо Кръстев Колев	прокурор в РП Бургас	
27	5	03.10.2013 г.	Димитър Христов Гальов	съдия в РС Карлово	
27	6	03.10.2013 г.	Веселин Георгиев Белев	председател на РС Поморие	
27	7	04.10.2013 г.	Лора Рангелова Стефанова - Иванова	съдия в РС Радомир	
27	8	04.10.2013 г.	Наталия Семова Райкова	съдия в РС Ловеч	
27	9	07.10.2013 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в РС Панагюрище	
27	10	07.10.2013 г.	Димитър Василев Мирчев	съдия в ОС Враца	
27	11	07.10.2013 г.	Добромир Андреев Андреев	съдия в РС Варна	
27	12	08.10.2013 г.	Румен Николов Йосифов	председател на РС Царево	
27	13	08.10.2013 г.	Маргарита Пламенова Алексиева	съдия в РС Дупница	
27	14	08.10.2013 г.	Елена Савова Тахчиева - Великова	съдия в ОС Видин 	
27	15	08.10.2013 г.	Мария Атанасова Москова	председател на РС Малко Търново	
27	16	08.10.2013 г.	Галена Петкова Чешмеждиева - Дякова	съдия в РС Попово	
27	17	08.10.2013 г.	Атанаска Ангелова Атанасова	съдия в РС Несебър	
27	18	09.10.2013 г.	Елица Симеонова Димитрова	съдия в РС Русе	
27	19	09.10.2013 г.	Десислава Николаева Великова	съдия в РС Русе	
27	20	09.10.2013 г.	Татяна Иванова Тодорова	съдия в РС Трън	
27	21	09.10.2013 г.	Петя Кръстева Георгиева	съдия в РС Бургас	
27	22	09.10.2013 г.	Моника Гарабед Яханаджиян 	съдия в РС Бургас	
27	23	09.10.2013 г.	Диана Георгиева Ганева	съдия в РС Бургас	
27	24	09.10.2013 г.	Диляна Николова Йорданова	съдия в РС Царево	
27	25	09.10.2013 г.	Георги Бориславов Терзиев	следовател в ОСлО в ОП Пловдив	
27	26	09.10.2013 г.	Силвия Иванова Мичева-Алексова	съдия в РС Перник	
27	27	09.10.2013 г.	Николина Георгиева Янчева	съдия в РС Перник	
27	28	09.10.2013 г.	Петя Георгиева Георгиева	съдия в РС Велинград	
27	29	09.10.2013 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в ОС Варна	
27	30	09.10.2013 г.	Галина Желязкова Колева	прокурор в РП Бургас	
27	31	09.10.2013 г.	Владимир Атанасов Пензов	зам.-председател на РС Благоевград	
27	32	09.10.2013 г.	Евгени Борисов Стоянов	прокурор в СРП	
27	33	09.10.2013 г.	Биляна Магделинова Славчева	съдия в СРС	
27	34	09.10.2013 г.	Ася Тодорова Стоименова	съдия в РС Кюстендил	
27	35	09.10.2013 г.	Бисерка Василева Памукова	съдия в РС Мездра	
27	36	09.10.2013 г.	Николета Антонова Карамфилова-Богословска	съдия в РС Кюстендил	
27	37	09.10.2013 г.	Елица Мичева Райковска	съдия в СРС	
27	38	10.10.2013 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Разлог	
27	39	10.10.2013 г.	Мила Йорданова Колева	съдия в РС Перник	
27	40	10.10.2013 г.	Кристиан Божидаров Петров	съдия в РС Брезник	
27	41	10.10.2013 г.	Росица Велкова Иванова-Стойчева	съдия в РС Г. Оряховица	
27	42	10.10.2013 г.	Любомир Луканов Луканов	съдия в СРС	
27	43	10.10.2013 г.	Полина Тодорова Величкова	районен прокурор на РП Костинброд	
27	44	10.10.2013 г.	Чанко Петков Петков	председател на РС Карнобат	
27	45	10.10.2013 г.	Саша Георгиева Алексова	съдия в РС Благоевград	
27	46	10.10.2013 г.	Минка Иванова Китова	съдия в РС Харманли	
27	47	10.10.2013 г.	Петя Петкова Стоянова	съдия в РС Бургас	
27	48	10.10.2013 г.	Мая Йорданова Михайлова	съдия в СРС	
27	49	10.10.2013 г.	Христо Кръстев Крачунов	съдия в РС Плевен	
27	50	10.10.2013 г.	Албена Георгиева Александрова-Миронова	съдия в РС Лом	
27	51	10.10.2013 г.	Андрей Обретенов Червеняков	и.ф.районен прокурор на РП Бургас	
27	52	10.10.2013 г.	Мария Велизарова Златарева	съдия в РС Пирдоп	
27	53	10.10.2013 г.	Цветелина Захариева Михайлова	съдия в СРС	
27	54	10.10.2013 г.	Ивайло Емилов Иванов	председател на РС Костинброд	
27	55	10.10.2013 г.	Райна Георгиева Стефанова	съдия в РС Петрич	
27	56	11.10.2013 г.	Елена Иванова Балджиева	съдия в РС Русе	
27	57	11.10.2013 г.	Мирослав Архангелов Йорданов	съдия в РС Русе	
27	58	11.10.2013 г.	Румен Атанасов Стойнов	съдия в РС Своге	
27	59	11.10.2013 г.	Емил Димитров Божков	съдия в РС Разлог	
27	60	11.10.2013 г.	Атанас Николов Николов	съдия в РС Айтос	
27	61	11.10.2013 г.	Румяна Запрянова Запрянова	съдия в РС Разлог	
27	62	11.10.2013 г.	Мирослава Ангелова Йорданова	съдия в РС Благоевград	
27	63	11.10.2013 г.	Силвия Георгиева Николова	съдия в РС Петрич	
27	64	11.10.2013 г.	Петя Любомирова Пешева-Манолова	прокурор в СРП	
27	65	11.10.2013 г.	Силвия Андреева Житарска	председател на РС Бяла Слатина	

2.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 191 (4) от ЗСВ списъците на допуснатите и недопуснатите кандидати на страницата на ВСС в интернет.

2.3. Допуснатите до конкурса кандидати, при които е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ или четиригодишния срок на атестацията им е изтекъл, следва да направят предложение за провеждане на периодично атестиране. 

2.4. Съобщението по т. 2.3. да се публикува на интернет страницата на ВСС.

К-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” в апелативните прокуратури, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от ЗСВ, списъка на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” в апелативните прокуратури, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №36/19.09.2013 г., както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "ПРОКУРОР" В АПЕЛАТИВНИТЕ ПРОКУРАТУРИ 	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
28	1	02.10.2013 г.	Антоанета Николова Близнакова	прокурор в СГП	
28	2	03.10.2013 г.	Кичка Василева Пеева	прокурор в РП Пловдив	
28	3	04.10.2013 г.	Иванка Тодорова Трифонова	прокурор в СГП	
28	4	04.10.2013 г.	Таня Крумова Поповска	прокурор в СГП	
28	5	07.10.2013 г.	Данаил Богданов Шостак	прокурор в ОП Шумен	
28	6	07.10.2013 г.	Антоанета Георгиева Чакърова	прокурор в ОП Велико Търново	
28	7	07.10.2013 г.	Светослав Калчев Калчев	зам.-окръжен прокурор на ОП В.Търново	
28	8	07.10.2013 г.	Росен Петков Русинов	зам.-окръжен прокурор на ОП Монтана	
28	9	07.10.2013 г.	Митко Георгиев Димитров	прокурор в СГП	
28	10	07.10.2013 г.	Клементина Александрова Паличева	прокурор в СРП	
28	11	07.10.2013 г.	Бойко Димитров Конакчийски	прокурор в СРП	
28	12	07.10.2013 г.	Венцислав Найденов Андреев	прокурор в СГП	
28	13	08.10.2013 г.	Стефани Костадинова Черешарова	прокурор в ОП Пловдив	
28	14	08.10.2013 г.	Радослав Николаев Косев	военен прокурор във ВОП Плевен	
28	15	08.10.2013 г.	Ивайло Димитров Иванов	прокурор в РП Велико Търново	
28	16	08.10.2013 г.	Йордан Маринов Кожухаров	районен прокурор на РП Велико Търново	
28	17	08.10.2013 г.	Илиана Евстатиева Стойкова
-Черногорова	прокурор в СГП	
28	18	08.10.2013 г.	Живка Андреева Миланова	прокурор в СРП 	
28	19	08.10.2013 г.	Росен Николов Каменов	прокурор в ОП Пловдив	
28	20	08.10.2013 г.	Димитър Ангелов Ангелов	прокурор в ОП Пловдив	
28	21	08.10.2013 г.	Марио Георгиев Василев	прокурор в ОП Плевен	
28	22	08.10.2013 г.	Радослав Георгиев Бакърджиев	прокурор в РП Пазарджик	
28	23	08.10.2013 г.	Асен Димитров Палавеев	прокурор в РП Велинград	
28	24	09.10.2013 г.	Светлозар Михайлов Лазаров	окръжен прокурор на ОП Кърджали	
28	25	09.10.2013 г.	Ива Георгиева Христова	прокурор в РП Бяла	
28	26	09.10.2013 г.	Ивета Христова Маркович	прокурор в РП Плевен	
28	27	09.10.2013 г.	Николай Стоянов Илиев	прокурор в РП Г. Оряховица	
28	28	09.10.2013 г.	Габриела Иванова Динова - Цонева	прокурор в РП Плевен	
28	29	09.10.2013 г.	Димитър Асенов Панайотов	прокурор в ОП Пловдив	
28	30	09.10.2013 г.	Ивайло Борисов Ангелов	прокурор в ОП Плевен	
28	31	09.10.2013 г.	Антон Найденов Стефанов	прокурор в СГП	
28	32	09.10.2013 г.	Антон Пенев Стоянов	прокурор в РП Свиленград	
28	33	09.10.2013 г.	Добринка Любомирова Калчева	прокурор в РП Пловдив	
28	34	09.10.2013 г.	Светлозар Николаев Чераджийски 	прокурор в РП Пловдив	
28	35	09.10.2013 г.	Росен Кирилов Радев	прокурор в СП	
28	36	09.10.2013 г.	Радка Стоянова Иванова	прокурор в СГП	
28	37	09.10.2013 г.	Николай Василев Русинов	прокурор в СГП	
28	38	09.10.2013 г.	Людмил Траянов Коюмджиев	прокурор в ОП Благоевград	
28	39	09.10.2013 г.	Йорданка Миткова Чанкова	прокурор в СГП	
28	40	09.10.2013 г.	Цани Венциславов Попов	прокурор в ОП Велико Търново	
28	41	09.10.2013 г.	Георги Гешев Гешев	прокурор в ОП Хасково	
28	42	09.10.2013 г.	Пламен Борисов Евгениев	прокурор в СП	
28	43	09.10.2013 г.	Емилия Ангелова Станинска	прокурор в СГП	
28	44	10.10.2013 г.	Борис Димитров Тошев	прокурор в ОП Пловдив	
28	45	10.10.2013 г.	Николай Найденов Найденов	зам.-окръжен прокурор на ОП Пловдив	
28	46	10.10.2013 г.	Иван Христов Перпелов	прокурор в РП Пловдив	
28	47	10.10.2013 г.	Диана Константинова Кръстилева	прокурор в СРП	
28	48	10.10.2013 г.	Цанка Богомилова Иванова	прокурор в РП Г. Оряховица	
28	49	10.10.2013 г.	Тодор Иванов Баланов	прокурор в РП Г. Оряховица	
28	50	10.10.2013 г.	Борис Василев Балев	прокурор в СГП	
28	51	10.10.2013 г.	Даниела Благоева Ангелова	прокурор в ОП Смолян	
28	52	10.10.2013 г.	Емилия Василева Вакарелска
-Тодорова	районен прокурор на РП Ст.Загора	
28	53	10.10.2013 г.	Албена Данаилова Величкова	прокурор в ОП София	
28	54	10.10.2013 г.	Даниела Данчева Гунева	прокурор в РП Пловдив	
28	55	10.10.2013 г.	Петър Симеонов Петров	районен прокурор на РП Радомир	
28	56	10.10.2013 г.	Георги Илиев Пенев	прокурор в ОП Пловдив	
28	57	10.10.2013 г.	Виктор Асенов Янков	прокурор в ОП Пловдив	
28	58	10.10.2013 г.	Божидар Йорданов Качуров	прокурор в СРП	
28	59	10.10.2013 г.	Стелияна Петрова Атанасова	прокурор в СГП	
28	60	10.10.2013 г.	Ангел Атанасов Попколев	прокурор в СРП	
28	61	10.10.2013 г.	Русалина Димитрова Михайлова	прокурор в СРП	
28	62	10.10.2013 г.	Виктор Бисеров Чаушев	прокурор в СРП	
28	63	10.10.2013 г.	Спаска Иванова Кинчева	прокурор в СРП	
28	64	10.10.2013 г.	Георги Любенов Мирчев	прокурор в СРП	
28	65	10.10.2013 г.	Димчо Димитров Георгиев	съдия в АСнС	
28	66	10.10.2013 г.	Георги Христов Ханджиев	окръжен прокурор на ОП Ямбол 	
28	67	11.10.2013 г.	Георги Светославов Христов	прокурор в СГП	
28	68	11.10.2013 г.	Донка Атанасова Мачева	прокурор в ОП Велико Търново	
28	69	11.10.2013 г.	Цветан Ангелов Маринов	прокурор в ОП Велико Търново	
28	70	11.10.2013 г.	Димитър Колев Арабаджиев	прокурор в СРП	
28	71	11.10.2013 г.	Асен Бочев Христов	прокурор в СРП	
28	72	11.10.2013 г.	Емил Цветанов Галипонов	прокурор в СП	
28	73	11.10.2013 г.	Костадин Иванов Прешелков	прокурор в РП Разлог	
28	74	11.10.2013 г.	Стоил Георгиев Тойчев	прокурор в РП Елин Пелин	
28	75	11.10.2013 г.	Калина Иванова Накова	прокурор в СГП	
28	76	11.10.2013 г.	Искра Недева Колева	прокурор в СРП	
28	77	11.10.2013 г.	Любомир Тодоров Мирчев	прокурор в СГП	
28	78	11.10.2013 г.	Даниела Ангелова Димитрова	прокурор в СРП	
28	79	11.10.2013 г.	Димитър Симеонов Стоянов	следовател в СлО в СГП	
28	80	11.10.2013 г.	Антоанета Георгиева Софрониева	прокурор в СРП	
28	81	11.10.2013 г.	Силвия Андреева Житарска	председател на РС Бяла Слатина	
28	82	11.10.2013 г.	Чавдар Тонев Железчев	прокурор в СРП	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 
ЗА ДЛЪЖНОСТТА "ПРОКУРОР" В АПЕЛАТИВНА СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА	
Код	Вх.№	ДАТА	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
28	31	09.10.2013 г.	Антон Найденов Стефанов	прокурор в СГП	
28	58	10.10.2013 г.	Божидар Йорданов Качуров	прокурор в СРП	

3.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 191 (4) от ЗСВ списъците на допуснатите и недопуснатите кандидати на страницата на ВСС в интернет.

3.3. Допуснатите до конкурса кандидати, при които е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ или четиригодишния срок на атестацията им е изтекъл, следва да направят предложение за провеждане на периодично атестиране. 

3.4. Съобщението по т. 3.3. да се публикува на интернет страницата на ВСС.

К-4. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от Върховна касационна прокуратура и Върховен административен съд за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури и „съдия” в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да одобри поименните списъци на магистратите от Върховна касационна прокуратура и Върховен административен съд за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури и „съдия” в административните съдилища, както следва. 

Поименен списък на прокурорите от 
Върховна касационна прокуратура	
№
по 
ред	Име, Презиме, Фамилия	
1	Ангелина Иванова Митова - Мончовска	
2	Антони Кирилов Лаков	
3	Асен Тодоров Арсов	
4	Ася Бориславова Петрова	
5	Атанас Василев Гебрев	
6	Атанас Йорданов Ценов	
7	Борислав Боби Сарафов 	
8	Боян Николов Тошев	
9	Валентин Димитров Кирилов	
10	Валери Иванов Първанов	
11	Ваня Кънчева Ралева	
12	Ваня Маринова Савова - Цветанова	
13	Ваня Христова Несторова	
14	Васил Костадинов Миков	
15	Величка Милчова Смилянова	
16	Вельо Борисов Велев	
17	Володя Благоев Коматичев	
18	Галина Василева Господинова	
19	Георги Димов Найденов	
20	Георги Стоилов Кювлиев	
21	Даниела Илиева Машева	
22	Димитър Генчев Димитров	
23	Добринка Донкова Стаменова	
24	Донка Димитрова Коцева	
25	Евгени Кирилов Цветанов	
26	Евгени Милков Милков	
27	Евгени Трифонов Трифонов	
28	Емил Боянов Сакаджийски	
29	Емил Иванов Иванов	
30	Емил Крумов Владимиров	
31	Емилена Георгиева Попова	
32	Емилия Пенева Пенева	
33	Ивайло Благоев Симов	
34	Иванка Тодорова Которова - Духлакова	
35	Илона Василева Кръстенякова	
36	Ирина Красимирова Апостолова	
37	Искра Димитрова Чобанова - Димова	
38	Калина Обретенова Серафимова	
39	Каролина Станиславова Хлебарова - Кирова	
40	Катя Пейкова Антонова	
41	Кирил Методиев Иванов	
42	Красимира Недялкова Вълчева	
43	Красимира Петкова Христова - Колова	
44	Лилия Петкова Терзийска	
45	Любомир Петров Божков	
46	Любомир Тодоров Николов	
47	Людмил Вътов Петков	
48	Магдален Тошев Маринов	
49	Мадлена Димитрова Велинова	
50	Максим Григоров Колев	
51	Мариана Георгиева Борисова - Тодорова	
52	Мариана Георгиева Маринова	
53	Марио Емилов Стоянов	
54	Мария Илиева Михайлова - Желева	
55	Матей Кръстев Матев	
56	Мила Георгиева Георгиева 	
57	Нанка Кунева Колева	
58	Наташа Иванова Бърнева 	
59	Нели Йорданова Дечева	
60	Николай Енчев Соларов	
61	Николай Иванов Георгиев	
62	Олег Александров Янев	
63	Оля Борисова Туечка - Станева	
64	Павлина Колева Николова	
65	Пенка Костова Богданова 	
66	Пенка Маринова Найденова	
67	Петър Димитров Долапчиев	
68	Петя Маринова Маринова	
69	Пламен Маринов Пачев	
70	Пламен Христов Христов	
71	Радосвет Симеонов Андреев	
72	Радосвета Райчева Раева	
73	Румен Илиев Колчев	
74	Руско Ангелов Карагогов	
75	Сава Недялков Петров	
76	Светла Кирилова Гергинова	
77	Славка Пенкова Славова	
78	Стелиана Колева Кожухарова	
79	Тома Георгиев Комов	
80	Христо Иванов Граматиков	
81	Христо Манчев Стоянов	
82	Цветомир Цветков Йосифов	
83	Юлиана Петкова Кацарова	
84	Явор Крумов Гебов	
85	Явор Петков Бояджиев	

Поименен списък на съдиите от 
Върховен административен съд	
№
по ред	Име, Презиме, Фамилия	
1	Аделина Въткова Ковачева	
2	Александър Еленков Еленков	
3	Ангел Калинов Иванов	
4	Андрей Тодоров Икономов	
5	Анелия Иванова Ананиева - Сръндева	
6	Анна Радева Димитрова	
7	Атанаска Младенова Дишева	
8	Бисер Владимиров Цветков	
9	Бисерка Станчева Цанева	
10	Благовеста Любомирова Липчева	
11	Боян Георгиев Магдалинчев	
12	Ваня Петрова Анчева	
13	Ваня Петрова Пунева - Михайлова	
14	Веселина Йорданова Тенева	
15	Виолета Траянова Главинова	
16	Галина Иванова Солакова 	
17	Галина Христова Савова	
18	Галина Цветанова Матейска - Ботева	
19	Галя Славейкова Костова	
20	Георги Златев Чолаков	
21	Георги Стефанов Георгиев	
22	Даниела Мавродиева Мавродиева	
23	Джузепе Борисов Роджери	
24	Диана Иванова Гърбатова	
25	Диана Огнянова Добрева	
26	Димитър Любомиров Първанов	
27	Добринка Стоянова Симеонова - Андреева	
28	Донка Иванова Генчева - Чакърова	
29	Емануил Найденов Митев	
30	Емилия Димитрова Кабурова	
31	Емилия Николова Миткова	
32	Жанета Петрова Петрова Босева 	
33	Здравка Стефанова Шуменска - Сардарева	
34	Иван Раденков Овчарски	
35	Илиана Атанасова Славовска - Начкова	
36	Илиана Христова Дойчева	
37	Искра Тодорова Александрова	
38	Йовка Димитрова Дражева	
39	Йордан Константинов Константинов	
40	Йорданка Иванова Костова	
41	Красимир Ноев Кънчев	
42	Кремена Минчева Хараланова	
43	Лозан Йорданов Панов	
44	Любомира Петрова Мотова - Любомирова	
45	Мадлен Петрова Петрова	
46	Мариета Милкова Милева	
47	Марина Михайлова Дойчинова	
48	Мариника Кунева Чернева	
49	Марио Димитров Маринов	
50	Маруся Димитрова Андонова	
51	Милена Любенова Златкова	
52	Милка Панчева Петкова - Милчева	
53	Мира Михайлова Райчева Шекерджиев	
54	Мирослав Василев Мирчев	
55	Надежда Симеонова Джелепова - Рангелова	
56	Наталия Банова Марчева - Кътова	
57	Николай Гунчев Гунчев	
58	Николай Иванов Урумов	
59	Нина Методиева Докторова	
60	Павлина Вълчева Найденова	
61	Панайот Павлов Генков	
62	Пенка Димитрова Гетова	
63	Румяна Ангелова Папазова-Димитрова	
64	Румяна Борисова Монова	
65	Светлана Владимирова Йонкова	
66	Светлана Цекова Борисова	
67	Светлозара Христова Анчева	
68	Свилена Димитрова Проданова	
69	Севдалина Пенчева Червенкова - Минкова	
70	Славка Лазарова Найденова	
71	Соня Атанасова Янкулова	
72	Сребрина Петрова Христова - Дочева	
73	Таня Димитрова Вачева - Кабадийска	
74	Таня Желязкова Куцарова - Христова	
75	Таня Петрова Радкова - Събева	
76	Татяна Иванова Хинова	
77	Теодора Петрова Пешева - Николова	
78	Тодор Кирилов Петков	
79	Тодор Костадинов Тодоров	
80	Фани Йорданова Тенева-Найденова	

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 24.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 

К-5. ОТНОСНО:Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури и „съдия” в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и  преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури и „съдия” в административните съдилища, както следва:

1. Конкурсна комисия – апелативни прокуратури: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура);

2. Конкурсна комисия – административни съдилища: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен административен съд);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен административен съд);

5.2. ВНАСЯ предложението на заседанието на ВСС на 24.10.2013 г. за разглеждане и произнасяне. 

К-6. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в Апелативен съд – гр. София, гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание            чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр.     № 36/19.09.2013 г., т. 11, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност за „съдия” в Апелативен съд, гр. София – гражданска колегия. 

6.2. ИЗПРАЩА решението по т. 6.1. на Комисия „Бюджет и финанси” за съгласуване. 

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-7. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в Апелативен съд – гр. София, наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и във връзка с решение на ВСС по пр. № 36/19.09.2013 г., т. 11, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) свободни длъжности за „съдия” в Апелативен съд, гр. София – наказателна колегия. 

7.2. ИЗПРАЩА решението по т. 7.1. на Комисия „Бюджет и финанси” за съгласуване. 

7.3. ВНАСЯ т. К-7 за заседанието на Висшия съдебен съвет на 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-8. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в Апелативен съд – гр. София, търговска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и във връзка с решение на ВСС по пр. № 36/19.09.2013 г., т. 11, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) свободни длъжности за „съдия” в Апелативен съд, гр. София – търговска колегия. 

8.2. ИЗПРАЩА решението по т. 8.1 на Комисия „Бюджет и финанси”, за съгласуване. 

8.3. ВНАСЯ т. К-8 за заседанието на Висшия съдебен съвет на 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-9. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 36/19.09.2013 г., т. 12, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 3 (три) свободни длъжности за „съдия” в административните съдилища, както следва :

- Административен съд – София –град – 1 (една) свободна длъжност.   
- Административен съд, гр. Бургас – 1 (една) свободна длъжност.   
- Административен съд, гр. Варна - 1 (една) свободна длъжност.   

9.2. ИЗПРАЩА решението по т. 9.1 на Комисия „Бюджет и финанси” за съгласуване. 

9.3. ВНАСЯ т. К-9 за заседанието на Висшия съдебен съвет на 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-10. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 36/19.09.2013 г., т. 13, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 3 (три) свободни длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури, както следва :

-  Апелативна специализирана прокуратура - 1 (една) свободна длъжност.   
-  Апелативна прокуратура, гр. София - 1 (една) свободна длъжност.   
-  Апелативна прокуратура, гр. Варна - 1 (една) свободна длъжност.   

10.2. ИЗПРАЩА решението по т. 10.1 на Комисия „Бюджет и финанси”, за съгласуване. 

10.3. ВНАСЯ т. К-6 за заседанието на Висшия съдебен съвет на 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-11. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за  „съдия” в окръжните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, 44 (четиридесет и четири) свободни длъжности "съдия" в окръжните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности за съдия	Конкурс за повишаване и преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване - 20%	
1	2	3	4	
Софийски градски съд
Гражданска колегия	10	

Софийски градски съд
Наказателна колегия	9			
Софийски градски съд
Търговска колегия	4			
Окръжен съд, гр. Благоевград
Гражданска колегия	1			
Окръжен съд, гр. Кюстендил
Гражданска колегия	1			
Окръжен съд, гр. Перник
Гражданска колегия	1			
Окръжен съд, гр. Пловдив
Гражданска колегия	3			
Окръжен съд, гр. Пловдив
Наказателна колегия	2			
Окръжен съд, гр. Стара Загора
Търговска колегия	1			
Окръжен съд, гр. Бургас
Наказателна колегия	1			
Окръжен съд, гр. Варна Гражданска колегия	3			
Окръжен съд, гр. Варна
Търговска колегия	3			
Окръжен съд, гр. Добрич
Наказателна колегия	1			
Окръжен съд, гр. Велико Търново
Търговска колегия	2			
Окръжен съд, Габрово
Гражданска колегия	2			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия, съгласно чл. 178, ал.1 от ЗСВ.

11.2. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

11.3. ИЗПРАЩА решението по т. 11.1 на Комисия „Бюджет и финанси” за обявяване  на 34 свободни длъжности „съдия” в окръжните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и 10 свободни длъжности, които да се заемат след конкурс за първоначално назначаване, за съгласуване. 

11.4. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-12. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища - гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища, гражданска колегия, както следва: 
................................

Забележка: Свободните длъжности ще се впишат след жребия по точка 11.1. 
12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-13. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища - наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища, наказателна колегия, както следва: 

..........................
Забележка: Свободните длъжности ще се впишат след жребия по точка 11.1.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-14. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за  „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища, търговска колегия, както следва: 
.................

Забележка: Свободните длъжности ще се впишат след жребия по  точка 11.1.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-15. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 71 (седемдесет и една) свободни длъжности "прокурор" в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Орган на съдебната власт	Свободни длъжности за прокурор
	Конкурс за повишаване и преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване - 20%	
1	2	3	4	
Окръжна прокуратура, гр. Благоевград	3	

Окръжна прокуратура, гр. Видин	1			
Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил	1			
Окръжна прокуратура, гр. Монтана	1			
Окръжна прокуратура, гр. София	3			
Софийска градска прокуратура	27			
Окръжна прокуратура, гр. Пловдив	8			
Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик	1			
Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора	1			
Окръжна прокуратура, гр. Хасково	1			
Окръжна прокуратура, гр. Смолян	1			
Окръжна прокуратура, гр. Русе	3			
Окръжна прокуратура, гр. Варна	4			
Окръжна прокуратура, гр. Добрич	1			
Окръжна прокуратура, гр. Разград	1			
Окръжна прокуратура, гр. Силистра	1			
Окръжна прокуратура, гр. Бургас	10			
Окръжна прокуратура, гр. Сливен	3			

Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия, съгласно чл. 178, ал.1 от ЗСВ.
               
15.2. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

15.3. ИЗПРАЩА решението по т. 15.1 на Комисия „Бюджет и финанси” за обявяване на 57 свободни длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и 14 свободни длъжности, които да се заемат след конкурс за първоначално назначаване, за съгласуване. 

15.4. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

К-16. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 57 свободни длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва: 

Забележка: Свободните длъжности ще се впишат след жребия по т. 15.1.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

К-17. ОТНОСНО: Предложение за актуализиране на електроните досиета на съдиите.

Приложение: Извлечение от Протокол № 35/08.10.2013 г. на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Не е от компетенциите на Комисия по предложенията и атестирането да изисква информация, необходима за нуждите на емпирично изследване, за определяне тежестта на отделните видове дела, касаещо дейността на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт.

17.2. ИЗПРАЩА	 решението по т. 17.1. на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, за сведение.

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Антон Еленков Антов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-942/26.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г. т. А-4 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Антон Еленков Антов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антон Еленков Антов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антон Еленков Антов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-564/22.05.2013 г.)
(участник в конкурс АП)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Кичка Василева Пеева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кичка Василева Пеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 7.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за придобиване статут на несменяемост на Генади Йорданов Георгиев – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. №11-03-1142/17.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ..................... да извърши проверка на дейността на Генади Йорданов Георгиев – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Генади Йорданов Георгиев – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-4. ОТНОСНО: Искане от Иван Петров Спиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП”, да бъде преразгледана атестацията му, приета с решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. и определената комплексна оценка „добра”. (вх. № 11-03-265/24.09.2013 г.)

Забележка: разглеждана от КПА на  08.10.2013 г.- като т. Р-3

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшият съдебен съвет да откаже да допусне възобновяване на производството по т. 71 от протокол № 27/28.07.2011 година на Висшият съдебен съвет /ВСС/, поради недопустимост на искането.

Мотиви: Висшият съдебен съвет е сезиран с искане от Иван Петров Спиров за пререзглеждане на атестацията му, приета с решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. и определената му комплексна оценка „добра“, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) /. В искането за преразглеждане се съдържат оплаквания, че в производството по атестиране са допуснати съществени нарушения на закона. 

	В Закона за съдебната власт /ЗСВ/ няма изрична норма, уреждаща възможността на ВСС да преразгледа свой акт, в случая решение, с което е приета атестационна оценка. Поради това се прилагат административнопроизводствените правила, регламентирани в Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. 
Възобновяване на производства по издаване на административни актове е уредено в глава VІІ от АПК и е извънреден способ за отмяна или изменение на индивидуални или общи административни актове, когато актът:
-	е влязъл в законна сила;
-	не е оспорен по съдебен ред;
-	е налице някое от предвидените в чл. 99 АПК основания.
Единният формуляр е изпратен за запознаване на Иван Петров Спиров и е върнат във Висшия съдебен съвет, подписан без възражение на 27.06.2011 г. С Решение по протокол № 27/28.07.2011 г., т. 71 Висшият съдебен съвет е приел комплексна оценка „ДОБРА” на Иван Петров Спиров и същият е придобил статут на несменяемост. 
В случай, че прокурор Спиров не е бил съгласен с комплексната оценка, приета с решение на ВСС, то той е следвало да оспори административния акт пред съда (Върховният административен съд). 
Съгласно разпоредбата на чл. 102, ал.1 от АПК възобновяване на производството по чл. 99, т. 1 от АПК може да се направи в тримесечен срок от влизането в сила на акта, но не по-късно от 1 /една/ година. В случаите по чл. 99, т. 1 от АПК възобновяване се извършва по инициатива на административния орган или по предложение на съответния прокурор или на омбудсмана. Молителят Иван Спиров не разполага с право да иска отмяна на това основание. По отношение на останалите основания в чл. 99, т. 2 – 7 от АПК е изтекъл 1 годишния срок по чл. 102, ал. 2 от АПК.
Сроковете за подаване на искането за възобновяване са преклузивни и с изтичането им се погасява възможността за това право, поради което производство не се образува.
Въз основа на изложеното, предлага на ВСС да приеме искането за недопустимо и да откаже да допусне възобновяване на производството.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшият съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин относно Георги Тодоров Попиванов, освободен с решение на ВСС по протокол 36/19.09.2013 г., от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Видин, считано от 24.09.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 то ЗСВ – неподписал акт за освобождаване от длъжност и представил болничен лист за периода 20.09.2013 г. – 19.10.2013 г. (вх. № 11-06-807/14.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Видин относно Георги Тодоров Попиванов, освободен с решение на ВСС по протокол 36/19.09.2013 г., от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Видин, считано от 24.09.2013 г.

Д-6. ОТНОСНО: Жалба от Димитър Любомиров Стефанов във връзка с молба-сигнал от 15.07.2013 г. по чл. 107-109 АПК, с искане за вземане на решение по т. 2 и т. 3 от молбата.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ жалбата на Димитър Любомиров Стефанов във връзка с молба-сигнал от 15.07.2013 г. 

6.2. ИЗПРАЩА жалбата на административния ръководител на Върховния административен съд, по компетентност.

Д-7. ОТНОСНО: Проект на решение относно обобщаване и преглед на постъпилите в АВСС актове с резултати от извършени проверки от Инспектората към ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
	
7.1. ВЪЗЛАГА на г-жа Славка Каменова - главен секретар на ВСС, след извършване на проверка в деловодната система, да предостави информация под формата на справка, за постъпилите в АВСС Актове с резултати от извършени проверки от Инспектората към ВСС. Същата следва да обхваща периода от 2008 г. до настоящия момент и да съдържа информация за входящите номера, проверения орган на съдебната власт и обхват на проверката. 

7.2. ИЗПРАЩА решение по т. 7.1. на г-жа Славка Каменова - главен секретар на ВСС.

Д-8. ОТНОСНО: Заявление от журналист от вестник „Сега” за достъп до обществена информация във връзка с Делян Славчев Пеевски, както и колко са магистратите с изискуем стаж за придобиване статут на несменяемост, но все още не са го придобили.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ДА СЕ ИЗИСКА съгласието на г-н Делян Славчев Пеевски, с оглед предоставяне на Доротея Дачкова Григорова, журналист от вестник „Сега”, исканата информация по Закона за достъп до обществена информация.

8.2. ДА СЕ ОТГОВОРИ на Доротея Дачкова Григорова, журналист от вестник „Сега”, във връзка с исканата информация колко са магистратите, които имат изискуемия от закона стаж да придобият статут на несменяемост, че основанията за придобиване статут на несменяемост настъпва по  различно време за различните магистрати, поради което  актуална информация към момента не може да бъде предоставена. Предвижда се планиране на процедурите за придобиване статут на несменяемост за 2014 година.

Д-9. ОТНОСНО: Предложения за изменения и допълнения на Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ВЪЗЛАГА на г-жа Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, да предостави предложенията за изменения и допълнения на Закона за съдебната власт на членовете на Комисията по правни въпроси към ВСС, в срок до 25.10.2013 г. (петък).

Д-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 39/21.10.2013 г. от заседание на Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС във връзка с обсъждане на предложение за проект на решение на ВСС в изпълнение на решение по протокол № 36/19.09.2013 г., т. 25 допълнителна.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ИЗРАЗЯВА СЪГЛАСИЕ с предложението на Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС.

10.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да отмени решенията си по протокол № 16/25.04.2013 г., т.т. 38.2, 38.3, 38.6, 38.7, 38.8 и 38.9, които не са предмет на съдебно обжалване.

Мотиви: С решенията си по протокол № 16/25.04.2013 г., т.т. 38.2, 38.3, 38.6, 38.7, 38.8 и 38.9 се ограничава свободният достъп до публикуваната в интернет страницата на ВСС информация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Конституцията на Република България, всеки има право на достъп до информация, на което кореспондира задължението на държавните органи за предоставянето на такава. С цитираните решения ВСС ограничава публичния достъп до информацията, съдържаща се в декларациите по ЗПУКИ, без да са налице конституционните  и законови предпоставки за това. С това ограничение се нарушават материалният закон и административнопроцесуалните норми. Допуска се и съществено отклонение от целта на закона, която е да се осигури публичност на декларираните обстоятелства, относно възможен конфликт на интереси с цел предотвратяване на корупция и нарушения на интегритета на магистратите. Липсата на публичност на информацията е обусловена от съгласието на лицата, каквато в конкретния случай законът не изисква.

10.3. ПРЕДОСТАВЯ решението по т. 10.1. и т. 10.2. на Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС, по компетентност.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО: /П/

   МИЛКА ИТОВА