.ПРОТОКОЛ №57
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 30.09.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Даниела Костова и Камен Иванов
На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници:, Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-18 дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Сливен, която ще се проведе на 09.10.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на полковник Георги Панев Георгиев, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в,  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Военен съд гр. Сливен.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на полковник Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив, която ще се проведе на 09.10.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Асен Найденов Шопов, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в,  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Военен съд гр. Пловдив.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 09.10.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Тоньо Мирчев Тонев – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Бойка Михайлова Табакова - Писарова - и.ф административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тоньо Мирчев Тонев – административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Тоньо Мирчев Тонев, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в,  органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд            гр. Стара Загора.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Бойка Михайлова Табакова - Писарова - и.ф административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Бойка Михайлова Табакова - Писарова, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд            гр. Стара Загора. 
3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г.

Р-4. ОТНОСНО: Заявление (Оттеглено) от Атанас Радев Атанасов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич,  за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение заявлението от Атанас Радев Атанасов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич,  за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за посмъртно удостояване на Златка Петракиева Кръстева – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, да удостои посмъртно Златка Петракиева Кръстева – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Донка Димитрова Коцева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, да ПООЩРИ Донка Димитрова Коцева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за освобождаване на Донка Димитрова Коцева – прокурор във Върховна касационна прокуратура (родена на 11.10.1949 г.) от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Донка Димитрова Коцева от заеманата длъжност прокурор във Върховна касационна прокуратура, считано от 13.10.2014 г. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за поощрение на Здравко Михайлов Трифонов – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”,с отличие „личен почетен знак първа степен – златен, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от  ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.10.2014 г. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за освобождаване на Здравко Михайлов Трифонов (роден на 09.10.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.10.2014 г. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за поощрение на Бончо Марков Бонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от  ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.10.2014 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за освобождаване на Бончо Марков Бонев (роден на 23.10.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.10.2014 г. 

Р-12. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Балчик за допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол 36/30.07.2014 г., т. Д-1 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решението си по протокол №36/30.07.2014 г., т. Д-1 със следния текст: 
«1.5. ВЪЗЛАГА на преназначените съдии Стояна Илиева Илиева – Станева и Стоян Димитров Колев да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела». 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на хабилитираните преподаватели и магистрати от районните съдилища и районни прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с протокол №39/10.09.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за първоначално назначаване. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОДОБРИ поименните списъци на хабилитираните преподаватели и магистратите от районните съдилища и районни прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.

СПИСЪК НА ХАБИЛИТИРАНИТЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ПО 
ГРАЖДАНСКО ПРАВО		
СУ "Св. Климент Охридски" 	проф. д.ю.н Екатерина Илиева Матеева		
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Огнян Стефанов Герджиков		
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Иван Русчев Русчев		
СУ "Св. Климент Охридски" 	проф. д-р Валентина Методиева Попова		
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Анета Методиева Антонова		
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. дюн Владимир Богданов Петров		
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Кристиан Петров Таков		
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Павел Атанасов Сарафов		
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Янка Тенева Тянкова - Тодорова		
Бургаски свободен университет	проф. д-р Силви Василев Чернев		
ПУ"Паисий Хилендарски"	доц. д-р Люба Панайотова - Чалъкова		
ПУ"Паисий Хилендарски"	проф. д-р Поля Неделчева Голева		
НБУ	доц. д-р Маргарита Златарева		
Варненски свободен университет	доц. д-р Антон Кирилов Грозданов		
Варненски свободен университет	доц. д-р Тодор Коларов		
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д.ю.н. Методи Марков Марков		
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Марио Бобатинов		
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Солунка Попова		
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Красимир Любенов Димитров		
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Венцислава Желязкова Григорова		

СПИСЪК НА ХАБИЛИТИРАНИТЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ПО 
НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО		
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Евгения Николова Коцева		
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Борис Владимиров Велчев		
СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Георги Иванов Митов		
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Пламен Александров Панайотов		
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дюн Маргарита Иванова Чинова		
НБУ	проф. д-р Румен Петров Владимиров		
Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева		
Бургаски свободен университет	доц.  д-р Светла Маргаритова-Вучкова		
Варненски свободен университет	проф. д-р Румен Илиев Марков		
Варненски свободен университет	проф. д.ю.н. Йонко Кунчев		
Варненски свободен университет	доц. д-р Валентин Недев		
Варненски свободен университет	доц. д-р Юлиана Младенова Матеева		
Русенски университет "А. Кънчев"	проф. д-р Иван Захариев Сълов		
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Петя Борисова Шопова		
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д.ю.н. Костадин Кирилов Бобев		
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Добринка Иванова Чанкова		

Поименен списък на съдиите в районните съдилища	
СРС	Аделина Николаева Андреева	
РС Сливница	Аксиния Борисова Атанасова	
РС Лом	Албена Георгиева Миронова	
СРС	Албена Марчева Ботева	
РС Добрич	Албена Петрова Колева	
РС Варна	Албена Славова Илиева	
РС Разлог	Албена Такова Момчилова	
РС Карнобат	Александра Фьодоровна Коева	
РС Сливница	Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева	
РС Петрич	Ангелина Трайкова Бисеркова	
РС Димитровград	Андрей Георгиев Андреев 	
РС Петрич	Андроника Илиева Ризов - Ръжданова	
РС Мездра	Анелия Димитрова Ангелова	
РС Ихтиман	Анелия Маринова Игнатова	
СРС	Анелия Милчева Щерева	
РС Пловдив	Анета Александрова Трайкова	
РС Пазарджик	Ани Стоянова Харизанова	
РС Добрич	Анна Великова Александрова	
СРС	Анна Владимирова Ненова - Вълканова	
РС Карлово	Анна Георгиева Георгиева	
РС Белоградчик	Анна Иванова Кайтазка	
РС Бургас	Анна Иванова Щерева	
РС Сливен	Анна Костадинова Димитрова	
РС Карлово	Анна Петкова Донкова - Кутрова	
РС Димитровград	Антоанета Вълчева Митрушева	
СРС	Антон Николаев Урумов	
РС Радомир	Антон Рангелов Игнатов	
РС Варна	Антони Иванов Николов	
СРС	Асен-Иван Иванов Бонев	
СРС	Ася Тодорова Стоименова	
РС Плевен	Ася Трифонова Ширкова	
СРС	Атанас Ангелов Маджев	
РС Разград	Атанас Дечков Христов	
РС Ямбол	Атанас Димов Атанасов	
РС Петрич	Атанас Костадинов Кобуров	
РС Айтос	Атанас Николов Николов	
РС Благоевград	Атанас Симеонов Иванов	
РС Чирпан	Атанас Тодоров Динков	
РС Варна	Атанас Тодоров Шкодров	
РС Момчилград	Атанас Ясенов Узунов	
РС Пловдив	Атанаска Анастасова Анастасова	
РС Нови пазар	Атанаска Димитрова Маркова	
РС Плевен	Биляна Великова Видолова	
СРС	Биляна Владимирова Балинова - Ангелова	
СРС	Биляна Магделинова Славчева	
РС Враца	Биляна Росалинова Скорчовска - Петкова	
РС Мездра	Бисерка Василева Памукова	
РС Сандански	Бисерка Николова Бакалова	
РС Шумен	Бистра Радкова Бойн	
РС Стара Загора	Блага Димитрова Бозова 	
РС Перник	Богдан Здравков Велев	
РС Петрич	Божана Цветанова Манасиева	
РС Белоградчик	Божидарка Данчова Йосифова	
РС Пловдив	Борис Димитров Илиев	
СРС	Борис Константинов Динев	
РС Елин Пелин	Борислав Любомиров Чернев	
РС Лом	Борислава Славчева Иванова	
РС Пловдив	Боян Димитров Кюртов 	
РС Гоце Делчев	Валентин Божинов Божинов	
РС Ардино	Валентин Димитров Петров	
РС Кърджали	Валентин Костадинов Спасов	
СРС	Валентин Тодоров Борисов	
СРС	Валентина Вергилова Ангелова	
РС Пловдив	Валентина Драгиева Иванова	
РС Бургас	Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска	
РС Казанлък	Валентина Иванова Петрова	
РС Шумен	Валентина Любенова Тонева	
РС Плевен	Валери Цветанов Цветанов	
РС Севлиево	Валерия Иванова Аврамова - Христова	
СРС	Валерия Иванова Братоева - Дамгова	
РС Варна	Валя Илиева Цуцакова - Нанкова	
РС Монтана	Валя Найденова Младенова	
СРС	Ваня Ангелова Горанова	
РС Самоков	Ваня Николаева Иванова	
РС Пловдив	Васил Александров Тасев	
РС Хасково	Васил Любомиров Панайотов	
РС Враца	Васил Петров Ганов	
РС Гоце Делчев	Васко Петров Петров	
РС Габрово	Велемира Денчева Димитрова	
РС Русе	Велизар Тодоров Бойчев	
РС Пловдив	Велина Емануилова Антонова	
РС Пещера	Велина Иванова Ангелова	
РС Разлог	Велина Иванова Полежанова	
СРС	Величка Велева Маринкова 	
РС Плевен	Венелин Димитров Николаев	
СРС	Венета Стоянова Георгиева	
РС Благоевград	Вера Георгиева Коева	
РС Кърджали	Вергиния Събева Еланчева	
РС Видин	Вероника Веселинова Станкова	
РС Пловдив	Весела Иванова Евстатиева	
РС Ямбол	Весела Калчева Спасова	
СРС	Весела Стоянова Дончева	
РС Дулово	Веселин Димитров Димитров	
РС Добрич	Веселин Иванов Николов	
РС Брезник	Веселин Кирилов Хайдушки	
РС Кюстендил	Веселина Димитрова Джонева	
РС Стара Загора	Веселина Косева Мишова	
РС Пловдив	Веселина Тодорова Печилкова	
РС Пазарджик	Веселка Велкова Златева - Кожухарова 	
СРС	Виолета Иванова Нешкова	
РС Елхово	Виолета Костадинова Апостолова	
РС Русе	Виржиния Константинова Караджова	
РС Благоевград	Владимир Атанасов Пензов	
СРС	Владимир Григоров Вълков	
РС Благоевград	Владимир Илиев Ковачев	
РС Велико Търново	Владимир Митков Балджиев	
РС Пловдив	Владимир Руменов Руменов	
РС Пловдив	Владимир Стоянов Вълчев	
РС Велико Търново	Владимир Страхилов Попов	
СРС	Върбан Александров Сучков	
РС Мездра	Вяра Атанасова Атанасова	
РС Благоевград	Габриела Драгомирова Дянкова - Тричкова	
РС Попово	Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова	
РС Балчик	Галин Христов Георгиев	
РС Силистра	Галина Димитрова Василева	
РС Ямбол	Галина Иванова Вълчанова- Люцканова	
РС Ловеч	Галя Ангелова Маринова	
РС Козлодуй	Галя Василева Петрешкова	
СРС	Галя Горанова Вълкова	
РС Ямбол	Галя Димитрова Русева	
РС Стара Загора	Генчо Колев Атанасов	
РС Благоевград	Георги Богомилов Янев	
РС Ямбол	Георги Димитров Василев	
РС Бургас	Георги Николов Грънчев	
РС Сливен	Георги Тодоров Бозуков	
РС Бургас	Георги Христов Иванов	
РС Варна	Георги Цвятков Митев	
СРС	Гергана Велчова Кирова 	
РС Габрово	Гергана Любчева Антонова	
РС Севлиево	Гергана Николаева Божилова	
РС Смолян	Гергана Нинова Кузманова	
РС Димитровград	Гергана Точева Стоянова	
РС Видин	Даниел Иванов Цветков	
РС Велико Търново	Даниел Николаев Йорданов	
СРС	Даниела Велинова Борисова - Райчинова	
СРС	Даниела Димова Стоева	
РС Балчик	Даниела Йорданова Игнатова	
РС Хасково	Даниела Колева Николова	
СРС	Даниела Красимирова Тошева 	
РС Варна	Даниела Маринова Михайлова	
РС Троян	Даниела Недкова Радева	
СРС	Даниела Петрова Попова	
РС Девня	Даниела Христова Вълева	
РС Добрич	Данчо Йорданов Димитров	
РС Русе	Дарин Николаев Йорданов	
РС Пловдив	Дарина Стойкова Матеева	
РС Плевен	Дария Иванова Митева	
РС Варна	Деница Димитрова Славова	
РС Пазарджик	Десислава Ангелова Ралинова	
РС Троян	Десислава Георгиева Ютерова	
СРС	Десислава Георгиева Янева - Димитрова	
СРС	Десислава Любомирова Попколева	
РС Пловдив	Десислава Пламенова Порязова	
СРС	Десислава Стефанова Джарова	
РС Берковица	Десислава Цветкова Миланова	
РС Пловдив	Десислава Чавдарова Кацарова	
РС Казанлък	Деян Господинов Илиев	
РС Бургас	Диана Георгиева Ганева	
РС Пловдив	Диана Илиева Костадинова	
РС Шумен	Диана Кирилова Георгиева	
РС Варна	Диана Колева Стоянова	
РС Свищов	Диана Крумова Радева	
РС Царево	Диляна Николова Йорданова	
РС Бургас	Димана Георгиева Кирязова - Вълкова	
РС Монтана	Димитрина Николова Младенова	
РС Исперих	Димитринка Емилова Купринджийска	
РС Пазарджик	Димитър Борисов Бишуров	
РС Девня	Димитър Василев Василев	
РС Пловдив	Димитър Василев Кацарев	
СРС	Димитър Георгиев Куртов	
РС Каварна	Димитър Илиев Димитров	
РС Велико Търново	Димитър Кръстев Иванов	
РС Карнобат	Димитър Тодоров Маринов	
РС Плевен	Дияна Атанасова Николова	
РС Девня	Добрина Иванчева Петрова	
РС Дупница	Добринка Ангелова Цвяткова - Зафирова	
РС Сливница	Дора Димитрова Михайлова	
РС Разград	Доротея Енчева Иванова	
СРС	Доротея Иванова Мишкова - Кехайова	
СРС	Ева Димитрова Пелова - Трифонова	
РС Мездра	Евгени Божидаров Ангелов	
РС Несебър	Евгени Мирославов Узунов	
РС Монтана	Евгения Костадинова Петкова	
РС Пловдив	Екатерина Стефанова Роглекова	
СРС	Екатерина Тодорова Стоева	
РС Пловдив	Елена Димитрова Герцова	
РС Асеновград	Елена Захариева Калпачка	
РС Русе	Елена Иванова Балджиева	
РС Силистра	Елена Стойнова Чернева	
РС Берковица	Елеонора Любомирова Филипова	
РС Бургас	Елеонора Симеонова Кралева	
РС Варна	Елина Пламенова Карагьозова	
РС Пазарджик	Елисавета Йорданова Радина	
РС Русе	Елица Симеонова Димитрова	
РС Горна Оряховица	Еманоел Василев Вардаров	
СРС	Емануела Йочева Куртева	
РС Разлог	Емил Димитров Божков	
РС Враца	Емил Кръстев Ангелов	
РС Велико Търново	Емил Тодоров Бобев	
РС Стара Загора	Емилия Колева Енчева	
РС Дряново	Емилия Христова Дишева	
РС Козлодуй	Жаклин Георгиева Димитрова	
РС Силистра	Жанет Иванова Борова	
РС Пловдив	Живка Димитрова Петрова	
РС Сливен	Живка Кирилова Желязкова	
РС Каварна	Живко Павлов Георгиев	
РС Стара Загора	Живко Стоянов Желев	
РС Шумен	Зара Ехия Иванова	
РС Кърджали	Здравка Иванова Дечева - Запрянова	
РС Горна Оряховица	Златина Пламенова Личева	
РС Стара Загора	Златка Ташева Илиева - Петкова	
РС Стара Загора	Златко Димитров Мазников	
РС Габрово	Зорница Валентинова Петрова	
РС Плевен	Зорница Димитрова Димитрова - Банкова	
РС Търговище	Зорница Донкова Павлова	
РС Червен бряг	Зоя Георгиева Панчева - Илиева	
РС Монтана	Зоя Йорданова Христова	
РС Бяла	Ивайло Асенов Йорданов 	
РС Русе	Ивайло Димитров Иванов	
РС Бяла Слатина	Ивайло Параскевов Шабански	
РС Пловдив	Иван Александров Анастасов	
СРС	Иван Александров Стоилов	
РС Дупница	Иван Божиков Димитров	
РС Бургас	Иван Георгиев Дечев	
РС Карлово	Иван Димитров Бедачев	
РС Благоевград	Иван Йорданов Петков	
РС Сандански	Иван Йорданов Филчев	
РС Сливен	Иван Манчев Димитров	
РС Пловдив	Иван Минчев Минчев	
РС Котел	Иван Стоянов Ченков	
РС Стара Загора	Иван Христов Режев	
РС Тополовград	Иван Христов Христов	
РС Ловеч	Иванета Йорданова Митова	
РС Пазарджик	Иванка Георгиева Илинова	
СРС	Иванка Григорова Митева	
РС Варна	Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева	
РС Ботевград	Иванка Йолова Иванова	
СРС	Иванка Колева Иванова	
РС Мездра	Иванка Николова Кожухарова	
РС Шумен	Ивелина Апостолова Димова	
РС Варна	Ивелина Златкова Владова	
РС Бургас	Ивелина Ленкова Мавродиева	
РС Ловеч	Ивелина Петрова Йорданова - Игнатова	
СРС	Ивета Миткова Антонова	
РС Радомир	Ивета Павлова Такова	
РС Девин	Илияна Росенова Зелева	
РС Ловеч	Ирена Василева Рабаджиева	
РС Горна Оряховица	Ирена Колева Георгиева	
РС Велико Търново	Искра Пенчева Иванова	
РС Враца	Искра Петьова Касабова	
РС Бургас	Искър Николаев Искъров	
РС Казанлък	Йовка Бойчева Пудова	
РС Велико Търново	Йордан Илиев Воденичаров	
РС Търговище	Йоханна Иванова Антонова	
РС Шумен	Калин Георгиев Колешански	
РС Бургас	Калин Стефанов Кунчев	
СРС	Калина Кръстева Анастасова	
СРС	Калинка Иванова Илиева - Пандохова	
РС Благоевград	Калинка Костадинова Иванова	
СРС	Калоян Христов Топалов	
СРС	Катя Ангелова Хасъмска	
РС Бяла Слатина	Катя Николова Гердова	
РС Лом	Катя Цветанова Младенова	
РС Казанлък	Кети Михова Косева	
РС Самоков	Кирил Давидов Павлов	
РС Стара Загора	Кирил Димитров Аджелев	
РС Пловдив	Кирил Захариев Николов	
РС Велико Търново	Кирил Николов Хаджитанев	
СРС	Константин Николов Попов	
РС Разград	Константин Петров Косев	
РС Гоце Делчев	Костадин Димитров Попов	
РС Шумен	Красимир Маринов Кръстев	
РС Пазарджик	Красимир Стефанов Комсалов	
РС Враца	Красимир Томов Георгиев	
РС Горна Оряховица	Красимира Иванова Николова 	
РС Средец	Красимира Тончева Донева	
РС Габрово	Кремена Николаева Големанова	
РС Свиленград	Кремена Тодорова Стамболиева	
РС Перник	Кристиан Божидаров Петров	
РС Сливница	Кристина Иванова Тодорова 	
РС Пловдив	Кръстина Любенова Димитрова	
РС Радомир	Лора Рангелова Стефанова Иванова 	
РС Раднево	Люба Михайлова Петрова	
РС Силистра	Люба Стоянова Карагеоргиева	
СРС	Любка Емилова Голакова	
РС Добрич	Любомир Иванов Генов	
РС Варна	Любомир Симеонов Нинов	
РС Дупница	Людмила Василева Панайотова	
РС Шумен	Людмила Добрева Григорова - Митева	
РС Гоце Делчев	Магдалена Атанасова Жбантова - Стефанова	
РС Бургас	Магдалена Стоянова Маринова	
РС Русе	Майя Йончева Йончева	
СРС	Маргарита Апостолова Георгиева	
РС Левски	Маргарита Димитрова Димитрова	
РС Дупница	Маргарита Пламенова Алексиева	
СРС	Мариана Василева Георгиева	
РС Кърджали	Мариана Колева Гунчева	
РС Сливница	Мариана Митева Маркова	
РС Добрич	Мариана Момчева Георгиева	
РС Видин	Мариела Викторова Йосифова	
РС Самоков	Марина Трифонова Цветкова 	
РС Попово	Маринела Георгиева Стефанова	
РС Тетевен	Марио Димитров Стоянов	
РС Асеновград	Мария Атанасова Терзиева	
РС Варна	Мария Бончева Димитрова	
РС Варна	Мария Георгиева Коюва	
РС Карлово	Мария Димитрова Личева - Гургова	
РС Ловеч	Мария Димова Шолекова	
СРС	Мария Иванова Иванова - Ангелова	
РС Асеновград	Мария Максимова Караджова	
РС Силистра	Мария Николаева Петрова	
РС Трявна	Мария Стоянова Динева	
СРС	Мария Томова Динева	
РС Добрич	Мартин Стоянов Стаматов	
РС Елхово	Мартина Иванова Кирова	
РС Кюстендил	Мая Андонова Миленкова	
РС Дупница	Мая Василева Гиздова	
РС Етрополе	Мая Дойчева Николова - Чикова	
РС Варна	Мая Недкова Христова	
РС Бургас	Мая Николова Стефанова	
РС Кнежа	Мая Павлова Кончарска 	
РС Велико Търново	Мая Пенева Пеева - Кожухарова	
РС Пловдив	Методи Неделчев Антонов	
СРС	Методи Тодоров Шушков	
РС Пловдив	Миглена Илиева Площакова	
РС Враца	Миглена Раденкова Петрова	
СРС	Мила Панайотова Лазарова	
СРС	Милен Петков Евтимов	
РС Горна Оряховица	Милена Асенова Карагьозова	
РС Пловдив	Милена Атанасова Георгиева	
РС Дупница	Милена Богданова Михайлова	
РС Стара Загора	Милена Кирова Костова - Колева	
РС Велико Търново	Милена Радославова Алексиева	
РС Стара Загора	Милена Савова Рибчева - Дочева	
РС Плевен	Милена Светлозарова Томова	
РС Видин	Милена Стоянова Стоянова	
РС Добрич	Минка Кирчева Георгиева	
РС Сливен	Минчо Стоянов Минев	
РС Варна	Мирела Огнянова Кацарска	
РС Русе	Мирослав Архангелов Йорданов	
СРС	Мирослав Георгиев Георгиев	
РС Силистра	Мирослав Стефанов Христов	
РС Благоевград	Мирослава Ангелова Йорданова	
РС Варна	Мирослава Неделчева Райчева	
РС Казанлък	Михаил Георгиев Михайлов	
РС Велико Търново	Младен Петров Димитров	
РС Бургас	Моника Гарабед Яханаджиян	
РС Варна	Моника Любчова Жекова	
РС Шумен	Надежда Димитрова Кирилова	
РС Пловдив	Надежда Наскова Дзивкова	
РС Тетевен	Нанко Събов Маринов	
РС Поморие	Нася Иванова Япаджиева	
РС Лом	Наталия Николаева Лозанова	
РС Ловеч	Наталия Семова Райкова - Атанасова	
РС Левски	Наташа Георгиева Панчева	
РС Велинград	Наташа Иванова Даскалова	
РС Монтана	Наташа Иванова Николова	
СРС	Невена Борисова Чеуз	
РС Ямбол	Невена Иванова Несторова	
РС Казанлък	Невена Иларионова Иванова	
РС Кърджали	Невена Калинова Калинова - Тодорова	
РС Асеновград	Невена Тодорова Кабадаиева	
РС Гълъбово	Неделина Танчева Минчева	
РС Елин Пелин	Недко Цолов Петров	
РС Пловдив	Недялка Димитрова Свиркова	
РС Пловдив	Недялка Николова Вълчева	
РС Казанлък	Нейко Георгиев Нейков	
РС Варна	Нела Кръстева Иванова	
СРС	Нели Бойкова Алексиева	
РС Разград	Нели Генчева Иванова	
РС Хасково	Нели Делчева Иванова	
СРС	Нели Савчева Маринова 	
РС Сливен	Никола Георгиев Маринов	
СРС	Никола Николов Попов	
СРС	Никола Петров Чомпалов	
РС Кюстендил	Николай Александров Николов	
СРС	Николай Белев Василев	
РС Разград	Николай Борисов Борисов	
СРС	Николай Димитров Маджаров	
РС Ямбол	Николай Иванов Кирков	
РС Русе	Николай Стефанов Стефанов	
СРС	Николай Стоимеонов Николов	
РС Пазарджик	Николинка Николова Попова	
РС Видин	Нина Донкова Николова	
РС Несебър	Нина Русева Моллова - Белчева 	
РС Димитровград	Огнян Христов Гълъбов	
РС Стара Загора	Олга Иванова Златева	
РС Пловдив	Павел Тодоров Павлов	
РС Разград	Павлета Василева Добрева	
РС Добрич	Павлина Нейчева Паскалева	
РС Хасково	Павлина Христова Господинова	
РС Бургас	Панайот Стоянов Атанасов	
РС Елена	Пейо Иванов Приходков	
РС Свищов	Пенка Борисова Йорданова	
СРС	Пенка Иванова Велинова	
РС Велико Търново	Пенко Христов Цанков	
РС Нови пазар	Петина Кръстева Николова	
СРС	Петко Красимиров Петков	
СРС	Петър Богомилов Теодосиев	
РС Перник	Петър Веселинов Боснешки 	
РС Димитровград	Петър Владимиров Петров	
РС Бургас	Петър Георгиев Певтичев	
СРС	Петър Иванов Гунчев	
РС Нова Загора	Петър Крумов Златев	
СРС	Петър Любомиров Сантиров	
СРС	Петър Ненчев Славчев	
РС Добрич	Петър Петков Монев	
РС Сливен	Петя Венциславова Светиева	
РС Велинград	Петя Георгиева Георгиева 	
РС Перник	Петя Йорданова Котева	
РС Добрич	Петя Колева Петкова	
РС Бургас	Петя Кръстева Георгиева	
РС Монтана	Петя Николова Топалова	
СРС	Петя Петкова Стоянова	
РС Смолян	Петя Райчева Оджакова	
СРС	Петя Тошкова Стоянова	
РС Сливен	Петя Христова Манова	
РС Горна Оряховица	Пламен Ангелов Станчев	
РС Варна	Пламен Атанасов Атанасов	
РС Кубрат	Пламен Богомилов Ангелов	
РС Русе	Пламен Георгиев Ченджиев	
РС Варна	Пламен Димитров Караниколов	
РС Габрово	Пламен Пантев Денев	
РС Видин	Пламен Тошев Петков 	
РС Шумен	Пламена Колева Недялкова	
РС Бургас	Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова	
РС Момчилград	Полина Любомирова Амбарева	
РС Пловдив	Полина Петрова Бешкова-Узунова	
СРС	Полина Тодорова Величкова	
РС Попово	Поля Павлинова Иванова	
СРС	Радина Емилова Карамфилова 	
РС Павликени	Радка Иванова Цариградска	
РС Габрово	Радосвета Добрева Станимирова	
РС Ихтиман	Радослава Маринова Йорданова	
РС Казанлък	Радослава Николова Маждракова	
РС Ямбол	Радостин Стоянов Радиев	
СРС	Радостина Владимирова Данаилова	
РС Бургас	Радостина Петкова Иванова 	
РС Варна	Радостина Стаматова Методиева	
РС Плевен	Радостина Ташева Гергичанова	
РС Смолян	Райна Илчева Русева	
РС Бургас	Райна Кирова Кирякова	
СРС	Райна Петрова Мартинова	
РС Русе	Ралица Йорданова Русева	
РС Сандански	Рая Димитрова Манолева 	
СРС	Розалина Георгиева Ботева	
РС Добрич	Ромео Савчев Симеонов	
РС Генерал Тошево	Росен Минков Стоянов	
СРС	Росица Велкова Иванова - Стойчева	
РС Сандански	Росица Георгиева Калугерова	
РС Варна	Росица Георгиева Шкодрова	
РС Враца	Росица Иванова Ангелова 	
РС Нова Загора	Росица Стоянова Ненова	
РС Шумен	Ростислава Янкова Георгиева	
РС Своге	Румен Атанасов Стойнов	
РС Варна	Румяна Димова Христова - Ненова	
РС Дупница	Светла Василева Пейчева	
РС Троян	Светла Иванова Иванова	
РС Нови пазар	Светла Радева Янкова	
РС Ямбол	Светла Рускова Димитрова	
РС Севлиево	Светла Тотева Дойчева	
РС Пловдив	Светлана Бойкова Методиева	
СРС	Светлана Йорданова Бъчева	
РС Сливен	Светлана Кирилова Димова	
РС Разград	Светлана Кънчева Чолакова	
РС Русе	Светлана Нейкова Нейчева	
РС Бургас	Светлана Николаева Рачева - Янева	
РС Добрич	Светлана Тодорова Димитрова - Кирякова	
РС Бургас	Светлин Иванов Иванов	
РС Сливен	Светозар Димов Светиев	
СРС	Светослав Василев Василев	
РС Перник	Светослава Иванова Алексиева	
РС Плевен	Светослава Михайлова Цонева	
РС Смолян	Сийка Костадинова Златанова	
СРС	Силвана Иванова Гълъбова	
РС Силистра	Силвина Дачкова Йовчева	
СРС	Силвия Георгиева Цепова	
РС Варна	Силвия Димитрова Обрешкова	
СРС	Силвия Петкова Георгиева	
РС Пирдоп	Симеон Горанов Гюров	
РС Варна	Сияна Генадиева Генадиева	
РС Дупница	Снежанка Василева Кьосева	
РС Добрич	Соня Тодорова Дженкова	
СРС	София Георгиева Икономова	
РС Омуртаг	Станимир Николов Йорданов - Кюлеров	
РС Добрич	Станимир Тодоров Ангелов	
СРС	Станимира Стефанова Иванова	
РС Севлиево	Станислав Иванов Цветков	
РС Пловдив	Станислава Балинова Бозева	
РС Стара Загора	Стела Веселинова Георгиева	
РС Добрич	Стела Иванова Тонева	
РС Пазарджик	Стела Йорданова Михайлова	
РС Гоце Делчев	Стефан Илиев Шарланджиев	
СРС	Стефан Исаков Шекерджийски	
СРС	Стефан Недялков Кюркчиев	
РС Пловдив	Стефка Тодорова Михова	
РС Асеновград	Стефка Томова Пашова	
СРС	Стилияна Красимирова Григорова	
РС Левски	Стойка Георгиева Манолова - Стойкова	
РС Сандански	Стойка Илиева Янева - Мирчева	
РС Смолян	Стою Христов Згуров	
РС Гоце Делчев	Стоян Георгиев Хаджиев	
РС Варна	Стоян Димитров Колев	
РС Силистра	Стоян Иванов Стоянов	
РС Варна	Стоян Константинов Попов	
РС Бургас	Стоян Пеев Мутафчиев	
РС Варна	Стояна Илиева Илиева - Станева	
СРС	Таня Атанасова Радуловска - Маринова	
РС Пловдив	Таня Борисова Георгиева	
РС Айтос	Таня Генчева Спасова	
СРС	Таня Георгиева Плахойчева	
РС Пловдив	Таня Яворова Букова	
РС Благоевград	Татяна Димитрова Богоева - Маркова	
РС Малко Търново	Татяна Станчева Станчева - Иванова	
РС Русе	Татяна Тодорова Илиева	
РС Пловдив	Теофана Божидарова Спасова	
РС Бяла Слатина	Тихомир Иванов Вельовски	
РС Русе	Тихомира Георгиева Казасова	
РС Видин	Тодор Георгиев Попиванов	
РС Стара Загора	Тодор Гочев Минов	
РС Търговище	Тодор Иванов Димитров	
РС Казанлък	Тодор Стойков Тодоров	
РС Провадия	Тонка Мирославова Славова	
РС Раднево	Феня Владимирова Стоянова	
СРС	Хрипсиме Киркор Мъгърдичян	
СРС	Христина Ботева Гарванска	
РС Варна	Христо Милков Минев	
РС Плевен	Христо Стефанов Томов	
РС Габрово	Христо Тотев Христов	
РС Сливен	Цанка Георгиева Неделчева	
СРС	Цветан Стефанов Ценов	
СРС	Цветанка Тодорова Бенина	
РС Пазарджик	Цветанка Трендафилова Вълчева	
РС Варна	Цветелина Георгиева Хекимова	
РС Разград	Цветелина Михова Дочева 	
РС Ловеч	Цветомира Георгиева Велчева	
РС Балчик	Цонко Славков Иванов	
СРС	Чавдар Александров Костов	
РС Кюстендил	Чавдар Андреев Тодоров	
РС Плевен	Чавдар Иванов Попов	
РС Бургас	Чанко Петков Петков	
РС Девня	Юлиян Живков Николов	
РС Русе	Явор Димов Влахов	
РС Перник	Явор Петров Джамалов	
РС Велико Търново	Явор Симеонов Данаилов	
РС Варна	Яна Панева Димитрова	
РС Разлог	Яна Цветанова Димитрова	
РС Бургас	Яни Георгиев Гайдурлиев	
РС Самоков	Янко Венциславов Чавеев	

Поименен списък на прокурорите в районните прокуратури	
РП Перник	Аделина Вергилова Борисова - Алексиева	
РП Ихтиман	Аделина Любомирова Банкова	
РП Разлог	Айше Ибрахим Джембазка	
СРП	Албена Истилянова Рачева	
РП Кюстендил	Албена Йорданова Разсолкова	
РП Бургас	Албена Панчева Василева - Велева	
РП Елхово	Ана Георгиева Саракостова	
СРП	Ангел Атанасов Попколев	
РП Димитровград	Ангел Иванов Петров	
РП Кнежа	Ангел Петров Танев 	
РП Стара Загора	Андреан Георгиев Сутров	
РП Бургас	Андрей Обретенов Червеняков 	
РП Пловдив	Анелия Лилкова Трифонова	
РП Ловеч	Анета Боева Пачкова	
РП Дупница	Анета Кирилова Стоева	
РП Костинброд	Анита Бойкова Андрова	
РП Монтана	Анна Евгениева Иванова	
СРП	Анна Мариянова Алексова	
РП Пловдив	Анна Страхинова Викова	
РП Плевен	Анна Федева Баракова	
РП Нови Пазар	Анри Петров миленов	
СРП	Антоанета Георгиева Софрониева	
СРП	Антон Венциславов Милев	
СРП	Антон Димитров Ефтимов	
РП Павликени	Антон Николов Антонов	
РП Димитровград	Антон Петков Иванов	
РП Варна	Антон Христов Кондов	
СРП	Антония Дончева Богданова - Делчева	
СРП	Асен Бойчев Христов	
РП Велинград	Асен Димитров Палавеев	
РП Пловдив	Атанас Димитров Илиев	
РП Велики Преслав	Атанас Костадинов Атанасов	
РП Варна	Атанас Костадинов Христов	
РП Луковит	Атанаска Венкова Маринова	
СРП	Ахмед Хюсменов Кокоев	
РП Благоевград	Биляна Димитрова Гълъбова	
РП Свищов	Блага Димитрова Георгиева	
СРП	Благовест Илиев Байраков	
СРП	Богдан Симеонов Ангелов	
СРП	Божидар Йорданов Качуров	
СРП	Бойка Асенова Димитрова - Велчева	
РП Димитровград	Бойко Василев Живков	
СРП	Бойко Димитров Конакчийски	
РП Кюстендил	Бойко Кирилов Калфин	
РП Каварна	Бонка Иванова Костадинова	
РП Асеновград	Борис Адриянов Михов	
РП Благоевград	Борислав Руменов Ковачки	
РП Трявна	Борислав Трифонов Борисов	
РП Варна	Боянка Андреева Михайлова	
СРП	Валентин Данчев Ортакчиев	
СРП	Валентин Ненков Филипов	
СРП	Валентин Петров Ангелов	
РП Сливен	Валентин Петров Иванов	
СРП	Валентин Спасов Иванов	
РП Исперих	Валентин Цанев Цанев	
РП Бургас	Валентина Андонова Чакърова	
РП Варна	Валентина Владимирова Дачевска	
СРП	Валери Гинев Василев	
РП Лом	Валери Константинов Илиев	
РП Първомай	Валерий Атанасов Велчева	
РП Свищов	Ваня Александрова Иванова	
РП Ямбол	Ваня Колева Баракова - Илиева	
РП Пловдив	Ваня Тонева Христева	
РП Момчилград	Васви Халилов Юсеинов	
РП Сливен	Васил Драганов Драганов	
РП Разлог	Васил Кирилов Чекански	
РП Пазарджик	Васка Георгиева Наскова 	
РП Ловеч	Вася Тодорова Радевска	
РП Русе	Велина Петрова Петрова	
РП Тетевен	Вена Димитрова Стефова	
РП Асеновград	Венелин Момчилов Савов	
РП Ловеч	Венцислав Бориславов Василев	
РП Силистра	Вера Велкова Маринова	
РП Силистра	Веселина Милушева Милушева	
РП Ямбол	Веска Василева Тенева	
РП Берковица	Виктор Апостолов Давидов	
СРП	Виктор Бориславов Тарчев	
РП Русе	Вили Любенов Димитров	
РП Варна	Виолета Манолова Радева	
СРП	Виолета Марчева Михайлова	
СРП	Виолета Христова Христова	
РП Варна	Владимир Владимиров Лалов	
РП Пловдив	Владимир Иванов Дешев	
РП Троян	Владимир Минков Зъзрев	
РП Габрово	Владимира Димитрова Райчева	
РП Варна	Владислав Димитров Томов	
РП Варна	Вяра Асенова Алексиева	
РП Монтана	Галин Найденов Байчев	
РП Силистра	Галина Вълчева Йорданова	
РП Кюстендил	Галина Димитрова Стоймирова	
РП Кюстендил	Галина Милчова Димитрова	
РП Добрич	Галя Иванова Митева	
РП Бургас	Галя Славчева Маринова	
РП Горна Оряховица	Галя Стефанова Николова - Димитрова	
РП Козлодуй	Геновева Цветанова Георгиева - Рашева	
РП Кюстендил	Георги Анананиев Константинов	
РП Мездра	Георги Викторов Палански	
РП Бургас	Георги Димитров Дуков	
СРП	Георги Димитров Чотински	
РП Бургас	Георги Добрев Попдобрев	
РП Бургас	Георги Евтимов Попов	
СРП	Георги Иванов Герасимов	
РП Варна	Георги Йорданов Манасиев	
РП Благоевград	Георги Крумов Качорев	
СРП	Георги Любенов Мирчев	
РП Русе	Георги Манолов Манолов	
РП Дряново	Георги Ников Георгиев	
РП Стара Загора	Георги Славов Георгиев	
РП Ямбол	Георги Стоянов Георгиев	
РП Бургас	Георги Тодоров Чинев	
РП Лом	Георги Цветанов Георгиев	
РП Стара Загора	Гергана Грозева Костова	
РП Кърджали	Гергана Петрова Колева	
РП Добрич	Гергана Христова Стоянова	
РП Пловдив	Гинка Георгиева Лазарова	
РП Бургас	Гинка Димитрова Чинова	
РП Стара Загора	Гриша Спасов Мавров	
РП Пловдив	Данаила Станкова Станкова	
СРП	Даниела Ангелова Димитрова	
РП Своге	Даниела Борисова Бонева	
СРП	Даниела Василева Божкова - Илиева	
РП Пловдив	Даниела Данчева Гунева	
РП Дупница	Даниела Димитрова Методиева	
РП Пловдив	Даниела Зефирова Андреева	
РП Пловдив	Даниела Костадинова Начева	
РП Павликени	Даниела Маринова Йовчева	
РП Варна	Даниела Михайлова Вълчева	
РП Нова Загора	Даниела Пенева Славкова	
РП Ботевград	Дарин Георгиев Лаков	
РП Хасково	Делчо Стоянов Лавчев	
СРП	Деница Веселинова Симеонова - Йорданова	
РП Бяла Слатина	Десислава Александрова Хайтова - Рашовска	
РП Севлиево	Десислава Василева Христова	
СРП	Десислава Георгиева Пиронева	
РП Ихтиман	Десислава Сашева Христова - Милчева	
РП Стара Загора	Десислава Симеонова Първанова	
РП Стара Загора	Десислава Тенкова Калайджиева	
РП Варна	Десислава Христова Йотова	
СРП	Детелина Иванова Йотова	
РП Монтана	Детелина Иванова Маркова	
СРП	Деян Вълев Маринов	
СРП	Деян Славов Динев	
РП Русе	Диана Ангелова Неева 	
СРП	Диана Велчева Спасова	
РП Плевен	Диана Кирилова Мицканова	
СРП	Диана Константинова Кръстилева	
СРП	Диана Минчева Давидкова	
РП Плевен	Диана Николаева Маркова - Николова	
СРП	Диана Янкова Векилова 	
РП Русе	Дилян Данев Михайлов	
РП Костинброд	Диляна Цолова Чолева	
РП Бургас	Димитринка Георгиева Црънкова	
РП Провадия	Димитричка Ганчева Димитрова	
РП Пловдив	Димитрия Николаева Дърмонска	
РП Бургас	Димитър Георгиев Узунов	
РП Смолян	Димитър Иванов Стратиев	
РП Добрич	Димитър Николов Димитров	
СРП	Димитър Франтишек Петров	
РП Варна	Димитър Цветанов Цвятков	
РП Бургас	Димо Николов Николов	
РП Бургас	Димо Янчев Маджаров	
РП Варна	Дияна Иванова Иванова	
СРП	Дойчо Илиев Тарев	
РП Казанлък	Дойчо Петров Цанев	
РП Габрово	Дора Благоева Христова	
СРП	Дочо Пламенов Дочев	
СРП	Драган Георгиев Драганов	
РП Котел	Драгомир Богомилов Драганов	
СРП	Евгени Борисов Стоянов	
РП Варна	Евгения Петкова Томова	
РП Стара Загора	Евгения Тодорова Иванова	
РП Стара Загора	Евдокия Димитрова Димитрова	
РП Мездра	Евтим Иванов Евтимов	
СРП	Екатерина Цанкова Микова	
РП Бургас	Елгина Янчева Чалъмова	
РП Пловдив	Елена Костадинова Богданова	
РП Сандански	Елена Серафимова Гоцева	
РП Пазарджик	Елена Спасова Попова 	
РП Елин Пелин	Елена Тодорова Попова - Чапарова	
РП Сливен	Елена Христова Панайотова	
РП Лом	Ели Петрова Лазарова	
РП Пловдив	Елка Василева Каранинова	
РП Ардино	Елка Стоянова Вълчева	
РП Силистра	Емил Василев Николаев	
РП Русе	Емил Йорданов Енчев	
РП Самоков	Емил Любомиров Трендафилов	
РП Шумен	Емилия Дамянова Янчева	
СРП	Емилия Николаева Варадинова	
РП Русе	Емилиян Димитров Грънчаров	
РП Сандански	Жана Иванова Захова	
РП Стара Загора	Жанета Господинова Недкова	
РП Габрово	Жени Христова Шикова	
СРП	Живка Андреева Миланова	
СРП	Живка Орлинова Арсенова	
РП Пловдив	Живко Динев Пенев	
РП Девин	Здравко Сабинов Делиев	
СРП	Златко Христов Каракачанов	
СРП	Зорница Петкова Николова	
РП Бургас	Зоя Милтиядова Милтиядова - Инджова	
СРП	Ива Георгиева Атанасова	
РП Бяла	Ива Георгиева Христова	
СРП	Ива Траянова Цанова	
РП Благоевград	Ивайло Альошев Филипов	
РП Дупница	Ивайло Василев Иванов	
СРП	Ивайло Георгиев Занев	
СРП	Ивайло Мирчев Любенов	
РП Сандански	Иван Ангелов Калоянов	
РП Мездра	Иван Борисов Минковски	
РП Ямбол	Иван Георгиев Иванов	
СРП	Иван Димитров Петров	
РП Казанлък	Иван Димов Червенков	
РП Сливен	Иван Калчев Иванов	
СРП	Иван Костадинов Кадев	
РП Исперих	Иван Костов Иванов	
РП Пирдоп	Иван Николов Иванов	
РП Смолян	Иван Петров Спиров	
РП Казанлък	Иван Стоев Стоянов	
РП Стара Загора	Иван Тодоров Рогошев	
СРП	Ивелина Христова Христова	
РП Плевен	Ивета Христова Маркович	
СРП	Илиян Горанов Рангелов	
РП Видин	Илияна Атанасова Целова	
РП Пловдив	Илияна Делчева Джубелиева	
РП Асеновград	Илко Николов Сивкин	
РП Плевен	Илмен Борисов Замфиров	
РП Стара Загора	Илчо Господинов Русев	
РП Стара Загора	Илчо Петров Петров	
СРП	Ина Петрова Джокова - Лазарова	
РП Русе	Ирена Стоянова Костадинова	
СРП	Ирина Георгиева Илиева	
РП Пирдоп	Ирина Димитрова Бикова	
СРП	Искра Недева Колева	
СРП	Йордан Кирилов Грамов	
РП Генерал Тошево	Йорданка Чанева Христова - Желева	
СРП	Калин Иванов Близнаков	
СРП	Калин Николов Владимиров	
РП Враца	Камен Иванов Каменов	
РП Гоце Делчев	Карамфил Георгиев Темелков	
РП Велики Преслав	Каролина Димитрова Калева - Параскевова	
РП Сливен	Катя Стоянова Колева	
РП Бургас	Керка Станкова Дюлгерска	
СРП	Кирил Александров Въжаров	
РП Пловдив	Кичка Василева Пеева	
СРП	Клементина Александрова Паличева	
РП Казанлък	Константин Банчев Константинов	
РП Разлог	Костадин Иванов Прешелков	
СРП	Костадин Петров Георгиев	
РП Сливен	Красимир Георгиев Маринов	
РП Русе	Красимир Косев Иванов	
СРП	Красимир Петров Христосков	
РП Ловеч	Красимир Радев Йоловски	
РП Бургас	Красимира Динева Христова	
РП Нови Пазар	Красимира Жекова Вълчанова	
СРП	Красимира Спасова Нейчева	
РП Кюстендил	Крум Михайлов Крумов	
РП Казанлък	Кръстин Димов Кацаров	
РП Царево	Кънчо Киров Крумов	
РП Видин	Лилия Матейчова Цветкова	
СРП	Лилия Стефанова Стефанова	
РП Мездра	Любен Владимиров Владинов	
СРП	Любка Димитрова Кабзималска	
СРП	Любка Иванова Клисарова	
РП Кула	Любомир Велков Лилков	
РП Кюстендил	Любомир Михайлов Йорданов	
СРП	Любомир Цанков Русев	
РП Свищов	Любомира Димитрова Минкова	
СРП	Любомира Илиева Апостолова	
РП Русе	Людмила Георгиева Дончева	
СРП	Людмила Иванова Николова	
РП Габрово	Людмила Христова Рачева	
РП Пловдив	Магда Иванова Симеонова	
СРП	Мадлена Любомирова Атанасова	
РП Свиленград	Маргарит Илиев Камбуров	
РП Шумен	Маргарита Славчева Николаева	
РП Петрич	Мариана Благоева Калинска - Захманова	
СРП	Мариана Борисова Димитрова	
РП Ямбол	Мариана Никова Ибришимова	
РП Пловдив	Марина Велкова Илиева	
РП Бургас	Марина Христова Николова	
РП Тервел	Маринела Иванова Марчева	
СРП	Мария Борисова Николова	
РП Гоце Делчев	Мария Георгиева Шапкова	
СРП	Мария Дамянова Дамянова - Великова	
СРП	Мария Димитрова Малинова	
РП Берковица	Мария Димитрова Соколова	
СРП	Мария Иванова Николова	
РП Своге	Мария Илиева Макрелова	
РП Свиленград	Мария Михайлова Кирилова	
РП Бургас	Мария Русева Маркова	
РП Пловдив	Мария Стоянова Лулкина	
РП Ботевград	Мариян Любенов Александров	
РП Дупница	Марияна Методиева Кожухарова	
РП Омуртаг	Мартин Константинов Александров	
РП Бяла Слатина	Методи Ангелов Маринов	
РП Шумен	Миглена Йорданова Славчева - Петрова	
РП Монтана	Миглена Кирилова Митрева - Тодорова	
РП Стара Загора	Миглена Руменова Маркова	
РП Пловдив	Миглена Стефанова Кирова	
СРП	Милен Георгиев Ютеров	
РП Нови Пазар	Милен Иванов Глушков	
РП Габрово	Милен Спасов Миков	
РП Кюстендил	Милена Димитрова Славова	
РП Свиленград	Милена Недева Славова	
РП Сливен	Милена Радостинова Радева	
РП Сливен	Милена Стоянова Велкова	
СРП	Милко Момчев Момчев	
РП Ямбол	Мина Желева Грънчарова	
РП Пирдоп	Минчо Атанасов Минчев	
РП Стара Загора	Минчо Митков Николов	
РП Варна	Мирослав Валентинов Георгиев	
РП Разлог	Мирослав Валериев Каназирев	
РП Ямбол	Мирослав Илиев Илиев	
РП Горна Оряховица	Мирослав Тодоров Овчаров	
РП Пловдив	Мирослав Христев Христев	
СРП	Михаела Спасова Райдовска	
РП Дупница	Михаил Венци Крушовски	
РП Стара Загора	Надежда Белчева Белчева	
РП Мездра	Надежда Генова Борисова	
РП Чирпан	Надежда Иванова Банова	
РП Петрич	Надежда Иванова Шутова	
РП Сливен	Надя Димова Стоянова	
РП Петрич	Надя Любомирова Цветкова	
СРП	Нано Христов Ралчев	
РП Ивайловград	Невена Благоева Моралиева	
РП Димитровград	Невена Бойкова Владимирова	
РП Девня	Невена Йосифова Илиева	
СРП	Невена Яворова Зартова	
РП Разград	Недка Петрова Георгиева	
РП Ямбол	Недко Йорданов Русев	
РП Златоград	Нежко Асенов Метахчов	
РП Гоце Делчев	Нели Томова Вълчева	
РП Монтана	Никола Венелинов Ставрев	
СРП	Николай Димитров Димитров	
РП Панагюрище	Николай Запрянов Топкаров	
СРП	Николай Йорданов Попов	
РП Троян	Николай Парашкевов Семов	
СРП	Николай Симеонов Вълчев	
РП Хасково	Николай Сотиров Трендафилов	
РП Горна Оряховица	Николай Стоянов Илиев	
РП Стара Загора	Николай Танев Калчев	
РП Елин Пелин	Николай Тодоров Александров	
СРП	Николина Симеонова Ангелова	
РП Бяла Слатина	Николина Цочева Кисьова - Шабанска	
РП Монтана	Нина Светославова Вълчева	
РП Сливен	Нина Стефанова Янева	
РП Благоевград	Орхидея Димитрова Андонова	
СРП	Павел Емилов Панов	
РП Айтос	Павел Хайк Манукян	
СРП	Павлин Борисов Богданов	
РП Разград	Павлина Малчева Узунова	
РП Исперих	Пенчо Иванов Минков	
РП Монтана	Пепа Георгиева Йорданова - Даскалова	
РП Пловдив	Петко Иванов Минев	
РП Добрич	Петко Петров Тухчиев	
РП Монтана	Петър Александров Петров	
РП Карнобат	Петър Иванов Иванов	
РП Чирпан	Петър Йонов Йонов	
РП Радомир	Петър Каменов Кръстев	
СРП	Петър Николов Джунов	
РП Тетевен	Петър Събов Димитров	
РП Карлово	Петя Пенчева Радева	
РП Пазарджик	Петя Сергеева Ташкова 	
РП Враца	Пешо Стаменов Цветков	
РП Петрич	Пиринка Аспарухова Костадинова	
СРП	Пламен Андонов Димитров	
СРП	Пламен Георгиев Рашков	
СРП	Пламен Дончев Петков	
РП Плевен	Пламен Петков Петков	
РП Русе	Пламен Стоянов Петров	
РП Попово	Пламен Стоянов Трифонов	
РП Габрово	Пламена Петкова Дичева	
РП Ботевград	Радка Симеонова Цекова	
РП Русе	Радослав Владимиров Градев	
РП Пазарджик	Радослав Георгиев Бакърджиев	
СРП	Радослав Георгиев Стоев	
СРП	Радослав Димов Димов	
РП Бургас	Радост Стоилова Бошнакова	
РП Кюстендил	Радостина Александрова Стоянова	
РП Бургас	Радостина Ганева Петкова	
РП Благоевград	Райна Андреева Гундева	
РП Благоевград	Райна Петкова Бачева	
РП Монтана	Ралица Йорданова Петкова	
РП Плевен	Ромео Парашкевов Яков	
РП Стара Загора	Росен Атанасов Минчев	
РП Плевен	Росен Николов Кръстев	
РП Перник	Росица Недялкова Ранкова	
СРП	Росица Христова Маринова	
РП Хасково	Румен Валентинов Сираков	
РП Панагюрище	Румяна Димитрова Зайкова - Калеева	
СРП	Румяна Нешева Стоянова	
СРП	Русалина Димитрова Михайлова	
СРП	Руси Викторов Алексиев	
РП Пловдив	Светла Георгиева Николова	
РП Шумен	Светла Димитрова Михайлова	
РП Червен бряг	Светла Христова Тодорова	
СРП	Светлана Георгиева Шопова	
РП Кюстендил	Светлана Димитрова Ризова	
РП Пловдив	Светлана Петрова Ангелчовска	
РП Велико Търново	Светлин Радостинов Радев	
РП Пловдив	Светлозар Николаев Чераджийски	
СРП	Светломир Нинов Хиков	
РП Бургас	Светослав Здравков Маринчев	
СРП	Светослав Момчилов Джельов	
РП Кюстендил	Сеслав Димитров Помпулуски	
СРП	Силвия Атанасова Антова - Рангелова	
СРП	Силвия Луканова Соколова	
РП Свищов	Силвия Николаева Начкова	
РП Дупница	Славка Иванова Димитрова	
СРП	Снежана Ангелова Станчева	
РП Пазарджик	Снежана Василева Стоянова	
СРП	Снежана Николова Христова	
РП Елхово	Снежина Георгиева Стоянова	
РП Шумен	Соня Крумова Александрова	
СРП	Соня Михайлова Радоева - Куртова	
СРП	Спаска Иванова Кинчева	
СРП	Станислав Христов Стойков	
РП Сливница	Станислава Иванова Полетинска	
РП Бяла	Стела Дянкова Бъчварова	
РП Плевен	Стефан Александров Димитров	
СРП	Стефан Емилов Милев	
РП Русе	Стефан Иванов Илиев	
РП Каварна	Стефан Иванов Пенчев	
СРП	Стефан Недялков Рачев	
СРП	Стефка Русчева Панайотова	
РП Русе	Стилиян Грозданов Грозев	
РП Елин Пелин	Стоян Георгиев Добрев	
РП Петрич	Стоян Георгиев Дундев	
РП Бургас	Сузана Тодорова Чинева - Койнова	
РП Бургас	Сълза Христова Иванова	
РП Ямбол	Таня Миткова Митева	
РП Троян	Таня Николова Пиронкова	
РП Пазарджик	Таня Петкова Петкова	
РП Бургас	Таня Петрова Петрова	
РП Пещера	Татяна Костадинова Щерева	
РП Сливен	Татяна Марчева Еневска	
СРП	Теодора Любомирова Георгиева	
РП Самоков	Теодора Миронова Пашова	
РП Севлиево	Тихомир Лалев Петков	
РП Пазарджик	Тихомир Тодоров Гергов	
РП Балчик	Тодор Димов Тодоров	
РП Горна Оряховица	Тодор Иванов Баланов	
РП Котел	Тодорка Стоянова Цончева	
СРП	Томи Любомиров Наков	
РП Бургас	Тони Иванова Петрова - Игнатова	
РП Сливен	Христина Янева Блецова	
РП Пловдив	Христо Атанасов Анчев	
РП Тополовград	Христо Атанасов Джонджоров	
РП Смолян	Христо Атанасов Ирикев	
РП Казанлък	Христо Георгиев Петров	
РП Бургас	Христо Кръстев Колев	
РП Самоков	Христо Огнянов Белстойнев	
РП Плевен	Христо Петров Сурджийски	
РП Етрополе	Христо Ценов Христов	
РП Хасково	Цвета Тодорова Пазаитова	
РП Благоевград	Цветана Живкова Гогова	
СРП	Цветимир Йорданов Цанов	
РП Мездра	Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска	
РП Враца	Цветомила Цветанова Събинска	
РП Ловеч	Цецо Николов Рабаджиев	
СРП	Чавдар Веселинов Пастованов	
РП Левски	Чавдар Любенов Мънев	
РП Пловдив	Чавдар Петров Грошев	
СРП	Чавдар Тонев Железчев	
СРП	Чудомир Любомиров Спасов	
РП Карнобат	Щилияна Георгиева Петкова	
СРП	Юлиана Емилова Силянова	
СРП	Юлиана Симеонова Радойкова	
РП Бяла Слатина	Юлия Патева Кирова - Вельовска	
РП Русе	Яна Генчева Илиева	

13.2. Поради предстоящо освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ  (навършване на 65-годишна възраст), през ноември 2014 г. от списъка е изключен Валери Василев Милев – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил.

13.3. Поради повишаване в длъжност и преместване на класирани кандидати за заемане на длъжността "съдия" в окръжен съд – търговска колегия, по т. 1 от дневния ред от заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2014 г., от списъка са изключени следните магистрати : Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски районен съд, Мила Йорданова Колева – съдия в РС Перник, Мирослава Николаева Кацарска - Пантева - съдия в Софийски районен съд, Невин Реджебова Шакирова – съдия в Районен съд гр. Варна, Христо Василев Симитчиев – съдия в Районен съд гр. Пловдив и Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд.

13.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсните комисии по обявените с протокол № 39/10.09.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименния състав на конкурсните комисии, на основание чл. 183 от ЗСВ, по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури, както следва :
1. Конкурсна комисия – районен съд : 
- 4 (четирима) редовни членове (съдии в районен съд);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно/гражданско право).
- 1 (един) резервен член (съдия в районен съд);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно/гражданско право).
2. Конкурсна комисия - районна прокуратура : 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в районна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
- 1 (един) резервен член (прокурор в районна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право).

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 28/15.09.2014 г., т 14, на Комисия по правни въпроси на Висшия съдебен съвет относно указания за прилагането разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори  и следователи.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. При класирането по чл. 41 от Правилата, когато няколко кандидати за една длъжност имат еднаква обща оценка от конкурса, конкурсната комисия следва да вземе предвид критериите по чл. 237, ал. 1 от ЗСВ актуални към датата на обявяване на конкурса в „Държавен вестник”.

Мотиви: До този момент практиката показва, че информацията по отношение на критериите по чл. 237 от ЗСВ се актуализира към момента на изготвяне на протокола за класиране от конкурсната комисия, което поставя в неравнопоставеност участниците в конкурса. Тъй като нормата е материалноправна  критериите следва да бъдат съобразени към момента на подаване на документите от участниците в конкурса. Всяко изменение на обстоятелствата в хода на конкурса е недопустимо. 
От друга страна четиринайсетдневния срок за подаване на заявления по реда на чл. 32, ал. 1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, също създава условия за неравнопоставеност на участниците, тъй като в този период би могло да настъпи промяна по отношение на критериите за всеки един от участниците в конкурса. Възможна е хипотеза, в която кандидат подал заявление на първата възможна дата би бил ощетен по отношение на прослуженото време, спрямо кандидат, подал документи на последната възможна дата. Посочената хипотеза не изключва и възможността в този период да настъпи и промяна по отношение на притежавания ранг и заеманата длъжност.	
С оглед на изложеното и с цел предотвратяване евентуално опорочаване на конкурсна процедура, Комисията счита, че следва да се определи общ момент за всички кандидати, към който да се съобразят критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ - датата на обнародване на конкурса в Държавен вестник.

15.2. ИЗПРАЩА решението по т. 1 на Комисия по правни въпроси, за становище.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Пламен Георгиев Тодоров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кнежа с ранг „съдия в ОС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г. (сряда), в 13,30 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., (сряда) в 13,30 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич,                         на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Георги Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г. (сряда), в 13,30 часа, за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията по предложенията и атестирането, с оглед изискване на допълнителни данни.

В-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

5.2. КАНИ полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател  във  Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г. (сряда), в 13,30 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 138 (сто тридесет и осем) точки на Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

1.3. ИЗПРАЩА на Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за придобиване статут на несменяемост на Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на А-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 14.10.2014 г. 

А-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за придобиване статут на несменяемост на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
3. ОТЛАГА разглеждането на А-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 14.10.2014 г. 

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на А-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 14.10.2014 г. 

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.3. ИЗПРАЩА на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 2 по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценките следва да се намали с 1 (една) точка с оглед броя на отменените и изменените съдебни актове. 
За периода на атестиране са постановени 1793 съдебни акта (с.а.), подлежащи на обжалване са 1346, обжалвани са 344, от които 227 са потвърдени, 88 изцяло отменени и изменени 33. В процентно отношение отменените с.а. са: 5% от общия брой постановени, 7% от подлежащите на обжалване и 26% от обжалваните, а изменените са: 2% от постановените, 2% от подлежащите на обжалване и 10% от обжалваните.  
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесет и шест) точки на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Аргирова е разглеждала първоинстанционни и частни административни дела, както и касационни такива. За периода на настоящото атестиране е свършила 1272 бр. Поради липса на информация за броя на подлежащите на обжалване актове, комисията не може да прецени какъв процент са обжалваните съдебни актове от подлежащите на обжалване, от който процент да се направи извод, до колко страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. Съобрази също констатациите на ПАК, че магистратът е с най-голям процент потвърдени дела в отделението, като предоставените статистически данни сочат, че потвърдените и недопуснатите до касационно обжалване актове са 99 %. Взето беше предвид и обстоятелството, че отменените актове съставляват 14.89 % от обжалваните, а изменени 4.25 %. Отчетен бе и процентът отменени с.а., поради наличие на противоречива съдебна практика и такива постановени при нарушение на материалния и процесуалния закон. 
Във връзка с горното комисията съобрази и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 19.14 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране на доклад на магистрата са постъпили 1274 бр. дела, свършени са 1272 бр., т.е. много добър процент на ефективност, бързо приключване на делата. Отчетени са констатациите на ПАК в тази насока, а именно за дела със значителна фактическа и правна сложност,  множество заинтересовани страни,  липсата на процесуална преклузия по АПК, водеща до неограничено право на страните за събиране на доказателствени искания. 
Горните обстоятелства, добрата ефективност – 99.84%, натовареността на магистрата, незначителната забава и подробно отразените в ЕФА причини за нея, дават основания на КПА да увеличи оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" -96 (деветдесет и  шест) точки на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Иванова е разглеждала първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за периода на настоящото атестиране е свършила 1088 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 26.80 % от подлежащите на обжалване, от който процент може да се направи извод, че страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. От информацията в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 77.30 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 15.95 % от обжалваните, а изменени 4.90 %. Съобразени бяха коментарите на ПАК, че част от отменени с.а. са в резултат на противоречива съдебна практика, но също така и актове постановени при нарушение на материалния и процесуалния закон. 
Във връзка с горното комисията взе предвид и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 20.85 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От данните в ч. ІV на ЕФА е видно, че за периода на атестиране на доклад на магистрата са постъпили 1078 бр. дела, свършени са 1088 бр., т.е. много добър процент на ефективност. Отчетено е също, че от делата на доклад на магистрата, останали несвършени са 16 бр., които са в срок до 3 м. и съставляват 1.47%, 1 бр. в срок от 6 м. до 1 г. и само 2 бр. са останали неприключени по обективни причини - спрени, тези данни сочат за правосъдие в разумни срокове. Съдебните актове по всички дела, магистратът е изготвил в законоустановения едномесечен срок. 
Горните обстоятелства, добрата ефективност на състава и ниската висящност, дават основания на КПА да увеличи оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" -96 (деветдесет и шест) точки на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. След като съобрази изложеното в акта на ИВСС от извършена проверка, изготвеното срещу същия възражение, както и отразените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8, т.10 и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, комисията увеличава оценката с две точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Маринова Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Петрова е разглеждала първоинстанционни и касационни административни и частни административни дела, като за периода на настоящото атестиране е свършила 739 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 60.47 % от подлежащите на обжалване, от който процент може да се направи извод доколко страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. От информацията в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 86.92 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 15 % от обжалваните, а изменени 3.26 %. 
Във връзка с горното комисията взе предвид и съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един съдебен акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Тези данни показват, че 18.30 % от актовете преминали инстанционен контрол са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и делата, спазване на сроковете, срочност по произнасяне на съдебните актове, обща натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт и участия в дейности извън служебните задължения. От данните в ч. ІV на ЕФА е видно, че за периода на атестиране на доклад на магистрата са постъпили 658 бр. дела, свършени са 739 бр., т.е. много добър процент на ефективност. След направена допълнителна справка се установи, че висящността на състава към в проценти е 4.33, като 19 бр. или 2.57% са в срок до 3 м., 1.21 % в срок до 6м. и само 4 бр. до 1 г., които съставляват 0.54 %. Съдебните актове са изготвени в срок, с изключение на 3 бр. (0.40%), за които се установи, че са по дела с голяма фактическа и  и същите актове са потвърдени от ВАС. 
Горните обстоятелства, ефективността на състава (повече свършени от насрочени дела), дават основания на КПА да увеличи оценката с 2 (две) точки. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. Комисията след, както съобрази отразените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, увеличава оценката с две точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново за периодично атестиране на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Подкомисия „Прокурори и следователи" към Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Гълъбово през 2011 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период, съгласно годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат през 2011 г.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни констатации по показателите за оценяване на този критерии.
От данните в ЕФА е видно, че голяма част от периода включен в настоящото атестиране, магистратът е изпълнявал длъжността „прокурор”. Длъжността „съдия”, съдия Станчева - Иванова заема от 03.04.2012 до настоящия момент, т.е. 26 м. и 17 дн. След анализ на предоставените от ПАК данни за посочения период, подкомисия съдии към Комисията по предложенията и атестиране, възприема становището на Подкомисия „Прокурори и следователи". 
Решението на КПА се основана на направените коментари, забележки и изразените от подкомисия прокурори и следователи и подкомисия съдии становища. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Станчева Станчева  - Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област, за периодично атестиране на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд - Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд - Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд - Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Димитрова е разглеждала първоинстанционни, касационни административни и частни административни дела, като за периода на настоящото атестиране е свършила 718 бр. При определяне на оценката комисията съобрази обстоятелството, че обжалваните съдебни актове представляват 40.76 % от подлежащите на обжалване, от който процент може да се направи извод, за обстоятелството доколко страните по делата са останали удовлетворени от начина на разрешаване на правния спор. От предоставените статистически данни в ч. ІV от ЕФА е видно, че потвърдените с.а. са 66.90 %, но също така и обстоятелството, че отменените актове съставляват 19.42 % от обжалваните, а прекратените 10.07 %, като комисията съобрази подробно отразените в ч. ІV констатации на ПАК. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, обосновават решението на комисията да намали оценката по този критерий. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. След като съобрази отразените от ПАК забележки и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и т.4 на ч. VІІІ от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, комисията увеличава оценката с две точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд - Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“. 
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вергиния Евелинова Димитрова – съдия в Административен съд - Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.  ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даяна Калинова Цветанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.  ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Вълева Джамбазова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Анна Стефанова Димитрова  – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. ВРЪЩА ЕФА с оглед попълването му  с:
 - описание на отменените и изменени съдебни актове с основанието за отмяна, съответно изменение, в ч.IV, т.5;
 - описание на причините за съдебните актове, изписани със забава повече от три месеца - ч.IV, т.2.3;
- описание на делата с продължителност над една година за периода на атестиране - ч.IV, т.2.2 ;
 - попълване на констатациите в ч.IV, т. 6 – 11 на ЕФА и
 - запознаване на атестирания магистрат с констатациите в ч.IV на ЕФА и с обобщения доклад на ПАК, съгласно чл.68, ал.5 от Методиката за атестиране;

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в  Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи от деветнадесет на двадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1. 
КПА отчита наличието на минимален брой отменени и изменени актове за периода на атестиране, основанията за отмяна/изменение на съдебните актове, съответно изключително добрите констатации на членовете на ПАК, базирани на преки впечатления като въззивна инстанция от качеството на правораздаване на съдия Лазаров, които дават основание в този критерий да се даде максималната оценка.
В част VIII, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от деветнадесет на двадесет, с оглед липсата на негативни констатации по показателите в чл.34 от Методиката за атестиране и в тази връзка липсата на основания за намаляване на оценката по този показател.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румен Петров Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, за периодично атестиране на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид наличието на минимален брой отменени и изменени съдебни актове за периода на атестиране.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от двадесет на деветнадесет, предвид наличието на съдебни актове изписани извън едномесечния срок. Отчита се обстоятелството на висока натовареност и на дела с висока правна и фактическа сложност, разглеждани от атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Явор Иванов Колев – заместник на административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, за периодично атестиране на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия. 
Съгласно чл.7, ал.1 от Методиката за атестиране, вр.чл.196, т.2 ЗСВ, периодично атестиране се провежда  за изтекъл период от четири години, считано от датата за откриване на процедурата за атестиране. Изключение от това правило е предвидено в чл.8 от Методиката, с оглед  избягване на неравностойното третиране на магистрати и се допуска при отсъствие от работа поради ползване на платен/неплатен отпуск, служебен отпуск, отпуск поради временна нетрудоспособност, отпуск поради бременност, раждане и осиновяване, друг законоустановен отпуск или поради командироване. В тези случаи е предвидено атестирането да се провежда за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебна власт, но не по-малко от една година.
С оглед горното, моля периодичното атестиране на съдия Русинов да бъде извършено за период от четири години, считано от датата на вземане на решение от Комисията по предложенията и атестирането за откриване на процедура. Същият е придобил статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 38/27.09.2012 г. и е бил атестиран за периода от 15.02.2007 г. – 01.11.2011 г., като  видно от представените данни чл.8 от Методиката в конкретния случай има явна неприложимост.
Моля изразеното становище по чл.30, ал.2 от ЗСВ да бъде във връзка с периодичното атестиране на съдия Русинов, а не с повишаването му в ранг, както и за запознаването на атестирания магистрат с обобщения доклад на ПАК, съгласно чл.68, ал.5 от Методиката за атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за периодично атестиране на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в  Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат и се обективират с  цифровите констатации в ч.VIII, т.1 -  отчитат се както броя на отменените и изменени съдебни актове, така и посочените в ЕФА основания отмяна на съдебните актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“. 

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране са отменени 13 съдебни акта по граждански дела, които съставляват 15.5% от общия брой на обжалваните – 84 и 7% от броя на подлежащите на обжалване съдебни актове – 187.
Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от деветнадесет на седемнадесет с оглед ниската обща натовареност на органа на съдебната власт. За периода 2010-2013 г. натовареността на ОС . Кърджали, изразена в дела за разглеждане месечно на магистрат е  6.58,  при 11.66 за ОС в страната. Към свършени дела натовареността е 5.90, при 9.86 за ОС в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“. 

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванела Атанасова Караджова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22 . ОТНОСНО: Предложение от Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет. Взимат се предвид доброто качество и срочност на правораздаване на атестирания магистрат, но и обстоятелството, че в настоящото периодично атестиране се отчита преимуществено работата на съдия Хазърбасанова като младши съдия в Окръжен съд, гр. Сливен, съответно по- малкия брой разгледани и решени от нея дела. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен. 

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен  съд гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Ева Димитрова Пелова - Трифонова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. Да се уведоми отново административният ръководител  - председател на Софийски градски съд и административният ръководител – председател на Софийски районен съд, че с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №7/01.02.2006 г., т. 12, Ева Димитрова Пелова – Трифонова е назначена на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и до този момент не е повишавана в по-горен ранг „съдия в АС”. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за повишаване на Десислава Димитрова Кривиралчева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Десислава Димитрова Кривиралчева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

25. ОТЛАГА разглеждането на т. С-25 от настоящия дневен ред за заседанието  на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.10.2014 г. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светлана Ангелова Станева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Галина Димитрова Василева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Галина Димитрова Василева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 
28.2. Указва на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Галина Димитрова Василева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Мария Николаева Петрова - съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Мария Николаева Петрова - съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

29.2. Указва на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Мария Николаева Петрова - съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

30.2. Указва на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Силвия Георгиева Цепова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Силвия Георгиева Цепова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

32.2. Указва на административния ръководител - председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Силвия Георгиева Цепова - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Светослав Василев Василев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Светослав Василев Василев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

33.2. Указва на административния ръководител - председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Светослав Василев Василев - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание      чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

34.2. Указва на административния ръководител - председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Галя Горанова Вълкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание      чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Галя Горанова Вълкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

35.2. Указва на административния ръководител - председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Галя Горанова Вълкова - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението за повишаване на Розалина Георгиева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

Мотиви:  С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №43/22.12.2011 г. съдия Розалина Георгиева Ботева - съдия в Софийски районен съд е повишена на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, тоест не е налице законовото изискване да е прослужила на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване в ранг. 

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, за периодично атестиране на Анета Милчева Петкова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анета Милчева Петкова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Милчева Петкова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йордан Павлов Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 41,6% отменени актове от общия брой проверени.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 22 дела със срок на разследване над 6 месеца и 1 дело със срок на разследване над 1 година, при натовареност на атестирания следовател под средната за следователите в страната;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Атанасова, ниска натовареност на следствения отдел при ОП – Велико Търново, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна  прокуратура гр. София за периодично атестиране на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид наличието на препоръки към работата му, отправени от Помощната атестационна комисия - „Подобряване на правната обосновка на актовете, прецизност на изказа и използване в по-голяма степен на съдебната практика”.
В Част VІІІ, т.2 „Разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид наличието на 
препоръки към работата му, отправени от Помощната атестационна комисия – „подобряване на дейността по отношение анализа на съществените и относими факти и обстоятелства и постановяване в по-голяма степен на обективни и обосновани актове”.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на прокурор Владимиров, под средната натовареност на Военно-окръжна прокуратура – София, която е по-ниска от средната за окръжните прокуратури в страната;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” - наличие на 8  дела, върнати за доразследване при внесени в съда 9 ОА, 1 споразумение  и 6 предложения по чл. 78а НК (50% от внесените в съда ОА, споразумения и предложения по чл. 78а НК)..
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 84 (осемдесет и четири) точки на Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия. В констатациите на Част ІV, т.3 от Единния формуляр следва да се посочат подробно основанията за отмяна на всеки от проверените актове поотделно, основанията за връщане на делата от съда за допълнително разследване (по отделно за всяко от делата) и за постановената оправдателна присъда.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 07.10.2014 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура  за периодично атестиране на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Крумова Поповска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част Х, т.1 «Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него» оценката следва да се намали  с 2 (две) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 42 от Методиката за атестиране и предвид отразеното в Част ІІ на Единния формуляр становище на административния ръководител за нереализирани възможности за пълноценно подпомагане дейността на ръководителя.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Цветков Кирилов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т. 2 и т.4 от Методиката за атестиране – «спазване на процесуалните срокове» и  «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид наличието на 1 неприключено ДП от следователя с повдигнато обвинение за тежко престъпление за период над 1 г. и с оглед ниската натовареност на следователите в страната в сравнение с останалите магистрати в Р България, като КПА съобрази по-високата натовареност на следователите от ОслО към ОП-Варна в сравнение с останалите следователи от ОслО в страната.
В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т. 1  и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство»  и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 4 върнати ДП на следователя при приключени 42 ДП за атестационния период.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Стелиан Антонов Кралев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за периодично атестиране на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т. 4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» и предвид под средната натовареност на атестирания магистрат в сравнение с останалите прокурори от РП – Исперих и под средната натовареност на прокурорите от РП – Исперих в сравнение с останалите районни прокуратури в страната..
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 141 (сто четиридесет и една) точки на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Костов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 16 отменени акта при общо 71 проверени.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Ивайло Димитров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Димитров Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
При определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част X на Единния формуляр за атестиране по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност. В разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от ЗСВ е предвидено, че периодично атестиране на административен ръководител и на заместник на административен ръководител обхваща оценката на способностите му за заемане на ръководна длъжност и оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател. Същевременно, в алинея 1 на чл. 167 от ЗСВ изчерпателно са изброени административните ръководители на органите на съдебната власт. В така направеното изброяване, законодателят не е посочил завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури. От изложеното следва да се направи извод, че завеждащите окръжни следствени отдели не се налага да бъдат атестирани по критериите за заемане на ръководна длъжност. В тази връзка, на следовател Даниела Петрова Янева се определя оценка съобразно критериите, предвидени в чл. 198 и чл. 199, ал. 3 от ЗСВ. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Петрова Янева – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора, както и наличието на две дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателите „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, и по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието на два случая на прекомерно дълго продължило разследване.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на едно дело, върнато за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателите „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на едно дело, върнато за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателите „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, и по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието значително продължило разследване по пет дела.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Андрей Митков Андреев –  прокурор, заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Митков Андреев – заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андрей Митков Андреев – заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието на само 2 преписки, решени в срок до 2 месеца. Оценката по този критерий следва да остане 18 точки, с оглед данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Оценката по този критерий следва да остане 18 точки, с оглед показателя за оценяване „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, предвид наличието на няколко негативни констатации за работата на прокурор Андреев, отразени в актове на Инспектората към ВСС с резултати от извършени проверки на Специализираната прокуратура (извършена през 2014 г. на основание Заповед № Ж-02-35/16.01.2014 г. и Заповед №Ж-02-35/11.02.2014 г. на Главния инспектор) и на Софийска градска прокуратура (извършена през 2010 г. на основание Заповед № 120/28.09.2010 г. на Главния инспектор).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 137 (сто тридесет и седем) точки на Андрей Митков Андреев – заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Митков Андреев –  заместник на административния ръководител на Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноапелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура за периодично атестиране на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Военно-апелативна прокуратура в периода 2010 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на военните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-военноапелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Веселин Стоянов Стоев – заместник на административния ръководител–заместник-военноапелативен прокурор на  Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 9, или 20 % спрямо общо проверените 45 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  5 дела, върнати за доразследване и 4 оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура – гр. Разград в периода 2011 г. – 2013 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
В част Х, т. 2 „Способност за вземане на решения” оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 143 (сто четиридесет и три) точки на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в ОП”.
19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Якимов Минков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград,  с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид 28, 57 % несъпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. От административния ръководител на Районна прокуратура – Ловеч ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода, пред който прокурор Диана Мицканова е работила там (30.09.2011 г. – 31.03.2012 г.), които да й бъдат предоставени за запознаване преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.3. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Петрич относно повишаването в ранг на Мариана Благоева Калинска - Захманова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Петрич, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Захманова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура – гр. Петрич, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Захманова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

22.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (16.07.2013 г. – 30.09.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Захманова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1.  ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 07.10.2014 г.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за повишаване на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Искра Дянкова Манолова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Не е налице една от кумулативно изискуемите по чл. 234 от Закона за съдебната власт предпоставки за повишаване на място в по-горен ранг, а именно „да има положителна комплексна оценка от последното периодично атестиране „много добра”. Към настоящия момент прокурор Манолова няма приета с Решение на Висшия съдебен съвет комплексна оценка от проведено периодично атестиране.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.10.2014 г. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна относно повишаването в ранг на Валентина Владимирова Дачевска – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ.

26.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (12.11.2013 г. – 30.09.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Дачевска за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.
Информацията следва да постъпи в КПА в срок до 7 дни.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Вяра Асенова Алексиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна относно повишаването в ранг на Вяра Асенова Алексиева – прокурор в Районна прокуратура – гр. Варна, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ.

27.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (12.11.2013 г. – 30.09.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Алексиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.
Информацията следва да постъпи в КПА в срок до 7 дни.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Евгения Петкова Томова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ВРЪЩА предложението за повишаване в ранг на Евгения Петкова Томова - прокурор в Районна прокуратура - гр. Варна. С Решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г. на прокурор Томова е определена комплексна оценка от атестирането за придобиване статут на несменяемост „Много добра” и е повишена на място в по-горен ранг „прокурор в ОП". Съгласно утвърдената практика на Комисията по предложенията и атестирането не се допуска два пъти повишаване в по-горен ранг с една и съща периодична атестация.

28.2. Налице е хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Томова включва периода от 25.09.2005 г. – 25.09.2010 г. и към момента  е изтекла.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да остави без уважение предложението на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Според становището на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, отразено в част ІІ на Единния формуляр от последното проведено периодично атестиране, следовател Павлова не използва в пълен обем възможностите си и следва да проявява по-голяма бързина и отговорност. Също така е посочено, че е констатирано небрежно отношение при изпълнение на служебните задължения от Галина Павлова, поради което е била отстраняване от разследването по две дела.
В периода на последното периодично атестиране (14.01.2014 г. – 14.01.2014 г.) от приключените от следовател Павлова 21 дела срещу известен извършител, 10 са й върнати за доразследване.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.10.2014 г. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаване на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Гюрай Алиев Мурадов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП” на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Йоанна Тоскова Запрянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай с ранг „прокурор в ОП” на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура ( командирован в СГП) с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Чудомир Любомиров Спасов – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Чудомир Любомиров Спасов – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
36.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лили Филипова Георгиева  - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател в НСлС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “ДОБРА” на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”.  

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Франтишек Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на майор Ивайло Иванов Цончев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Варна, за периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – следовател в Оокръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, (военен следовател във Военноокръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП” до 01.04.2014 г.) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на подполковник Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
П-43. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за периодично атестиране на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Атанасов Джонджоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Ангелова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Тодоров Гайдаров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Василка Кръстанова Василева - Зекова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-49. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

49.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-50. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-военнокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

50.1. ПРИЕМА предложението на заместник на административния ръководител – заместник-военнокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военноокръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-51. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-военнокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

51.1. ПРИЕМА предложението на заместник на административния ръководител – заместник-военнокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военноокръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентина Андонова Чакърова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод обявените избори за административни ръководители в органите на съдебната власт в Държавен вестник брой 72/28.09.2014 г. и изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. (вх. № 97-00-321/24.09.2014 г)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие от Веселин Стефанов Монов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич, Галатея Петрова Ханджиева - Милева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд, гр. Добрич, Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд, гр. Добрич, Петър Петков Монев - заместник-административен ръководител - заместник-председател на Районен съд, гр. Добрич, Красимира Тончева Донева - съдия в Районен съд, гр. Средец, Павел Ванев Неделчев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Севлиево, Златка Ташева Илиева-Петкова - съдия в Районен съд, гр. Стара Загора, Милена Кирова Костова - Колева - съдия в Районен съд, гр. Стара Загора, Златко Димитров Мазников - съдия в Районен съд, гр. Стара Загора, Стефан Гроздев Гроздев - и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. София, Десислав Светославов Любомиров - съдия в Софийски градски съд, Пламен Неделчев Димитров – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд, гр.  Силистра, Пламен Иванов Пенов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Луковит, с оглед предоставяне исканата от фондация „Български институт за правни инициативи” информация по Закона за достъп до обществена информация. 

1.2. ИЗПРАЩА решението по т. 1.1. на г-жа Зорница Златева – старши експерт в дирекция „Публична комуникация и протокол” и отговорно лице по ЗДОИ, за предприемане на действия по компетентност. 

Д-2. ОТНОСНО: Изслушване по възражение на Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас срещу  проведеното събеседване на 15.07.2014 г. за  конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура. (вх. №11-09-314/12.08.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2. ОСТАВЯ без уважение възражението на Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас срещу  проведеното събеседване на 15.07.2014 г. за  конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура. 

Мотиви: Радост Стоилова Бошнакова е допусната до участие в конкурса за повишаване в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура – Бургас чрез събеседване, проведено на 17.07.2014 г. в сградата на НИП. Видно от пълния стенографски протокол от проведеното събеседване конкурсната комисия е провела изслушването съобразно очертаната от чл. 192 от ЗСВ законова рамка на събеседването (по практически въпроси, свързани с прилагането на правото). Съгласно чл. 39, ал. 4 от Правилата конкурсната комисия е задавала на кандидатите уточняващи и допълващи въпроси с цел проверка на устната подготовка на кандидатите за длъжността, за която се кандидатства. Оплакването, че отделеното време за отделните кандидати е било различно не е нарушение на Правилата, тъй като конкурсната комисия провежда събеседването, без да се води от предварително зададени времеви интервали на изслушването, а от компетентната си преценка. Съставът на комисията е законоустановен като достатъчна гаранция за професионалните качества на членовете й, за които обсъждането на актовете, постановени от участника не е единствена възможност да установят подготовката и професионалните знания на участника в конкурса. Несъществено е и недоволството, че преди започване на устния изпит участничката не е получила „инструкция и параметри” на провеждането му. Конкурсната комисия е провела събеседването при спазване на установените с правилата ред и начин, като кандидатите са канени по реда на списъка. 
	Твърдяната от кандидатката „поправка” на изпитния резултат по същество представлява техническата грешка в изчислението, т. нар. „грешка при смятането” по реда на чл. 40, ал. 4 от Правилата на средноаритметичния сбор от индивидуалните оценки на членовете на конкурсната комисия, като правилното изписване на общата оценка не води до промяна на изпитните резултати.
	Съгласно съдебната практика действията и оценките на конкурсната комисия не подлежат на самостоятелно обжалване и контрол за законосъобразност. Комисията по предложенията и атестирането не намира основания и пропуски в проведеното събеседване, които да са съществени и които да влияят върху конкурсния резултат или да водят до опорочаване на самия конкурс. 

Д-3. ОТНОСНО:Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
- Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елин Пелин – изтичащ мандат на 15.10.2014 г.;
- Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора– изтичащ мандат на 02.11.2014 г.;
- Административен ръководител – председател на Районен съд – Свищов – изтичащ мандат на 04.11.2014 г.;
- Административен ръководител – председател на Районен съд – Каварна – изтичащ мандат на 10.11.2014 г.
3.2.В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
3.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

3.4.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Теодора Богомилова Стоянова - Христова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Свищов, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Свищов, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 05.11.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

4.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Емилия Димитрова Панчева – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Каварна, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Каварна, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 11.11.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 01.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 72/29.08.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– председател на Апелативен съд - София
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-155/02.09.2014	Веселин Славов Пенгезов	съдия в АС – София /временно отстранен от длъжност/	
96-02-175/12.09.2014 	Стефан Гроздев Гроздев	и.ф. адм. ръководител – председател – председател на АС - София	

Административен ръководител –– председател на Апелативен съд – Велико Търново
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-178/12.09.2014	Десислав Светославов Любомиров	съдия в СГС	

Административен ръководител –– председател на Окръжна прокуратура - Пазарджик
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-158/09.09.2014	Васил Малинов Малинов	Зам. адм. ръководител –  зам. окръжен прокурор на ОП - Пазарджик	
96-02-161/10.09.2014 	Георги Христов Кацаров	адм. ръководител – районен прокурор на РП - Пазарджик	
96-02-172/11.09.2014	Радослав Георгиев Бакърджиев	Прокурор в РП – Пазарджик /командирован в СГП/	

Административен ръководител –– председател на Окръжен съд - Добрич
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-157/08.09.2014	Веселин Стефанов Монов	адм. ръководител –  председател на РС - Добрич	
96-02-163/10.09.2014 	Галатея Петрова Ханджиева - Милева	зам. адм. ръководител - зам. председател на ОС - Добрич	
96-02-176/12.09.2014	Петър Петков Монев	зам. адм. ръководител - зам. председател на РС - Добрич	
96-02-174/12.09.2014	Елица Йорданова Стоянова	съдия в ОС - Добрич	

Административен ръководител –– председател на Районна прокуратура - Харманли
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-159/09.09.2014	Маргарит Куртев Стоилов	и.ф. адм. ръководител – районен прокурор на РП - Харманли	

Административен ръководител –– председател на Районна прокуратура - Русе
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-160/09.09.2014	Яна Генчева Илиева	прокурор в РП - Русе	

Административен ръководител –– председател на Районен съд - Луковит
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-179/12.09.2014	Пламен Иванов Пенов	и.ф. адм. ръководител – председател на РС - Луковит	

Административен ръководител –– председател на Районен съд - Севлиево
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-170/11.09.2014	Павел Ванев Неделчев	адм. ръководител –  председател на РС - Севлиево	

Административен ръководител –– председател на Районен съд - Средец
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-162/10.09.2014	Красимира Тончева Донева	съдия в РС - Средец	

Административен ръководител –– председател на Районен съд – Стара Загора
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-166/10.09.2014	Златка Ташева Илиева - Петкова	съдия в РС – Стара Загора	
96-02-168/11.09.2014 	Милена Кирова Костова - Колева	съдия в РС – Стара Загора	
96-02-169/11.09.2014	Златко Димитров Мазников	съдия в РС – Стара Загора	

5.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

5.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт на 15.05.2014 г. , както следва

- Апелативен съд, гр. София – 19.11.2014 г. 
- Апелативен съд, гр. Велико Търново – 19.11.2014 г. 
- Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик – 30.10.2014 г. 
- Окръжен съд, гр. Добрич – 20.11.2014 г. 
- Районна прокуратура, гр. Харманли – 19.11.2014 г. 
- Районна прокуратура, гр. Русе – 19.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Луковит – 13.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Севлиево – 05.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Средец – 30.10.2014 г. 
- Районен съд, гр. Стара Загора – 13.11.2014 г. 
- Окръжен съд, гр. Русе – 15.10.2014 г. 
- Окръжен съд, гр. Сливен – 15.10.2014 г. 
- Районна прокуратура, гр. Дулово – 30.10.2014 г. 
- Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора – 05.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Исперих – 05.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Варна – 06.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Девня – 06.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Пирдоп – 12.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Крумовград – 12.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Разград – 12.11.2014 г. 
- Районен съд, гр. Бяла – 12.11.2014 г. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за назначаване на Мария Петкова Шишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на Главния прокурор” на Върховна касационна прокуратура и „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.10.2014 г. 

Д-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 34/23.09.2014 г., т. 3, на Комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно обобщен Доклад – анализ на резултатите и анкетата за дейността на Висшия съдебен съвет през 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 07.10.2014 г. 

Д-8. ОТНОСНО:Извлечение от протокол 41/24.09.2014 г., т. 4, на Комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет за становище относно писмо от Милена Гунчева – председател на Центъра по спогодби и медиация към Софийски районен съд и Софийски градски съд.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8. ОПРЕДЕЛЯ г-жа Милка Итова, председател на Комисията по предложенията и атестирането, за участник в срещата.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на общо 21 дела със срок на разследване над 6 месеца;	
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” – ниска персонална натовареност на следовател Николов, ниска натовареност на следствените отдели при ОП – Враца и Специализираната прокуратура, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” - наличие на общо 4  дела върнати за доразследване.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 89 (осемдесет и девет) точки на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
            
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.
Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.
10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.

10.3. ИЗПРАЩА на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

11.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

11.3. ИЗПРАЩА на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.
Д-12. ОТНОСНО:  Определяне чрез жребий на 20 на сто от броя на свободните длъжности в съда, прокуратурата и следствените органи за заемането им чрез конкурс за първоначално назначаване.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12. ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО на 20 на сто от броя на свободните длъжности в съда, прокуратурата и следствените органи за заемането им чрез конкурс за първоначално назначаване, жребият се тегли измежду всички свободни длъжности за съответното ниво, независимо от специализацията. 
Обявяването на конкурсите във връзка с така изтегления жребий се извършва след предварително проучване и получаване на информация от административните ръководители съобразно съответната специализация. 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

13.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.

13.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Перник становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Перник. 

13.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Радомир необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово за периодично атестиране на Стилиян Кирилов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стилиян Кирилов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в ОП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стилиян Кирилов Манолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в ОП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-16. ОТНОСНО:Предложение от главния секретар на Висшия съдебен съвет във връзка с провеждане на кадрови размествания в Дирекция „Атестиране на магистрати”, предприети с цел обезпечаване работата на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Ана Димитрова Топалова – Панова – началник-отдел „АКРПСл” в Дирекция „Атестиране на магистрати” да бъде назначена на длъжността „началник-отдел АКРС” в Дирекция „Атестиране на магистрати” при условията на чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. 
16.2. Изпраща на главния секретар на Висшия съдебен съвет решението по т. 16.1. по компетентност и за изпълнение. 

Д-17. ОТНОСНО: Процедура за избор на председател на ВКС. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. ВНАСЯ предложението в работното заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2014 г., за обсъждане резултатите от проведената процедура за избор на председател на ВКС. 

Д-18. ОТНОСНО: Заключителен доклад за извършена работа от Елена Петрова Бангиева – изпълнител по граждански договор №45-04-016/07.08.2014г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Приема заключителния доклад за извършена работа от Елена Петрова Бангиева – изпълнител по граждански договор №45-04-016/07.08.2014 г. 

(Закриване на заседанието – 11,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)