ПРОТОКОЛ №58
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 07.10.2014 г.
(10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъства: Камен Иванов
На заседанието присъстваха: 
Експертни сътрудници:, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-15 дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 16.10.2014 г.:
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Димитър Миков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора. 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора. 
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитър Миков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Димитър Миков Христов, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.10.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Росен Тенчев Чиликов, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.10.2014 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Красимир Йорданов Георгиев, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора. 

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.10.2014 г.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за поощрение на Здравко Михайлов Трифонов – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”,с отличие „личен почетен знак първа степен – златен, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от  ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Здравко Михайлов Трифонов – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, за съдия Здравко Михайлов Трифонов са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол №1/10.01.2013 г. Същият се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за освобождаване на Здравко Михайлов Трифонов (роден на 09.10.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Здравко Михайлов Трифонов от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Велико Търново, считано от 10.10.2014 г. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за поощрение на Бончо Марков Бонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от  ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Бончо Марков Бонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател  на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за освобождаване на Бончо Марков Бонев (роден на 23.10.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Бончо Марков Бонев от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново, считано от 24.10.2014 г. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за поощрение на Йорданка Стайкова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Йорданка Стайкова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.  

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Йорданка Стайкова Христова (родена на 14.10.1949 г.)  за освобождаване от заеманата длъжност прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Йорданка Стайкова Христова от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощрение на Тошко Марков Тодоров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 02.12.2014 г. 

Р-9. ОТНОСНО: Заявление от Тошко Марков Тодоров (роден на 09.01.1950 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.  ОТЛАГА разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 02.12.2014 г. 

Р-10. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител  – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за поощрение на Борис Ангелов Минковски – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Борис Ангелов Минковски – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.  

10.2. ВНАСЯ предложение в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Борис Ангелов Минковски (роден на 10.10.1949 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. .  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Борис Ангелов Минковски от заеманата длъжност „прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 10.10.2014 г. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор – за поощрение на   Милчо Атанасов Каменски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Милчо Атанасов Каменски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Заявление от Милчо Атанасов Каменски за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2, от ЗСВ, да ОСВОБОДИ Милчо Атанасов Каменски за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за назначаване на Мария Петкова Шишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на Главния прокурор” на Върховна касационна прокуратура и „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Петкова Шишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на Главния прокурор” на Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 34/23.09.2014 г., т. 3, на Комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно обобщен Доклад – анализ на резултатите и анкетата за дейността на Висшия съдебен съвет през 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА Анализ и Обобщение на анкетата за дейността на Висшия съдебен съвет през 2013 г. 
15.2. ПОДКРЕПЯ предложение от приетия анализ по т. 15.1. за спиране на „магистратския туризъм” и възможността магистрати да участват в конкурси за повишаване и преместване в длъжност преди да са придобили статут на несменяемост, като се предприемат действия за изменение в действащата уредба и въвеждане на условие за участие в конкурси за повишаване в длъжност и преместване на магистрати, които вече са придобили статут на несменяемост и отговарят на изискванията на чл. 196, т. 2 с цел спазване на принципа за последователно професионално кариерно израстване на магистратите.

Мотиви: Видно от обобщените статистически данни от последния обявен с решение на ВСС по протокол №33/17.07.2014 г. конкурс за преместване чрез събеседване на районно ниво от общо подадени 77 заявления за длъжността „съдия” в районните съдилища данните сочат, че 28 от кандидатите не са придобили статут на несменяемост, а за 33 от тях е направено извънредно периодично атестиране. От общо 37 кандидати – участници в конкурса за заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратура 22 не са придобили статут на несменяемост, а за 23 от тях е извършено извънредно периодично атестиране.

Р-16. ОТНОСНО: Писмо от Мария Велизарова Златарева - съдия и и.д. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пирдоп във връзка с обучение в САЩ и оттегляне на съгласие за командироване на съдия Симеон Горанов Гюров в Окръжен съд гр. София. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Във връзка с проблемите, изложени в писмото на Мария Велизарова Златарева - съдия в Районен съд гр. Пирдоп, определя подкомисия „Съдии” да извърши цялостна проверка на дейността на Окръжен съд, гр. София по отношение на командироването на магистрати. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военноапелативен съд в Апелативен съд гр. София.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-17 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ
ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.10.2014 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.10.2014 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.10.2014 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 18.09.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. В-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Маринова Петрова - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Маринова Петрова - съдия в Районен съд гр. Варна,. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Маринова Петрова - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Димитрина Маринова Петрова - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, както и натовареността на атестирания магистрат, която е над средната за АдС-Монтана както към дела за разглеждане, така и към свършени дела, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2 . ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград за периодично атестиране на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен  съд гр. Златоград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен съд гр. Златоград.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен  съд гр. Златоград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да се намалят оценките по общите критерии в ч.VІІІ по т.1, т.2, т.3 и т. 4 с по 1 (една) точка на основание чл. 77 от Методиката за атестиране с оглед ниската й натовареност и натовареността на органите на съдебната власт, където е работила в периода на атестиране. Комисията взе предвид доклада на съдията-наставник в периода 12.05.2011 – 12.11.2011 г., който е дал оценка за работата й като младши съдия, направени са съответните препоръки за подобряване на работата и усъвършенстване след натрупване на съответния опит.
С оглед на гореизложеното, Комисията определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Гюлфие Мехмедова Яхова – съдия в Районен съд гр. Златоград.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен  съд гр. Златоград, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от двадесет на осемнадесет. Взимат се предвид доброто качество и срочност на правораздаване на атестирания магистрат, но и обстоятелството, че в настоящото периодично атестиране се отчита преимуществено работата на съдия Христова – Иванова  като младши съдия в ОС – Ямбол, съответно по- малкия брой разгледани и решени от нея дела.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 95 (деветдесет и  пет) точки на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Христова Христова – Иванова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 86 (осемдесет и шест) точки на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград за периодично атестиране на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, от двадесет на седемнадесет, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране са решени преобладаващо граждански дела – 1648 и наказателни дела – 362. Отменените съдебни актове по граждански дела са 15 и съставляват 25% от обжалваните- 59 и 0.9% от броя на подлежащите на обжалване – 1567. Отменените съдебни актове по наказателни дела са 20 или 27.4 % от обжалваните-73 и 7 % от подлежащите на обжалване - 284. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката се потвърждава с оглед показателите, визирани в чл.32 от Методиката за атестиране, които отразяват качеството на правораздаване на атестирания магистрат. Реално тези показатели се обективират с цифровите констатации в ч.VIII, т.1, но част от констатациите на ПАК по този критерий, по отношение броя на отменените и изменени съдебни актове следва да бъдат съотнесени при определяне на оценката в ч.VIII, т.1 – показател „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от деветнадесет на осемнадесет. Отчита се наличието на известен брой съдебни актове, изписани извън едномесечния срок, но до три месеца – 82 по граждански дела и 101 по наказателни дела.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Георгиев Андреев – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. След като съобрази направените от ПАК коментари и забележки в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, комисията увеличава оценката с една точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 99 (деветдесет и девет) точки на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослава Николаева Колева – Ангелова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. В ЕФА и предоставената информация не се съдържат данни за пропуски и не са отразени забележки по отношение работата на магистрата, по показателите към критерия по т.2. Комисията съобрази също изложените от ПАК  констатации в ч. V и ч. ІХ за „...отлични познания в процесуалното право,...”, както  и „...много добро познаване на процесуалните норми.”, с оглед на което увеличава оценката с една точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесет и  шест) точки на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наталия Панайотова Неделчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Комисията съобрази както предоставената в ч. ІV, т. 3 от ЕФА информация, от която е видно, че отменените актове съставляват 18 % от обжалваните, но също така и изложените от ПАК констатации в т. 5 на ч. ІV и направените коментари и забележки в т. 1 на ч. VІІІ, поради което увеличава оценката с една точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесети  шест) точки на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Направеният анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и отразените в ЕФА коментари и забележки, обосновават решението на комисията да увеличи оценката по този критерий. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 97 (деветдесет и седем) точки на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жана Иванова Маркова – Колева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 98 (деветдесет и осем) точки на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Татяна Георгиева Черкезова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Татяна Георгиева Черкезова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора, за повишаване на Дарина Славчева Драгнева – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Дарина Славчева Драгнева – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна, за повишаване на Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас, за повишаване на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас, за повишаване на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за повишаване на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

16. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.10.2014 г. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд, за повишаване на Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

17. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.10.2014 г. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

18.1. Връща предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

18.2. Указва на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС” , на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането 
РЕШИ:

19.1. Връща предложението на и.ф. административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”. 

19.2. Указва на и.ф. административния ръководител - председател на Окръжен  съд гр. Русе, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Явор Пламенов Томов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Попово (към момента на предложението е административен ръководител), с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Явор Пламенов Томов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в АС“. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Явор Пламенов Томов – и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в АС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Неда Неделчева Табанджова - Заркова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.  

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Карова Цветкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Снежина Петкова Чолакова - Маринова – съдия в Административен съд                     гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Снежина Петкова Чолакова - Маринова – съдия в Административен съд                     гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Снежина Петкова Чолакова - Маринова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30-. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Татяна Георгиева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Татяна Георгиева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Георгиева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антония Благовестова Генадиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борис Огнянов Борисов – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Петров Витков – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Христова Славчева – съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”.

38.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”.

38.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, считано от 03.11.2014 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

39.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, считано от 12.03.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

40.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе.

40.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора.

41.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - наличието на 28,6% отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателя „спазване на процесуалните срокове” – всички възложени преписки са решени в 1-месечен срок;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдена власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” – по-ниска персонална натовареност на прокурор Киряков в сравнение със средната натовареност на прокурорите от РП-Шумен и ОП-Шумен.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Кирил Петров Киряков – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Петров Киряков –  прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”,за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
2.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
	- не е попълнена Част V на Единния формуляр за атестиране;
	- периодът на атестиране, отразен в Част І на ЕФ  се покрива частично с периода на предходното атестиране. Актуалният период на атестиране следва да бъде от 29.07.2010 г. – 30.07.2014 г.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево за периодично атестиране на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, тъй като периодът на атестиране, отразен в Част І на ЕФ се покрива частично с периода на предходното атестиране. Актуалният период на атестиране следва да бъде от 20.09.2010 г. – 30.09.2014 г.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 94 (деветдесет и четири) точки на Димо Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”.
 
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия. Периодът на атестиране, посочен в Част І на ЕФ (29.10.2009 г. – 29.10.2013 г.) е изтекъл преди една година, поради което следва да бъде актуализиран. Атестацията следва да бъде изготвена за периода 29.10.2009 г. – 10.10.2014 г. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия. Атестацията следва да бъде изготвена за периода 01.03.2008 г. – 06.10.2014 г. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия. Атестацията следва да бъде изготвена за периода от 11.02.2010 г. до 01.08.2011 г. и от 07.05.2014 г. до 07.10.2014 г.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и с оглед ниската натовареност на следователите в страната, в сравнение с останалите магистрати в Р България.
В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т.1  и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство»  и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 5 върнати ДП на следователя при приключени 28 ДП за атестационния период.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Милена Георгиева Спатовалийска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Георгиева Спатовалийска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 4 (четири) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт», предвид изключително ниската обща натовареност на военните следователи в страната като цяло.
В Част ІХ, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали  с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т. 1  и т.2 от Методиката за атестиране – «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство»  и «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 1 върнато ДП на следователя при приключени общо 
16 ДП за атестационния период.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на майор Юлиан Станиславов Лефтеров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на ПАК за отстраняване на непълноти и противоречия в същия и при необходимост изготвяне на нов ЕФ. 

10.3. От административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура – гр. София да се изискат копия на заповеди № 412/25.11.2013 г., № 173/16.04.2014 г. и № 241/13.04.2014 г., ведно с копия на материалите, обосновали издаването им. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 94% съпоставимост между актовете на следователя и прокурора (по приключените от следователя 8 ДП с мнение за съд са изготвени от прокурора по същите ДП 6 споразумения, 1 предложение за налагане на административно наказание, а 1 ДП е прекратено).
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.4 от Методиката за атестиране «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт», предвид ниската обща натовареност на следователи в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Захарина Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Захарина Димитрова Атанасова –  следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 96 (деветдесет и шест) точки на Георги Стойков Кузманов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации  по показателите за оценка по този критерий и основания за намаляването на оценката по критерия.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Анелия Георгиева Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 38 % от общия брой проверени актове на прокурор Стефанова.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Кремена Илиева Стефанова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Илиева Стефанова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 23 % от общия брой проверени актове на прокурор Янев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Стефан Георгиев Янев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Георгиев Янев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик през 2010 г., 2011 г. и 2013 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжния следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилиан Благов Венчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище за периодично атестиране на Румяна Димитрова Зайкова - Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Димитрова Зайкова - Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Димитрова Зайкова - Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 18 % от общия брой проверени актове на прокурор Зайкова-Калеева.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 оправдателни присъди и 6 дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Румяна Димитрова Зайкова-Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Димитрова Зайкова - Калеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 58 % от общия брой проверени актове на прокурор Славов.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Данчо Марчев Славов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Данчо Марчев Славов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на органа на съдебната власт през 2010 г. и 2012 г. в сравнение с натовареността на военните следователи във военно-окръжните прокуратури в страната за същия период, съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 38 % от общия брой проверени актове на прокурор Георгиев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Христо Ленков Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, тъй като през част от периода на атестацията прокурор Николова е с по-ниска натовареност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Камелия Бориславова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Бориславова Николова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 4, или 26 % спрямо общо проверените 15 акта в периода 20.05.2010 г. – 13.08.2012 г. в Софийска районна прокуратура.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  17 дела, върнати за доразследване и 3 оправдателни присъди в периода 20.05.2010 г. – 13.08.2012 г. в Софийска районна прокуратура.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали със 7 (седем) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието на 191 преписки, решени в срок до 2 месеца, 66 преписки решени в срок над 3 месеца, 31 преписки решени в срок над 6 месеца, в периода 20.05.2010 г. – 13.08.2012 г. в Софийска районна прокуратура.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерии.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Росица Петрова Рускова-Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27. ОТЛАГА разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-28 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (28.02.2014 г. – 07.10.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Стоянова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за повишаване на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29. ОТЛАГА разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да остави без уважение предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните, отразени в част IV от атестационния формуляр за периода 01.05.2013 г. – 05.08.2014 г. (периода след последната атестация), общо 18 акта на прокурор Цанов са обжалвани, като 11 акта са потвърдени, а 7 – изцяло отменени. 
Също така, със Заповед № 1608/30.07.2010 г. на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 308, ал.1, т. 1, вр. чл. 307, ал. 3, т. 1 от Закона за съдебната власт, на прокурор Цанов е наложено дисциплинарно наказание „забележка” за системно неспазване на сроковете, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс. С Решение на Висшия съдебен съвет по протокол №33/16.09.2010 г., на основание чл. 314, ал. 3 от Закона за съдебната власт, е потвърдено наложеното на прокурор Цанов дисциплинарно наказание „забележка”.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Иван Николов Кирков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1 ВРЪЩА предложението за повишаване в ранг на Иван Николов Кирков – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”. С Решение на ВСС по Протокол №27/28.07.2011 г. на прокурор Кирков е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е повишен на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”. Съгласно утвърдената практика на Комисията по предложенията и атестирането не се допуска два пъти повишаване в по-горен ранг с една и съща периодична атестация.
31.2 Налице е хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Кирков включва периода от 19.10.2007 г. – 01.11.2010 г. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1 ВРЪЩА предложението за повишаване в ранг на Асен Бойчев Христов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. С Решение на ВСС по Протокол № 27/28.07.2011 г. на прокурор Христов е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е повишен на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. Съгласно утвърдената практика на Комисията по предложенията и атестирането не се допуска два пъти повишаване в по-горен ранг с една и съща периодична атестация.

32.2 Налице е хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Христов включва периода от 24.09.2007 г. – 24.09.2010 г. и към момента е изтекла. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33. ОТЛАГА разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за повишаване на Светослав Момчилов Джельов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светослав Момчилов Джельов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35. ОТЛАГА разглеждането на т. П-35 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за повишаване на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за периодично атестиране на Пенчо Иванов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенчо Иванов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенчо Иванов Минков – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от Кирил Енчев Петров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” (административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч до 15.06.2014 г.) за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Енчев Петров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Енчев Петров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от Александър Кирилов Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Кирилов Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Кирилов Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от полковник Спас Тодоров Илиев - административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Спас Тодоров Илиев - административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Спас Тодоров Илиев - административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.
П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Йовкова Йовева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Георгиева Петърнейчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пещера, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Георгиева Петърнейчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пещера, с ранг „прокурор в АП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Георгиева Петърнейчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пещера, с ранг „прокурор в АП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

44.1. 38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “ДОБРА” на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.  

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от Елена Илкова Малинова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Илкова Малинова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Илкова Малинова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград, с ранг „прокурор в АП“.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от Валентина Душкова Василева - Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Душкова Василева - Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП“.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Душкова Василева - Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП“.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище за периодично атестиране на Николай Запрянов Топкаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
( участник в конкурс РС)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Запрянов Топкаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Запрянов Топкаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в АП”.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Тихомир Георгиев Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тихомир Георгиев Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомир Георгиев Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-50. ОТНОСНО: Предложение от Стела Веселинова Юрчиева - Башева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Стела Веселинова Юрчиева - Башева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в ОП”.

50.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Стела Веселинова Юрчиева - Башева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, с ранг „прокурор в ОП”.

50.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Смолян становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Смолян. 

50.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Златоград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград.

51.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Емил Александров Александров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград.

51.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Кърджали становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Кърджали. 

51.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Момчилград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за периодично атестиране на Мария Ангелова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за периодично атестиране на Мария Ангелова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Кърджали, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Ангелова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за периодично атестиране на Емилия Бисерова Моллова – прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за периодично атестиране на Емилия Бисерова Моллова – прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Кърджали, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилия Бисерова Моллова – прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефка Николова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефка Николова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефка Николова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай за периодично атестиране на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Първомай за периодично атестиране на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Крумовград за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Крумовград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Крумовград.

57.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Крумовград.

57.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Крумовград необходимите документи за провеждане на тестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 42/01.10.2014 г. на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет за становище (в срок до 08.10.2014 г.) по Проекта на национална позиция по междинния преглед на Стратегия „Европа 2020” и Приложение 1 от НПР.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ПРИЕМА за сведение извлечение от протокол 42/01.10.2014 г. на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет за становище (в срок до 08.10.2014 г.) по Проекта на национална позиция по междинния преглед на Стратегия „Европа 2020” и Приложение 1 от НПР. 

Д-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 35/30.09.2014 г., т. 8, на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно информация за активността в комуникационната форма за контакт с магистратите в периода 26.07. – 30.09.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ПРИЕМА за сведение извлечение от протокол 35/30.09.2014 г., т. 8, на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно информация за активността в комуникационната форма за контакт с магистратите в периода 26.07. – 30.09.2014 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Кърджали, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- съкращаване на една щатна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кърджали, и разкриване на една щатна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Кърджали на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1600/18.09.2014 г.) 
-   назначаване на Валентин Костадинов Спасов – съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Кърджали, считано от датата на вземане на решението. 

3.2.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Кърджали, считано от датата на вземане на решението. 

3.3.ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ,  ДА НАЗНАЧИ Валентин Костадинов Спасов – съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”.  

3.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура.  

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Бойчев Христов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Молба от Стойчо Тодоров Ненков – за възстановяване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТМЕНЯ решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №38/11.08.2014 г., т. 42.
7.2. ВЪЗСТАНОВЯВА, на осн. чл. 231 от ЗСВ, Стойчо Тодоров Ненков на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението.
7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.10.2014 г.

Д-8. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от членове на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 39/10.09.2014 г. 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, са постъпили заявления за отвод от членове на конкурсната комисия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ Радослав Георгиев Бакърджиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пазарджик, за редовен член на конкурсната комисия за районните прокуратури, на мястото на Соня Крумова Александрова. 

8.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член - прокурор в районна прокуратура, на конкурсната комисия за районните прокуратури, на мястото на Радослав Георгиев Бакърджиев. 

8.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на конкурсната комисия за районните прокуратури, на мястото на проф. дюн Маргарита Иванова Чинова. 

8.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на конкурсната комисия за районните прокуратури, на мястото на доц. д-р Светла Маргаритова Вучкова. 

8.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 09.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-9. ОТНОСНО: Сигнал от Живко Желев от гр. Сливен срещу кандидатурата на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен за административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Сливен. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ПРИЕМА за сведение сигнала от Живко Желев от гр. Сливен срещу кандидатурата на Ангел Димитров Гагашев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен за административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Сливен.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА на Делян Аркадиев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Димитров Стефанов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Йълдъз Сабриева Агуш – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йълдъз Сабриева Агуш – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йълдъз Сабриева Агуш – съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 30/06.10.2014 г. , т. 30, на Комисия по правни въпроси на Висшия съдебен съвет по компетентност във връзка със заявление за достъп до обществена информация от Център на НПО в Разград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ПРЕПРАЩА извлечението от протокол 30/06.10.2014 г. , т. 30, на Комисия по правни въпроси на Висшия съдебен съвет във връзка със заявление за достъп до обществена информация от Център на НПО в Разград на главния секретар,  по компетентност. 

Д-15. ОТНОСНО: Предприети действия от Висшия съдебен съвет за реформа в съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет за обсъждане предложените реформи по отношение на атестирането на магистратите, конкурсите в органите на съдебната власт, дисциплинарната практика на Висшия съдебен съвет, въвеждане на електронното правосъдие, както и предприемане на действия за бъдещи предложения за законодателни изменения. 
15.2. ИЗПРАЩА копие от решението по т. 15 на г-жа Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет, във връзка с предстоящо интервю във вестник „Преса”. 

15.3. ВНАСЯ предложението в работното заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2014 г. от 14,00 часа. 

(Закриване на заседанието – 12,10 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)