П Р О Т О К О Л   №  58

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  29.10.2013 г.
(вторник, 15,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 
 
Протоколирали: Нели Иванова и Илина Йосифова.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Окръжен съд гр. Габрово за поощрение на Снежана Тодорова Иванова - Бонева – съдия  в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен” и „парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  (вх. № 11-06-867/19.09.2013 г.)

Приложение: Становище от Комисията по професионална етика при    Окръжен съд гр. Габрово

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Снежана Тодорова Иванова - Бонева – съдия  в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове и по повод навършване на 65-годишна възраст.

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово, за съдия Снежана Тодорова Иванова - Бонева са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г. Същата се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Окръжен съд гр. Габрово за освобождаване на Снежана Тодорова Иванова – Бонева (родена на 30.11.1948 г.) – съдия  в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Габрово, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 02.12.2013 г. (вх. № 11-06-867/10.10.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Снежана Тодорова Иванова – Бонева, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Габрово, считано от 02.12.2013 г.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Антон Вълчанов Райчев (роден на 03.11.1948 г.) – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 04.11.2013 г. (вх. № 11-03-1123/16.10.2013 г.)
(31.10.13 г. - ВСС)

Приложение: Персонални данни, заповед на административния ръководител за изключване от програмата за случайно разпределение и декларация от магистрат по чл. 166, ал. 2 от ЗСВ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Антон Вълчанов Райчев, с ранг „следовател в НСлС, от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 04.11.2013 г.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Възражение от Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу проведено събеседване на 07.10.2013 г. за длъжността „съдия” в Специализиран наказателен съд, с искане за спиране на процедурата по провеждания конкурс за повишаване в длъжност и преместване до приключване на административно дело № 13657/2013 г. на ВАС, образувано по нейна жалба, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК. (вх. № 11-07-1463/11.10.2013 г.)

Приложение: Извлечение от решение на КПА по протокол 55/08.10.2013г - т. Д-25 (сочи се  същото адм. дело № 13657/2013 на ВАС)

Изпълнение на решение на КПА по протокол № 33/04.06.2013 г. , т.Р-12

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Албена Такова Момчилова - съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу проведено събеседване на 07.10.2013 г. за длъжността „съдия” в Специализиран наказателен съд, с искане за спиране на процедурата по провеждания конкурс за повишаване в длъжност и преместване в районните съдилища, тъй като няма правно основание за това.

Мотиви: С възражение с вх. № 11-07-1463/11.10.2013 г. съдия Албена Момчилова ни уведомява, че е подала заявление за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд. Видно от цитираното възражение, същата прави особено искане за спиране на производството по провеждане на конкурса за преместване в „районните съдилища” като същото е потвърдено и в заключителната част, а именно „спиране процедурата по провеждане на конкурса за повишаване в длъжност и преместване в органите на съдебната власт, касаеща районните съдилища”. Комисията, счита че няма правно основание за спиране на процедурата, по който и да е от двата конкурса.

Р-5. ОТНОСНО: Възражение от Яна Цветанова Димитрова, съдия в Районен съд гр. Разлог, срещу проведено събеседване на 07.10.2013 г. за длъжността „съдия” в Специализиран наказателен съд, с искане за спиране на процедурата по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Специализиран наказателен съд,  до приключване на административно  дело № 13621/2013 г. на ВАС, образувано по нейна жалба, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК. (вх. № 11-07-1462/11.10.2013г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Яна Цветанова Димитрова, съдия в Районен съд гр. Разлог, с искане за спиране на процедурата по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Специализиран наказателен съд, тъй като няма правно основание за това.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от Дочка Стойчева относно механизма за провеждане на конкурси и назначаването на окръжни съдии (вх. № 96-00-309/11.10.2013 г.), препратено от Министерски съвет, изх. № 1652/13/17.10.2013 г.

Приложение: Изпълнение на решение на КПА по протокол № 54/01.10.2013 г. , т.К-1

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ писмото от Дочка Стойчева относно механизма за провеждане на конкурси и назначаването на окръжни съдии с вх. № 96-00-309/11.10.2013 г.

Р-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 56/15.10.2013 г., т. К-1
Постъпили възражения от кандидатите в проведения конкурс за преместване и заемане на 36 свободни длъжности за „съдия” в районите съдилища. 
·	Възражение от Вероника Антонова Бозова и Елена Любомирова Донкова – съдии в Районен съд гр. Враца;
·	Възражение от Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд  гр. Козлодуй;
·	Възражение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд  гр. Монтана.
·	Възражение от Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд  гр. Плевен 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на кандидатите, участници в конкурса за преместване в длъжност „съдия” в районните съдилища, Вероника Антонова Бозова и Елена Любомирова Донкова – съдии в Районен съд гр. Враца, Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд  гр. Козлодуй, Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд  гр. Монтана, Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд  гр. Плевен 

7.5. ИЗКАЗВА БЛАГОДАРНОСТ на конкурсната комисия за провеждането на конкурса за преместване и заемане на 36 свободни длъжности за „съдия” в районите съдилища, поради това, че същата стриктно е спазила Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. Предварително се е запознала с постановените от кандидатите актове и е проявила изключително отговорно отношение при провеждането на конкурса, който е преминал законосъобразно, съгласно изискванията на ЗСВ.

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС по протокол № 39/21.10.2013 г. за становище и предложения относно проект на Методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в съдилищата. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС по протокол № 39/21.10.2013 г. за становище и предложения относно проект на Методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в съдилищата. 

Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 40/16.10.2013 г., във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 55/08.10.2013г., т. Д-3, относно невъзможност да бъдат осигурени средства за разкриване на 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд                 гр. Благоевград.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 40/16.10.2013 г., във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 55/08.10.2013г., т. Д-3, относно невъзможност да бъдат осигурени средства за разкриване на 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд                 гр. Благоевград.

Р-10. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 40/16.10.2013 г., във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 55/08.10.2013г., т. Д-2, относно невъзможност да бъдат осигурени средства за разкриване на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кубрат.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 40/16.10.2013 г., във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 55/08.10.2013г., т. Д-2, относно невъзможност да бъдат осигурени средства за разкриване на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кубрат.

Р-11. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС по протокол № 41/22.10.2013 г. относно писмо от Апелативен съд гр. Варна във връзка с решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г., т. 14, за становище по отношение съответствието на възнаграждението с изпълняваните функции от Мара Димитрова Христова – Христанова – и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИСЪЕДИНЯВА СЕ към решението на Комисия правни въпроси по протокол № 40/14.10.2013 г., т. 8.

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-019/15.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-45 комплексна оценка "Добра" - 84 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Захарин Панайотов Захариев – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Захарин Панайотов Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на заседанието на ВСС, насрочено за 07.11.2013 г., (четвъртък), за изслушване. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Петко Добринов Братованов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-271/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Петко Добринов Братованов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Петко Добринов Братованов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“.

1.3. ИЗПРАЩА на Петко Добринов Братованов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-506/08.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част ІХ, т.2 „Умения за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед обстоятелството, че натовареността на съдия Велинова е била над средната за останалите съдии в наказателните отделения на СРС и на СГС, което обективно се е отразило на работата й. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС).

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пенка Иванова Велинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” (командирована в СГС), резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-183/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-182/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Доброслав Вълков Руков - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-121/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С-4 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. Да се изиска от Помощната атестационна комисия (ПАК), провела атестирането на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), да предостави Единен формуляр за атестиране с коректно попълнен период на атестиране – м. юли 2009 - м. юли 2013 г., същият следва да бъде отразен и в Кадровата справка. В част ІV на ЕФА да се посочи актуална информация, съобразена с посочения по-горе период на атестиране, брой и вид на преписките и делата, като данните бъдат придружени с констатации на ПАК по посочените показатели. 
Следва да се посети съдебно заседание на магистрата, като в ЕФА се изложат впечатленията от работата на съдията по водене на заседанието, съставяне на протокола от същото, спазване на реда в залата и графика за провеждане на съдебното заседание. 
Въз основа на актуалната информация в ЕФА, ПАК да изготви и предложи нова комплексна оценка, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.
КПА обръща внимание на ПАК, при провеждане на атестирането, данните в ЕФА да са точни и изчерпателни.   

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Мария Кирилова Божкова - Бояджиева - съдия в Административен съд                  гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.            (вх. № 11-11-002/03.01.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Кирилова Божкова - Бояджиева - съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Кирилова Божкова - Бояджиева - съдия в Административен съд                  гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Мария Кирилова Божкова - Бояджиева - съдия в Административен съд                  гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Кирилова Божкова - Бояджиева - съдия в Административен съд   гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-500/06.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се завиши с 2 (две) точки. Критерият „Умение за оптимална организация на работата” касае три показателя: брой и вид на делата; спазване на сроковете; обща натовареност на съдебния район и конкретна натовареност на атестирания. Както е видно от констатациите на Помощната атестационна комисия (ПАК), атестираният съдия няма проблеми със срочността при изписване на съдебните актове, нито с насрочването на делата. Относно срочността е изискана от КПА нарочна справка, приложена към документите, от която е видно, че съдия Господинов за целия период е забавил изписването на съдебните актове по 12 акта (надвишавайки законния срок от 10 до 15 дни). Неприключилите над 1 година съдебни производства не би могло да доведат до намаляване на оценката с 4 т. (както е сторила ПАК), тъй като в самите констатации е записано, че делата са с фактическа и  правна сложност и отлагането им не е по вина на съда. Оценката по този показател – 18 (осемнадесет) точки следва да се преценява като намалена само с оглед натовареността. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 91 (деветдесет и една) точки на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-039/12.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-47 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Румяна Петкова Казларова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Петкова Казларова - съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за повишаване на Елеонора Здравкова Попова - Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1288/16.09.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, Мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/20.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
С решение на ВСС по протокол № 11/15.03.2012 г. придобива статут на несменяемост
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елеонора Здравкова Попова - Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-856/17.09.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/12.09.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  07.11.2013 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за повишаване на Бисерка Любенова Бойчева – Софрониева - Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-270/20.09.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV – т. 1, 2 и 3  
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
С решение на ВСС по протокол № 10/08.03.2012 г. придобива статут на несменяемост
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за повишаване на Бисерка Любенова Бойчева – Софрониева - Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд гр. Монтана, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и през месец април 2014 г. следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

10.3. Напомня на административния ръководител на Административен съд гр. Монтана, че повишаването на място в по-горен ранг и възнаграждение на съдия, прокурор и следовател може да се извърши при доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, ако същият е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години и има положителна комплексна оценка от последното периодично атестиране „много добра”. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за повишаване на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-269/20.09.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV – т. 1, 2 и 3  
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
С решение на ВСС по протокол № 10/08.03.2012 г. придобива статут на несменяемост
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Административен съд гр. Монтана за повишаване на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд гр. Монтана, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и през месец април 2014 г. следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Монтана за повишаване на Рени Цветанова Славкова - Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-271/20.09.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV – т. 1, 2 и 3  
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 37/14.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра"
С решение на ВСС по протокол № 8/23.02.2012 г. придобива статут на несменяемост
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Административен съд гр. Монтана за повишаване на Рени Цветанова Славкова - Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд гр. Монтана, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и през месец април 2014 г. следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1243/09.09.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, Мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

Мотиви: Във връзка със заповед на административния ръководител на Районен съд гр. Хасково от 31.07.2009 г., на основание чл. 307, ал. 3, т.т. 1 и 2 от ЗСВ – за системно неспазване на сроковете, предвидени в процесуалните закони и действие или бездействие, което неоправдано забавя производството.
След като взе предвид горното, Комисията по предложенията и атестирането счита, че съдия Господинова не отговаря на изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно не са налице данни за образцово и  изключително изпълнение на служебните задължения, което налага предложението за повишаването й на място в по-горен ранг да бъде оставено без уважение. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за   07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-262/17.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ и част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
	
14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1303/18.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“.
	
15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-883/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-882/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-881/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.
С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-885/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Рачев Рачев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1235/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1233/24.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Даниела Петрова Попова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1241/09.09.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Даниела Петрова Попова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Петрова Попова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Мила Йорданова Колева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1242/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Мила Йорданова Колева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мила Йорданова Колева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-24. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. .№ 11-11-252/04.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ, ІV, т. 1-3; 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/27.09.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .................... да извърши проверка на дейността на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

24.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

24.3. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-25. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Светла Петкова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд  гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1238/05.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 37/17.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................. да извърши проверка на дейността на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд           гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”.

25.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанас Николов Николов - съдия в Районен съд           гр. Айтос (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС”.

25.3. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Бургас.
25.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от заместник-районния прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-460/26.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Любка Димитрова Кабзималска – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, поради наличието на 54 бр. (37%) изцяло отменени акта от общо проверени 146.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед наличието на 9 оправдателни присъди и 20 дела върнати от съда за доразследване.
	При определяне на комплексната оценка не следва да се попълва Част X на Единния формуляр за атестиране по специфичните критерии за заемане на ръководна длъжност, предвид факта, че през периода на атестация (16.07.2009 г. – 16.07.2013 г.) прокурор Кабзималска е  заемала длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура. С Решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. атестираната е назначена на длъжността ”Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура и е встъпила в длъжност на 15.07.2013 г., т.е. реално е заемала длъжността само един ден от атестационния период. Поради тази причина Комисията по предложенията и атестирането извършва оценяване по общите и специфични критерии за оценяване на прокурор, но не и по специфичните критерии за заемане на ръководна длъжност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Любка Димитрова Кабзималска – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Димитрова Кабзималска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Драгомир Богданов Янчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-474/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията.

2.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, с оглед уточняване кои от посочените данни в Част ІV, т. 1 формират посочения общ брой възложени преписки. При проверка на посочените в Част ІV, т. 1 от формуляра статистически данни се установи несъответствие между посочения общ брой възложени преписки (3553) и общия сбор на преписките и делата, посочени в Част ІV т. 1.2  (213).

2.3. КОРИГИРАНИЯТ Единен формуляр, ведно със справките за достоверността на данните в него, следва да постъпят във ВСС във възможно най-кратък срок.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Петя Стефанова Куцкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-711/17.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Стефанова Куцкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Кърджали.  

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Петя Стефанова Куцкова – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед данните за съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (4 мнения за предаване на съд – 1 обвинителен акт; 10 мнения за прекратяване – 12 постановления за прекратяване; 11 мнения за спиране – 10 постановления за спиране). 
	В Част VІІІ, т.3 „”Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, поради наличието на 5 дела приключени в срок над 6 месеца, 1 дело приключило в срок над 1 година и 3 дела неприключили в края на периода, както и с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед факта, че общата натовареност на  Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Кърджали, е под средната за страната, а също така и с оглед ниската обща натовареност на следователите като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство”, поради наличието на 1 дело върнато от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Петя Стефанова Куцкова – следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Стефанова Куцкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-683/11.06.2013 г.)
(кандидат за АП)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за отразяване на резултатите от проверките на ИВСС в Част ІV, т. 5, като в тази връзка следва да се коригира оценката в Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност”, по критериите „резултати от проверките на ИВСС” и „поощрения и наказания”, като се вземе предвид и наложеното на прокурор Железчев със заповед № 798/26.05.2011 г. дисциплинарно наказание „порицание” и потвърдено с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/09.07.2011 г.
	В Таблица 2, Част ІV от Единния формуляр за атестиране просрочените преписки да бъдат посочени по години, като в част „Констатации” се отразят причините за допуснатото просрочие, както и срока на забавата.
	В Таблица 3, Част ІV от Единния формуляр за атестиране, в част „Констатации” да се посочат номерата на съответните дела и преписки, основанията за отмяна на постановените от прокурор Железчев актове, основанията за постановяване на оправдателни присъди и основанията за връщане на делата от съда за доразследване.
	Посочените данни за просрочени преписки, отменени актове, оправдателни присъди и върнати дела трябва да намерят отражение при формиране на оценката по съответните критерии и показатели от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател, както и при определяне на крайната оценка в атестацията на Помощната атестационна комисия.

П-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 57/22.10.2013 г.
Предложение от Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-269/26.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Отлага разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-682/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ВРЪЩА Единния формуляр за периодично атестиране на прокурор Диана Велчева Спасова за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.
- Единният формуляр за проведеното периодично атестиране на прокурор Спасова съдържа неверни данни – в Част ІV т.5 от ЕФ е отразено, че няма констатации по отношение на атестирания прокурор от проверки на ИВСС. Видно от Акт за извършена планова проверка на дейността на Софийска районна прокуратура за периода 01.01.2009г. – 31.12.2009г. и първо шестмесечие на 2010г. за прокурор Диана Спасова има конкретни констатации, вкл. и за наложено дисциплинарно наказание и за издадена заповед с правно основание чл.327 от ЗСВ. На стр.69 и стр.70 от същия акт са посочени данни за просрочия при решаване на преписките и за конкретно проверени преписки със забавени произнасяния от прокурор Спасова.
Пропуска да бъдат отразени тези данни от ПАК в Единния формуляр поставя под съмнение достоверността и на останалите данни във формуляра и въобще обективността на членовете на помощната атестационна комисия, както и верността на данните, които би следвало да се предоставят на ПАК, съгласно чл.67 ал.2 и ал.3 от Методиката за атестиране. 
Конкретните констатации за дейността на прокурор Спасова, които следва да бъдат взети предвид от ПАК при определяне на оценките за дейността на атестирания прокурор.
- В Единния формуляр липсва достоверна информация за дейността на атестирания прокурор, доколко неточно/невярно са отразени данни в Част ІV т.2.1. по отношение на срочността при решаване на преписките и делата – данни за просрочия при решаване на преписките се съдържат в констатациите на ИВСС.
- С оглед несъответствие между данните в Единния формуляр по Част ІV т.1 и тези по т.1.1 – 1.4, относно броя на наказателните преписки и дела от общ характер и общ брой възложени преписки /4865/ с тези по предмет и съобразно разпоредбите чл.67 ал.3 от Методиката за атестирането, на ПАК следва да се предостави от СРП достоверна информация за дейността на атестирания магистрат, вкл. и по отношение на брой наблюдавани преписки, брой решени преписки, срочност на решаване, респ. просрочени преписки, постановени откази, обжалвани актове, съответно потвърдени, отменени, образувани ДП, наблюдавани ДП и решени ДП – по данни от УИС, като за достоверността на тази информация се приложи официална справка с разпечатка от УИС, подписана от съответния административен ръководител. Подобна справка е наложителна с оглед посоченото вече противоречие между изпратения ЕФ и данните от ИВСС за дейността на атестирания магистрат – с просрочени преписки.
- Отново с оглед достоверността на данните в Единния формуляр, да се посочи вида и характера на преписките – 4865, посочени в таблица 1.1. от Част ІV на ЕФ, като за удостоверяване на това обстоятелство се приложи официална справка.
- Като констатация под Таблица 1 от Част ІV да се отрази дали магистратът  лично е извършил и приключил разследването по 1521 ДП или се касае за разследване, проведено и приключено от разследващ полицай/следовател и съответно решено ДП от прокурора. При последното – включени ли са в този брой постановленията за спиране и прекратяване и как е получен сбора от 4865 решени преписки.
- Съобразно изискванията на чл.52 ал.1 от Методиката за атестиране от ПАК да се извърши анализ на статистическите данни и се посочат фактическите и правни основания за отмяна на актовете с кратка анотация за вида на преписката и постановения и отменен акт на магистрата.
- В Част ІV т.8 да се посочат конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат  - съответно 	02.07.2009г. – 31.12.2009г., 2010г., 2011г., 2012г. и до 02.07.2013г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове  и общо актове и участия в с.з. и т.н. – за атестирания магистрат и средно от прокурор в СРП, както и за средната натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, едва след което е възможно да се направи извод за натовареността му.
Коригираният Единен формуляр, ведно със справките за достоверността на данните в него, следва да постъпят във ВСС във възможно най-кратък срок.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-681/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1.ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ВРЪЩА Единния формуляр на прокурор Клаудия Рангелова Митова за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра.
	- С оглед несъответствие между данните в Единния формуляр по Част ІV т.1 и тези по т.1.1 – 1.4, относно броя на наказателните преписки и дела от общ характер и общ брой възложени преписки /4331/ с тези по предмет и съобразно разпоредбите чл.67 ал.3 от Методиката за атестирането, на ПАК следва да се предостави от СРП достоверна информация за дейността на атестирания магистрат, вкл. и по отношение на брой наблюдавани преписки, брой решени преписки, срочност на решаване, респ. просрочени преписки, постановени откази, обжалвани актове, съответно потвърдени, отменени, образувани ДП, наблюдавани ДП и решени ДП – по данни от УИС, като за достоверността на тази информация се приложи официална справка с разпечатка от УИС, подписана от съответния административен ръководител. Подобна справка е наложителна и с оглед констатирани несъответствия в ЕФ на магистрати, атестирани от ПАК при СГП, по отношение на срочността на решаване на преписките от атестирания магистрат.
- Отново с оглед достоверността на данните в Единния формуляр за атестиране, да се посочи вида и характера на преписките – 4331, посочени в таблица 1.1. от Част ІV на ЕФ, като за удостоверяване на това обстоятелство се приложи официална справка.
- Като констатация под таблица 1 от Част ІV да се отрази дали магистратът  лично е извършил и приключил разследването по 1615 ДП или се касае за разследване, проведено и приключено от разследващ полицай/следовател и съответно решено ДП от прокурора. При последното – включени ли са в този брой постановленията за спиране и прекратяване и как е получен сбора от 4331 решени преписки.
- Съобразно изискванията на чл.52 ал.1 от Методиката за атестиране от ПАК да се извърши анализ на статистическите данни и се посочат фактическите и правни основания за отмяна на актовете с кратка анотация за вида на преписката и постановения и отменен акт на магистрата.
- В Част ІV т.8 да се посочат конкретни данни за натовареността по години на атестирания магистрат  - съответно 	02.07.2009г. – 31.12.2009г., 2010г., 2011г., 2012г. и до 02.07.2013г., като се вземат предвид показателите по статистическите таблици на ПРБ – брой решени преписки, постановени откази, образувани ДП, наблюдавани ДП, внесени в съда актове  и общо актове и участия в с.з. и т.н. – за атестирания магистрат и средно от прокурор в СРП, както и за средното натовареност по години за прокурор от районна прокуратура, едва след което е възможно да се направи извод за натовареността му.
Коригираният Единен формуляр, ведно със справките за достоверността на данните в него, следва да постъпят във ВСС във възможно най-кратък срок.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-134/07.05.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“.  
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед данните по показателя за оценяване по чл. 31, т.1  от Методиката за атестиране на „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и досъдебни производства – общо 31 от 88 проверени акта.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и предвид наличието на 9 върнати от съда дела за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка ”Много добра” – 93 (деветдесет и три точки на Мирослав Перков Костов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-558/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.  
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  – 100 (сто) точки на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Любенов Димитров - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Маринова Томова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-600/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. От административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Шумен да се изиска следната допълнителна информация:
1. Пълни данни по Част ІІІ, т.3.1. от Единния формуляр за атестиране 
за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
	- по посочените 15 обвинителни заключения на следователя какви вид прокурорски актове са изготвени /в ЕФ са посочени 10 обвинителни акта/;
- по посочените 26 заключения с мнение за прекратяване какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФ са посочени 21 постановления за прекратяване/;
-	по посочените 36 заключения с мнение за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФ са посочени 33 постановления за спиране/.
	Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номера на прокурорската преписка и досъдебно производство, текст от НК, по който е образувано ДП, респ. има повдигнато обвинение, данни за обвиняемите лица, дата на заключителното мнение и вид и дата на изготвен прокурорски акт по делото.
Да се изпратят и копия от актовете за връщане на 2 ДП за доразследване.
	Информацията следва да постъпи във ВСС във възможно най-кратък срок.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-823/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.   
11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода 22.07.2009 г. – 17.05.2010 г., в който Катерина Александрова заема длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура, са изцяло отменени 33 % от общия брой проверени актове на атестирания магистрат, а за периода 17.05.2010 г. – 15.08.2012 г., в който е била командирована да изпълнява длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура – изцяло отменени са 40 % от обжалваните актове .
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид данните в Единния формуляр за атестиране, от които е видно, че за периода на атестиране две дела са върнати от съда за доразследване и е налице една оправдателна присъда, постановена по внесените от прокурор Александрова обвинителни актове. 
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Катерина Христова Александрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание              чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-631/03.06.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.    
12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 8 (осем) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следствените органи в страната и ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Ценко Колев Миковски – следовател в Окръжния следствения отдел в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-161/05.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 50/17.09.2013 г. т. П-14 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вергил Йонов Дуцов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вергил Йонов Дуцов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”. 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали за повишаване на Чавдар Иванов Чавдаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1037/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище, служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/31.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Кърджали, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Чавдаров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Кърджали.
Комисията по предложенията и атестирането обръща внимание на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Кърджали, че в Единния атестационен формуляр от последното периодично атестиране са посочени конкретни забележки към работата на прокурор Чавдар Чавдаров, свързани с уменията му за анализ на правнорелевантните факти, правните му познания и уменията за прилагането им, правилната и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството – наличие на просрочени преписки (57 в срок до 2 месеца), отменени актове (28,6% от общо проверените), оправдателни присъди (3 бр.) и върнати дела от съда за доразследване (6 бр.).

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Минчев Димитров - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание            чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1039/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/25.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседанието на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Асеновград за повишаване на място в по-горен ранг, на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с оглед посочване на конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Димитров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура гр. Асеновград.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор във АП”, за периодично атестиране на, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1042/20.09.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор във АП”.

16.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор във АП”.

16.3. Да се изиска от окръжния прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Варна.

16.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Девня необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. София за периодично атестиране на Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Апелативна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1041/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението от заместник-административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, за периодично атестиране на Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Апелативна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Апелативна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена за периодично атестиране на Никола Иванов Пашов - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1046/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител  - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, за периодично атестиране на Никола Иванов Пашов - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Никола Иванов Пашов - прокурор в Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Мирослав Илиев Илиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1043/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – относно избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Ямбол, за периодично атестиране на Мирослав Илиев Илиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Илиев Илиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Веска Василева Тенева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1045/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Ямбол, за периодично атестиране на Веска Василева Тенева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веска Василева Тенева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Милена Кирова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1044/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, за периодично атестиране на Милена Кирова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Кирова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Мариана Никова Ибришимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1048/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, за периодично атестиране на Мариана Никова Ибришимова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Никова Ибришимова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитър Георгиев Узунов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1077/20.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението от и. ф. административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Димитър Георгиев Узунов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Георгиев Узунов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1007/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, за периодично атестиране на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура, гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Дупница за периодично атестиране на Марияна Методиева Кожухарова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1012/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Марияна Методиева Кожухарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марияна Методиева Кожухарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Дупница за периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1009/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 24/10.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, за периодично атестиране на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1011/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 24/10.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, за периодично атестиране на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1008/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, за периодично атестиране на Ивайло Василев Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивайло Василев Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светослав Здравков Маринчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1005/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Светослав Здравков Маринчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светослав Здравков Маринчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Тодоров Чинев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура                  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1003/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране на Георги Тодоров Чинев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура               гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Тодоров Чинев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура, гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура,                 гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1002/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, за периодично атестиране на полковник Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура                 гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Костадин Александров Канурков – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура, гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1000/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 13/25.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, за периодично атестиране на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1001/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, за периодично атестиране на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал.1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Йордан Андреев Стоев - и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
(вх. № 11-03-999/09.09.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението от Йордан Андреев Стоев - и.ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йордан Андреев Стоев - и. ф. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-587/17.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петя Христова Манова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС".

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС".

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1141/31.07.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Екатерина Стефанова Роглекова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за   07.11.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Проект за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОДОБРЯВА проекта за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. Да се създаде нов ред в Част І от Единния формуляр за атестиране (кадровата справка), в който да се попълва Диплома (№ и дата), от кой университет е издадена и удостоверение за правоспособност (№ и дата).

3.2. ДА СЕ ПУБЛИКУВА проектът за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител на интернет страницата на ВСС в раздел „Форма за контакт с ВСС”  за обсъждане.

3.3. ИЗПРАЩА проекта за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, на постоянните комисии към Висшия съдебен съвет, за становище.

3.4. ИЗПРАЩА проекта за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, на организациите на съдиите, прокурорите, следователите и на Гражданския съвет към ВСС, за становище.

3.5. ВНАСЯ проекта за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.11.2013 г.

Д-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г.
Молба от Василка Миткова Шаламанова за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Благоевград, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ. 
(вх. № 11-02-094/01.10.2013 г.)

Приложение: щатна численост, свободни длъжности и натовареност в окръжните и районни съдилища към 01.10.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ  1 (една) длъжност „съдия" в Окръжен съд гр. Смолян, считано от 01.11.2013 г.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия", в Административен съд гр. Благоевград, считано от 01.11.2013 г.

4.3. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, да освободи Василка Миткова Шаламанова, съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност „Административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Благоевград, считано от 01.11.2013 г.

4.4. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.13 г.
Предложение от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за определяне на Мария Цанкова Тодорова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, да изпълнява функциите „административен ръководител – председател” на  Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решение, до избор на нов административен ръководител. (вх. № 11-02-097/03.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Мария Цанкова Тодорова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на  Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, считано от 01.11.2013 г., до избор на нов административен ръководител.

5.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-593/26.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“.

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 142 (сто четиридесет и две) точки на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ИЗПРАЩА на Иван Илиев Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-7. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод предстоящите избори на административни ръководители в органите на съдебната власт, обнародвани в Държавен вестник бр.88/08.10.2013 г. (вх. № 97-00-357/25.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, ДА СЕ ПОИСКА изрично писмено съгласие на г-н Емил Любчов Димитров - и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд София-област, г-н Калин Кирилов Баталски - административен ръководител – председател  на Районен съд гр. Радомир, г-жа Мария Христова Попова - съдия в Административен съд София-град, г-жа Таня Райкова Димитрова – Стоянова – заместник на административния ръководител-заместник-председател на Административен съд гр. Добрич, г-жа Красимира Керанова Иванова - и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич, г-жа Снежина Мойнова Иванова - съдия в Административен съд гр. Плевен, г-жа Полина Христова Богданова – Кучева - и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд гр.Плевен, г-жа Веселка Велкова Златева – Кожухарова - съдия в Районен съд гр.Пазарджик, г-жа Елеонора Петрова Серафимова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, г-жа Росица Генадиева Тодорова – Газибарова - председател на Районен съд гр. Елин Пелин, г-н Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, г-н Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, г-н Петър Христов Маргаритов - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, г-н Иван Илиев Йорданов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Крумовград, г-жа Мария Атанасова Пейчева - и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград, г-н Иван Георгиев Шейтанов - съдия в Районен съд гр. Асеновград, г-жа Мария Максимова Караджова - съдия в Районен съд гр. Асеновград, г-н Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян, г-жа Даниела Недкова Радева - съдия в Районен съд гр. Троян, г-жа Петя Николова Гатева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с оглед предоставяне на фондация „Български институт за правни инициативи”, исканата информация по Закона за достъп до обществена информация.

Д-8. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация във връзка с жалба от семейство Каменови от гр. Враца по повод магистрати от съдебни райони Видин, Враца и Монтана, завършили Университет за национално и световно стопанство, Стопанско-правен факултет гр. Монтана.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 28, ал. 2 от ЗДОИ, да се уведомят жалбоподателите, че след извършена проверка Комисията по предложенията установи, че за посочения период 2002 г. – 2008 г. няма магистрати от съдебен район Враца, Видин и Монтана, които да са записали/завършили Стопанско-правния факултет гр. Монтана – филиал на Университета за национално и световно стопанство.

Д-9. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия и „прокурор” в апелативните прокуратури.

Във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия и „прокурор” в апелативните прокуратури са постъпили молби, с които членове на комисиите се отвеждат по лични причини. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Биляна Давидова Чочева – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Иван Михайлов Недев.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий резервен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Биляна Давидова Чочева.

9.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Павлина Стефанова Панова – заместник-председател на Върховен касационен съд – наказателна колегия, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Саша Димитрова Раданова.

9.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий резервен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Павлина Стефанова Панова

9.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Красимира Петкова Христова - Колова – прокурор във Върховна касационна прокуратура, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните прокуратури, на мястото на Ваня Кънчева Ралева.

9.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий резервен член на конкурсната комисия за апелативните прокуратури, на мястото на Красимира Петкова Христова - Колова. 

9.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-10. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избора за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на ВСС, (обн. в ДВ бр.88/08.10.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списъка на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– 
председател на Административен съд – София – област   
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-070/21.10.2013	Емил Любчов Димитров 	и.ф. адм. ръководител – председател на Адм.С – София – област 	
96-02-073/21.10.2013	Калин Кирилов Баталски	адм. ръководител – председател на Районен съд - Радомир	
96-02-080/22.10.2013	Мария Христова Попова 	съдия в Адм.С – София – град 	

Административен ръководител –– 
председател на Административен съд - Добрич
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-056/17.10.2013	
Таня Райкова Димитрова – Стоянова 	съдия в Адм.С – Добрич 	
96-02-057/17.10.2013	Красимира Керанова Иванова 	и.ф. адм. ръководител – председател на Адм.С –  Добрич	

Административен ръководител –– 
председател на Административен съд - Плевен
 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-053/16.10.2013	Снежина Мойнова Иванова 	съдия в Адм.С – Плевен 	
96-02-055/16.10.2013	Полина Христова Богданова – Кучева 	и.ф адм. ръководител – председател на Адм.С – Плевен 	

Административен ръководител ––
председател на Окръжен съд – Пазарджик
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-051/11.10.2013	Ивета Бориславова Парпулова 	и.ф. адм. ръководител – председател на Окръжен съд - Пазарджик	
96-02-071/21.10.2013	Веселка Велкова Златева – Кожухарова 	съдия в Районен съд - Пазарджик	
96-02-074/21.10.2013	Елеонора Петрова Серафимова 	съдия в Окръжен съд - Пазарджик	

Административен ръководител ––
председател на Районен съд – Елин Пелин 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-064/18.10.2013	Росица Генадиева Тодорова – Газибарова 	съдия в Районен съд – Елин Пелин 	
96-02-072/21.10.2013	Борислав Любомиров Чернев 	съдия в Районен съд – Елин Пелин	

Административен ръководител ––
председател Районен съд – Смолян

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-054/16.10.2013	Стою Христов Згуров 	съдия в РС – Смолян 	
96-02-076/22.10.2013	Петър Христов Маргаритов 	и.ф. адм. ръководител – председател на Районен съд  –  Смолян 	

Административен ръководител ––
председател на Районен съд – Свиленград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-061/18.10.2013	Христо Георчев Георчев 	и.ф. адм. ръководител – председател на Районен съд  –  Свиленград	
96-02-078/22.10.2013	Иван Илиев Йорданов 	адм. ръководител – председател на Районен съд - Крумовград	
96-02-082/16.10.2013	Елена Златанова Тодорова 	съдия в Районен съд - Елхово	

Административен ръководител ––
председател на Районен съд – Асеновград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-062/18.10.2013	Мария Атанасова Пейчева 	зам. адм. ръководител –  заместник председател на Районен съд - Асеновград	
96-02-067/21.10.2013	Иван Георгиев Шейтанов 	съдия в Районен съд – Асеновград 	

96-02-081/22.10.2013	Мария Максимова Караджова	съдия в Районен съд – Асеновград	

Административен ръководител ––
председател на Районен съд – Кула
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	

96-02-068/21.10.2013	Цветелина Славчева Кържева	съдия в Районен съд - Белоградчик	

96-02-079/22.10.2013	Петър Валентинов Живков 	и.ф. адм. ръководител – председател на Районен съд  –  Кула	

Административен ръководител –– апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – София  
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-052/15.10.2013	Албена Николаева Вутова 	адм. ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София 	

Административен ръководител –– 
районен  прокурор на Районна  прокуратура – Бургас
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-058/17.10.2013	Марина Христова Николова 	прокурор в Районна прокуратура - Бургас	
96-02-069/21.10.2013	Иван Николов Кирков 	прокурор в Районна прокуратура - Бургас	
96-02-077/22.10.2013	Андрей Обретенов Червеняков	и.ф. адм. ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура – Бургас 	

Административен ръководител –– 
районен  прокурор на Районна  прокуратура – Дупница 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-060/18.10.2013	Даниела Георгиева Гюрова 	и.ф. адм. ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура – Дупница	
96-02-063/18.10.2013	Юлиян Кирилов Крумов 	прокурор в Районна прокуратура – Дупница 	
96-02-075/22.10.2013	Михаил Венци Крушовски 	прокурор в Районна прокуратура – Дупница	

10.2. ОБЯВЯВА на осн. чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет страницата на ВСС.

10.3.ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидатите, участници в избора за административен ръководител на Районен съд гр. Троян, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.11.2013 г.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1426/08.10.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Забележка: от същата дата 08.10.2013 г. има и предложение за повишаване в  ранг „съдия в ОС"
(кандидат за административен ръководител на РС - Смолян)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, и предложение за комплексна оценка на същия.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от членове на ВСС за посмъртно удостояване на Виолета Иванова Бояджиева – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 1 във вр. ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, за проявените през продължителния й юридически стаж висок професионализъм, безупречно изпълнение на служебните задължения и пример за високи нравствени качества.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА УДОСТОИ ПОСМЪРТНО Виолета Иванова Бояджиева – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявените през продължителния й юридически стаж висок професионализъм, безупречно изпълнение на служебните задължения и пример за високи нравствени качества.
12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.10.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Указания до членовете на конкурсните комисии в конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Указва на конкурсната комисия при служебна ангажираност на редовен член от комисията, същият да се замества от резервния член през целия ден.
 
1.2. Препоръчва на резервните членове на конкурсните комисии да присъстват при събеседването с кандидатите, участници в конкурса.  

1.3. Решението по т.1.2 да се изпрати на Комисия „Бюджет и финанси” за определяне размера на възнаграждението за присъствие и подготовка на резервните членове за участие в обявените конкурси. 

/закриване на заседанието – 17,30 часа/

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА